Las boticas valencianas informarán de opciones alternativas al aborto

J. T. julio.trujillo@correofarmaceutico.com - Lunes, 8 de Marzo de 2010 - Actualizado a las 00:00h.

Informe Instituto de Política Familiar: el aborto en Europa y en España 2010

El Instituto de Política Familiar denuncia que España ha sido el país de la UE donde más ha crecido en número de abortos en la última decada. Para hacer el informe "El aborto en Europa y en España 2010", pulse en www.ipfe.org/documentos/El_Aborto_en_Europa_y_en_Espana_2010.pdf

Miles de personas piden en la calle la derogación de la Ley del Aborto

Efe | Madrid

Actualizado domingo 07/03/2010 20:53 horas

Miles de personas han pedido la derogación de la nueva Ley del Aborto en casi un centenar de ciudades españolas, donde organizaciones pro-vida han convocado y llevado a cabo manifestaciones de protesta, la más multitudinaria de ellas en Madrid.

La denominada Marcha Internacional por la Vida 2010 ha sido convocada por unas 270 asociaciones con el objeto de pedir que se revoque la nueva Ley, recientemente aprobada y que entrará en vigor a principios de julio, y que sitúa en los 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción del embarazo y lo liberaliza hasta las 14 semanas.

Según la empresa Lynce, especializada en el cálculo de aglomeraciones humanas mediante estudios informáticos de imágenes fijas y en movimiento, 9.726 personas tomaron parte en la manifestación de la capital. Los datos facilitados por esta empresa tienen un margen de error al alza del 10%, que podría elevar el número de asistentes hasta un máximo de 10.700 personas, han explicado sus responsables.

Por su parte, los organizadores han cifrado en más de 600.000 personas la participación en la manifestación de Madrid que ha contado con la asistencia del portavoz de los 'populares' europeos, Jaime Mayor Oreja; el padre de la niña asesinada en Huelva Mari Luz, Juan José Cortés, y la concejala de Medio Ambiente del ayuntamiento de Madrid, Ana Botella.

Los manifestantes han llevado a cabo el recorrido detrás de una gran pancarta con el lema 'España Vida Sí. En democracia se escucha al pueblo'.

Mayor Oreja ha asegurado que el aborto no es un planteamiento progresista sino "algo propio de los bolcheviques", ya que, al igual que la eutanasia, son "viejas recetas de los totalitarismos que han asolado Europa".

Por su parte, sa secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, que participaba en un acto del partido, ha declarado que respetaba "profundamente" las protestas, aunque ha advertido de que "nadie ni nada" les va a parar a la hora de avanzar en los derechos de las mujeres.

En Barcelona, 700 personas según la Guardia Urbana y 7.000 según los organizadores, han participado en esta manifestación, que han intentado boicotear un centenar de feministas sin éxito, gracias a la intervención de los Mossos.

Entre los asistentes estaban algunos dirigentes del PP, como la diputada autonómica Carina Mejías, el presidente del grupo municipal del Ayuntamiento, Alberto Fernández Díaz y su hermano, el diputado nacional y vicepresidente tercero del Congreso, Jorge Fernández Díaz, quien ha asegurado que la "principal víctima" de esta Ley es la mujer.

Cerca de 10.000 personas se han concentrado en las capitales de provincia de Castilla y León, donde la movilización más numerosa ha tenido lugar en Burgos, con unas 5.000 personas, seguida de Soria, con 1.500; Valladolid, un millar, y Zamora, unas quinientas.

En Oviedo, centenares de personas se han dado cita en la plaza de La Escandalera y, en Navarra, los jóvenes 'pro vida' han salido a las calles de Pamplona para pedir la derogación de una Ley que consideran "injusta e inhumana".

La convocatoria contra el aborto realizada por Baleares Vida, Derecho a vivir y el Instituto de Política Familiar ha reunido a más de un millar de personas en la plaza de Cort, en Palma.

En Ávila, más de trescientas personas se han reunido en la plaza de Santa Teresa para exigir al Gobierno que promueva alternativas al aborto.

El mal tiempo no ha impedido la celebración de una veintena de concentraciones en Andalucía, que han tenido lugar en las ocho capitales y en otra decena de ciudades.

En Sevilla y Huelva han contado con el apoyo de las hermandades de Semana Santa, expresado en la capital andaluza por Eduardo García Pérez, de la hermandad de la Sagrada Cena, quien ha recordado el rechazo de las cofradías al aborto.

En Sevilla, varios miles de personas se han concentrado en la céntrica Plaza Nueva, donde han gritado "Vida sí, aborto, no" y han coreado el grito de "asesinos". Entre los asistentes figuraba el portavoz municipal del PP, Jose Ignacio Zoido.

Cerca de 4.000 personas se han manifestado en Bilbao, en un acto donde destacaban familias y escolares, aunque también han asistido, a título personal, algunos conocidos militantes del PNV y del PP.

ANDOC: La legalización del derecho al aborto augura tiempos difíciles para la libertad de conciencia de los profesionales sanitarios

NOTA DE PRENSA SOBRE LA APROBACIÓN DE LA LEY DEL ABORTO EN EL SENADO.

La legalización del derecho al aborto augura tiempos difíciles para la libertad de conciencia de los profesionales sanitarios.

 1. La aprobación por el Senado de la ley del aborto constituye el último acto del proceso desbocado que ha llevado, en poco más de un año, a la sanción de una ley en cuya tramitación ha brillado por su ausencia el “debate sosegado, de altura, sin posiciones previas y que busque el consenso y la participación de todos”, que anunció en su día la ministra de Igualdad.

2. Reiteramos los argumentos que, tanto ANDOC como otros muchos colectivos sociales y profesionales, venimos repitiendo desde el principio y que han quedado en evidencia en estos meses: esta ley carece de justificación sanitaria, legal, ética y social; no es más que una imposición ideológica, con muchas víctimas (los no nacidos, las mujeres, los profesionales de la sanidad) y unos pocos “beneficiados”: señalados grupos sectarios y empresarios que se lucran con el sórdido negocio del aborto.

3. Por otro lado, la regulación prevista para la objeción de conciencia es, a todas luces, equívoca y limitativa, porque “otorga” el derecho a la objeción de conciencia exclusivamente  a “los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo”. Se olvida que en todo proceso de aborto participan otros profesionales -además de ginecólogos y cirujanos-: médicos de familia, anestesistas, radiólogos, embriólogos, auxiliares de enfermería, matronas, trabajadores sociales, etc., a los que se podría limitar  injustificadamente su derecho fundamental a la objeción de conciencia.

4. Podemos afirmar, sin asomo de exageración –hay sobrada experiencia en los pocos países con una legislación similar-  que,  partir de ahora, los profesionales sanitarios que se nieguen a practicar o colaborar en un aborto, estarán “al margen de la ley”, sin otra salida que inscribirse en un registro, para no ser discriminados por sus ideas. Sólo la infamante constancia de saberse inscrito en una lista les libraría de padecer el peso de la ley.

5. A los profesionales sanitarios que, por vocación y por convicción, dedican su vida a salvar vidas humanas, especialmente de los más débiles e indefensos, se les va a obligar a actuar, no sólo en contra de su conciencia, sino de lo que saben y lo que ven: que el seno de una mujer embarazada no hay otra cosa que una vida humana.

6. Desde sus principios, ANDOC ha defendido la objeción de conciencia a la pena de muerte. Compartimos, por tanto, con el Presidente del Gobierno el objetivo de que desaparezca para siempre la pena de muerte. Pero nos atrevemos a pedirle coherencia: que tan loable empeño se aplique a todos los seres humanos, sin excepción, también a quienes por carecer de voz y medir unos pocos centímetros, no tienen más “abogado” que su madre y su médico. 

7. Reiteramos nuestro compromiso con los profesionales sanitarios de defender, por todos los medios legítimos, su derecho a la objeción de conciencia, con la confianza de que, como hasta el presente, podrán contar con el apoyo de Colegios y otras instituciones profesionales.

25 de febrero de 2010

Conferencia del Prof. López Guzmán en el Colegio de Farmacéuticos de Madrid

(by ANDOC, 12 de febrero de 2010)

El profesor de Deontología Farmacéutica, José López Guzmán, pronunció el pasado día 10 en el Colegio de Farmacéuticos de Madrid, una conferencia sobre el “Nuevo marco jurídico-sanitario en la dispensación de la píldora post coital”. Fue presentado por D. Luis González Díez, Secretario del COF de Madrid, y contó con una nutrida asistencia de farmacéuticos y otros profesionales sanitarios de Madrid.

Tras explicar el mecanismo de acción de la píldora, sus efectos secundarios y contraindicaciones, pasó a analizar la documentación científica más actual sobre la materia. A continuación realizó un análisis crítico sobre el procedimiento seguido por la Administración sanitaria para modificar el “status” de ese producto para que pueda ser dispensado sin receta. Hizo hincapié en la debilidad de los argumentos científicos esgrimidos para fundamentar ese cambio y en la irresponsabilidad sanitaria que implica autorizar su venta libre sin control médico.

Al finalizar la intervención del profesor López Guzmán, Dª María Díaz-Laviada, responsable de la Plataforma Profesional Farmacéutica en Madrid,  explicó los pormenores del Manifiesto -avalado por la firma de más de 4000 farmacéuticos de toda España- que fue presentado esa misma mañana al Ministerio de Sanidad y al Consejo General de Colegios Farmacéuticos.

A las intervenciones siguió un animado coloquio en el que los asistentes manifestaron sus dudas y preocupaciones que les sugería esta medida, en especial, sobre las medidas que había arbitrado el Colegio de Farmacéuticos de Madrid, para informar y defender en su caso a los colegiados que manifestaran su desacuerdo con la dispensación sin receta ni límite de edad.

La venta de la píldora postcoital llega a 2,3 millones de euros en tres meses

Los últimos datos del sector revelan que entre octubre y diciembre el levonorgestrel se vendió más que el resto del año.

La venta libre de la píldora del día después ha saneado las cuentas de sus fabricantes. Sólo en los tres primeros meses desde que se puso en marcha la libre dispensación sin receta médica (octubre, noviembre y diciembre), la facturación ascendió a más de 2,3 millones de euros, repartidos entre los dos laboratorios, Chiesi y Bayer. Así lo demuestran los últimos datos de la consultora más importante del sector, IMS Health, a los que ha tenido acceso este periódico.

La cifra supone casi el doble de lo que ganaron las mismas farmacéuticas con el producto en los tres meses inmediatamente anteriores. Aunque se trata de los tres meses de verano, una época que en ocasiones coincide con un repunte en las ventas del anticonceptivos de emergencia, la píldora del día después estaba todavía sujeta a prescripción, y la facturación fue de menos de la mitad: 1,1 millones de euros.

El mayor pedazo del pastel del levonorgestrel (principio activo del fármaco) se lo llevó el laboratorio italiano Chiesi, fabricante de Norlevo, la primera presentación que llegó a nuestro país, hace ya nueve años. Entre octubre y diciembre facturó 1,86 millones de euros con este producto. Su competidor, Bayer, fabricante de Postinor, tuvo unas cifras más discretas, pero en proporción, sus ventas crecieron más, pasando de los 165.061 euros en los tres meses anteriores a los 441.605 que obtuvo en el último trimestre del año.

Como adelantó este periódico, con los primeros datos parciales de las distribuidoras de fármacos, las ventas por unidades se han multiplicado con el efecto de la libre dispensación, que entró en vigor el 28 de septiembre del año pasado. Ahora los datos definitivos confirman esta tendencia, y arrojan unas cifras nada desdeñables de consumidoras de lo que se supone que es un fármaco «sólo para emergencias»: un total de 193.719 unidades de este fármaco –con un precio aproximado de 20 euros– se vendieron en el último trimestre de 2009, casi el doble de las 97.796 distribuidas entre julio y septiembre.

Con las cifras en la mano, Postinor y Norlevo se colocarían entre los primeros puestos de los nuevos fármacos sin receta que más dinero facturan en España. IMS no incluyó los datos sobre estos fármacos en su último análisis del sector de los medicamentos de libre dispensación y de autocuidado de la salud, presentado el miércoles, ya que el levonorgestrel, está en una categoría especial: se vende sin receta, pero no se publicita.


En el «top ten»

Si lo hubiera hecho, es probable que las cifras de crecimiento del sector hubieran sido mayores. De hecho si se toma sólo el producto más vendido, Norlevo, y se extrapolan los datos de un trimestre a un año, las ventas serían de 7,2 millones, lo que lo situarían en el «top ten» de nuevos lanzamientos en el mercado «Consumer Health» que elabora IMS, en el cuarto puesto y sólo por detrás de los tres lanzamientos «estrella» del año, un adelgazante, un anticelulítico y un antioxidante.



Radiografía

18 EUROS cuestan las dos marcas en el mercado

1,1 MILLONES facturaban en tres meses con receta

7,2 MILLONES facturará en un año sin receta la marca más vendida

- Si se extrapolan los 2,3 millones obtenidos en tres meses, el fabricante de Norlevo obtendría en un año 7,2 millones, lo que lo situaría como cuarto nuevo producto de farmacia sin receta.

La Plataforma Profesional Farmacéutica se presenta en Catalunya

En una rueda de prensa celebrada en Barcelona, también se ha dado a conocer el 'Manifiesto ante la nueva situación de la dispensación de la PDD'.

• Casi 3500 farmacéuticos y 24 asociaciones rechazan en un manifiesto la venta sin receta de la PDD

REDACCIÓN HO.- Este viernes se han presentado en Barcelona la asociación Red Farmacia Responsable y el Manifiesto ante la nueva situación de dispensación de la PDD, promovido por la Plataforma Profesional Farmacéutica. El acto ha contado con la presencia de Marta Pérez Arteaga, portavoz de Red Farmacia Responsable, así como de José López Guzmán, de la Plataforma Profesional Farmacéutica; José Antonio Díez, de la Asociación Nacional para la Defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC); Rafael Laguillo de Bárcena, de Juristes Cristians de Catalunya; Fernando García-Faria Rialp, de Metges Cristians de Catalunya y Jaime Urcelay, de Profesionales por la Ética.

En su intervención Marta Pérez explicó que Red Farmacia Responsable surge como respuesta ante la iniciativa del Gobierno de autorizar la dispensación sin receta médica y sin límite de edad de la píldora del día después. Está constituida por farmacéuticos y otros profesionales sanitarios conscientes de que esta medida supone una agresión al libre ejercicio de la profesión farmacéutica y puede ocasionar un perjuicio a la salud pública, en especial de los jóvenes. Asimismo ha informado que ya está implantada en distintas Comunidades Autónomas y cuenta con especial presencia en Madrid, Andalucía, Navarra, Galicia y Valencia. Ahora acaba de anunciar su constitución en Cataluña. RFR cuenta actualmente con 700 farmacéuticos que se han unido a esta iniciativa.

A continuación presentó el manifiesto, que comienza explicando que el Ministerio de Sanidad ha dejado de requerir la prescripción médica de la PDD y autorizado la modificación de la ficha técnica y los prospectos correspondientes, sin haber proporcionado los motivos que justifican el citado cambio, infringiendo así la normativa vigente. Además ha autorizado su dispensación a menores de 16 años sin consentimiento de los padres, lo cual es especialmente grave dado que "no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDD en esta edad sea segura." El Ministerio ha publicado un folleto informativo que no cumple el deber legal de suministrar una información cierta, completa, comprensible y acorde con el destinatario al que va dirigida. Con ello se niega el derecho de la usuaria a disponer de la información necesaria para que su decisión sea libre e informada. Así, por ejemplo, afirma que la PDD no tiene efectos secundarios, lo cual es falso, o que "no es abortiva", pese a que puede impedir la anidación del embrión y sitúa a los farmacéuticos que consideran que cualquier vida, independientemente de su grado de desarrollo, es merecedora de respeto en una situación de agresión a su conciencia profesional y moral. En definitiva, la información que se proporciona es incompleta y sesgada. En lugar de atender a razones científicas, tiene una profunda carga ideológica y pretende imponerla, sin discusión, a todo un colectivo profesional.

El manifiesto también indica que el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha ratificado dicho folleto, lo cual contradice su función profesional y deontológica de velar por la mejora de la salud de la población y denuncia que el Gobierno sostenga que los farmacéuticos no pueden acogerse a la objeción de conciencia frente a su dispensación.

El texto finaliza solicitando a la Administración sanitaria la retirada del folleto distribuido a las farmacias, que la PDD vuelva a ser un "medicamento sujeto a prescripción médica" hasta que se aporten las suficientes pruebas que justifiquen el cambio de estatus y la protección jurídica a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensarla. Igualmente se pide al Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos que retire el apoyo al folleto distribuido y dé amparo y cobertura a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no quieren dispensarla. Todo ello está de acuerdo con el Código de Ética Farmacéutica del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, el art. 16 CE o la STS de 20 de abril de 2005.

El manifiesto ya ha sido apoyado por diferentes grupos como Red Farmacia Responsable, Asociación de Farmacéuticos Católicos, Andoc, Foro Español de la Familia, Plataforma Ley y Farmacia, Asociación Foro Farmacéutico, Farmacéuticos Responsables y Profesionales por la Ética. A fecha de hoy se han adherido 3.661 farmacéuticos, médicos y Profesionales sanitarios.

José López, de la Plataforma Profesional Farmacéutica, explicó las razones que les han llevado a redactar el manifiesto y su compromiso en defensa de los farmacéuticos, de los usuarios de sus servicios y de la salud pública.

Por su parte, José Antonio Díez, representante de ANDOC, defendió el derecho de los farmacéuticos a la objeción de conciencia, como sucede con otros profesionales sanitarios. Rafael Laguillo de Bárcena, en nombre de Juristes Cristians de Catalunya, recordó que el derecho a la objeción de conciencia está reconocido en la Constitución Española, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos o en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, y ha sido ratificado por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal Supremo.

En su intervención, Fernando García-Faria, representante de Metges Cristians de Catalunya, habló de los problemas de salud que provoca la PDD y de sus efectos sobre el embrión. Finalmente Jaime Urcelay, de Profesionales por la Ética, prestó su apoyo al manifiesto y expresó su deseo de que la Red Farmacia Responsable pueda continuar con éxito su labor e implantarse en Cataluña.

NOTA DE PRENSA DE ANDOC SOBRE INFORME DE LA AGENCIA DEL MEDICAMENTO RELATIVO A LA PDD

21 de enero de 2010

NOTA SOBRE EL INFORME DE LA AGENCIA ESPAÑOLA DEL MEDICAMENTO RELATIVO A LA PÍLDORA POSTCOITAL

El Ministerio ha facilitado una información incompleta y sesgada, poniendo a riesgo la salud de las mujeres.

El informe de evaluación de la píldora postcoital, emitido por la Agencia Española del Medicamento –y conocido ahora a través de los medios de comunicación- es posterior tanto al anuncio del Ministerio (mayo pasado), como al cambio de la ficha técnica y a la Circular que el Consejo General envió a las farmacias a finales de septiembre. Desmiente, además, buena parte de la información facilitada por el Ministerio a los farmacéuticos para que la entreguen a los usuarios:

a)      “Pueden utilizarla todas la mujeres a lo largo de la etapa fértil de su vida”.

b)      Que es un  “medicamento seguro”, que no precisa “reconocimiento o análisis previo a su toma”.

c)      “Que los efectos secundarios son poco frecuentes, débiles y desaparecen rápidamente”.

d) “Que NO ES ABORTIVA ni produce ningún problema o lesión en el embrión”.

El informe contiene datos sobre efectos secundarios, contraindicaciones, mecanismo de acción, etc. omitidos o sesgados en la información oficial y, en algunos casos, en las propias fichas técnicas (como es el caso accidentes tromboembólicos y la falta de ensayos en menores de 16 años). Pero lo más grave es que la información oficial parte de la premisa de que la píldora se usaría de forma puntual, olvidando que la venta libre en farmacias puede conducir a un uso frecuente, con consecuencias imprevisibles para la salud de la mujer, especialmente de las más jóvenes. 

Respecto al llamado “efecto antiimplantatorio” (abortivo), explicitado claramente en la ficha técnica (aunque escamoteado en la información del Ministerio), no se ha reparado en  que la constatación de embarazos ectópicos puede tener relación con el mecanismo de acción de la píldora, al producir cambios del endometrio que impiden la implantación fisiológica (en el útero), pero no la implantación fuera del útero, mucho menos frecuente. Por tanto, un uso frecuente de esta píldora podría aumentar la incidencia de embarazo ectópico en la población.

Como consecuencia, además, el informe establece que el uso de la píldora está desaconsejado en mujeres con alto riesgo de embarazo ectópico, incluidas aquellas con historial médico de salpingitis o embarazo ectópico previo. Esto representa una contraindicación evidente, que desaconsejaría su administración sin control médico.

Desde que se hizo pública esta medida, ANDOC, otras entidades y numerosos profesionales, hemos solicitado reiteradamente al Ministerio y a la AEMPS los informes técnicos en los que se han basado para modificar la ficha técnica. Hasta el presente no se ha recibido respuesta alguna. Estos hechos parecen sugerir que el Ministerio ha tenido “guardado en un cajón” este informe.

El modo de proceder de las autoridades sanitarias supone, a nuestro juicio:

a)      Una clara vulneración del derecho a la información y a la salud, reconocido por el artículo 43 de la Constitución y la ley de Garantías y Uso racional del Medicamento (art. 10), al no proporcionar una “información completa, veraz y asequible” a los ciudadanos.

b)      Falta de “transparencia en el proceso de adopción de decisiones en materia de medicamentos y productos sanitarios” (artículos 10,1  y 16,4 de la Ley del Medicamento), al tomar una decisión con anterioridad al informe y no darlo a conocer a las personas y entidades interesadas.

c)      Trasladar a los farmacéuticos una responsabilidad, sin proporcionarle, al mismo tiempo, la información completa y precisa que le permita realizar una dispensación libre, informada y racional de un medicamento (artículo 2,6 Autonomía del Paciente). En la práctica, al profesional no le queda otra opción que limitarse a informar, si se lo pide el o la demandante.

d)     Priva a los ciudadanos del derecho a conocer “los problemas sanitarios… cuando impliquen un riesgo para la salud pública o para su salud individual, y a recibir una información que se difunda en términos verdaderos” (artículo 6 Ley de Autonomía del Paciente).

Ante estos hechos, pedimos al Ministerio que facilite a profesionales y usuarios una información completa y veraz sobre este producto y adopte, cuanto antes, las medidas precisas para que la píldora deje de dispensarse sin control médico.

21 de enero de 2010

Comunicado de ANDOC sobre acuerdo parlamentario para limitar objeción conciencia al aborto