Las boticas valencianas informarán de opciones alternativas al aborto

J. T. julio.trujillo@correofarmaceutico.com - Lunes, 8 de Marzo de 2010 - Actualizado a las 00:00h.

Informe Instituto de Política Familiar: el aborto en Europa y en España 2010

El Instituto de Política Familiar denuncia que España ha sido el país de la UE donde más ha crecido en número de abortos en la última decada. Para hacer el informe "El aborto en Europa y en España 2010", pulse en www.ipfe.org/documentos/El_Aborto_en_Europa_y_en_Espana_2010.pdf

Miles de personas piden en la calle la derogación de la Ley del Aborto

Sobrevive en Alemania el bebé varón más pequeño del mundo: con sólo 25 semanas de gestación

ANDOC: La legalización del derecho al aborto augura tiempos difíciles para la libertad de conciencia de los profesionales sanitarios

NOTA DE PRENSA SOBRE LA APROBACIÓN DE LA LEY DEL ABORTO EN EL SENADO.

 

La legalización del derecho al aborto augura tiempos difíciles para la libertad de conciencia de los profesionales sanitarios.

 1. La aprobación por el Senado de la ley del aborto constituye el último acto del proceso desbocado que ha llevado, en poco más de un año, a la sanción de una ley en cuya tramitación ha brillado por su ausencia el “debate sosegado, de altura, sin posiciones previas y que busque el consenso y la participación de todos”, que anunció en su día la ministra de Igualdad.

2. Reiteramos los argumentos que, tanto ANDOC como otros muchos colectivos sociales y profesionales, venimos repitiendo desde el principio y que han quedado en evidencia en estos meses: esta ley carece de justificación sanitaria, legal, ética y social; no es más que una imposición ideológica, con muchas víctimas (los no nacidos, las mujeres, los profesionales de la sanidad) y unos pocos “beneficiados”: señalados grupos sectarios y empresarios que se lucran con el sórdido negocio del aborto.

3. Por otro lado, la regulación prevista para la objeción de conciencia es, a todas luces, equívoca y limitativa, porque “otorga” el derecho a la objeción de conciencia exclusivamente  a “los profesionales sanitarios directamente implicados en la interrupción voluntaria del embarazo”. Se olvida que en todo proceso de aborto participan otros profesionales -además de ginecólogos y cirujanos-: médicos de familia, anestesistas, radiólogos, embriólogos, auxiliares de enfermería, matronas, trabajadores sociales, etc., a los que se podría limitar  injustificadamente su derecho fundamental a la objeción de conciencia.

4. Podemos afirmar, sin asomo de exageración –hay sobrada experiencia en los pocos países con una legislación similar-  que,  partir de ahora, los profesionales sanitarios que se nieguen a practicar o colaborar en un aborto, estarán “al margen de la ley”, sin otra salida que inscribirse en un registro, para no ser discriminados por sus ideas. Sólo la infamante constancia de saberse inscrito en una lista les libraría de padecer el peso de la ley.

5. A los profesionales sanitarios que, por vocación y por convicción, dedican su vida a salvar vidas humanas, especialmente de los más débiles e indefensos, se les va a obligar a actuar, no sólo en contra de su conciencia, sino de lo que saben y lo que ven: que el seno de una mujer embarazada no hay otra cosa que una vida humana.

6. Desde sus principios, ANDOC ha defendido la objeción de conciencia a la pena de muerte. Compartimos, por tanto, con el Presidente del Gobierno el objetivo de que desaparezca para siempre la pena de muerte. Pero nos atrevemos a pedirle coherencia: que tan loable empeño se aplique a todos los seres humanos, sin excepción, también a quienes por carecer de voz y medir unos pocos centímetros, no tienen más “abogado” que su madre y su médico. 

7. Reiteramos nuestro compromiso con los profesionales sanitarios de defender, por todos los medios legítimos, su derecho a la objeción de conciencia, con la confianza de que, como hasta el presente, podrán contar con el apoyo de Colegios y otras instituciones profesionales.

 

25 de febrero de 2010

 

Un concejal comunica a Zapatero su baja del PSOE por una ley que "legitima la muerte de inocentes"

Dice que ha sido aprobada "comprando voluntades a cambio de concesiones" y en contra del humanismo que caracteriza al socialismo

  MADRID, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -

El concejal del PSOE y segundo teniente de alcalde de Paradas (Sevilla), Joaquín Manuel Montero, envió ayer una carta al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, y la secretaria de Organización, Leire Pajín, en la que solicitaba que conste su "baja como militante del PSOE" desde ayer mismo, día en el que se aprobó la nueva Ley del Aborto. Además, pone a disposición del partido los cargos electos que ocupa en el Ayuntamiento de Paradas.

   En la carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, Montero alega que "jamás" permitirá que su "nombre aparezca junto al de una organización que legitima la muerte de inocentes mediante la aprobación de leyes injustas".

   El concejal señala que la nueva norma ha sido aprobada "con una ajustada mayoría de voluntades compradas a golpe de concesiones" y agrega que el PSOE ha "obviado el diálogo interno dentro del partido sobre un tema que, no sólo es contrario al humanismo universal que históricamente caracterizó al socialismo, sino que además divide a la sociedad dramáticamente". "Este es un hecho antidemocrático sumamente grave", asevera.

   Montero destaca que "la falta de libertad dentro del partido es un signo característico e inconfundible para percibir hasta dónde se han traicionado los valores democráticos que siempre caracterizaron a la Izquierda".

NO HAY DERECHO SOBRE LA VIDA DE OTRO

   Según dice, aprendió "de viejos y verdaderos militantes socialistas, que dieron hasta el último aliento de sus vidas por los ideales en los que creían, que 'No hay en nuestros días una afirmación más reaccionaria que la del derecho de una persona sobre la vida del hijo no nacido. Es el derecho de propiedad más absoluto concebible, más allá del derecho del amo sobre el esclavo'".

   Igualmente, recuerda que el PSOE no incluyó esta reforma en el programa electoral de las elecciones de 2008 y añade que "en la ponencia marco del XXXVI Congreso Federal tampoco se hacía mención expresa a promover una nueva ley del aborto donde se considerase este como un derecho". "Hemos engañado al electorado al que representamos", denuncia.

   A su juicio, con la aprobación de esta ley "el Partido Socialista Obrero Español da un paso adelante en la conquista de la sinrazón en la que tanto camino tiene recorrido". Según afirma, es "evidente" que el PSOE "no ha sido capaz de conectar con el espíritu socialista de la clase obrera pobre que lo creó".

DE IZQUIERDAS Y A FAVOR DEL ABORTO "ES CONTRADICTORIO"

   En declaraciones a Europa Press, Montero señaló, con motivo de las manifestaciones que se han celebrado en Madrid en contra de la norma, que el hecho de estar a favor del aborto es una "contradicción para cualquier persona que se plantee la izquierda desde una mínima conciencia histórica", puesto que el socialismo se fundamenta en la "defensa de la vida y de los débiles".

   Así, explicó que su oposición al aborto se enmarca en "un planteamiento más amplio en contra de todo aquello que forme parte de  la cultura de la muerte", como son "los inmigrantes que mueren en pateras tratando de llegar a España, los hambrientos, los niños esclavos, la eutanasia o las personas que mueren por enfermedades superadas por la ciencia".

   Según dijo, "el socialismo coherente tendría que plantear una defensa de la vida en todos los aspectos, entre ellos el aborto", pero precisó que la defensa de la vida no pertenece a una determinada religión o partido político". "Por simple humanismo las personas tiene que defender la vida, que es el primero de los derechos", agregó. Para Montero, la nueva ley "agrava aún más la situación y no busca soluciones al problema".

   A su juicio, es necesario promover una educación sexual responsable en la escuela y desarrollar desde los poderes públicos programas de apoyo a las mujeres con embarazos no deseados para que no se vena abocados al aborto, "la solución más rápida y dolorosa".

La muerte de un preso de conciencia cubano en huelga de hambre debe liderar un cambio

Tras la muerte de un activista político en huelga de hambre, Amnistía Internacional ha instado al presidente cubano Raúl Castro a poner en libertad inmediata e incondicional a todos los presos de conciencia.

Según se ha informado, Orlando Zapata Tamayo, antes de morir en La Habana el lunes, llevaba varias semanas en huelga de hambre en protesta por las condiciones de reclusión.

“La trágica muerte de Orlando Zapata Tamayo es un terrible ejemplo de la desesperación a la que se enfrentan los presos de conciencia que no albergan esperanzas de ser liberados de su injusto y prolongado encarcelamiento”, ha manifestado Gerardo Ducos, investigador de Amnistía Internacional sobre el Caribe.

“Debe llevarse a cabo una investigación completa para determinar si en su muerte pueden haber intervenido los malos tratos”, ha añadido Amnistía Internacional.

Orlando Zapata Tamayo fue detenido en marzo de 2003 y en mayo de 2004 fue condenado a tres años de prisión por “desacato”, “desórdenes públicos” y “resistencia”.

Posteriormente fue sometido a varios juicios por cargos adicionales de “desobediencia” y “desórdenes en establecimientos penitenciarios”, el último de ellos en mayo de 2009, y en el momento de su muerte cumplía una condena total de 36 años de prisión.

“El hecho de que Orlando Zapata Tamayo, al verse ante una pena de prisión tan prolongada, sintiera que el único camino que le quedaba era matarse de hambre como protesta constituye una denuncia terrible de la constante represión que sufren los disidentes políticos en Cuba.”

“La muerte de Orlando Zapata subraya también la urgente necesidad de que Cuba invite a expertos internacionales en derechos humanos a visitar el país para verificar que se respetan los derechos humanos, en especial las obligaciones establecidas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.”

 

Información complementaria

Orlando Zapata Tamayo era uno de los 55 presos de conciencia adoptados por Amnistía Internacional en Cuba. La mayoría formaban parte de las 75 personas detenidas durante la oleada masiva de represión emprendida por las autoridades en marzo de 2003 contra los activistas políticos. En Cuba, sin un poder judicial independiente, los juicios son a menudo sumarios e incumplen gravemente las normas internacionales sobre juicios justos; una vez dictada la sentencia, las posibilidades de apelar son prácticamente nulas

Gustavo Bueno descalifica la ley del aborto (comentarios a su libro "El fundamentalismo democrático")

Legalizar una ley del aborto como la presentada por el gobierno español es un síntoma claro de la corrupción ideológica y práctica de una democracia. Esta es la tesis que defiende el filósofo Gustavo Bueno, un conocido representante del materialismo filosófico, en un capítulo de su último libro El fundamentalismo democrático (Temas de Hoy, Madrid, 2010).

No es habitual encontrar un análisis sobre la ley del aborto en un libro dedicado a la corrupción democrática. A menos que se entienda la corrupción, como hace Bueno, en un sentido más amplio de los definidos por el marco legal. A su juicio, hay toda una gama de “corrupciones no delictivas” que no por ello dejan de ser una “perversión” de la democracia.

Para Bueno, la ley de plazos del aborto es uno de los casos más sonados de “degeneración democrática” al que hemos asistido en España en los últimos años. Y eso, principalmente, por tres razones.

El aborto no es progreso

En primer lugar, por la carga ideológica que lleva la reforma desde su concepción. Tal y como indica Bueno, la idea de una ley de plazos fue presentada por Zapatero recién obtenida su segunda victoria electoral (2008) dentro de un proyecto de “giro a la izquierda”.

Bueno cree que entender el aborto como un contenido propio de un programa de izquierdas es una consideración “totalmente gratuita y temeraria”. Como también lo es la identificación entre progresismo y aborto. Más bien, habría que ver el aborto “como un regreso o ‘retroceso reaccionario’ a la época de la barbarie”.

Para justificar esta afirmación, Bueno recuerda que el aborto provocado solo puede considerarse un progreso como técnica del control de la población alternativa al infanticidio, pero aun así es algo propio de una época bárbara. Incluso si se consideran las cosas sólo desde este punto de vista limitado, parece bastante claro que el recurso al aborto en las civilizaciones avanzadas representa “un arcaísmo inadmisible”.

La segunda razón que invoca Bueno para considerar la nueva ley del aborto como un caso de corrupción democrática es la estrategia seguida por el gobierno para “zanjar la cuestión reduciéndola a un enfrentamiento entre los ‘defensores racionalistas’ del aborto y los antiabortistas ‘que se apoyan en la Conferencia Episcopal’”.

Según este planteamiento, quienes se oponen al aborto lo hacen por motivos estrictamente religiosos. El gobierno respeta la posición de los fieles, pero éstos no pueden aspirar a imponer a la mujer embarazada sus convicciones religiosas. En último término, la cuestión del aborto sería un asunto privado.

Con esta sencilla argumentación, el gobierno aspira a silenciar a los discrepantes. La ausencia de un debate filosófico serio sobre el aborto se compensa con el puro voluntarismo político, “aduciendo que el único criterio práctico de resolución habría que buscarlo en lo que el pueblo decida a través de las Cámaras”.

“Lo que importaba es tramitar la ley cuanto antes y conseguir su aprobación en el Parlamento democrático. La ley de plazos del aborto quedaría justificada en el momento en el cual hubiera recibido su condición de ley democrática. Por ello la postura antiabortista debería considerarse como un simple residuo propio de las concepciones más reaccionarias de la época medieval”.

Una vida independiente del deseo

El tercer argumento de Bueno se dirige contra el supuesto “derecho al aborto” que tendría la mujer embarazada. La identidad individual del nasciturus, presente en cada fase del proceso ontogenético, hace que el argumento del “hijo no deseado” salte por los aires: “La vida de ese hijo que tiene ya una identidad singularizada no tiene nada que ver con que otra persona, aunque sea su madre, lo desee o lo deje de desear”.

“(...) ¿Y qué le importa al germen, al embrión, al feto o al infante, que tienen una vida individual propia y autónoma respecto de la madre, el no haber sido deseado por ella? ¿Acaso puede un hijo asesinar a sus padres porque no desea tenerlos?”

Unido a lo anterior está la crítica a la idea misma de una de ley de plazos para el aborto provocado: “Tan justificada (a efectos de control de la población o de la defensa de la madre ante los hijos no deseados) como la legalización del aborto en la semana catorce estaría la justificación del aborto en la semana treinta y cinco o incluso la legalización del infanticidio”.

La conclusión de Bueno es clara: “El proyecto de ley de plazos del aborto, con los fundamentos que para ella nos ofrecen sus defensores, manifiesta un gravísimo estado de corrupción ideológica de los dirigentes de la democracia realmente existente”. Si la ley vigente es éticamente inadmisible, “por lo menos no trata al aborto como un derecho de la mujer”.

Bueno reserva un certero dardo final para quienes se agarran a la polémica en torno al aborto de las menores sin el conocimiento de los padres, en lugar de abordar la cuestión más radical: “Quienes concentran sus protestas en este detalle del proyecto y se escandalizan ante él, al mismo tiempo que mantienen silencio ante lo principal, demuestran un grado de corrupción o de mala fe aún mayor que el de quienes apoyan explícitamente la ley del aborto en todas sus líneas”.

Un informe chileno sobre mortalidad materna debilita los argumentos a favor del aborto

  (NUEVA YORK – C-FAM)  Las conclusiones preliminares a las que arriba un destacado investigador biomédico que examina el pronunciado descenso en el número de muertes maternas a lo largo de los últimos cincuenta años en la nación latinoamericana de Chile, al parecer debilitan los argumentos del lobby abortista, según los cuales se necesitan leyes de aborto permisivas para  reducir los índices de mortalidad materna.

     Según el Dr. Elard Koch, epidemiólogo de la facultad de medicina de la Universidad de Chile, la promoción de medidas de «embarazo seguro» como la «detección y control antenatal precoz» con profesional capacitado en clínicas u hospitales es el principal factor responsable de la reducción de la mortalidad materna. «La razón de mortalidad materna se redujo de 275 por 100.000 nacidos vivos en 1960 a 18,7 por 100.000 nacidos vivos en el año 2000, la mayor reducción observada en países de Latinoamérica».

     Dado que Chile es una nación cuya Constitución y Código Penal protegen la vida del que está por nacer, esta disminución no puede ser atribuida al acceso al aborto legal. De hecho, como lo demuestra este informe preliminar, la mortalidad materna en el país descendió durante la última década, al margen de que el aborto estuviera o no despenalizado. Chile reforzó sus restricciones contra el aborto a fines de los ochenta.

     Según el Dr. Koch, «Desde 1960 al presente, ha habido un gran avance en el sistema de salud pública y de atención primaria» en Chile, con recursos destinados al desarrollo de «personal de salud altamente capacitado, la construcción de numerosos centros de salud primaria y  el incremento en la escolaridad de la población». Al parecer, la educación fue un factor primordial en el mejoramiento de la salud materna del país. Actualmente, Chile presenta un registro de salud materna comparable con el de las naciones desarrolladas.

     Las estadísticas publicadas por la Organización Mundial de la Salud (OMS) ratifican estas conclusiones. Según la OMS, Chile presenta el índice más bajo de mortalidad materna de Sudamérica, mientras que Guyana, que liberalizó significativamente sus leyes a mediados de los noventa argumentando preocupación por el número de muertes maternas, cuenta con los registros más altos.
 
     De hecho, un artículo de Irvine Loudon sujeto a arbitraje que fue publicado en el American Journal of Clinical Nutrition en el año 2000, que, quizás, constituye el análisis más exhaustivo sobre el descenso de los índices de mortalidad materna en el mundo desarrollado, confirma que la «repentina y marcada disminución en los índices de mortalidad materna, ocurrida después de 1937, tuvo lugar en todos los países desarrollados y erradicó las amplias diferencias existentes anteriormente en lo que respecta a los índices nacionales de mortalidad. Los principales factores que condujeron a este descenso parecen haber sido las sucesivas mejoras en los cuidados maternos».

     Como actualmente sucede en Chile, estos grandes avances en el mundo desarrollado ocurrieron antes de que se liberalizara el aborto. Es por ello que, aparentemente, lo que genera la reducción del número de muertes maternas durante el embarazo y el parto es el mejoramiento del acceso a la asistencia médica de calidad en salud materna.

     Los especialistas en salud materna como la Dra. Donna Harrison, destacada obstetra, indican que si se introduce el aborto en el contexto de los países del mundo en desarrollo sin antes mejorar la atención básica de la salud materna, aumenta el riesgo de mortalidad, ya que los sistemas de salud no pueden brindar una respuesta adecuada a las complicaciones derivadas de técnicas de cirugía invasiva como el aborto. De hecho, naciones como Sudáfrica, que cuenta con uno de los regímenes más liberales en materia de aborto, han experimentado un incremento en el número de muertes maternas que se atribuye, en parte, a las complicaciones desencadenadas a causa del aborto legal.

     El Dr. Koch presentó su propuesta preliminar en la reunión inaugural del International Working Group for Global Women's Health Research el pasado mes, en Washington D.C.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Consejera de Sanidad de Canarias:"Un aborto provocado siempre es un fracaso. Lo digo como médico y como mujer".

Ante la previsible aprobación de la Ley del Aborto, admite que «habrá que dar respuesta desde el sistema sanitario», pero también atender a «las secuelas psicológicas que como consecuencia se producen»

Adela Cortina:«La nueva ley del aborto no era una demanda de la sociedad»

La relación de cuestiones vinculadas con la bioética es muy amplia y Adela Cortina menciona como una de ellas los recursos sanitarios «que están muy mal repartidos en el Planeta y ese es un tema bioético claro, lo mismo que ver qué hacemos con la manipulación genética, el tema medioambiental que ya es destacadísimo, qué pasa con la naturaleza humana, ¿estamos en un mundo post-humano con tantos implantes?».

De todos modos, esta experta considera que unos son los temas que se debaten y analizan entre los especialistas y otros los que salen habitualmente a debate público, «sobre todo cuando son partidizados».

Uno de esos temas es la ley del aborto sobre la que Cortina apunta que para los médicos «es elemental que tiene que haber objeción de conciencia y tiene que estar reconocida». En cuanto a ley en su conjunto «no estaba en el programa del PSOE y no es una necesidad social, la sociedad no la estaba demandando», por lo que «no era el momento de plantear el asunto cuando el gran problema es el paro».

Cortina sostiene que hay temas vinculados con la bioética, como es el de la eutanasia, en el que existe un acuerdo mucho más generalizado del que en ocasiones se ve «porque todos tenemos claro que no queremos un encarnizamiento terapéutico».

Aborto: La prevención que se propone en España no ha dado resultado en Francia

Aborto: La prevención que se propone en España no ha dado resultado en Francia

Ni la difusión masiva de la anticoncepción ni la información sexual en la escuela han logrado reducir el número de abortos

Firmado por Ignacio Aréchaga (Aceprensa)
Fecha: 5 Febrero 2010

Una abuelita en la cárcel por el aborto

Tiene poco más de 60 años, no mide más de 1,50 metros y apenas si llega a los 50 kilos de peso. En los últimos 15 años ha estado en la cárcel alrededor de 75 meses, unos 7 años. Inclusive ha pasado ahí la Navidad. No, no asaltó a nadie, no golpeo tampoco a ninguno, ni mucho menos cometió o procuró un aborto. Se manifestó. Y se podría pensar que entonces lo hizo violentamente, gritando improperios, rompiendo a su paso ventanas de hogares y negocios e incendiando coches (como suele pasar en no pocas manifestaciones)… estaríamos lejos de la realidad.

El gravísimo delito de Linda Gibbons ha sido pararse, con una pancarta, fuera de clínicas abortistas en Canadá, desde 1994, buscando también aconsejar. “Entonces la pancarta sería muy agresiva, y por eso la meterían a la cárcel”, podría venir a la mente. No. Por poner un ejemplo, una de sus últimas pancartas decía: “¿Por qué, mamá? Si tengo mucho amor que dar”.

        En octubre de 1999, por citar un caso, la policía de Toronto usó métodos violentos para arrestar a Linda Gibbons. ¿Motivos? La abuelita estaba fuera de una clínica para asesinar niños, tratando de hacer reflexionar a las mujeres que iban a entrar. La policía también arrestó a los tres reporteros que cubrían la nota y les confiscó las cámaras fotográficas. En esa ocasión, después del arresto, Linda permaneció las primeras 26 horas sin comida, bebida o cobijas para pasar la noche. En otro momento, Gibbons fue condenada a seis meses de prisión por haberse manifestado pacíficamente. Paradójicamente, su compañera de celda había sido condenada a tres meses por una agresión con violencia, y que ciertamente no tenía que ver con la defensa de la vida.

        Un artículo publicado por Nigel Hannaford en The Calgary Herald (cf. 04.10.2008) hacía notar un contraste en el trato dispensado a la abuelita Gibbons: “Si Gibbons fuera una sindicalista que participara en una huelga, podría gritar tanto como quisiera. En este país (Canadá), la policía se mantiene a distancia aunque rompan los cristales a los camioneros. Entonces, ¿dónde está el problema si una mujer se dirige pacíficamente a otra que va a una clínica abortista? Ah, dice el otro lado, nadie debe interferir en un asunto que tiene que ver con la salud del otro. Es verdad. Pero la mujer no está enferma, está embarazada. Dada la sangrienta realidad del aborto, preguntar a alguien si realmente sabe lo que va a hacer parece justo”.

Pero la cárcel no ha sido un obstáculo para Linda Gibbons. Sale y vuelve a la lucha: “Si estuviera toda una vida en la cárcel y sólo un niño hubiera sido salvado, habría merecido la pena”, ha dicho a los guardias y compañeras que le preguntan si vale de algo lo que hace si al final termina en prisión. De hecho en la misma cárcel el trabajo continúa y más de una presa ha decidido continuar su embarazo tras hablar con la abuelita Gibbons. “Un cristiano en la cárcel no es tiempo perdido”, también ha afirmado. Por fortuna, Linda Gibbons ya tiene la alegría de contar a un buen número de niños cuyas madres decidieron tenerlos después de toparse con ella.

        La abuelita Gibbons es un testimonio de amor a la vida, también a la del prójimo y, sobre todo, a la del más indefenso; es un ejemplo de tesón, perseverancia, fe y esperanza. Suele decirse que son los pro-vida los que quieren meter mujeres a la cárcel por abortar (algo completamente falso, dicho sea de paso), pero el caso concreto de Linda Gibbons pone de manifiesto que realmente, en la práctica, sucede lo contrario. ¿Conoce usted a alguna mujer que por abortar esté en la cárcel?

El feto siente dolor más agudamente que un niño que ya ha nacido

María Ferraz. La neonatología avanza. El feto no es una agregación de células en letargo sino una nueva vida que siente y reacciona. Descubrimientos actuales demuestran que éste siente dolor más agudamente que un niño que ya ha nacido, pues hasta ese momento no se han generado nuevas estrategias para evitarlo. Thomas Verny, afirma que en el 5º mes de embarazo, el niño se tapa los ojos o los oídos para protegerse de una luz potente cercana o del volumen de música elevado.

El Dr. Bellieni constata que percibe olores, sabores, sonidos y puede soñar. Un estudio de V. J. Collins y S. R. Zielinski evidencia que antes de finalizar el 2º mes “hay una clara respuesta del feto a los estímulos y las ondas del EEG revelan que su cerebro está funcionando”. Algunos médicos abortistas abandonaron su actividad cuando el mismo feto que iban a abortar, abría la boca en lo que se conoce como ‘el grito silencioso’. El académico J. Noonan dice: “En cualquier método abortivo, los niños fallecerán pasando por una agonía mortal. A pesar de  sus limitadas capacidades cognitivas y sensitivas, sienten la desintegración de su ser y el fin de sus capacidades vitales”.

La causa está en que entre la 8ª-10ª  semana, el centro del dolor (tálamo) ya funciona. “Los receptores sensoriales nerviosos están en la piel antes de la 9ª semana de gestación”, afirma el documento titulado ‘Evidencias científicas del dolor que sufre el feto al ser deliberadamente abortado’.

"En la militancia del aborto solo vi muerte, nunca una mujer feliz", afirma Amparo Medina, ex funcionaria de la ONU

«Los médicos deben rechazar cualquier práctica que procure la muerte»

Entrevista al ginecólogo Esteban Rodríguez en Zenit sobre aborto eugenésico

ZS09122301 - 23-12-2009
Permalink: http://www.zenit.org/article-33756?l=spanish

GINECÓLOGOS PRO VIDA: EL DERECHO A OBJETAR

Entrevista con el ginecólogo español Esteban Rodríguez (I)

Antiabortistas a la cárcel. J. M. de Prada, 19 de diciembre

 

Nota de Prensa Federación Asociaciones Pro Vida sobre aprobación proyecto ley del aborto

 

 

Ante el aborto, la Universidad de Navarra declara su "compromiso solidario con el débil"

 

Noticias Universidad de Navarra

·                         

 

Mar, 15/12/2009 - 13:30

“Universidad y vida”

Con motivo de la nueva ley del aborto en España, los decanos de las Facultades de Medicina, Enfermería, Ciencias y Farmacia, y el director general de la Clínica de la Universidad de Navarra queremos proponer y compartir una reflexión serena sobre una realidad compleja que trasciende los límites de nuestro país y el presente que nos toca vivir.

Celebramos que la humanidad ha avanzado tanto a lo largo de la Historia, entre otras razones, porque nos hemos equivocado mucho. Todos. Todos tenemos alguna responsabilidad ante la historia y 2009 puede marcar el comienzo de un hito, como en su momento fue la abolición de la esclavitud y como ojalá pronto sea la derrota del hambre y la pobreza.

Comprendemos el sufrimiento de muchas mujeres ante un embarazo imprevisto. Necesitan un apoyo que sólo personas con corazón pueden prestar… y hay muchas personas así. La defensa de esas mujeres clama a nuestra conciencia y una mirada compasiva nos recuerda que otro ser humano comparte esa tragedia en una posición de mayor debilidad todavía. El avance científico nos brinda hoy datos clave desconocidos en buena parte del siglo XX. Qué coraje social mostramos con esa evidencia desde los ámbitos universitarios, políticos, económicos… 

Nos negamos a solucionar la tragedia de un embarazo indeseado con la tragedia superior del aborto. Nos negamos a incorporar las técnicas abortivas a los contenidos de la educación. Nos comprometemos a formar profesionales para curar, investigar y ayudar.

Nuestra ilusión es que la educación y la información lleguen a todas las mujeres. Saber es un derecho.

Nuestra ilusión es que una mujer embarazada nunca se encuentre sola, sino que el padre y el hijo también cuenten. La vida que comienza es asunto de tres.

Nuestra ilusión es que la pugna política y la legislación compitan por la defensa de los más débiles, el hijo y la madre. Una sociedad que protege al débil es fuerte.

Nuestra ilusión es facilitar que padres incapaces de hacerse cargo de un niño encuentren a otros que pueden y lo desean. Una solución para dos problemas.

Nuestra ilusión es que pronto se estudie como histórico el triunfo de una humanidad valiente que superó el aborto como superó la esclavitud. El orgullo de ser humano.

Nuestra ilusión es que los hombres y las mujeres tomemos decisiones hoy que nuestros hijos aplaudan mañana. Podemos transmitir más de lo que heredamos.

Nuestra ilusión es que la medicina, la enfermería, la biología, la farmacia y la universidad en general sean aliados por la vida. 

La historia juzgará nuestra pasividad cómplice o nuestro compromiso solidario con el débil. No hay mejora sin cambio. Hoy es el día de cambiar en España, en Europa y en el mundo. 

Declaración firmada por: 

José Andrés Gómez Cantero, director general de la Clínica Universidad de Navarra;
María Pilar Civeira, decana de la Facultad de Medicina;
Iciar Astiasarán, decana de la Facultad de Farmacia;
Ignacio López Goñi, decano de la Facultad de Ciencias;
Mercedes Pérez, directora de la Escuela de Enfermería

Pamplona, 15 de diciembre de 2009

 

La peor ley posible del aborto

Objetores frente al aborto, mucho más que médicos.

 

Comunicado de ANDOC sobre acuerdo parlamentario para limitar objeción conciencia al aborto

 

El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid pide que un juez decida sobre el aborto de menores que discrepen de sus padres

El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, afirmó hoy que el nuevo proyecto de ley de reforma de la Ley del Aborto va contra lo que dice el Estado y contra el sentido común al no necesitar el consentimiento paterno para abortar a partir de los 16 años y consideró que el Estado debe garantizar la mejor decisión para la menor y, si hay discrepancias con la postura paterna, que decida el juez. "Lo que hay que hacer es que el Gobierno garantice que la decisión que se tome para la menor sea siempre la mejor y que en caso de discrepancia del planteamiento de la menor y de sus padres, sea el que sea, que un juez pueda decidir. Lo otro es terriblemente duro", indicó Canalda en declaraciones a Telemadrid recogidas por Europa Press. En opinión de Canalda, esta ley va "contra de lo que dice el Estado y en contra de lo que dice el sentido común" al no contemplar la necesidad de consultar la decisión con los padres. "Eso al final supone una verdadera interferencia en las relaciones paterno filiales porque los padres siempre educan mejor que la sociedad a sus hijos", señaló Canalda, que dijo que se sentiría "frustado" si su hijo abortara y no se lo hubiera contado porque él le hubiera prestado todo su apoyo "con independencia de la decisiones que ella tome". "Ese es el grave error", apostilló. "La ley debería contemplar no legislar para excepciones, para ese caso concreto que siempre puede tener problemas para contárselo a su padre", consideró Canalda, que dijo que eso "genera situaciones terribles en niñas que no tienen ese problema". Tras destacar que no han recibido casos de menores que quieren abortar y no lo quieren decir en casa, Canalda señaló que la ley se aprobará así porque "al final el Gobierno no tiene los apoyos parlamentarios suficientes en el caso de que no lleve a efecto esa reforma que exige la izquierda mas izquierda del arco parlamentario". "IU y los grupos han planteado que si no se lleva a cabo esa reforma no se va a aprobar", destacó para decir que es "terriblemente injusto para las padres" y que "va a generar muchísimos problemas". Píldora de día después Preguntado por la dispensación de la píldora del día después en las farmacias y sin necesidad de receta, también a menores, Canalda indicó que se trata de un "gran error" porque "debe dispensarse en centros de salud bajo control médico". "Si quieren gratis, a mi eso me da lo mismo", añadió. Así, destacó que "cuando no hay control médico, hay muchos problemas" porque "si dispensas la píldora sin control médico lo que estás haciendo es generalizar un método anticonceptivo" y "si se convierte en un método habitual, estás poniendo en riesgo la salud de los menores". Canalda, que acudirá a título personal a la manifestación contra el aborto convocada por grupos provida para el mes de octubre, afirmó que "no es una manifestación contra el aborto", sino "en favor de la vida". "Yo a título personal, como Arturo Canalda, voy a ir a esa manifestación", avanzó Canalda, que dijo que no acudirá como Defensor del Menor. "Voy a título personal porque todo el mundo sabe que yo me he manifestado en contra del aborto", destacó para afirmar que como institución no se han opuesto a la ley sino a que "cuando se apruebe, los padres de la menor en situación de interrupción del embarazo sean conocedores". "Otra cosa es lo que piense como Arturo Canalda, como cristiano y como católico", indicó.

Ley de protección a la maternidad valenciana: una verdadera iniciativa ‘social’

El problema de la natalidad española tiene en la actual política dos modelos en los que fijarse: el promovido por el Gobierno de Rodríguez Zapatero centrado en una única ayuda económica y el de la Comunitat Valenciana que ha desarrollado la Ley de protección a la maternidad. España tiene un serio problema de natalidad que está poniendo en jaque al actual sistema de pensiones y por lo tanto compromete el futuro de los ciudadanos y la estabilidad del propio sistema económico español. La Administración central ha desarrollado como única iniciativa de fomento a la natalidad la ayuda de los 2.500 euros por nacimiento, pero ¿estimula una ayuda de este tipo realmente a la natalidad? Evidentemente no, sobre todo teniendo en cuenta que el coste anual de una familia es de 4.500 a 6.000 euros con el primer hijo y sensiblemente inferior en los sucesivos. Además, este gasto al que tendrá que hacer frente una familia será aproximadamente de 16 años. La ayuda promovida por los socialistas incide en un factor económico pero no constituye una política de natalidad seria y de fomento. Se tratan de iniciativas electoralistas que no mueven la balanza hacia un mayor número de maternidades. Además, a este panorama nada halagüeño hay que sumarle la nueva Ley del aborto que promueve el Ejecutivo de Zapatero y que facilitará un marco legal más laxo para esta actividad que es responsable cada año de 112.138 vidas que no llegaron a nacer. España está a punto de llegar a una tasa de aborto que significará el 25% de los hijos concebidos. Es decir que de cada cuatro bebés, uno es abortado. Una tasa elevada respecto a la media europea y que diacrónicamente significa la cifra que más ha crecido en los últimos años en los países de la Unión Europea. Ayuda a la mujer La Ley de protección a la maternidad: verdadera defensa de la mujer Por otro lado, la Comunitat Valenciana ha desarrollado una estrategia totalmente diferente como es la Ley de protección a la maternidad promovida por el Gobierno de Francisco Camps. El texto afirma que “la Comunitat Valenciana, en el ámbito de la defensa y promoción de los derechos sociales de los valencianos y las valencianas, establece que la actuación de la Generalitat se centrará primordialmente en los ámbitos correspondientes a la defensa integral de la familia, la protección específica y tutela social del menor, la asistencia social a las personas que sufran marginación, pobreza, exclusión o discriminación social”. La Ley que se estructura en cinco capítulos habla en el primero de ellos de las políticas sociales de atención a la maternidad. En el segundo aborda la necesaria colaboración y coordinación administrativa y en tercero se aborda la atención social de las mujeres gestantes. El cuarto capítulo se refiere a la crianza y a las medidas de protección de menores y el quinto concluye con el fomento a la creación de redes de voluntariado para dar apoyo a las mujeres gestantes y que las asistan durante la gestación y durante los primeros meses tras el nacimiento. Promoviendo la natalidad Destaca el artículo primero en su planteamiento sobre “el derecho a la vida en formación desde la concepción, propiciando el establecimiento de los medios necesarios de carácter social, jurídico, educativo, sanitario o asistencial que permitan conseguir esa finalidad” y el artículo 3 que garantiza la estancia del niño en una familia acorde con sus derechos. Además el texto recoge el derecho de información de las mujeres gestantes y el contenido de la misma, la creación de los centros de atención a la maternidad, de equipos itinerantes de apoyo y de la gestión de la información telefónica y a través de internet. También se explican las ayudas sociales de la Generalitat y su sector público, se enfatiza la prioridad a seguir en las políticas asistenciales y se dirige un especial apartado a la mujeres gestantes en especial situación de riesgo, las menores de edad y las madres inmigrantes. Entre otras ayudas, Velencia prevé dar 600 euros a las embarazadas que lo acrediten desde el momento de la concepción. La Ley constituye una iniciativa consistente y acorde con una verdadera política de promoción de la natalidad y aunque la ley no contempla aspectos laborales de las madres es una pieza lo suficientemente coherente con la demanda social, lejos de las iniciativas imprecisas e insuficientes de la Administración central.

Comentarios Dictamen del Consejo de Estado sobre anteproyecto ley de plazos del aborto.

Comentarios Dictamen del Consejo de Estado sobre anteproyecto ley de plazos del aborto. Septiembre 19, 2009. Fuente: www.abortoinformaciónmedica “ Tras la valoración negativa del Anteproyecto emitida en el informe por el Consejo Fiscal y la falta de acuerdo, reflejo de la realidad social, manifestada por el Consejo General de Poder Judicial (CGPJ), se ha emitido el último dictamen, que corresponde al Consejo de Estado, cuyo texto completo está disponible al final del capítulo. Se indican, a continuación, algunas de sus consideraciones: No puede hablarse de derecho al aborto: De acuerdo también con el Informe del Consejo Fiscal, el Dictamen del Consejo de Estado manifiesta igualmente que no puede hablarse del derecho de la mujer al aborto. “El aborto debe ser evitado siempre que sea posible“ , según recuerda el texto de la Asamblea Consultiva del Consejo de Europa, que menciona el Consejo de Estado. El Consejo Fiscal consideró que la despenalización del aborto propuesta por el Gobierno “no puede convertirse en derecho” y que el aborto “sigue siendo un mal, pues supone la privación de la vida del nasciturus“. Por su parte, el Consejo de Estado recuerda: “La vida es una realidad desde el inicio de la gestación” y “tiene especial trascendencia el momento a partir del cual el nasciturus es ya susceptible de vida independiente de la madre“. Sobre los plazos Al igual que hiciera el Consejo del Poder Judicial, el dictamen pide que se concrete por qué se han escogido los plazos de 14 y 22 semanas: El texto recoge que “España se ha convertido en paraiso del turismo abortista” y el lugar donde más crece el número de abortos de la Unión Europea y propone que se reconsidere el plazo de las 14 semanas, para reducirlo a 12 (pág.31), analizando las tendencias europeas. “Si hay una tendencia a reducir los plazos más largos …/… podría ser conveniente reconsiderar el plazo y fijarlo en 12 semanas en lugar de las 14 previstas, homologándonos con los Estados europeos de nuestro entorno” . La cuestión de la educación sexual El Consejo de Estado advierte al Gobierno (págs 35-37) que puede suceder algo parecido a lo que está pasando con Educación para la Ciudadanía (EpC), al introducir planteamientos educativos cuyos contenidos generan alarma y rechazo social. “No debe exaltar el sexo ni incitar a los alumnos a dedicarse precozmente a prácticas peligrosas para su equilibrio, su salud o su futuro o reprensible para los padres“. En este sentido, recuerda el caso Handyside por considerar que “el texto de educación retirado de la circulación por la autoridad británica era excesivamente contundente y explícito y, en consecuencia, lesivo para niños“. Indica que “debe excluir toda tendencia al adoctrinamiento” y menciona que “el artículo 2 del Protocolo Adicional Primero del Convenio Europeo de Derechos Humanos, lo especifica todavía más:” “El Estado en el ejercicio de las funciones que asuma en el campo de la educación, respetará el derecho de los padres a asegurar esta educación y esta enseñanza conforme a sus convicciones religiosas o filosóficas“ La referencia a los médicos El anteproyecto contempla la constitución de comités clínicos que decidirán sobre una intervención urgente, pero de ellos no podrán formar parte quienes se hayan manifestado en contra del aborto. La mayoría del Consejo Fiscal opinaba que ésta es “una prohibición de difícil encaje constitucional“. El Consejo de Estado, por su parte, señala que el anteproyecto es confuso y “puede chocar con el principio de igualdad” de todos los médicos (págs 38-39). Por otra parte, recuerda que , “el diagnóstico prenatal sólo puede tener finalidades terapéuticas y nunca eugenésicas” y “no puede ser la base legitimadora de una interrupción voluntaria del embarazo” (págs 40 y ss) Sobre el derecho a informar por los profesionales sanitarios El Gobierno pretende que el único requisito para abortar sea la entrega de un sobre cerrado que contenga información para la mujer. Ésta deberá leer su contenido y tomar su decisión definitiva en el plazo de 3 días. Ha existido acuerdo en el Consejo Fiscal y Consejo de Estado respecto a que la información a las embarazadas se deba dar de forma amplia y personalizada: El Consejo de Estado, en su dictamen, indica que la información debe ser no sólo escrita, sino también verbal y personalizada (no estándar, genérica, impersonal en sobre cerrado), y explica el motivo: La información a la embarazada “ha de orientarse a la protección de la maternidad y no al fomento de la interrupción del embarazo“, pero sin introducir consideraciones éticas o religiosas (Pág 44 y ss) . “ Los 16 años La posibilidad planteada por el Gobierno de que las menores puedan abortar sin conocimiento de sus padres fué rechazado de manera unánime por el Consejo Fiscal. El Consejo de Estado considera necesario el conocimiento de los padres, salvo en caso de “conflicto”. DICTAMEN COMPLETO

Lo que el Consejo de Estado dice sobre el aborto

El dictamen del Consejo de Estado sobre la reforma de la ley del aborto elaborada por el departamento de Bibiana Aído, la eufemísticamente llamada Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, no avala la constitucionalidad de la ley, en contra de lo que la titular del ministerio ha declarado con exceso de optimismo tras conocer la emisión del informe, probablemente sin leerlo. Lejos de confirmar su constitucionalidad, decisión ésta que escapa obviamente a sus competencias, el Consejo de Estado introduce matices muy precisos sobre los aspectos más polémicos de la ley, en línea con los mayoritarios reproches que ha venido recibiendo desde que se conoció su redacción inicial. La primera crítica de fondo del Consejo de Estado tiene que ver con el denominado “derecho al aborto”, idea-fuerza que el gobierno ha intentado hacer valer en debates y declaraciones públicas. Para el alto órgano consultivo, recogiendo la doctrina sentada por el Tribunal Constitucional en reiteradas ocasiones, el aborto no puede considerarse en ningún caso un derecho, algo, por lo demás, inexistente en los ordenamientos jurídicos de los países de nuestro entorno. Por el contrario, lo que sí existe es el derecho del nasciturus a ser considerado un sujeto cuyos derechos son dignos de protección. En consecuencia, el Consejo de Estado aconseja modificar la redacción del artículo 12 de la ley, eliminando el “reconocimiento” de ese supuesto derecho de imposible encaje en nuestro sistema constitucional. El informe del Consejo Fiscal evacuado sobre el borrador de la ley va incluso más allá que el Consejo, solicitando directamente la retirada de ese polémico artículo, entre otros, por considerarlo abiertamente inconstitucional, en tanto que desprotege al nasciturus contra la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional. Pero el documento del Consejo de Estado va más allá en su censura a la ley y formula importantes objeciones a algunos principios establecidos en la misma. Es el caso de la objeción de conciencia de los médicos y sanitarios a practicar abortos, que el consejo considera un derecho que la ley no puede eliminar en ningún caso, o la advertencia que realiza al legislador sobre la posibilidad cierta de que al amparo de esta nueva ley el aborto pueda utilizarse como una herramienta con fines eugenésicos. Por otra parte, el documento insiste en la necesidad de que la futura madre reciba una información objetiva y personalizada, y reclama que se reconozca el derecho de los padres a ser informados de la petición de su hija, en caso de abortos de menores con dieciséis años cumplidos. El informe del Consejo de Estado, en efecto, no es vinculante, pero eso no significa que su contenido pueda ser manipulado por el Gobierno para fingir un apoyo que no es tal. Por otro lado, como acertadamente afirmaba el consejero de sanidad madrileño nada más hacerse público el dictamen, la constitución reconoce en su artículo 15 el derecho a la vida, “no el derecho a acabar con una vida”, justificación suficiente, junto con las críticas jurídicas que el texto ha obtenido, para formular el oportuno recurso de inconstitucionalidad anunciado por el PP si todos los extremos relatados no son contemplados por el Gobierno, empeñado, como advierte el propio Consejo de Estado, en convertir una ley “en un manifiesto ideológico”. Algo, por lo demás, muy habitual en la forma de hacer política de José Luís Rodríguez Zapatero.

El informe del Consejo de Estado ve a España como paraíso del turismo abortista

El Consejo de Estado considera que España se ha convertido durante los últimos años en un paraíso del «turismo abortista», y subraya la importancia y la necesidad de reformar la actual legislación, vigente desde 1985. En su informe sobre el anteproyecto de ley que reforma la ley del aborto, remitido esta misma mañana al Ministerio de Igualdad según han confirmado fuentes del Consejo de Estado a ABC.es avala la constitucionalidad de la reforma de la ley del aborto que promueve el Gobierno, pero incide en la oportunidad de que los padres de las menores de edad sean informados de la decisión de sus hijas de interrumpir el embarazo. El Consejo de Estado constata en su informe, el «creciente fracaso» de la ley actual, y que la regulación haya convertido España en un paraíso del «turismo abortista» y en el país europeo en el que más crece el número de abortos. Advierte además de que la aplicación de la ley de 1985 ha conducido a España a una «indeseable» situación de aborto libre, «cuando no arbitrario», y considera que el creciente número de abortos en España demuestra la disfuncionalidad de una regulación «que no responde a la situación actual». El informe pone de relieve la oportunidad de reformar la actual legislación, pero insiste en que esa reforma vaya acompañada de un refuerzo de las medidas de educación y de sanidad sexual. Compatible con la Carta MagnaSobre la constitucionalidad de establecer un régimen de plazos para legalizar la interrupción voluntaria del embarazo (libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto), el Consejo de Estado estima que el sistema de plazos que se propone es compatible con el texto constitucional. Recuerda además que en los países europeos donde el aborto se ha despenalizado mediante un sistema de plazos, el supuesto de libre opción de la madre se limita mayoritariamente a doce semanas, e incide en la importancia que debe tener la educación sexual de los jóvenes, pero en que ésta se haga de una forma «delicada» y atendiendo siempre al sexo y edad de los educados. El Consejo de Estado sí aconseja revisar y especificar en qué consiste manifestarse contra la interrupción del embarazo y en qué momento debe expresarse, y propone varias soluciones, entre ellas la de eliminar esa redacción y regular la objeción de conciencia de los facultativos. Plantea además la posibilidad de que el Comité Clínico previsto en la ley se pronuncie sobre la enfermedad incurable del feto, pero que no corresponda a ese órgano autorizar el aborto, una decisión que correspondería en exclusiva a la madre. nformación para las jóvenes embarazadasIncide el dictamen del Consejo de Estado en la importancia de mejorar la información que se da a la mujer gestante, en que esa información sea personalizada «y no estandarizada», sin introducir consideraciones éticas ni religiosas, y tendiendo siempre a la protección de la maternidad y no al fomento de la interrupción del embarazo. Respecto al consentimiento a la gestante (el anteproyecto fija en los 16 años la mayoría de edad para adoptar la decisión), este organismo ha reconocido «el derecho» de los padres a ser informados de la petición de su hija de someterse a un aborto, y en el caso de que la mujer sea menor de 16 años también a «ser oídos» por el médico. El Consejo de Estado recomienda también sancionar con mayor severidad los médicos que practican abortos ilegales y aquellos facultativos que practican los abortos en condiciones que atentan gravemente contra la salud de la mujer o contra la del «nasciturus» por estar en «avanzadísimo» estado de gestación.

Sólo Suecía y Países Bajos permiten el aborto en etapas más avanzadas que en el proyecto español.

- ¿Qué plazos para abortar contemplan los países de nuestro entorno? –Alemania, Francia y Bélgica despenalizan el aborto en las 12 primeras semanas de gestación, mientras que en Portugal, que combina un modelo de plazos con otro de supuestos, la interrupción es libre en las primeras 10 semanas. Suecia y los Países Bajos la permiten hasta las semanas 18 y 24, respectivamente. - ¿Cuál sería el panorama de salir adelante el anteproyecto del Gobierno? –El aborto sería libre durante las primeras 14 semanas, de tal forma que sólo Suecia y Países Bajos facilitarían la intervención en una etapa mayor. En la actualidad, la ley española contempla hasta 12 semanas, en caso de violación; 22 semanas, en caso de graves taras del feto; o sin límite si existe riesgo para la salud de la madre. - ¿Con qué apoyos cuenta una mujer española que toma la decisión de abortar? –Con muy pocos. Según denunció la asociación Derecho a Vivir, las medidas se limitan en nuestro país a hacer entrega a la mujer de un sobre cerrado con información sobre sus derechos y las ayudas a las que puede optar. En Países Bajos, por ejemplo, se lleva a cabo un asesoramiento con la idea de buscar alternativas.

Alemania rehabilita a los desertores setenta años después del comienzo de la II Guerra Mundial

Tras rehabilitar hace siete años a los objetores de conciencia y desertores de la Wehrmacht con la anulación de sus sentencias condenatorias, el parlamento alemán procederá a hacer lo mismo, antes de las elecciones del 27 de septiembre y con el apoyo de todos los grupos, con quienes fueron condenados por alta traición. 'La ley significa simplemente que las víctimas recuperan su dignidad', explicó la diputada socialdemócrata Christine Lambrecht, una de las responsables de su redacción, quien destaca que se trata de una reparación simbólica, sobre todo para sus familias, toda vez que no se pagarán indemnizaciones, entre otros motivos porque no se conocen condenados por traición con vida. No menos de 25.000 miembros de la Wehrmacht fueron condenados y en la mayoría de los casos ejecutados por traición, deserción, derrotismo u objeción de conciencia, según datos del historiador Manfred Messerschmidt, autor del libro 'La justicia de la Wehrmacht 1933-1945'. 'Mientras entre 1907 y 1932 se dictaron en Alemania 1.547 condenas a muerte, de las que 393 fueron ejecutadas, los tribunales de la Wehrmacht dictaron, por lo bajo, unas 25.000 condenas a muerte. Entre 18.000 y 22.000 fueron ejecutadas. Eso significa una cantidad 50 veces superior', escribe Messerschmidt. El también historiador Friedemann Bedürftig, autor del ensayo 'Jurisdicción militar', recuerda que los tribunales militares alemanes sólo dictaron 148 condenas a muerte, con tan sólo 32 ejecuciones por traición o deserción en la Primera Guerra Mundial, para explicar la actuación desproporcionada de la justicia militar durante el nazismo. El mismo historiador aumenta hasta 40.000 la cifra de condenas a muerte dictadas por los tribunales militares nazis en la Segunda Guerra Mundial, tiempo en el que los tribunales militares de todos los países aliados sólo dictaron 300 condenas a muerte. Estos estudios, pero sobre todo el titulado 'El último tabú - La justicia militar nazi y la alta traición', de Wolfram Wette y Detlef Vogel, y publicado hace dos años, han sido los que han convencido a los diputados de todos los grupos parlamentarios en el Bundestag para rehabilitar a quienes fueron condenados por traición. El estudio detalla casos como el del granadero Michael Fries, condenado y ejecutado por jugar a las cartas con prisioneros serbios, o el sargento Anton Schmid, igualmente fusilado por esconder y salvar judíos en la ciudad báltica de Vilna. Más conocido es el caso del comandante de la policía de Düsseldorf, el teniente coronel Franz Jürgens, fusilado por alta traición tras tratar de negociar la rendición incondicional de su ciudad ante las tropas aliadas para evitar males mayores a su población. 'No existe ni un solo caso documentado de que presuntos traidores causaran daño alguno a terceros', asegura Christiane Lambrecht, quien se remite también a un estudio del juez emérito del Tribunal Constitucional Hugo Klein, quien subraya que las sentencias de los tribunales militares nazis no tenían nada que ver con el estado de derecho. Todos los historiadores subrayan que las condenas a muerte por traición se dictaban incluso por supuestos crímenes que no tenían trasfondo militar alguno como solidaridad con los judíos perseguidos, ideas políticas opositoras o comerciar en el mercado negro. Y denuncian que para los condenados no existía posibilidad de apelación, mientras jueces y fiscales recurrían sistemáticamente aquellas sentencias que consideraban 'blandas' para lograr penas máximas. Coincidiendo también con el 70 aniversario del comienzo de la última gran guerra, la ciudad de Colonia inaugura este 1 de setiembre el primer monumento público de Alemania en memoria de los desertores del ejército nazi. El memorial, que quedará instalado en la céntrica Appelhofplatz y rendirá homenaje 'a quienes se negaron a disparar, torturar, asesinar o discriminar', tiene forma de pérgola y ha sido diseñado por el artista suizo Ruedi Baur. Juan Carlos Barrena

España, a la cabeza de Europa en el incremento del número de abortos.

InfoCatólica /El Instituto de Política Familiar (IPF) ha denunciado hoy que España el país de la Unión Europea donde más se han incrementado los abortos, tanto cuantitativa como porcentualmente, en los últimos 10 años de cuyos datos disponemos (1997-2007). En la Unión se produjeron más de 1,2 millones de abortos en 2007 (un aborto cada 25 segundos) y desde 1997 hasta hace dos años han sido 13 millones los niños a los que no se permitió nacer. Mientras en naciones como Alemania e Italia o en los países de la ampliación se ha reducido de forma considerable el número de abortos, en España se ha producido en ese periodo un incremento del 126% (el aumento en términos absolutos ha sido de 62.560). En España, se perpetraron al menos 112.138 abortos en 2007, por lo que se produjo uno cada 4,7 minutos; 15.307 de ellos, o lo que es lo mismo, un 13,65% fueron provocados a adolescentes. Cada año se pierden en Europa tantas vidas humanas por la práctica del aborto que la cifra es equivalente a la suma de poblaciones de Luxemburgo y de Malta o similar a la población entera de naciones como Estonia, Chipre e incluso Eslovenia. Los más de 1,2 millones de abortos que se producen anualmente en Europa constituyen “una de las causas del invierno demográfico en que se encuentra Europa”, afirma Eduardo Hertfelder, presidente del IPF. El hecho de que, además, 1 de cada 5 embarazos que se producen en Europa termine en aborto y el de que se produzcan más de 176 mil abortos de adolescentes cada año evidencian que las políticas de las administraciones no son las adecuadas y están fracasando. En el caso de España, a juicio de Hertfelder, la situación es mucho más preocupante: “Mientras en muchos países de la UE (Alemania, Italia o los países de la ampliación), se ha reducido el número de abortos, España ha tenido un incremento del 126% en los últimos 10 años con 62.560 abortos más. Si a esta situación le añadimos que el Gobierno ha planteado un proyecto de reforma de la ley del aborto que va a incrementar aún más el número de abortos, va a provocar que España se convierta en los próximos años en el país de la UE con mayor número de abortos”. Éstos son algunos de los datos analizados por el IPF, basándose en datos de EUROSTAT y de fuentes nacionales: 1. En Europa (UE-27) se producen más de 1,2 millones de abortos al año, lo que representa un aborto cada 25 segundos. En el 2007 se produjeron 1.234.312 abortos en la UE27 (927.977 en la UE15). Esto representa que cada día 3.381 niños dejan de nacer en Europa (UE-27), es decir, 141 abortos cada hora. España, con más de 112.138 abortos en el 2007, supuso el 12% de los abortos de la UE15 y el 9% de la UE27. 2. Uno de cada 5 embarazos (19%) termina en aborto en Europa y en España. De los 6.461.939 embarazos que se produjeron en el 2007 en la UE27, 5.238.924 fueron nacimientos; por el contrario, 1.223.015 terminaron en aborto, lo que supone el 19% de los embarazos. España sigue la misma tendencia europea, pues el 18,6% de los embarazos termina en aborto (491.183 nacimientos y 112.138 abortos en el 2007). 3. Más de 176.000 abortos fueron provocados a adolescentes (uno de cada 7 abortos). El número de abortos de menores de 20 años superó los 176.000 lo que representa el 14,2% del total de abortos. España es junto con Francia, Reino Unido y Rumanía el país de la UE27 con mayor número de abortos de adolescentes, superando incluso a Alemania. 4. Reino Unido, Francia, Rumanía, Italia, Alemania y España son los países de la UE27 donde se producen más abortos. 5. España es el país de la UE27 donde más se han incrementado los abortos, tanto cuantitativa como porcentualmente en los últimos 10 años analizados (1997-2007). Mientras en muchos de los países de la UE (entre los de la ampliación, ha ocurrido de forma generalizada) el número de abortos se ha reducido en ese periodo, el crecimiento de España ha sido espectacular con más de 62.500 abortos, pasando de 49.578 en 1997 a 112.138 abortos en el 2007. Muy inferior es el aumento de los provocados en Reino Unido (27.481 ), Francia (7.939), Holanda (5.917), Suecia (5.772), Bélgica (4.430), Grecia (3.282) o Finlandia (295). Entre los descensos, son llamativos los que se han dado en Alemania (14.019) e Italia (13.604), así como los registrados en los países más recientemente incorporados a la Unión: 2.832 en Polonia, 4.000 en Eslovaquia, 4.533 en Eslovenia, 7.742 en Estonia, 9.954 en Letonia, 13.084 en Lituania, 19.608 en la República Checa, 30.694 en Hungría, 50.302 en Bulgaria y 196.880 en Rumanía. Así mismo, España ha sido, con diferencia, el país de la UE27 donde más se ha incrementado porcentualmente la práctica de abortos, seguido a mucha distancia por Bélgica, Holanda y Grecia. En España, el incremento fue del 126,19%, en Bélgica del 36,12, en Holanda del 26,40, en Grecia del 25,53, en Suecia del 18,36, en el Reino Unido del 14,32, en Francia del Francia 3,93 y en Finlandia del 2,88. Llamativo es también el descenso porcentual de numerosas naciones: en Italia alcanzó el 9,71, en Alemania el 10,71, en Dinamarca el 12,64, en Eslovaquia el 17,92, en Hungría el 41,16, en la República Checa el 43,55, en Letonia el 45,73, en Estonia el 46,60, en Eslovenia el 46,69, en Rumanía el 56,72, en Bulgaria el 57,23, en Lituania el 57,69 y en Polonia el 89,31.

Una guía del Ministerio de Igualdad aconseja a las adolescentes abortar "cuanto antes".

No es una casualidad que la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, defienda a ultranza uno de los apartados más polémicos de la reforma de la ley del aborto que prepara el Gobierno y que se refiere a la posibilidad de que las niñas de 16 años y menos -13, 14 o 15 si se considera que son los suficientemente maduras- puedan abortar sin conocimiento ni consentimiento paterno. Y no lo es porque su departamento, en una guía específica para las «chicas adolescentes entre los 9 y los 17 años», propone abiertamente abortar «cuanto antes» en caso de quedarse embarazada y no querer tener el hijo.Evidentemente en ningún momento la guía aconseja consultar esta decisión de abortar con los padres. «Vive, investiga, descubre, aprende...». Es lo que pide a las chicas, en lo concerniente a la sexualidad, la guía de salud VIII del Ministerio de Igualdad que dirige Bibiana Aído. «No hay una edad o un momento determinado para compartir nuestra sexualidad. No te lo impongas ni permitas que te lo impongan. Es tu decisión». «Dueña de tu placer» En otro apartado surge lo que llaman libertad: «Tú eres dueña de tus sentimientos, de tu cuerpo, de tu placer y de tu vida», indica la guía, que acompaña el texto con el dibujo de dos adolescentes que hacen el amor en el interior de un vehículo. Para prevenir el embarazo no deseado propone primero a los adolescentes que utilicen métodos anticonceptivos. Pero si aún así hay fecundación, la guía pide a la niña que lo tenga claro: «Si deseas seguir adelante con el embarazo debes empezar a cuidarte pronto, por lo que es necesario que acudas a la consulta. Si no quieres seguir adelante, acude cuanto antes a un centro de planificación familiar o a un centro de salud. Allí te atenderán. No hagas ninguna tontería, porque no siempre son eficaces y pueden poner en peligro tu vida». La guía les proporciona también consejos sobre la píldora del día después (PDD). Al respecto, les pide que la tomen en las primeras 72 horas que siguen a la relación sexual de riesgo, porque es cuando su eficacia es mayor. «Después de tres días, no sirve para nada», apostilla, al tiempo que recuerda a las chicas que la efectividad máxima se consigue en las 24 horas que siguen al coito, «por lo que es preciso que acudan a la consulta ginecológica o a un centro de planificación familiar en este plazo». Añade que no es un método anticonceptivo y que tiene molestos efectos secundarios. «Puede ser una solución sólo ante circunstancias extraordinarias», concluye. El repaso a los anticonceptivos clásicos se inicia con el preservativo. Propone a las niñas que los compren buenos, que miren la fecha de caducidad y los guarden en lugares frescos y secos. También que no lo rompan con las uñas al ponerlo y que lo desenrrollen bien «sobre el pene erecto». Una vez concluido el coito propone que lo anuden y comprueben que no gotea. Sobre los condones de colores y sabores muestra cierta prevención: «Pueden ser divertidos, pero no siempre cumplen la reglamentación vigente». La guía explica a las adolescentes cómo se usan otros anticonceptivos, como la píldora, el diafragma, el DIU y el espermicida. Propone a las chicas que acudan a un centro de salud o de planificación familiar para que les informen sobre todos los métodos y así utilicen el que más les convenga.

El hospital Monte Sinaí de Nueva York denunciado por obligar a practicar un aborto

REDACCION HO.- El denunciante, la asociación Alliance Defense Fund, ha llevado a los tribunales al hospital Monte Sinaí de Nueva York porque obligó a una enfermera católica a participar en un aborto “en contra de sus propias convicciones morales”. Según la Alliance Defense Fund el centro sanitario utilizó “amenazas legales” para obligar a la enfermera Catherina Cenzon-DeCarlo a ayudar en el aborto de una mujer de 22 semanas de embarazo. El hospital conocía que la enfermera no participaba en este tipo de intervenciones por objeción de conciencia desde que fue contratada en el año 2004. Cenzon-DeCarlo recordó a sus supervisores que no podía colaborar en la operación, pero estos le indicaron que sería acusada de “insubordinación y abandono del paciente”, lo que podría provocar la posible pérdida de su trabajo y su licencia de enfermera.

El Consejo General del Poder Judicial rechaza el informe favorable al anteproyecto de ley de aborto.

El Gobierno ha recibido un importante revés. Y es que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha rechazado el informe que daba el visto bueno a la reforma de la Ley Zapatero del Aborto. Los magistrados no han sido capaces de ponerse de acuerdo en la votación de esta mañana. Los vocales del Consejo General del Poder Judicial no han logrado alcanzar un acuerdo para dictaminar sobre el anteproyecto de Ley Zapatero del Aborto, por primera vez en la historia una iniciativa legislativa del Gobierno no tendrá un informe de este órgano consultivo. La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, ha explicado que con 10 votos a favor, 10 en contra, y la abstención del vocal de CiU, Ramon Camp, no se ha conseguido aprobar el informe que refrendó la Comisión de Estudios del CGPJ y que apoyaba la iniciativa del Gobierno. El CGPJ tendrá que informar al Gobierno de que no presentará su informe por falta de consenso y estará en manos del Ejecutivo decidir si encarga o no un nuevo texto preceptivo. Bravo ha explicado que esta cuestión también ha sido abordada en el pleno y se ha decidido que, ya que el Gobierno había concedido dos prórrogas temporales para la elaboración del informe "y en este tiempo no se ha podido consensuar", el Consejo no encargará un nuevo trabajo a al Comisión de Estudios. Eso sí, Bravo ha asegurado que "si el Gobierno lo encarga, el pleno del CGPJ lo estudiará".

La oposición de Carlos Dívar impide al CGPJ pronunciarse sobre el aborto.

Salvo cambios de última hora, el Consejo General del Poder Judicial no emitirá mañana ningún informe sobre el anteproyecto de ley del aborto elaborado por el Gobierno, según fuentes de esta institución. El rechazo del presidente del Consejo, Carlos Dívar, al informe que considera constitucional la ley de plazos y la prevista abstención del vocal propuesto por CiU, Ramón Camp, harán imposible que se apruebe ningún texto. Para el pleno de mañana se someterá primero a votación el texto de los conservadores, elaborado por Claro Fernández Carnicero, que considera inconstitucional la ley de plazos, que establece la libertad para abortar sin tener que justificarlo hasta la semana 14. En esa votación, los vocales del PP cuentan con nueve votos a los que, previsiblemente, se sumará el de Dívar. En contra estarán los nueve propuestos por el PSOE, más la vocal del PNV, Margarita Robles, y Ramón Camp. Es decir, está previsto que se rechace por 11 votos a 10 el informe que considera inconstitucional la ley de plazos. A continuación se someterá a votación el texto elaborado por Margarita Uría, que ya aprobó la Comisión de Estudios, apoyado por los vocales del PSOE, que considera constitucional el proyecto de ley, aunque hace algunas recomendaciones, como la notificación a los padres del aborto de las mujeres de entre 16 a 18 años. Uría sumará los nueve votos del PSOE, pero en contra tendrá los nueve del PP y el del presidente, Carlos Dívar. Camp, propuesto por CiU, ha manifestado a otros vocales su intención de abstenerse, en línea con la posición de la formación nacionalista, que deja siempre libertad de voto a sus diputados sobre el aborto. Si Camp no cambia de posición, se registraría un empate a 10 que resolvería el voto de calidad de Dívar para que se rechazara el informe favorable elaborado por Uría. En ese caso, el Poder Judicial no aprobaría informe alguno. Fuentes del Consejo explican que ese voto de calidad es irrenunciable, según los informes jurídicos encargados. Es decir, el presidente propuesto por José Luis Rodríguez Zapatero haría que el Consejo no se pronunciara sobre una de las leyes más polémicas de la legislatura. El presidente del Gobierno sorprendió a todos hace un año renunciando a proponer a un progresista al frente del CGPJ, para poner finalmente a un ultracatólico. El informe del Poder Judicial no es vinculante, pero tiene gran importancia política, ya que el PP ha llevado el debate sobre la ley al terreno jurídico al defender la inconstitucionalidad del texto elaborado por el Gobierno que prevé una ley de plazos. La decisión de Zapatero para el Poder Judicial da, finalmente, munición al PP contra la ley. En todo caso, el texto elaborado por Uría contiene propuestas que serían asumibles por el PNV y que si el PSOE acepta incorporarlas en el trámite parlamentario, permitirían sumar a los nacionalistas vascos a la mayoría para sacar adelante la ley en el Congreso de forma más holgada. Esta situación ha provocado preocupación en el PSOE y en el Gobierno, porque esperaban contar con el aval del Poder Judicial para iniciar en septiembre la tramitación parlamentaria del proyecto de ley, una vez que vuelva a estudiarlo el Consejo de Ministros. Fuentes socialistas se resignan, no obstante, a que no haya tal informe como mal menor, antes de que se emitiera uno totalmente contrario, como ya hizo el Consejo Fiscal recientemente. Dan por perdida la posibilidad de que el vocal de CiU, Ramón Camp, pueda apoyar finalmente el informe favorable. El Gobierno y el PSOE ya han manifestado estos días su disposición a incluir modificaciones en el texto, en la línea de las propuestas en el informe elaborado por Margarita Uría, especialmente, las que hacen referencia al conocimiento paterno para el aborto de las mujeres de entre 16 y 18 años. No obstante, en septiembre deberá negociar con los partidos de izquierdas del Congreso, con los que ha de completar la mayoría absoluta necesaria por tratarse de una ley orgánica. Estos partidos, ERC, IU, ICV y BNG, ya han expresado su negativa a hacer recortes sustanciales en el anteproyecto. Y particularmente quieren defender el derecho al aborto de las menores. Los dos informes que votará el pleno del CGPJ - FAVORABLE A LA LEY Constitucionalidad. Se considera que la ley de plazos es conforme a la Constitución y coincide con la de casi todos los países de la UE. Menores. Se admite la capacidad de las mujeres de entre 16 y 18 años para decidir, pero se recomienda que se comunique a los padres. Supuestos. Se recomienda que se precisen los supuestos de aborto médico, hasta las 22 semanas. Penas. Se pide que se establezca proporcionalidad en las penas por abortos fuera de los supuestos o plazos establecidos. Objeción. Propone un registro de objetores para el personal sanitario. Información. Propone mejorar la información que se vaya a ofrecer a las mujeres que pretenden abortar. - CONTRARIO A LA LEY Constitucionalidad. Se considera que la ley de plazos vulnera las recomendaciones de la sentencia del TC y, por tanto, es inconstitucional. Menores. Considera que el Código Civil prevé la capacidad de decisión de los padres sobre los menores, sin excepciones. Supuestos. Entiende que los supuestos establecidos en el anteproyecto no cumplen las exigencias de protección al nasciturus. Derecho. Asegura que el aborto no puede configurarse en ningún caso como un derecho. Objeción. Entiende que debe regularse claramente el derecho del personal sanitario a la objeción de conciencia. Penas. Aboga por mantener en el Código Penal las penas de cárcel por aborto ilegal.

Plataforma de mujeres feministas contra el aborto aglutina ya 30.000 firmas

Montserrat Caballé, Niña Pastori, Teresa Rabal, Teresa Zabell, Irene Villa, Paloma Cuevas, María San Gil, Regina Otaola, Isabel Estapé o Beatriz González-Cristóbal son algunas de las mujeres que han rubricado un manifiesto de la organización, donde se niega que el aborto sea un derecho propio de una sociedad avanzada. Todas ellas creen que "esto es una inmensa mentira, aunque se ha convertido en la verdad establecida", porque acabar con la vida del feto es un hecho "intrínsecamente malo", un "fracaso" y un "drama" que no hay que "castigar" sino que se debe combatir con medidas de apoyo a la mujer embarazada. Pese a saber que van contra "contra corriente", no tienen miedo a que las llamen "retrógradas", "rancias" o "casposas" en su incipiente intento de defender la vida del no nacido. Así lo han asegurado en rueda de prensa Isabel San Sebastián, Isabel Durán, Cristina López Schlichting y María López, quienes han presentado el manifiesto, donde las firmantes renuncian expresamente al pretendido "derecho" de acabar con la vida del no nacido que "otros y otras se empeñan en adjudicarnos". "Levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del 'pensamiento único', que prevalece actualmente en nuestra sociedad respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos 'mujer' y 'aborto'", reza el texto. Las cuatro periodistas, dispuestas a que les pongan el "sello" de "reaccionarias", han desvinculado esta iniciativa de cualquier partido político, al criticar por igual "la injusta Ley que va a permitir el aborto libre en España" como la inactividad del PP en este ámbito. A todas ellas les une el ser madres y el haber pasado su vida combatiendo el machismo que aún impera en muchos ámbitos de la sociedad y, de hecho, piensan que la nueva Ley pretende cargar sobre las espaldas de ellas todo el peso de un embarazo no deseado. Las féminas que rubrican el manifiesto, volcado en www.mujerescontraelaborto.com, apoyan la maternidad como uno de "nuestros derechos fundamentales". Aseguran que el aborto es "ética y legalmente inaceptable, no sólo porque aniquila a un ser humano indefenso, sino porque supone una violencia infligida a la dignidad de la mujer". "Nos declaramos feministas porque defendemos, no sólo de palabra, sino con nuestro trabajo y nuestra vida, la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres", alegan. Precisamente por ello, sostienen que los hombres son "nuestros compañeros y padres de nuestros hijos" y no "nuestros enemigos", por lo que no comprenden que la normativa les niegue "cualquier derecho y responsabilidad respecto del nacimiento de esos hijos". Las profesionales de los medios, que han declarado no tener ningún respaldo económico, han insistido en que todas las consideraciones anteriores son válidas al margen de las creencias o no creencias religiosas y de las ideas políticas, puesto que se refieren a la "salvaguarda de los más elementales derechos humanos". La plataforma ha exigido a las Administraciones Públicas, cualquiera que sea su color político, que dediquen las partidas presupuestarias actualmente destinadas al aborto a promover redes de asistencia a embarazadas en situación desfavorable. En cuanto a las consecuencias del aborto, se han posicionado en contra del "silencio" que oculta los "cuadros de ansiedad, insomnio, depresión y trastornos de la alimentación y la vida sexual, que se perpetúan en el tiempo" derivados de esta "tragedia". Ante esto, han solicitado un Plan Nacional de ayuda para sus víctimas y que se agilicen las políticas de adopción de los hijos cuyas madres no puedan o no quieran hacerse cargo de ellos. Finalmente, han solicitado campañas de información sexual que eduquen en la responsabilidad e impidan que las mujeres carguen en soledad con las medidas anticonceptivas o de regulación de la natalidad.

La Universidad de Sevilla censura el juramento hipocrático por sus alusiones a eutanasia y aborto

ELENA CORREA. ABC SEVILLA 23-6-2009 18:12:17 El Decanato de la Facultad de Medicina de la Universidad de Sevilla eliminó las frases relativas al aborto y la eutanasia que constan en el Juramento Hipocrático. Éste texto es leído cada año por los recién licenciados en Medicina en el acto de graduación que se celebra a finales del último curso de carrera. En la celebración, que tuvo lugar el pasado 12 de junio, más de 200 alumnos recibieron por parte del Colegio de Médicos de Sevilla un pergamino con el texto que posteriormente se procedió a leer conjuntamente. Según José Luis Alcántara, médico cirujano del Hospital Virgen Macarena presente en el acto y vicepresidente del Colegio de Médicos, el coro que dirigía la lectura suprimió la parte que decía: «A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer pesarios abortivos». Alcántara asegura sentir una enorme «indignación» por este hecho, ya que considera el juramento del médico griego como «un símbolo de la deontología» de los profesionales de la medicina. Sara Vinat, una de las alumnas presentes en el acto, confirmó a ABC que «desde la organización nos avisaron de que nos habían dado el juramento antiguo y pasaron fila por fila diciéndonos que había habido un error de impresión y que no pronunciáramos esa frase». Por parte de la Universidad, la versión de lo ocurrido se centra en que el Colegio de Médicos, que dona los pergaminos a los alumnos para este acto, envió el juramento original y no «el pactado». Según Carmen Osuna, decana de la Facultad de Medicina, el Juramento Hipocrático «sólo se lee para dar un marco solemne al acto». «Hace unos años nos enteramos de que Hipócrates no hizo realmente el juramento, por lo que lo estuvimos revisando y elegimos incorporar una adaptación de la Organización Mundial de la Salud», asegura Carmen Osuna que insiste, además, en que la reducción del texto se produjo «sobre la marcha» y en que detrás de ello «no hay nada». La decana también aludió a que la Universidad no tenía la intención de provocar un debate sobre unos temas, el de la eutanasia y el del aborto, que tanto están dando que hablar en estos meses. «Cuando no se tiene la intención de hacer una declaración de principios sobre algo, mejor se elimina», expresó Osuna, que también se refirió a la graduación de los alumnos como «un acto festivo sin mayor trascendencia», en el que la lectura del juramento sólo busca que los recién licenciados tengan presente la existencia de un código deontológico. Sin embargo, Alcántara no cree que lo sucedido sea fruto de una confusión. El médico señala que «el año pasado ya hubo cierto problema con las referancias al aborto y a la eutanasia y por eso se suavizó el texto». El Juramento Hipocrático es calificado por un sector de los profesionales médicos como «desfasado» y «obsoleto». «En aquellos tiempos ni siquiera se podía abrir un órgano», argumenta Carmen Osuna. Por estos motivos, desde la Facultad de Medicina se insiste en fueron los propios alumnos quienes optaron hace unos años por adoptar en el acto de graduación el juramento de la OMS.

Un Consejo Fiscal dividido cuestiona la constitucionalidad del proyecto abortista de Zapatero

Rechazan unánimemente el aborto sin el consentimiento paterno de las menores. REDACCION HO.- El Consejo Fiscal, que debía pronunciarse sobre el anteproyecto de ley del aborto preparado por el Gobierno, ha cuestionado su constitucionalidad. El informe del Consejo, aprobado con los votos de la mayoría, discrepa de la actual redacción del anteproyecto que permitiría a las menores de 16 años abortar sin conocimiento de sus padres. La Unión Progresista de Fiscales, a la que pertenece el Fiscal General del Estado, propone que las menores sean invitadas a informar a sus padres, tutores o a una persona adulta de su confianza cuando quieran abortar. Según este sector, la menor será invitada también a "valorar junto a ellos" las alternativas y consecuencias a su decisión. Echa también de menos en el anteproyecto esta asociación. próxima al Gobierno, "una mínima explicación" sobre los motivos por los que ha optado por el límite de 14 semanas para que una mujer pueda abortar. Consideran además que "tampoco se razona de manera explícita" por parte del Gobierno la introducción de un límite temporal de 22 semanas en los abortos terapéuticos. Sobre la redacción del proyecto en cuanto a las penas con las que una mujer puede ser castigada por abortar, los fiscales han concluido que, si lo que se pretende ahora es "despenalizar la conducta de la mujer en toda clase de aborto" que se practique fuera de un centro autorizado, "debería corregirse la redacción extremadamente confusa" sobre las interrupciones del embarazo que en principio pueden "ser legales". Un Consejo dividido El proyecto abortista del Gobierno ha dividido a todos los colectivos a los que se les ha planteado: a la propia sociedad, según demuestran todos los sondeos, a los grupos políticos del Congreso y ahora también a los fiscales. Según declaraciones a Europa Press del presidente de la Asociación de Fiscales, Guillermo García-Panasco, los miembros del Consejo han obtenido un "consenso básico" en el punto relativo a la autorización de los padres en el caso de hijas menores que quieran abortar, pero disienten en el resto. El consenso del Consejo Fiscal se ha roto al abordar el asunto del aborto libre durante las primeras 14 semanas de gestación. El informe respaldado por seis de los once vocales que actualmente conforman el Consejo cuestiona la constitucionalidad de este precepto y su compatibilidad con la jurisprudencia dictada por el Alto Tribunal. Según explicó García-Panasco, "esta es la diferencia fundamental" entre las posiciones de la Asociación de Fiscales y la Unión Progresista de Fiscales, pues los primeros, que ganaron la votación, defienden que "podría ser inconstitucional permitir este sistema de plazos sin que concurra ninguna otra causa" que motive la interrupción del embarazo. En este sentido, apuntó que siguiendo la doctrina del Constitucional, este precepto no sería viable porque "con una ley de plazos no se produce ninguna colisión de derechos" entre la madre y el hijo, ya que "la mera decisión de una persona implica directamente que se puede hacer la interrupción del embarazo y por tanto, ese valor queda automáticamente desprotegido": "Si esta ley se aprueba conforme se ha redactado y luego llega al Tribunal Constitucional, y establece doctrina en otro sentido, por nosotros perfecto, las concepciones jurídicas también cambian. Pero mientras esté vigente la actual doctrina del Constitucional, no parece compatible". La Unión Progresista de Fiscales presentará su voto particular en los aspectos en que discrepa del informe aprobado ayer por mayoría en el Consejo Fiscal.

El Consejo Fiscal tumba el aborto libre hasta las 14 semanas.

El Consejo Fiscal propinó ayer un duro varapalo al anteproyecto de reforma de la Ley del Aborto. Testimonial, si se quiere, porque su informe –aunque necesario para comenzar la tramitación parlamentaria de la normativa–, no es vinculante; pero tremendamente revelador de los riesgos que asume el Gobierno si continúa adelante con el texto normativo propuesto. El órgano consultivo del fiscal general del Estado aprobó su dictamen por los pelos, con seis votos a favor y cinco en contra (entre ellos los de los tres fiscales progresistas y el del propio Cándido Conde-Pumpido) y el documento cuestiona abiertamente el anteproyecto que se debatirá en el Congreso. En primer lugar, considera inconstitucional la posibilidad de que se permita el aborto libre durante las primeras 14 semanas de gestación con el único requisito de que la mujer sea informada por escrito de las ayudas públicas de apoyo a la maternidad (artículo 14 del texto). Los fiscales recuerdan que la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC) deja claro que «la vida humana en formación es un bien que constitucionalmente merece protección». Y en su opinión, en una ley de plazos el derecho a la vida del no nacido queda «absolutamente desprotegido». El anteproyecto, añade, «no cumple con el deber de establecer un sistema legal para la defensa de la vida del nasciturus» pues durante las primeras 14 semanas la petición de la embarazada «es suficiente» para que se practique un aborto. La voluntad de la mujer, por tanto, aparece en este supuesto «como absoluta frente al valor de la vida en el nasciturus, en contra de los postulados constitucionales». Si la vida del no nacido no puede considerarse un derecho fundamental, argumenta, menos aún el de la madre a abortar durante esas primeras 14 semanas de gestación, aunque el anteproyecto «lo configura como si de un derecho fundamental se tratase». En este caso, concluye, se trata la interrupción del embarazo «con la naturalidad propia de una medida más de planificación de la reproducción», algo que en su opinión no resulta jurídicamente aceptable. Consentimiento paterno Otro de los puntos más conflictivos del anteproyecto, el que permite a las menores de 16 y 17 años abortar sin necesidad del consentimiento paterno, también es censurado por el Consejo Fiscal. Tal y como adelantó ayer LA RAZÓN, para el órgano consultivo de la Carrera, lo más oportuno sería que en estos casos los padres «deban ser informados de la situación de su hija y su opinión sea tenida en cuenta para la toma de decisión por quien corresponde: la menor». Los fiscales no consideran «razonable» que una decisión tan importante en la vida de la menor y que puede, además, acarrearle graves secuelas psicológicas, sea adoptada por sus padres, por lo que optan por esa fórmula intermedia que el texto propuesto no contempla. De hecho apuestan por dejar «constancia expresa» en la normativa del derecho de los padres «a conocer la situación de embarazo de su hija menor de edad», hasta el punto de que tal requisito debe exigirse para que los médicos puedan practicar el aborto. Respecto a la interrupción del embarazo por causas médicas (riesgo para la salud de la mujer o graves anomalías en el feto) hasta la semana 22 de gestación, el informe mantiene que ese límite temporal aportará «como mínimo, una mayor seguridad jurídica». Y aunque declara constitucional el precepto, despenalizar el aborto en caso de «graves taras físicas o psíquicas del feto» colisiona con la convención internacional de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad de diciembre de 2006. Comité clínico Otro de los reparos que establece el Consejo Fiscal en su dictamen es el referente al artículo 15 del anteproyecto, en el que se excluye de este organismo encargado de valorar si concurren los requisitos médicos para abortar a «quienes se hayan manifestado contrarios a la práctica» del aborto. En opinión de los fiscales, esta prohibición es «de difícil encaje constitucional» porque, recalcan, también podría aplicarse, en sentido contrario, a los que se encuentran «en el polo opuesto» (los partidarios del aborto libre). En consecuencia, el Consejo Fiscal propugna su supresión del anteproyecto que debatirán en el Parlamento. Pumpido también enviará a justicia su texto alternativo El informe del Consejo Fiscal se aprobó ayer con el voto contrario de los tres miembros de la Asociación Progresista de Fiscales, del fiscal general del Estado y del teniente fiscal del Tribunal Supremo, que defendían el texto propuesto por la Secretaría Técnica que finalmente no salió aprobado. Vacante el cargo de fiscal jefe de la Inspección (su titular es otro de los miembros natos del consejo), la balanza se inclinó del lado de los fiscales de la mayoritaria Asociación de Fiscales. De todas formas, Cándido Conde-Pumpido no sólo remitirá al Ministerio de Justicia el informe aprobado, sino también el que defendía y no obtuvo el respaldo mayoritario. En una nota de prensa, la Fiscalía General del Estado aseguró ayer, tras la celebración del Consejo, que «los textos definitivos de ambos informes se facilitarán mañana (por hoy) una vez añadidas las modificaciones realizadas». Lo que sin embargo obvia la nota de la Fiscalía es que el dictamen aprobado es el que defendían los vocales de la Asociación de Fiscales, por lo que el texto suscrito por los otros cinco vocales tiene el carácter de «un voto discrepante», según recuerdan fuentes fiscales de la asociación mayoritaria. ANÁLISIS: Los puntos más polémicos del anteproyecto - ¿Cuál ha sido el punto más criticado de la futura Ley del Aborto? –La posibilidad de que las menores, a los 16 años, aborten sin el consentimiento ni el conocimiento de sus padres. La ministra Aído defiende esta cláusula porque a los 16 años se puede decidir sobre intervenciones médicas. Pero incluso en el seno del PSOE, se han oído críticas. Juan Carlos Rodríguez Ibarra, José María Barreda y José Blanco son sólo algunos de los cargos socialistas que no entienden esta iniciativa. «Si no puede votar, no puede abortar», llegó a decir el ex presidente extremeño. - ¿Qué otros puntos han generado polémica? –Sobre todo, los célebres «plazos». Al permitirse el aborto sin aducir ninguna justificación hasta las 14 semanas de gestación se produce un cambio sustancial: lo que era un delito despenalizado en ciertos supuestos se convierte en un derecho. Los expertos dudan de la constitucionalidad de la ley de plazos para interrumpir el embarazo.

El Colegio de Médicos de Madrid se opone a que las menores de edad puedan abortar sin consentimiento paterno

El Colegio de Médicos de Madrid mostró ayer su "desacuerdo" con el anteproyecto de Ley sobre el aborto, ya que considera que los padres deberían ser informados cuando una menor de edad decida abortar y dar el consentimiento, por tanto, de cualquier operación que realice un menor de 18 años Además, el vicepresidente del Colegio de Médicos de Madrid, Miguel García, señaló que la vida "comienza con la fecundación del óvulo, momento en el que se crea un ser vivo individual con su mapa genético determinado y con una esperanza de vida en el mundo desarrollado de 80 años". "En este sentido, no hay ninguna discontinuidad, no hay ningún momento en que podamos decir que había algo pre-humano y luego un ser humano", precisó. El Colegio de Médicos de Madrid es una institución con más de 100 años de historia, que agrupa a más de 35.000 médicos y cuyo principal objetivo es dar servicio y representar a los médicos de la Comunidad de Madrid.

ABORTO. MÉDICOS RECLAMAN UNA VALIDACIÓN DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA RECONOCIDA POR LA AUTORIDAD SANITARIA

La Organización Médica Colegial (OMC) reclamó hoy un proceso de validación de la objeción de conciencia que sea reconocido por la autoridad sanitaria, después de que ayer el cardenal Rouco Varela insistiera en que los médicos católicos deben tener la posibilidad de negarse a ejercer el aborto. Así lo pidió ya el pasado mes de diciembre en el Congreso de los Diputados el presidente de la Comisión Central de Deontología, Rogelio Altisent, quien explicó que para que no exista una doblez moral ante la objeción de conciencia, "estamos preparando un protocolo de validación deontológica de los casos de auténtica objeción". Para Altisent, este código servirá para evitar "la confusión, el abuso o la trivialización de un asunto que tiene un enorme significado para las personas". Rouco afirmó ayer que "no se puede obligar a un médico a hacer una acción médica abortiva". Por lo que el cardenal considera que, ante esta posibilidad, un médico católico tiene que negarse.

Más de 40 asociaciones civiles convocan para octubre una manifestación en contra de la nueva ley del Gobierno

Más de 40 asociaciones civiles convocarán para el próximo mes de octubre una gran manifestación en defensa de la vida y contra la nueva Ley del Aborto del Gobierno, que prevé el aborto libre hasta un plazo máximo de 14 semanas ampliables a 22 cuando exista riesgo para la vida de la madre o la integridad del feto y permite a una menor de 16 años someterse a un aborto sin autorización paterna, informaron a Europa Press fuentes de las asociaciones convocantes. Esta macromanifestación se producirá tras la celebrada el pasado 29 de marzo en Madrid contra la Ley del Aborto, que fue secundada por más de medio millón de personas, tras la convocatoria de las organizaciones Derecho a Vivir, Hazte Oír, Médicos por la Vida y Provida Madrid. Las asociaciones convocantes presentarán una campaña de medidas contra esta ley que llevarán a cabo en los próximos meses. Los colectivos 'pro-vida', que representan a más de cuatro millones de familias, adelantarán estas acciones de protesta en una rueda de prensa convocada para mañana al mediodía en la sede del Foro Español de la Familia. Las asociaciones convocantes son: Asociación para la defensa de la Objeción de Conciencia (ANDOC); Asociación para la Renovación Cultural y Pedagógica (ARCYP); Asociación Católica de Propagandistas (ACdP); Asociación CÍVICA de Ciencia, Vida y Cultura; Asociación Juvenil Ascuas; Aula Familiar; Confederación Española de Centros de Enseñanza (CECE); Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro; Confederación de Padres de Alumnos (COFAPA); Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos (CONCAPA); Consejo de Laicos; Cooperación Social; y Derecho a Vivir. Igualmente, entre los colectivos convocantes figuran E-Cristians; Evangelium Vitae; Federación de Asociaciones y Movimientos Familiares (FAMOFACA); Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de los colegios de Fomento de Centros de Enseñanza (FAPACE); Federación Española de Asociaciones Provida (FEAPV); Federación Española de Familias Numerosas (FEFN); Firmantes del Manifiesto de Madrid; Foro Español de la Familia; Fundación Hogar y Familia; Fundación Madrina; Fundación Mujer, Familia Y Trabajo y Fundación RedMadre. Completan la lista de convocantes Fundación Vida; Grup d'Entitats Catalanes de la Familia (GEC); Grupo Provida; Hay Alternativas; Hazte Oír; Hogares de Santa María; Instituto Efrat; Ley y Farmacia; Nasciturus; No más aborto; Nova Invicta; Pacto por los Derechos y las Libertades; PROFAM; Red Misión; SOS Familia; Unión Familiar Española (UFE); Unidos por la Vida; y Universitarios por la Conciencia Social (UCS).

Sanidad aprueba una píldora para abortar "en casa"

Cuelga las instrucciones en la web de la Agencia de Medicamentos y prevé venderla a particulares Santiago Mata EL viernes 22, en una conferencia de abortistas, Josep Lluís Carbonell Esteve, propietario de las clínicas Mediterránea de Valencia, anunció que “España será el primer país del mundo en aprobar” todas las sustancias químicas abortivas, y que él mismo había dirigido las gestiones para su aprobación. Consultada sobre las tres substancias a que Carbonell hacía referencia (misoprostol, mifepristona y metotrexato), la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps) contestó a LA GACETA que “estos productos están disponibles en el mercado farmacéutico español desde hace tiempo”. Una consulta al buscador de la web de la Agencia permite, sin embargo, comprobar que existe un producto cuyo principio activo es misoprostol y que fue aprobado por la Aemps en fecha relativamente reciente: El 17 de marzo de 2008. Su nombre, Misive, indica que se trata de misoprostol empleado para IVE (interrupción voluntaria del embarazo). Los tres productos con misoprostol que ya se comercializan en España, tienen como finalidad el tratamiento de artritis, artrosis o úlceras, y sus instrucciones advierten que no deben suministrarse a embarazadas. La comercialización de Misive se autoriza a Bial, filial española de la mayor farmacéutica portuguesa. La fabricación corresponde a la italiana Omicron Pharma. Instrucciones en la web La web de la Aemps incluye la ficha técnica que explica cómo abortar con Misive. Estas instrucciones podrían ser usadas por cualquiera de los que comercia ilegalmente con los otros tres productos que tienen misoprostol, en España y en países iberoamericanos en los que el aborto está prohibido. El hecho de permitir el acceso en la web a las instrucciones de un producto cuya única finalidad declarada es la “interrupción del embarazo”, la “preparación del cuello uterino antes de la terminación quirúrgica del embarazo”, la inducción del parto tras la muerte fetal o el tratamiento del aborto espontáneo, no cuadra en un sistema legal donde el aborto sigue siendo delito. La Aemps también difunde el prospecto del medicamento, con el formato para venderse a particulares en farmacias, ya que en él se indica que “si tiene alguna duda, consulte a su médico o farmacéutico”. Este tipo de instrucciones serían innecesarias en un medicamento cuyo uso se restringiera a los profesionales médicos en hospitales, que sería el uso que Bial afirma que quiere dar a otros dos medicamentos con misoprostol cuya comercialización también le fue autorizada el 17 de marzo de 2008 (Misofar). La venta en farmacias no sólo sería ilegal con la actual regulación del aborto, sino con el Anteproyecto de Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la IVE, que se pretende aprobar, y cuyo artículo 13 prevé que el aborto se practique “por un médico o bajo su dirección” y “en centro público o privado acreditado”. Por lo que hace a los otros dos productos citados por Carbonell, el metotrexato está presente en 42 productos registrados por la AEMPS. La mifepristona se comercializa con un producto, heredero de la píldora RU-486, para abortar. “Si todo va bien, estará a la venta en septiembre” En la conferencia abortista de la semana pasada, Josep Lluís Carbonell aseguró (sin citar el nombre) que Misive estaría a la venta “si todo va bien, en septiembre”. Santiago Barambio, presidente de la Asociación de clínicas abortistas (Acai), discrepó del entusiasmo de Carbonell hacia los productos químicos para abortar. Susana Vasconcelos, representante de la farmacéutica portuguesa Bial, cuya filial española ha registrado Misive, aseguró a LA GACETA que no comercializan “fármacos con indicaciones aprobadas para la interrupción del embarazo”, y se refirió a Misofar, registrado para dilatar el útero y ayudar al parto, aunque su composición es la misma de Misive. A la pregunta sobre si registrar Misive tiene que ver con que la primera compra de una empresa extranjera por parte del grupo portugués fuera la adquisición, en 1998, de la farmacéutica española Ifidesa Arístegui, Vasconcelos insistió en que su grupo no tiene ninguna conexión con la “industria de aborto”. Lo cierto es que Guillermo Sánchez, gestor de Dator y de otras tres clínicas abortistas, fue presidente de Ifidesa y de Bial antes de su extinción y absorción por la portuguesa. Íñigo Pagoaga, director de Bial-España, no negó tener permiso para vender Misive, pero declaró que “no vamos a poner en el mercado ningún medicamento que vaya a ser utilizado con fines abortivos. Nos dedicamos a todo lo contrario, a promover la vida”. Investigación “made in Cuba” para homologar en España Durante la conferencia en que anunció la próxima comercialización de misoprostol con fines abortivos, Carbonell hizo continuas referencias a sus investigaciones “en nuestro hospital de Cuba”, a las que también se refieren numerosas publicaciones que aparecen en la web de sus clínicas abortistas. En las 11 páginas de la ficha técnica del producto Misive disponible en la web de la Aemps, hay huellas de que las pruebas clínicas difícilmente pudieron hacerse en España. Así se dice que “se han descrito más de 35 tipos de anomalías en niños expuestos a misoprostol durante el primer trimestre del embarazo”. Habrá que suponer que no se les expuso previa contratación de la madre para una prueba. También se precisa “un riesgo no despreciable de fracaso” (es decir, de que misoprostol no mate al feto), evaluado entre el 1 y 8% de los casos. Hay que suponer que Carbonell no extrae los datos experimentales de las clientes que abortan en Mediterránea Médica, dado en España toda la información sobre los abortos es confidencial. En la foto: Josep Lluis Carbonell

El PSOE ataca al Defensor del Menor porque informará sobre la píldora poscoital

El anuncio del defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, de la campaña informativa sobre los efectos de la píldora poscoital que pondrá en marcha en las farmacias madrileñas le ha granjeado de inmediato la enemistas de los socialistas madrileños. Canalda, después de haberse asesorado con los colegios oficiales de médicos y farmacéuticos de Madrid, anunció que desarrollará en su página web y en las farmacias de la región una campaña para informar a los usuarios de los efectos de este medicamento. El Colegio de Farmacéuticos subraya que la píldora del día después «presenta una posibilidad clara de efectos secundarios graves así como de producir interacciones»,. Es este criterio el que ha movido a Canalda a impulsar desde su institución esta campaña informativa. Desde las filas socialistas no se han ahorrado críticas a Canalda desde que anunciara la campaña. Ayer las Juevtudes Socialistas Madrileñas exigieron la dimisión del Defensor después de describirle como «peligro para la salud de los jóvenes». El PSM rechaza la condecoraciónLa ofensiva contra Canalda no se detiene en el ataque de las Juventudes, sino que el mismo grupo socialista en el Ayuntamiento ha decidido hoy caminar por la misma senda al no apoyar la concesión de la medalla de la Policía Municipal al Defensor. Según ha explicado el portavoz municipal socialista, David Lucas, su partido está en desacuerdo con la condecoración a Canalda por «su relación con el impulso del expediente a los médicos del Severo Ochoa y por su última campaña en contra de la venta de la píldora poscoital en farmacias». Lucas ha asegurado que esta campaña va en contra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud. La campaña de Canalda contempla el reparto de folletos en las farmacias, folletos en los que se recomienda a las adolescentes recabar el consejo de un médico antes de tomar la píldora, criterio que coincide con el del Consejo General de Médicos, que aboga por la dispensación gratuita de la píldora poscoital, pero en centros de salud, donde los facultativos puedan hacer un seguimiento de las pacientes. La institución que dirige Canalda incide, además, en que suprimir la supervisión médica en la dispensdación de este tratamiento podría dejar impunes comportamientos delictivos como el de mantener relaciones sexuales con niñas menores de 13 años.

Europa mantiene el aborto como delito en el Código Penal

En el siguiente enlace se puede ver el gráfico de este documento: http://www.larazon.es/noticia/europa-mantiene-el-aborto-como-delito-en-el-codigo-penal# La nueva ley de plazos, que está pendiente de tramitar por el Congreso de los Diputados, coloca a España al frente del «ranking» de países europeos más permisivos en materia de interrupción del embarazo. Así lo demuestra un informe de derecho comparado sobre la interrupción voluntaria del embarazo, elaborado por el Grupo Popular, en el que se tiene en cuenta la legislación de países pertenecientes a la Unión Europea con un modelo social comparable al de España. En concreto, los países estudiados por los autores del informe son Alemania, Finlandia, Francia, Holanda, Italia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido y Suecia. Todos mantienen la penalización del aborto ilegal en sus Códigos Penales, incluso aunque haya una ley específica para regular las condiciones en que se puede proceder a la interrupción voluntaria de embarazo. Esto confirma que no se considera como un derecho de la mujer. La nueva normativa que impulsa el Gobierno español despenaliza también la práctica del aborto ilegal. Además, todos los países consideran aborto ilegal cualquiera que se realice fuera de las condiciones estipuladas por la ley, y sus actores son susceptibles de condena. La penalización de las conductas ilegales varía desde la multa a penas de prisión. Sin embargo, en España nunca será punible la conducta de una mujer, aun cuando la práctica del aborto no se realice en un centro o establecimiento autorizado o no se hayan emitido los dictámenes médicos exigidos. Sin solicitud formal La mujer gestante que solicita un aborto no tiene que cumplimentar por sí misma ninguna solicitud formal, por lo que se entiende que obra de buena fe. Es el facultativo el responsable de determinar si se encuentra bajo uno de los supuestos despenalizados. En relación a las menores de edad, sólo en Finlandia y en Reino Unido se contempla la no obligatoriedad de la autorización de los padres o de los tutores legales, pero en los dos países se recomienda que se les consulte. En el resto, se precisa autorización expresa. No hay ningún caso donde la vida del no nacido, en cualquier fase, se deje al libre deseo único de la embarazada, porque incluso en las legislaciones más permisivas del continente se declara como principio el respeto a la vida y se marca un límite en cuanto a semanas de gestación para interrumpir el embarazo Hay otras medidas recogidas en legislaciones europeas estudiadas que no están presentes en la que aprobará el Parlamento español. En Alemania, por ejemplo, el Código Penal impide dar publicidad a prácticas o establecimientos dedicados a llevar a cabo abortos. La información es proporcionada, de forma individual, a la mujer en los centros de asesoramiento dedicados a esta tarea. El derecho del no nacido El Código Penal alemán también establece que la mujer debe ser consciente de que el no nacido tiene un derecho propio a la vida en cada estadio, por lo que el aborto se toma como una situación excepcional, cuando el embarazo le suponga una situación que sobrepase el límite exigible de sacrificio. También en Francia la legislación vigente reconoce la primacía de la persona desde el mismo momento del comienzo de su vida. Esta declaración es recogida por la propia norma que regula el aborto y, por tanto, sólo debe producirse en casos de desamparo graves. Además, se exige que cada año se presente, conjuntamente con la ley presupuestaria, un informe completo del Ministerio de Sanidad sobre la evolución demográfica del país que contenga los aspectos socio-demográficos del aborto. Este informe es puesto a disposición de la delegación parlamentaria correspondiente. 3 SANCIONES 1/ Profesionales Las legislaciones europeas contemplan sanciones para profesionales si no respetan los requisitos administrativos o falsean declaraciones. 2/ Terceras personas Sólo los médicos pueden practicar abortos, por lo que pueden ser condenadas las personas que los lleven a cabo sin serlo. 3/ Mujer gestante Todos los países establecen condenas para las pacientes si se someten a un aborto ilegal a sabiendas. Las penas van desde multas hasta prisión.

La «ley Aído», la única que no asesora a la mujer que interrumpe su embarazo

La ley del aborto que pretende aprobar el Gobierno será la única que «deja completamente sola a la mujer que pasa por un momento difícil, consecuencia de un embarazo imprevisto». Es una de las conclusiones de un nuevo informe jurídico de legislación europea comparada que se presentará esta semana en Madrid y a cuyo contenido ha tenido acceso este periódico. El documento ha sido elaborado, a partir del anteproyecto aprobado por el Consejo de Ministros y en comparación con el resto de normativas de la UE, por tres juristas: Pablo Nuevo, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Abat Oliba-CEU de Barcelona, en colaboración con José Luis Requero, magistrado de la Audiencia Nacional, y Cárlos Pérez del Valle, magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona. Un dato llamativo es que la ley española es la única que prevé entregar «en sobre cerrado» a la paciente la información sobre las alternativas a la interrupción del embarazo. En el resto de los países se prevé una entervista con personal especializado, asegura el informe, encargado por Derecho a Vivir. Además, la nueva ley será la única, a excepción de la sueca, que no incluirá la obligación de aportar «información objetiva acerca de los riesgos médicos y de las consecuencias derivadas del aborto». Por otro lado, el documento asegura que el anteproyecto, elaborado por Igualdad, «discrimina expresamente» a los profesionales sanitarios contrarios al aborto. Y lo hace, a juicio de los tres juristas, en los casos de enfermedad grave del feto. En estos supuestos, que no implicarían incompatibilidad con la vida, pero sí con «una vida digna», según los partidarios de la ley, sería un comité clínico el que decidiera si permite o no la interrupción del embarazo. Y el anteproyecto señala que en ningún caso podrán formar parte de estos comités los profesionales que con anterioridad hubieran expresado su oposición al aborto. Esta medida, además de discriminatoria, provocará, según el informe, que la paciente reciba información «parcial y sesgada, que la orientará hacia el aborto». Asimismo, el informe indica que, entre los países europeos que tienen una ley de plazos, las 14 semanas de la futura legislación española sólo serían superadas por las normas de Suecia y Países Bajos. El informe concluye que es «insólito» hallar una regulación con los aspectos más permisivos de todas, pero no con las garantías de las demás legislaciones. Contradicciones - La ley prevé dar a las pacientes información sobre las alternativas al aborto, pero no sobre los riesgos sanitarios de la intervención. - La información se entregará en sobre cerrado, pero ningún profesional asesorará a la mujer que se plantee abortar. - Habrá comités clínicos para decidir sobre abortos fuera de plazo, pero no podrán formar parte de ellos los médicos contrarios a la interrupción del embarazo.

Protestas en la Universidad de Notre Dame contra la visita de Barack Obama

La policía de South Bend y las autoridades universitarias han advertido a los estudiantes y a docenas de personas opuestas al aborto que han llegado a esta ciudad de Indiana que no permitirán altercados ni actos que ensucien la imagen del centro y abochornen al presidente. Desde que Notre Dame, la principal universidad católica de Estados Unidos, anunció que el afroamericano era el invitado estrella en las ceremonias de graduación y que además recibiría un título honorífico las protestas han sido constantes. Unos 70 obispos católicos se han mostrado contrarios a la invitación y han pedido a la dirección del centro que la retirara. Ni un sólo obispo de Estados Unidos ha defendido la decisión de la universidad a pesar de que dos de cada tres de sus feligreses en una encuesta del Centro Pew de Investigación están de acuerdo con la presencia del presidente. Patrick Rielly se opone a que Obama hable a los graduados y sus familias y dice que "lo que nos preocupa es si Notre Dame, una universidad católica, defiende o no la enseñanza católica y, en este caso, están traicionando nuestra fe". Ayer, 19 estudiantes y otros manifestantes fueron detenidos por la policía cuando rezaban el Padrenuestro y exhibían pancartas en contra del aborto y de la presencia de tan famoso invitado. Richard McBrien es un teólogo que da clases en Notre Dame y que mantiene que la protesta no tiene lugar en una institución de enseñanza acostumbrada históricamente a las opiniones diferentes y contrarias. "No pensaba que iba a levantarse un revuelo similar porque la mayoría de los estudiantes que se gradúan y los profesores están de acuerdo y honrados con la presencia de Obama". Que el pasado mes de noviembre ganó mayoritariamente el voto de los católicos y que no ha perdido su simpatía a pesar de que desde que ocupa el Despacho Oval ha reafirmado el derecho de las mujeres estadounidenses a abortar y ha autorizado el uso de dinero público para la investigación de las células madres. La Casa Blanca dijo ayer que el presidente hablará en su discurso de esta polémica pero no la dedicará mucho tiempo porque su deseo es convencer a los estudiantes que el mejor servicio que pueden hacer a sus compatriotas y a la nación es salir de la universidad y dedicarse a ayudar al prójimo.

ABORTO: Defensor del Paciente pide amparo del Defensor del Pueblo para evitar reforma del aborto porque es una "barbaridad

La Asociación el Defensor del Paciente solicitó hoy el amparo del Defensor del Pueblo, Enrique Mugica, para evitar la reforma de la Ley del Aborto y la dispensación de la píldora poscoital, porque es una "barbaridad". "Ir a abortar no es salir de verbena, es traumático para la mujer tenga la edad que tenga, deja secuelas importantes, eso sin contar con las complicaciones físicas y psicológicas que se puedan presentar para toda su vida", añadió la organización. Por lo que pidió por carta al Defensor del Pueblo que exija a la administración la reconsideración de este tema, "que está levantando tantas ampollas entre la ciudadanía y que si al final se llevara a cabo se haría un flaco favor a la juventud a la que hay que enseñar sexualidad sin riesgo de fármacos y sin embarazos deseados". Además, prosiguió, nos parecen unas medidas machistas, ya que "toda la carga de responsabilidad de sufrimiento y secuelas se le dan de forma exclusiva a la mujeres, mejor dicho a las niñas en muchos casos sin capacitación para afrontar lo que es mejor para ellas, nos llama la atención que siendo menores de edad no se venda tabaco o se les sirva una cerveza y en cambio se le dé una píldora abortiva o se le practique un legrado".

Los médicos dicen que los padres deben saber que su hija ha abortado

El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, afirmó hoy que el aborto "no es como tomarse un caramelo", sino que se trata de una intervención quirúrgica "traumática" en la que la autonomía de la paciente "debe hacerse compatible con el derecho de los padres a estar informados". En un encuentro con los medios, Rodríguez Sendín se mostró contundente tras la aprobación del anteproyecto de Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo en el último Consejo de Ministros y calificó de "error" y "poco afortunado" fijar en los 16 años la edad legal para abortar sin consentimiento paterno o del tutor ya que puede crear "graves problemas" en los entornos familiares, a su juicio, "más de los que ya de por si puede haber". Aunque la Ley de Autonomía del Paciente fije en los 16 años la edad a partir de la que se puede dar el consentimiento informado a cualquier otra prestación sanitaria, insistió en que es necesario "darle la oportunidad al padre o la madre de que sepan los problemas de su hija para ayudarla o consolarla", insistiendo en que "no es como tomarse un caramelo o ir al botellón, es una intervención quirúrgica traumática en los aspectos personales y ningún plato de gusto". Además, Rodríguez Sendín se mostró disconforme con el Gobierno por haber tratado el tema desde el Ministerio de Igualdad y no desde Sanidad, que es "el que sabe", y criticó que no se haya tenido en cuenta la "opinión de los autores" en un tema "tan controvertido" como el aborto. De hecho, advirtió de que con la nueva norma se pueden dar situaciones de "confrontación de valores" entre las ciudadanas que quieran ejercer un derecho y el profesional que no quiera llevarlo a cabo, por lo que pidió "regular la objeción de conciencia de los médicos". Desde la OMC, consideran que la mejor forma para hacerlo es creando un registro de profesionales en cada colegio de médicos en el que quede patente la postura de cada facultativo ante estas prácticas y, al mismo tiempo, "poder demostrar que son coherentes con sus actuaciones" en la práctica clínica. Consentimiento informado entendible Igualmente, pidió a los profesionales ser "responsables" con el consentimiento informado que firman las pacientes que quieran abortar y advierte de que los médicos "deben asegurarse de que la mujer entiende lo que firma y explicar el contenido que no se entienda". En estos casos, aseguró el presidente de la OMC, "debe cuidarse la salud mental" de estas pacientes por lo que el consentimiento "no se ciñe a un papel" ya que las mujeres pueden precisar información complementaria que hay que facilitar.

La Sociedad Española de Médicos de Familia (SEMG)aprecia "efectos adversos" socio-sanitarios en dispensar sin receta la píldora postcoital

La Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) estima que la decisión del Ministerio de Sanidad y Política Social acerca de la libre dispensación en farmacias de la píldora anticonceptiva de emergencia puede llevar implícitos 'efectos adversos' socio-sanitarios. La entidad señaló en un comunicado que, si el objetivo, tal como ha declarado el Ministerio, es "facilitar el acceso de todas las mujeres a la píldora", no se entiende que, en vez de mejorar un sistema que funciona globalmente, como por ejemplo extendiendo la gratuidad a toda España, se opte por otro que puede tener consecuencias perjudiciales. Según destacaron, la píldora anticonceptiva de emergencia es, como su propio nombre indica, un método anticonceptivo que no debe ser contemplado como el habitual y que, pese a contar con demostrada eficacia --mayor cuanto antes se aplique--, no deja de ser un tratamiento que, por sus características, ha de contar con prescripción y asesoramiento médico. Por ello, teniendo en cuenta que su uso implica el fallo u omisión de la aplicación de otros métodos anticonceptivos, considera que el consejo médico adquiere, si cabe, mayor importancia. "Desde esta sociedad científica se considera que es el Centro de Salud el lugar indicado para todo ello, junto a los puntos de atención continuada, tal como se está haciendo", señaló. Además, la SEMG advirtió que un método anticonceptivo de emergencia puede ser efectivo para intentar reducir el número de embarazos no deseados que se producen --especialmente en adolescentes--, pero su uso generalizado puede conllevar que el centrar la atención en evitar los embarazos produzca relajación en cuanto a la prevención de enfermedades de transmisión sexual, ante las cuales sigue siendo el preservativo el método más fiable y la educación una herramienta imprescindible.

Aido convulsiona los cimientos coentíficos al afirmar que un feto no es un ser humano

La consigna del Gobierno es tan clara como estricta: cerrar filas y defender contra viento y marea el anteproyecto de reforma de la ley del aborto. Ayer se pusieron a la faena, con escaso éxito, tanto el presidente, como la ministra de Igualdad. Zapatero argumentó a favor de la propuesta de permitir el aborto de las niñas de 16 años sin consentimiento paterno. Y Aído se atrevió a llevar la contraria a ginecólogos, microbiólogos, genetistas y demás expertos al afirmar que un feto de 13 semanas «es un ser vivo, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica». Entrevista radiofónica Podría aducirse en defensa de Bibiana Aído los nervios del directo radiofónico porque lanzó su osada afirmación durante una entrevista en la Ser. Un oyente la preguntó si un feto de 13 semanas era un ser vivo. Fue cuando informó de que los fetos no forman parte de la especie humana a pesar de toda la literatura científica -demoledora e innumerable- que defiende esa realidad innegable. Intentó salir del atolladero horas después por medio de su Gabinete de Comunicación que aseguró que la ministra había hecho esas declaraciones, inspirándose en la información del «contramanifiesto al Manifiesto de Madrid titulado: «En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos»». Pero la realidad es que con la inhumanidad del feto que planteó Bibiana Aído expresó en público lo que siempre defendió en privado. No hace mucho, apenas un mes, la ministra se reunió con los representantes del Manifiesto de Madrid, documento suscrito por la inmensa mayoría de la élite científica del país, en el que se defiende que existe vida humana desde el momento de la concepción. En esa reunión, dos eminentes catedráticos -Nicolás Jouve de la Barreda y César Nombela- fueron desgranando ante Aído las claves de la vida durante 40 minutos de exposición que la ministra cortó con la siguiente frase: «Para mí la vida humana no tiene ningún valor hasta el nacimiento». Los científicos se quedaron de piedra. Insistieron. La hablaron de que la carga genética de un ser humano ya se encuentra en su totalidad en el cigoto (el resultado de la unión del gameto masculino con el femenino) y acompaña al ser humano hasta su muerte. Que en el momento de la fecundación ya se sabe si el hombre será alto, bajo, rubio o moreno... De nuevo les interrumpió para espetarles: «Todo eso no es más que demagogia». Zapatero y sus expertos La segunda «perla» de la jornada la protagonizó el responsable de que Aído esté revolucionando los fundamentos de la ciencia; es decir el presidente del Gobierno, quien vino a afirmar que los padres no tienen nada que decir en el caso de que una menor de 16 años decida someterse a un aborto. Para Zapatero, lo contrario sería una «interferencia determinante» en la decisión de la joven que «debe ser -enfatizó- libre e íntima». Dijo Zapatero, que el Gobierno apuesta por tener «confianza en nuestros jóvenes» y que, además, serán casos excepcionales los de las menores que no informen a sus padres. Pero esos casos hay que protegerlos porque se trata -indicó- de «un derecho de la mujer» y debe primar su voluntad. Para fundamentar sus ideas, acudió a «lo que dicen los expertos» (se supone que los consultados «ad hoc» por el Gobierno) y a que «es la norma habitual en la mayoría de las legislaciones europeas». Zapatero parecía querer acallar las voces que, desde las filas socialistas, se han alzado por considerar una barbaridad que las menores puedan abortar sin que sus progenitores lo sepan, entre ellas la del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda. Si se atiene uno a las afirmaciones del jefe del Ejecutivo no hay que pensar en que se vayan a introducir, en la tramitación parlamentaria del anteproyecto de ley, modificaciones exigiendo que los padres sean informados cuando una menor pretenda abortar. Sin embargo, siguiendo la línea de introducir la mayor confusión posible sobre el asunto, portavoces gubernamentales aseguraron que nada está cerrado mientras quede el trámite de las Cortes.

Colegio de Médicos de Asturias ve “inviables” las interrupciones de embarazo en los hospitales asturianos porque todos los médicos objetan

La presidenta del Colegio de Médicos de Asturias, Carmen Rodríguez, considera "inviable" que los hospitales de la red pública asturiana ofrezcan la prestación de la interrupción voluntaria del embarazo ya que "todos los médicos objetan" a dicha práctica. Así, en relación con el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, Carmen Rodríguez reseñó en declaraciones a Europa Press que "todos los médicos del Servicio de Salud del Principado se acogieron a la objeción de conciencia" y apuntó que actualmente en los hospitales públicos "no se practican abortos". Por ello, afirmó que en Asturias "difícilmente" se podrá conjugar el derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo con la objeción de conciencia "tanto moral como ética" de los profesionales ya que "la formación médica se dirige a dar vida y salud, y por encima del derecho de la paciente está el derecho a la vida del niño". Asimismo, respecto a la práctica facultativa de interrupción de embarazos en las clínicas privadas asturianas, Rodríguez comentó que "se trata de médicos distintos". De este modo, se mostró firme y convencida de la "complejidad" de garantizar la prestación del servicio en la red pública asturiana con la nueva ley y recordó que "se llegó a traer un médico de fuera que durante unos meses lo hizo pero luego se acogió también a la objeción", a la vez que clarificó que "ningún Colegio obliga a los médicos a objetar" sino que se trata de "una decisión en conciencia de los profesionales". Además, Carmen Rodríguez considera un "error" y una medida "irracional" fijar en los 16 años la edad legal para abortar sin consentimiento paterno. La presidenta del Colegio de Médicos de Asturias argumenta que "si los padres son los responsables de la educación de los menores y a estos no les puede dispensar alcohol ni tabaco, cómo se les va a permitir abortar sin el conocimiento de sus padres que serán los responsables últimos de lo que le ocurra a sus hijos". En este sentido, entiende que el anteproyecto de ley pretende "hurtar" la responsabilidad a los padres sobre sus hijos en una práctica "que puede tener complicaciones y riesgo para la salud física y psicológica de la menor", a la vez que reiteró su "rechazo total" a la regulación del aborto.

La RAE contradice a Bibiana Aído en cuanto a qué es un 'ser humano'

El miembro de la Real Academia Española de la Lengua (RAE), Gregorio Salvador, afirmó este martes 19 de mayo que un feto es un ser humano desde el punto de vista etimológico, ya que es ser "porque existe" y humano al proceder del hombre "y no del mono o del caballo", señaló después de que la titular de Igualdad, Bibiana Aído manifestara lo contrario al no haber una base científica para ello. Este académico aseguró que un feto de trece semanas "evidentemente que es un ser humano", ya que pertenece a la especie humana, así como una "potencial persona" hasta el momento en que nazca. Más aun, Gregorio Salvador advirtió de que "desde el momento de la concepción, en que se unen el espermatozoide y el óvulo, el humano empieza a ser". Esto no quita, añadió, para que cuando crezca se vuelva "inhumano" con comportamientos impropios de la condición humana.

El pildorazo del lunes, una bomba hormonal

Pensar que el uso de la píldora del día siguiente es una gran medida para evitar embarazos no deseados y frenar el elevado número de abortos es un engaño inhumano, perverso e insensato. Tan sólo faltan tres meses para que cualquier persona -sin límite de edad- pueda adquirir en la farmacia y sin receta médica la píldora del día después. Pensar que el uso de la píldora del día siguiente es una gran medida para evitar embarazos no deseados y frenar el elevado número de abortos es un engaño inhumano, perverso e insensato. Inhumano porque esa píldora provoca en la mayoría de los casos la muerte del embrión. Perverso ya que inducirá a los jóvenes y no tan jóvenes a llevar una vida promiscua. Insensato pues aumentará estrepitosamente el riesgo de contagio de enfermedades infecciosas de transmisión sexual y de SIDA. Y a esto le llaman progreso… Además, de ser un verdadero desatino es una absoluta incongruencia que no se explica. Por un lado el farmacéutico –cabeza de turco- sobre quien recaerá la enorme responsabilidad de dispensar o no el amargo fármaco, y conocedor de las consecuencias que de ella se derivan: náuseas, insuficiencia hepática, vértigos, dolor abdominal, riesgo de cáncer de hígado y de páncreas, y un largo etcétera. Aunque siempre pueda recurrir a la objeción de conciencia, estará obligado por ley –así lo ha indicado la ministra- a tener la “bomba hormonal” disponible en todo momento. Le guste o no tendrá que disponer de al menos un empleado que quiera suministrarla. Y por otro lado la incoherencia llevada al límite, ya que el farmacéutico se encontrará en la situación de solicitar a la usuaria una receta médica para un tratamiento anticonceptivo, pero, a esta misma no le pedirá receta alguna para la píldora. Tan sólo tendrá que pagar unos dieciocho o veinte euros. Es necesario recordar –por si hubiera alguna duda- que la píldora es abortiva en los casos en que el óvulo ya ha sido fecundado, momento en el cual comienza a existir un nuevo ser humano. Estudios recientes demuestran que así ocurre en el 42% de los casos, en el que la píldora actúa evitando la implantación en el útero, por lo tanto, es abortiva. La experiencia demuestra que la píldora del día siguiente ha sido un fracaso en países como EEUU o Gran Bretaña. Así lo confirma el estudio que ha realizado Obstetrics & Gynecology en el que manifiesta que el uso de la píldora ni reduce la tasa de embarazos no deseados ni el número de abortos. Y a pesar de las campañas preventivas que se han realizado a nivel mundial aparecen 7.000 nuevas infecciones diarias de transmisión sexual. La encuesta que realizó el equipo de investigación Daphne hace resaltar el grado de irresponsabilidad de los jóvenes de hoy en día. Tan sólo un 40% de adolescentes son conscientes de asumir riesgos en sus relaciones sexuales. Para los que consumen la píldora del día siguiente el temor a las consecuencias se desvanece por completo. Ingenuos y necios, se fían demasiado. ¿No será más eficaz educar a los jóvenes en el uso correcto y responsable de la sexualidad? Ante el panorama de una sociedad insensible, inmersa en una civilización del placer, la mujer –presa de un terrible machismo- llega a ser un objeto para el hombre. No se respeta la ley de la naturaleza que establece que el placer sexual y la transmisión de la vida están íntimamente unidos. Lo cierto es que un uso ocasional de la sexualidad impulsado únicamente por el placer no produce la plena satisfacción sino una frustración de una ilusión no cumplida. Se necesita, ahora más que nunca, educar a las nuevas generaciones en una cultura para el amor donde la sexualidad sea entendida como una riqueza de toda persona humana, escenario idóneo para entregarse como don de sí mismo de manera libre y personal, y poder así expresar un amor sincero, respetuoso, y generoso. Blanca Ybarra es abogada.

La mayoría de las mujeres rechazan la ley de plazos del aborto

El aborto libre es rechazado por la mayoría de los españoles, según un sondeo de la asociación Derecho a Vivir. «Esto demuestra que no hay demanda social», sostiene el presidente de la plataforma, Ignacio Arsuaga, que ayer calificó la ley de «machista, radical y discriminatoria». «Se deja a la mujer sola ante una decisión tan difícil. Sólo beneficia a las empresas abortistas», afirmó. El 43,1% de las mujeres se opone a la reforma, frente al 34,3 que está de acuerdo. «Se podrán matar niños discapacitados porque no cumplen los estándares de calidad del Gobierno», añadió. Derecho a Vivir convocará movilizaciones a favor de la vida. Mañana estarán en Alcalá de los Gazules, localidad natal de la ministra Aído. «No es una provocación. Hay libertad de expresión y nos podemos manifestar donde queramos».

Cortina de sangre: aborto como derecho, gratis y sin control paterno

Como si de una medida más de subvención a los sectores en crisis se tratara, el Gobierno anunció ayer que el proyecto de Ley del aborto que piensa presentar tras el verano, y aprobar antes de fin de año, implicará que el contribuyente pague la muerte de los no nacidos. Este y la obligación de ejecutar los abortos para todos los hospitales públicos, son los únicos detalles hasta cierto punto novedosos del proyecto. El Gobierno afirma que se tomará en serio la caza y captura del objetor de conciencia. En palabras pronunciadas ayer por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, promotora del proyecto, la máxima autoridad sanitaria “velará para que los derechos y deberes recogidas en la ley se cumplan” (sic, por el femenino para un plural de dos masculinos). De delito a derecho El paso del aborto de delito despenalizado a derecho sin limitaciones hasta la semana 14 del embarazo se pretende hacer tragar dentro de una Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva que el Gobierno tendrá la obligación de elaborar cada cinco años con las comunidades autónomas, organizaciones sociales y sociedades científicas. El Gobierno deberá evaluar los resultados de esta estrategia cada dos años. La realidad es que durante los años de Rodríguez Zapatero (desde 2004), se invirtió la tendencia a un mayor control de los abortos. Si entonces el 3% de ellos se hacía en centros públicos, hoy ha vuelto a bajar al 2%. Aunque el resto se hacía en centros privados, dependía de las comunidades que se pagara con dinero público. Ahora correrán todos por cuenta del contribuyente. Las jóvenes a partir de los 16 años podrán abortar sin conocimiento de sus padres, según el Gobierno porque la Ley de Autonomía del Paciente da la capacidad de decisión a partir de esa edad salvo en tres casos, que ahora serán dos: los ensayos clínicos y las técnicas de reproducción asistida. La ministra Aído, esta vez, no ha recurrido a la comparación con el matrimonio, que está permitido desde los 14 años. Para casarse, una menor necesita permiso del juez (14-15 años) o renuncia de los padres a la patria potestad (desde los 16). Además, la menor deja de serlo al casarse, pero el aborto no liberará de la tutela paterna más que para ese acto, presuntamente intrascendente, tras el cual la chica vuelve a depender de sus padres. El proyecto prevé que a la mujer que quiera abortar se le informe de alternativas y ayudas a la maternidad y se le dé un plazo de tres días para que decida. Sin demanda Ninguna mujer ha sido condenada por abortar en España con la legislación anterior (despenalización), ni se ha quedado sin abortar queriéndolo, a no ser por falta de dinero. Pero la cuestión económica sólo ha aparecido, por sorpresa, el último día. En definitiva, todos sabían que no había demanda de una reforma legal, e incluso que hay oposición a ella. Según la encuesta realizada por Sigma 2 para la Plataforma Derecho a Vivir (Hazte Oír), el rechazo a una Ley de plazos (como finalmente ha sido la propuesta) es mayor entre las mujeres (el 43% la rechazan, el 34% la aprueban) que entre los hombres (el 38% la rechazan, el 39% la apoyan). En el conjunto de la sociedad, el rechazo es del 40% y la aprobación del 37%. Entre los votantes del PSOE, el rechazo es del 25%, y entre los del PP, del 76%. Entre la población, los que no saben o no contestan son el 23%, mientras que el porcentaje de quienes no tenían opinión formada baja entre los votantes del PSOE al 17% y entre los del PP al 11%. Zapatero ha sabido manipular un tema polémico, a costa de los derechos del ya sin derechos. En la presentación del partido Libertas, decía su candidato español a las europeas, Miguel Durán (ex presidente de la Once), que el Gobierno lanza con el aborto “una desdichada cortina de sangre”. Mientras unas leyes despojan de derechos al embrión humano, otras castigan el abuso (no digamos la destrucción) contra los de animales. Algunas son muy antiguas, pero no por ello se reforman para eliminar penas. Véase, por ejemplo, la Ley Catalana de Protección de Animales (4 de marzo de 1988), que multa con hasta 15.000 euros a quien recoja huevos de cualquier animal protegido. Por ejemplo, la lagartija serrana.

Un hospital católico de Colombia es sancionado por no practicar un aborto.

Por no practicar aborto legal fue sancionado el Hospital Universitario San Ignacio EL TIEMPO. Bogotá El aborto en el país no está penalizado cuando la vida de la madre está en peligro, por violación y por malformación del feto. Secretaría de Salud le impuso una multa por $11'537.500 por no interrumpir un embarazo de paciente con 24 semanas de gestación, cuyo feto evidenciaba una malformación y ponía en riesgo su vida. El Hospital Universitario San Ignacio se convirtió en la primera institución de salud del país en recibir una sanción por no practicar un aborto legal. La sanción, aplicada en primera instancia, está contenida en la Resolución 096 del pasado 5 de febrero, expedida por la SDS y contra la cual el hospital ya interpuso el recurso de apelación, ante la misma entidad. La medida fue dispuesta luego de una investigación administrativa que la Secretaría le abrió al hospital, en marzo del año pasado, por denuncias que hizo Migdony Bernal, quien pedía la interrupción del embarazo debido a que una ecografía le indicó que su bebé presentaba una "hidrocefalia severa". La disculpa del Hospital De acuerdo con la investigación, la paciente llegó al hospital el 28 de enero del 2008, remitida por la Clínica La Magdalena con ese diagnóstico de alto riesgo. Según la Secretaría, para entonces "la madre ya tenía un dictamen sobre la gravedad de su bebé y que todos los exámenes y diagnósticos indicaban que venía con malformaciones que hacían inviable su vida. Sin embargo, solo el 19 de febrero -21 días después de presentarse en el hospital- este le informó a la paciente su decisión de no realizar ninguna interrupción del embarazo por considerar que no tenía habilitado ese servicio. Este argumento fue descalificado por la Secretaría y lo consideró no válido, teniendo en cuenta que, por norma, dijo, "todas las instituciones de salud deben prestar este servicio y más un hospital como San Ignacio, que es universitario, con un nivel de complejidad III, y donde las barreras de acceso y oportunidad no deberían presentarse". El hospital, a su vez, se defendió ante los investigadores señalando que no falló en la calidad y oportunidad de la prestación del servicio, por cuanto la paciente llegó a la institución para que le practicaran un control de riesgo y no un aborto. 'No es obligatorio' La institución argumentó, también, que no aplicaba "ninguna objeción de conciencia" y que atendió debidamente a la madre, cumplió con la evaluación médica respectiva y le entregó las órdenes de los exámenes que requería, para que se los practicaran en la EPS Compensar. El gerente del Hospital, Julio César Castellanos, dijo a EL TIEMPO que la sanción fue puesta hace mes y medio. "Ya interpusimos el recurso que nos corresponde". Y agregó: "La interrupción de un embarazo está permitida legalmente en unos casos, mas no es obligatorio que todas las instituciones lo hagan. Nos mantenemos en la decisión de no hacer esa práctica". Desde mayo del 2006, por fallo de la Corte Constitucional, una madre puede solicitar el aborto terapéutico en tres casos excepcionales: cuando constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, cuando haya grave malformación del feto, que haga inviable la vida, o cuando sea producto de una violación. En concepto de Mónica Roa, promotora del fallo de la Corte, la medida tomada por la Secretaría "sienta un precedente en el país y deja en claro que la objeción de conciencia en una institución no está permitida". Agregó que no obstante el fallo del alto tribunal, aún "hay instituciones que siguen presentando obstáculos y creando nuevos requisitos para no hacer el aborto en los casos permitidos". La concejal Ángela Benedetti (lib.), a su vez, manifestó que "muchas mujeres tienen que asumir aún el costo de la interrupción del embarazo, porque las instituciones demoran las autorizaciones para las intervenciones". 219 abortos legales se han practicado Desde el 10 de mayo del 2006 a la fecha, en Bogotá se han practicado 219 abortos legales, según informó la Secretaría Distrital de Salud (SDS). Las interrupciones de los embarazos se han hecho en hospitales o clínicas públicas y privadas. Por lo menos en 135 de esos casos, los abortos fueron solicitados por las madres debido a las malformaciones congénitas que presentaban los fetos y demostraron esas situaciones , con ecografías y exámenes médicos presentados a las instituciones. En otros 48 casos, las mujeres acudieron a solicitar la interrucpción de la gestación, porque habían sido víctimas de una violación o de acceso carnal abusivo. Otros 36 abortos fueron aprobados porque las mujeres comprobaron, con certificado médico, que los embarazos eran un riesgo para sus vidas.

"Listas negras" para médicos objetores. Artículo de opinión por F. Linares

Fuente: www.europaSur.es NO soy un antiabortista radical. Creo que el aborto es pernicioso, pero, a veces, excepcionalmente, hay que valerse de una circunstancia negativa para evitar otra peor. En lo que sí soy radical es en la defensa del derecho a la libertad, y últimamente ando preocupado con las intervenciones de la ministra Aido. Hace unos días doña Bibiana, junto a su compañera doña Trinidad Jiménez, advirtieron a los médicos y a las comunidades autónomas diciendo que lo de la objeción de conciencia está bien, pero que hay que buscar un "equilibrio" entre ese derecho y el derecho a abortar. Tal declaración no sería alarmante si fuera aislada, pero, a principios del pasado mes de septiembre, la Sra. Aido nos hizo saber que iba a crear un "registro" que sirviese para elaborar un censo fiable de los médicos que no quieren practicar abortos. Es decir, lo que quiere es crear "una lista negra". O sea, una lista de médicos que, de alguna u otra forma, van a ser discriminados. Y eso que es la titular del Ministerio de Igualdad. Esto es como los ministerios que Orwell nos describe en 1984: el Ministerio de la Verdad, se encargaba de la manipulación de los ciudadanos; el de la Paz, de los asuntos relacionados con la guerra; el de la Abundancia, de la economía de una sociedad absolutamente empobrecida; y el del Amor, que se encargaba de torturar a los disidentes. Puro cinismo. Eso si, cada vez que el Ministerio de Igualdad crea una desigualdad, le llama discriminación positiva. La palabra es bonita, así que no importa que encierre un atentado contra los derechos de algunos ciudadanos. Y esta es mi preocupación. Yo creo que lo que pretende la Sra. Aido es coartar la libertad de los médicos contrarios al aborto, amedrentarlos e intimidarlos colocándolos en una lista donde se les pueda identificar. Es curioso observar que algunos de los que defendían a capa y espada el derecho a la objeción de conciencia para no hacer el servicio militar, son los mismos que, ahora, niegan dicha objeción de conciencia en favor de los que no quieren matar a seres vivos, mediante el aborto. Hacer el servicio militar no implicaba, necesariamente, matar a nadie. Millones y millones de españoles hemos hecho el servicio militar y no hemos matado a nadie, y sin embargo, se ha defendido, con un enorme ímpetu, el derecho a no formar parte de una institución que, eventualmente, podía propiciar el que tuvieras que matar a un ser humano. Ahora, esos mismos están tentados de prohibir, o al menos de dificultar, a los ginecólogos la objeción de conciencia, no sobre una circunstancia incierta, sino sobre un hecho manifiesto, cual es la obligación de abortar. Esa prohibición a la objeción de conciencia supondría imponer a algunas personas, en contra de su voluntad, la obligación de matar a un ser vivo, indefenso. Lo cual es un acto de absoluta perversidad. Algunas veces he tenido la sensación de que algunos de aquellos objetores de conciencia más que miedo a matar, lo que en realidad tenían es miedo a que los matarán a ellos. Me ha dado la impresión de que son más decididos, más valientes, cuando matan a aquello que no se puede defender. Pero ésto no es una cuestión de conciencia, es una cuestión de cobardía.

¿Qué dijo el Papa exactamente sobre la solución al SIDA en África?

El Papa y la solución del sida Escrito por Justo Aznar Philippe Visseyrias de France 2: Santidad, entre los muchos males que afligen a África, está en particular el de la difusión del Sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él es considerada a menudo no realista ni eficaz. ¿Usted afrontará este tema, durante el viaje? Querido Santo Padre, ¿le sería posible responder en francés a esta pregunta? Benedicto XVI: Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos... Diría que no se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen. Fuente wwww.bioeticaweb.com

UNICEF exige la legalización del aborto a la República Dominicna

Por Piero A. Tozzi y Paola Ocejo (NUEVA YORK – C-FAM) A pesar de la intervención directa de un funcionario de UNICEF, la República Dominicana parece estar predispuesta a aprobar una nueva Constitución que protege la vida humana “desde la concepción hasta la muerte”. Mientras que los legisladores dominicanos debatían los méritos de dicha disposición y de la penalización del aborto en la nación, Nils Kastberg, director regional de UNICEF para Latinoamérica y el Caribe, se interpuso y pidió que los legisladores nacionales consideraran la despenalización del aborto, para que las mujeres no se vieran forzadas a realizar “prácticas riesgosas”. Además insinuó que, en caso contrario, serían unos “hipócritas” que se muestran indiferentes ante el elevado índice de nacimientos de madres adolescentes que se registra en la nación, el cual supera el promedio. Kastberg realizó estas inusitadas declaraciones durante su visita a Santo Domingo, a fines de marzo. Lejos de doblegarse frente a la presión externa ejercida por UNICEF y por organizaciones no gubernamentales, los miembros de la asamblea bicameral constitucional votaron esta semana a favor del decreto propuesto, incluyendo el artículo 30, que reza “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”, mientras que otro artículo define al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. En total, hubo 167 votos a favor y sólo 32 en contra. Los grupos pro-vida consideran que la reforma constitucional es un hecho consumado, pero aún resta una segunda lectura, seguida de la promulgación oficial por parte del Presidente. El apoyo trascendió las líneas partidarias, ya que el Partido Revolucionario Dominicano, del Partido Reformista Social Cristiano y la mayoría de los miembros del partido oficialista (Partido de la Liberación Dominicana) declararon abiertamente su apoyo a las disposiciones sobre el derecho a la vida. La intromisión del sueco Kastberg trajo a la memoria una intervención abortista de UNICEF y de agencias de las Naciones Unidas en Latinoamérica. Cuando en 2006 Nicaragua reforzó la legislación en defensa de los no nacidos, UNICEF se alió con otras agencias, como el Fondo de Población y el Fondo de Desarrollo de la ONU, para firmar una carta dirigida al Presidente de la Asamblea Nacional nicaragüense, en la cual se aseguraba, falazmente, que la legislación violaba los derechos contemplados en numerosos documentos internacionales, como, por ejemplo, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés). Además, cuatro países escandinavos, Holanda y Canadá refrendaron la carta, en la que se decía que Suecia retiraba una ayuda financiera a favor de Nicaragua por de más de 20 millones de dólares, debido a la reforma legislativa. En dicho documento, Finlandia amenazaba con quitar el apoyo económico a ese país si se introducían cambios en la ley del aborto. A pesar de su imagen de organismo dedicado a la asistencia de los niños del mundo en desarrollo, en los últimos años UNICEF ha respaldado la liberalización del aborto. Según Douglas Sylva, colega del Instituto de Familia Católica y Derechos Humanos (C-FAM) [editor de Friday Fax] y autor de un libro blanco sobre dicho organismo, UNICEF es “un defensor oportunista del derecho al aborto”. Un especialista que durante años ha estudiado a UNICEF dijo a Friday Fax: “¿De dónde saca UNICEF la autoridad para interferir en las decisiones constitucionales de un Estado soberano?”. Una vez promulgada la Constitución, la República Dominicana se sumará a otras naciones Latinoamericanas que protegen explícitamente a los niños en gestación, entre las que se cuentan Chile, Paraguay y Guatemala. Además, al menos diez Estados mejicanos (entre ellos el Estado de Nayarit, situado sobre las costas del Pacífico) han enmendado sus Constituciones para preservar la vida desde el momento de la concepción. Las reformas constitucionales en favor de la vida introducidas en México y en la República Dominicana son una muestra de la reafirmación popular de los principios pro-vida en la región. Traducción: Luciana María Palazzo

Un ginecólogo objetor al aborto se declara "dispuesto a ir a la cárcel"

"Yo no meto a una niña de 16 años en quirófano sin que lo sepan sus padres, y menos para arrancarle a su hijo", señala el doctor Esteban Rodríguez Martín. * Sanidad: el aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos * Abrazos contra la Vida, los derechos y la libertad REDACCION HO.- Para el doctor Esteban Rodríguez Martín, miembro de la plataforma Ginecólogos por el Derecho a Vivir (DAV), con más de cien médicos especialistas de toda España adheridos, y Vocal de RedMadre Cádiz, "ni la Ministra de Igualdad, ni la de la Sanidad, ni el mismísimo Jefe del Estado son dueños de mi conciencia". El ginecólogo gaditano se muestra dispuesto a "ir a la cárcel antes que acabar con la vida de un inocente". Rodríguez Martín es el primer médico que se ha declarado objetor del diagnóstico prenatal, que se está utilizando con fines abortistas. Desde que el Gobierno empezó a promover la ampliación de la ley del aborto, representantes del ejecutivo y del PSOE han aludido en diversas ocasiones a la necesidad de limitar el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario, que según algunos ministros debería quedar subordinada a un nuevo "derecho": el del aborto. Sin embargo la objeción de conciencia de los médicos se encuentra respaldada por la Organización Mundial de la Salud, tal como se expresa en el informe Medicina Genética publicado en la Review of Ethical Issues in Medical Genetics. Frente a este intento de recortar las libertades, el doctor Rodríguez Martín afirma estar dispuesto a defender su conciencia hasta las últimas consecuencias: * "Soy un hombre libre no un esclavo. Mi conciencia no le pertenece al Estado, frente a la libertad de conciencia no caben matices, me podrán expulsar de mi trabajo, me podrán multar y encarcelar pero nunca mataré a un feto, ni traicionaré los principios deontológicos de mi profesión, seré otra víctima de la ley del aborto pero conservaré mi dignidad profesional y mi honor". * "El aborto no es ni medicina ni salud, es ideología. La libertad ideológica y el respeto a la objeción de conciencia es la base de la salud democrática de un país". * "Las mujeres necesitan ser ayudadas y sus hijos protegidos, el 80% de las mujeres a las que se ofrecen ayudas continuan su embarazo y permiten nacer a sus hijos. Los gobiernos han hecho dejación de funciones no cumpliendo su obligación de proteger la vida del nascituro con ley coladero actual y pretenden su desprotección total con el nuevo proyecto de ley". * "Los programas de diagnóstico prenatal diseñados con la intención de que una de sus utilidades sea posibilitar acabar con la vida del feto enfermo o discapacitado son contrarios a los principios deontológicos y convierten al ginecólogo en cooperante necesario del aborto eugenésico. Lo único incompatible con la vida es la muerte, todo feto es viable dentro de su madre y no hay motivo para arrancarlo prematuramente si no es con la intención de causar su muerte." * "Restringir la objeción de conciencia no dignifica un crimen, sino que lo agrava. No se puede obligar al ginecólogo a atentar contra la salud de la mujer. El aborto lesiona la salud sexual y reproductiva de la mujer, además de la psíquica". * "Para practicar un aborto no hace falta estudiar 6 años de medicina y 4 de especialidad, no hace falta ser ginecólogo, de hecho muchos de los que los practican en los centros concertados no lo son, no hace falta saber operar un cáncer de mama. El Ministerio de Igualdad debería ir pensando en crear una especialidad paramédica que se llamase Técnico Abortista, dos años de formación en un centro abortista serian suficientes. La acreditación podría ir firmada por la ministra de Igualdad dejando al margen, como hasta ahora, al Ministerio de Sanidad"

El Gobierno mantendrá que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin permiso paterno

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, aseguró hoy que el Gobierno mantendrá en su proyecto la propuesta de que las jóvenes de 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno, aunque añadió que "la última palabra la tiene el Parlamento". En rueda de prensa tras el encuentro que mantuvo su homóloga de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, la titular de Igualdad afirmó que se trata de reconocer la autonomía de los jóvenes en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), como ya sucede con otras interrupciones, y de evitar abortos "clandestinos". Con todo, Aído afirmó que el objetivo del Gobierno es realizar "una ley sensata, que proteja a mujeres y profesionales, y ponga límites donde no los hay". Además, recalcó la intención de "reducir el número de embarazos no deseados" mediante un plan de salud sexual y reproductiva. Por su parte, Trinidad Jiménez resaltó la necesidad de garantizar el acceso al IVE en igualdad de condiciones y en todo el territorio, de manera que la prestación se realice a través de la red pública o concertada. Asimismo, garantizó que se respetará el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales, aunque señaló que también debe respetarse "el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo". En el ámbito de la salud sexual, apostó por dotar a los ciudadanos, en los ámbitos escolar y familiar, "de conocimientos y habilidades para la prevención del embarazo", así como garantizar el acceso "en condiciones de igualdad a los métodos anticonceptivos". En este sentido, el Ministerio de Sanidad y Política Social ha destinado 350.000 euros a un programa de formación en salud sexual que ha llegado a 1.200 profesionales sanitarios de atención primaria, en colaboración con sociedades científicas. CONVENIO DE COLABORACIÓN Por otra parte, las titulares de Sanidad y Política Social e Igualdad anunciaron la firma de un convenio para establecer un marco de colaboración general entre ambos ministerios sobre los temas que tengan que ver con la salud de las mujeres. En este sentido, se reforzarán las acciones que actualmente están en marcha. Es el caso de los trabajos de la Comisión contra la Violencia de Género del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS), en la que se trabaja para la prevención y detección precoz de los malos tratos en el ámbito doméstico. Así, continuarán las acciones formativas hacia los profesionales sanitarios. Además, se mantiene la aplicación de la Estrategia de Parto Normal del SNS, cuyo objetivo es asegurar una atención sanitaria de calidad en el momento del parto en toda España y que las mujeres y sus parejas participen de forma activa en el proceso. De hecho, Jiménez anunció la firma de nuevos convenios con las Comunidades Autónomas para seguir impulsando su extensión.

Datos de la fundación Down España revelan que más del 95% de los fetos con síndrome de Down que se detectan en el país terminan siendo abortados

Entre un 95% y un 97% de los fetos a los que se les detecta síndrome de Down tras realizar la prueba de amniocentesis son abortados en España. Estas estimaciones reflejan un número significativamente mayor de abortos que en otros países. Los datos, según ha podido saber El Confidencial Digital de fuentes autorizadas de Down España, son estimaciones muy aproximadas pero no datos oficiales. La razón es que en España no hay datos oficiales debido –según informa Down España- a las características de opacidad de las prácticas de aborto en nuestro país. Estos datos se han solicitado en diversas ocasiones al Ministerio de Sanidad pero siguen sin ser publicados porque el propio ministerio los desconoce. En otros países sí hay datos oficiales, como en Holanda, Reino Unido o Estados Unidos. En Estados Unidos el índice de abortos de fetos con síndrome de Down se sitúa en el 80%, por debajo del 95-97% que se estima en España. Estos abortos de fetos con síndrome de Down se producen tras la amniocentesis, prueba que se realiza en el segundo trimestre de embarazo para diagnosticar o descartar anomalías cromosómicas o genéticas, entre otras utilidades. Esta prueba consiste en la extracción de líquido amniótico para el análisis de las células del mismo, provoca por sí misma abortos en aproximadamente un 1% - 3% de los casos.

Un autotrasplante de células madre adultas logra controlar la diabetes

Las células madre también podrían ser la última esperanza de las personas con diabetes tipo 1, que dependen de inyecciones diarias de insulina. Investigadores de la Universidad Northwestern de Chicago (EE.UU.) y Sao Paulo (Brasil) han demostrado que se puede cambiar la historia natural de la enfermedad con un trasplante de células madre obtenidas de la médula ósea del propio paciente. Las células de la médula fueron capaces de mantener bajo control la glucosa durante cuatro años sin tener que recurrir a inyecciones diarias de insulina. El estudio es pequeño -sólo se ha realizado en 23 pacientes- pero demuestra que el tratamiento funciona y los efectos también perduran. Los resultados de esta esperanzadora terapia se publican hoy en JAMA, la revista de la asociación médica americana. La terapia funcionó en 20 de los 23 pacientes tratados. Todos necesitaban inyectarse diariamente para mantener bajo control su enfermedad y tras la inyección de células estuvieron una media de dos años y medio sin pincharse. Uno de ellos logró estar más de cuatro años sin inyectarse insulina; cuatro, durante tres años; tres, dos años y cuatro más pudieron disfrutar de un año sin el fármaco. En otros ocho casos, el trasplante de células tuvo un efecto transitorio y tuvieron que recurrir a inyecciones de insulina, pero a muy bajas dosis. El ensayo clínico se realizó entre 2004 y 2008 en Brasil. Los voluntarios que participaron en el ensayo eran jóvenes, entre 13 y 31años. El tratamiento obliga a realizar una extracción de médula de cada paciente, para poder aislar las células madre que después deben volver a introducirse al torrente sanguíneo. Desde la punción al trasplante, los pacientes recibieron quimioterapia, un fármaco para el cáncer para facilitar la llegada de las células madre. Tratamiento agresivo La terapia no está exenta de riesgos. La quimioterapia redujo sus defensas y dos de los pacientes desarrollaron neumonía durante el tiempo que permanecieron ingresados en el hospital, tres tuvieron una disfunción endocrina y nueve varones experimentaron una reducción de su fertilidad, con una bajada notable del recuento de espermatozoides. A estos efectos secundarios se sumaron los vómitos, el malestar y la caída del pelo. Por si hubiera alguna duda de que la estrategia funcionó y el éxito no se debía a otros factores, como la dieta, los investigadores aportan datos: el control glicémico tras el trasplante fue bueno y los pacientes tratados también experimentaron una subida de los niveles del péptido C, un factor que indica si el organismo es capaz de producir insulina por sí mismo. «En el momento actual el autotrasplante es el único tratamiento capaz de revertir los efectos de la diabetes 1 en humanos», escribe Richard Burt en su estudio. El siguiente paso de los investigadores estadounidenses es poner en marcha ensayos clínicos controlados con más pacientes que confirmen el éxito de este primer trabajo.

La Academia de Medicina de Sevilla se adhiere a la Declaración de Madrid sobre el aborto

ACUERDO PLENARIO UNÁNIME Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, destaca el respaldo de “una de las instituciones académicas más prestigiosas, con una larga tradición de excelencia científica” MADRID, 20 DE ABRIL DE 2009.- La Real Academia de Medicina y Cirugía de Sevilla se ha adherido a la Declaración de Madrid sobre el aborto, según un acuerdo plenario adoptado por unanimidad, el pasado 25 de marzo. La referencia emitida por la Real Academia indica: “En el Pleno de esta Real Academia de Medicina y Cirugía de Sevilla celebrado el día 25 del corriente, se trató con gran interés el problema que se presenta al tratar de legislar sobre el aborto. Conocida es la opinión de esta Real Corporación varias veces, en años anteriores manifestada, y se tomó el acuerdo, con el asentimiento unánime de los Académicos Numerarios, de nuestra adhesión al Manifiesto de Madrid elabordo por un conjunto de intelectuales españoles”. Firman la nota certificadora el presidente, Jaime Rodríguez Sacristán, y el secretario de la Real Academia de Medicina de Sevilla, Rafael Martínez Domínguez. La portavoz de Derecho a Vivir (DAV), la doctora Gádor Joya, ha destacado este lunes la adhesión de “una de las instituciones académicas más prestigiosas del país, con una larga tradición de excelencia científica”. “La posición de la comunidad científica sobre el comienzo de la vida humana no es opinión, es información objetiva de que la vida humana singular e individual es un continuo que se inicia en el momento de la concepción”, explicó Gádor Joya, médico especialista en Pediatría. La Declaración de Madrid, presentada el pasado 17 de marzo, recuerda que “existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación”. También señala que en el cigoto o célula inicial del nuevo ser humano fecundado contiene “la información genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación celular”. La Declaración de Madrid ha sido secundada por más de 2.000 científicos especialistas en distintas ramas de la investigación bio-médica, catedráticos, académicos de las reales academias, profesores universitarios, juristas y escritores, así como también por entidades y grupos científicos de todo el país.

Malformaciones: otro “coladero”. Ginecólogos pidan a la ministra que defina qué entiende por malformaciones “graves”.

12 Abril 09 - La Razón. Rosa Serrano MADRID- La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, lo quiso dejar claro: no habrá aborto por malformación del feto por encima de las 22 semanas, a no ser que se trate de casos «incompatibles con la vida». No obstante, tanto la patronal de las clínicas abortistas como algunas asociaciones feministas han reclamado que se «abra la mano» a casos de trastornos muy graves y que, a su juicio, son «incompatibles con una vida digna». Por ello, el Gobierno, que ha sentado las bases de la futura norma en recomendaciones de estos dos colectivos, se replantea esta indicación. Sin embargo, los ginecólogos aseguran que, ya en la actualidad, el supuesto de «malformación» es el «segundo coladero de la ley, después del riesgo psíquico para la mujer». Así lo explica Luis Chivas, miembro de Ginecólogos por el Derecho a Vivir y uno de los firmantes de la Declaración de Madrid. Frente a las peticiones de más flexibilidad, este colectivo reclama a Igualdad que elimine otra de las grandes lagunas de la ley: «En ningún sitio está definido qué se considera una malformación grave y qué no. ¿Hasta dónde permite la ley el aborto?» Como consecuencia, la mayoría de las interrupciones del embarazo que se practican bajo este supuesto corresponden a fetos con minusvalías compatibles con una vida relativamente normal. «El defecto más común es el síndrome de Down, que se detecta en uno de cada 500 bebés», asegura Chivas. Sin embargo, tal y como apunta el presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, José Manuel Bajo Arenas, este trastorno «no se considera propiamente una malformación, sino un síndrome genético». El presidente de Down España, Pedro Otón, ya advirtió de que la reforma de la ley no debe permitir «abortos eugenésicos» y la asociación que preside ya ha repartido más de 20.000 folletos entre padres a los que les han comunicado que su hijo nacerá con este trastorno, «para que no tomen una decisión prematura de abortar». Sin embargo, la generalización de pruebas de diagnóstico prenatal como la amniocentesis, cuya principal misión es detectar este trastorno, ha hecho que una gran parte de los abortos por malformación correspondan a niños con este síndrome, pese al progresivo aumento de su calidad de vida en los últimos años. Pero los médicos denuncian que el «coladero» es aún mayor. Para Chivas, «en nuestra sociedad, el bebé enfermo ha dejado de ser querido». Por eso detalla cómo se producen abortos de niños con un labio leporino, a los que les falta los dedos de una mano o «simplemente por una sospecha de toxoplasmosis que puede o no ser cierta». Además, «los ginecólogos estamos obligados a explicar los riesgos y ofertar el aborto. Hay dos sentencias del Supremo» que lo indican.

La Comisión de Población y desarrollo de Naciones Unidas contra incluir el aborto dentro de los derechos de salud reproductiva.

El tramposo término "derechos y salud reproductiva y sexual" queda excluido de la Declaración de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU. C-FAM.- En el último día de las negociaciones de la Comisión de Población y Desarrollo (CPD) en las Naciones Unidas, algunas oenegés y comités de la ONU han tratado de utilizar las referencias a la "salud reproductiva y sexual" para promover el aborto, mientras los estados miembros de la ONU se reunían en la sesión de clausura para aprobar el documento final de la Comisión. Algunas de las delegaciones presentes tomaron la palabra para definir el aborto fuera del texto. Hasta el último momento el polémico término de "derechos y salud reproductiva y sexual" seguía en el borrador del documento. Justo antes de que fuera aprobado, el representante de Irán tomo la palabra para oponerse a esa expresión, que nunca había sido incluida en ningún documento negociado en la ONU. Irán insistió que el término era problemático para algunas delegaciones e insistió a la comisión para que volviera al lenguaje previamente acordado en la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo (ICPD) en 1994. En el intento de obtener el consenso, la presidencia, en manos de México, suspendió la sesión y tras nuevas negociaciones, se anunció que la propuesta de Irán seria aceptada y que el término "derechos y salud reproductiva y sexual" se eliminaría del texto. Varias delegaciones se pronunciaron a favor de dejar el aborto fuera del documento de la CPD y subrayaron que ese texto no crea nuevos derechos. Comoras, Perú, Polonia, Irlanda, Chile, la Santa Sede, Malta y Santa Lucia hablaron en contra de los demás términos relacionados con la salud sexual, como "derechos reproductivos", "servicios de salud reproductiva" y "salud sexual y reproductiva", haciendo hincapié en que estos no podían ser interpretados para apoyar, respaldar o promover el aborto. El embajador de Malta declaró que cada vez era más difícil aceptar las resoluciones de los órganos de las Naciones Unidas, como el de la CPD, ya que hacen intentos de extender los "derechos reproductivos" para incluir el aborto. Santa Lucia hizo una objeción explicita al término "aborto seguro" ya que podría dar la impresión de que el aborto es un procedimiento totalmente libre de riesgos médicos y psicológicos. Santa Lucia también destacó una disposición en el documento de la CPD que pedía a los Estados donde el aborto es legal que entrenaran y equiparan a los proveedores de servicios de salud y tomaran medidas para asegurar que el aborto sea seguro y accesible. El representante de Santa Lucia destacó que su delegación entendía que esta disposición no afectaba el derecho de los proveedores de salud a negarse a cumplir o ser cómplice de abortos como una cuestión de conciencia, afirmando, de nuevo, que no se han creado nuevos derechos o reconocido en este documento, y que el derecho universal a la conciencia no puede de ninguna manera ser anulado o debilitado. Solo el representante de Noruega expresó su pesar por el hecho de que el término "derechos reproductivos y sexuales" no fuera aceptado en el texto.

Francisco Vázquez destaca que es tema "de conciencia y no de derecha o izquierda" y censura la campaña del lazo

El embajador de España en el Vaticano, Francisco Vázquez, incidió hoy en que el asunto del aborto "es un tema de conciencia y no de derechas o de izquierdas" y censuró la campaña del lazo blanco propuesta por las cofradías como rechazo a la reforma de la Ley, durante la Semana Santa. En declaraciones a los medios de comunicación en Zaragoza, Vázquez recordó que es una persona "socialista y católica" por lo que su posición ante el aborto "está clara". "No es una cuestión de izquierdas o de derechas sino de conciencia y en el caso de los católicos el respeto a la vida es una cuestión fundamental de nuestra fe, siempre he votado en contra y ahí se ve la libertad de mi partido", apuntó. No obstante, Vázquez, que se encuentra de visita en la capital aragonesa para ser pregonero de la Semana Santa, consideró "fundamental" que se eviten los "radicalismos" de uno u otro bando porque, a su juicio, lo que pretende el Gobierno español es "renovar la ley actual que está un poco desfasada y donde alegar peligro para la salud psicológica de la madre se ha convertido en un auténtico coladero". Así explicó que el Gobierno quiere evitar "abortos de embarazos de siete meses, como sucedió en Barcelona". "Nadie quiere que ninguna mujer vaya a la cárcel por haber tenido que tomar una decisión dramática, yo no quiero que se las traté como delincuentes, no se trata de eso", añadió. En este sentido mostró su oposición a la campaña del lazo blanco promovida por algunas cofradías para mostrar su rechazo a la reforma de la ley del aborto, con motivo de la Semana Santa, porque "la calle no es el mejor escenario para debatir asuntos de esta transcendencia". "Cada uno es libre de hacer lo que quiera pero no lo comparto mucho porque las cofradías son la expresión de la fe y la mayoría de ellas no quieren mezclar los dos asuntos", apuntó. Por último insistió en la necesidad de "respetar" la conciencia de cada persona y aconsejó que se aplique el principio "del mal menor". "Por ejemplo la objeción de conciencia no sólo afecta al personal, también a la institución sanitaria para que en sus instalaciones no se lleven a cabo abortos, y eso hay que respetarlo", concluyó.

Aído ignora a los científicos y sólo ve extremismo religioso en el no al aborto

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, dio ayer por zanjado el «proceso de escucha» iniciado el pasado 24 de marzo a las distintas organizaciones sociales antes de reformar la ley del aborto, y concluyó que será «muy difícil» llegar a un punto de encuentro con algunos de los grupos, que «quieren retroceder». Según Aído, el Gobierno defiende la vida «tanto» como las asociaciones antiabortistas, pero «no puede someterse a criterios religiosos extremos» y aseguró que la nueva ley del aborto establecerá límites «donde no los hay». La ministra tampoco tendrá en cuenta las peticiones de los 2.000 médicos, científicos y académicos contrarios al aborto que han firmado la Declaración de Madrid, según señaló la portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, a la salida de la reunión que mantuvo con Aído. Según Joya, sus posturas han sido escuchadas «pero nunca serán tenidas en cuenta», lo que a su juicio constata que este ciclo de reuniones «es de cara a la galería y demuestra la nula intención del Gobierno de escuchar a la élite médica, reflexionar o debatir la reforma de esta ley con nadie» La ministra también se reunió ayer con una veintena de organizaciones feministas partidarias del aborto y con la Federación de Asociaciones Provida. Según Aído, ha habido puntos de encuentro, aunque «difíciles», con la presidenta de la Federación de Asociaciones Provida, Alicia Latorre. Entre ellos, citó el establecimiento de un procedimiento informado, inexistente en la actualidad, por el que las mujeres conozcan las ayudas de que disponen si no abortan y que será tenido en cuenta a la hora de elaborar el anteproyecto de ley. No obstante, la ministra cree que estos colectivos quieren «retroceder»: «Coincidimos en que la situación actual no nos satisface, pero ellos quieren retroceder e impedir todas las interrupciones voluntarias de embarazo en todos los casos, y el Gobierno quiere avanzar con una ley que dé más garantías jurídicas tanto para las mujeres como para los profesionales». La presidenta de Provida destacó la cordialidad del encuentro con Aído, aunque teme que fuera una «estrategia para hacerse la foto». Latorre le pidió que se respete la objeción de conciencia, medidas para facilitar la inserción laboral de la embarazada y nuevas estrategias de prevención de abortos, ya que las campañas realizadas hasta ahora han aumentado, a su juicio, los embarazos no deseados

La OMC censura a Aído por no haberse reunido con ellos para conocer la opinión de los médicos sobre ley de plazos

Madrid (EP), 1 de abril 2009.- El actual secretario general de la Organización Médica Colegial (OMC) y candidato a la presidencia de esta entidad, Juan José Rodríguez Sendín, criticó a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, por no haberse reunido por el momento con ningún representante de esta entidad para conocer la opinión de los médicos sobre la reforma del aborto que está tramitando el Gobierno. De este modo, y preguntado por este tema en un encuentro con la prensa, aseguró que “sería muy poco provechoso por su parte (de la ministra)” que no “utilizara” la posición de los médicos ante “un proceso regulador de algo tan desagradable y que levanta tantas sensibilidades”, según Rodríguez Sendín, quien “aconsejó” a Aído una próxima reunión “antes de que ahora se desencadene la marabunta política”. Asimismo, sobre la posibilidad de que las niñas de 16 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres, Rodríguez Sendín advirtió de la necesidad de reforzar la autonomía de los ciudadanos “cuando la tengan”, pero personalmente admitió que “el padre debe de saberlo”, con independencia de que luego tenga derecho o no a impedirlo. En cualquier caso, aseguró que en la OMC hay “un alto nivel de consenso” para respetar lo que establezca en un futuro la ley y la capacidad de respuesta de los médicos, y garantizar los servicios que haya que prestar.

"No se lo digas a mamá". Artículo de Mariló Montero

DIARIO DE SEVILLA 21/03/09 Mariló Montero* Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres. Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella. Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto. El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado. Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia. Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia. ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia. Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre. *Presentadora de TV, esposa de Carlos Herrera.

Las cofradías andaluzas se reunirán en Jerez para hacer un manifiesto contra el aborto

Martes, 31-03-09, ABC Sevilla EUGENIO CAMACHO JEREZ. El presidente del Consejo Local de Hermandades y Cofradías de Jerez, Manuel Muñoz Natera, anunció ayer que el próximo día 17 de abril, una vez concluya la Semana Santa, hay convocada una reunión en la desde de la Unión de Hermandades jerezanas a la que asistirán los presidentes de los diferentes consejos de las capitales andaluzas (Sevilla, Cádiz, Córdoba, Granada, Almería, Jaén y Huelva; con Málaga por confirmar) con el fin de elaborar un manifiesto conjunto contra el anteproyecto de la ley del aborto. Muñoz Natera, cuyo consejo hizo público a mediados de marzo un comunicado en favor de la vida y en contra del aborto, ha obtenido la respuesta favorable del resto de consejos de hermandades y cofradías «porque no estamos nada más que para dar de beber al sediento y de comer al hambriento, que también lo hacemos sino que también podemos opinar». El presidente de las hermandades de Jerez recuerda que «los católicos estamos comprometidos y como tal tenemos que expresarnos. No por serlo tenemos que estar en las cavernas, somos libres para hablar y opinar y tenemos que decir lo que pensamos. Estamos a favor de la vida y así lo manifestamos». Del mismo modo, aclara que «no es cuestión de entrar en política, sino que cada uno en su parcela y con su independencia haga lo que debe hacer». Una frase En una reunión celebrada hace una semana, la Unión de Hermandades de Jerez decidió adoptar medidas, como el encargo de colgaduras con la leyenda «Tengo derecho a nacer. Sí a la vida», que se repartirán entre las hermandades y las entidades que lo soliciten. Además, los hermanos mayores de las corporaciones jerezanas y la propia Unión de Hermandades decidieron incluir en todos sus escritos el lema «Sí a la vida» bajo el membrete. Y en las guías y programas de Semana Santa figurará en dos páginas la frase «No al aborto. Sí a la vida».

Centenares de asociaciones contra el aborto se han manifestado en Madrid para pedir al Gobierno que retire el proyecto de ley. También han defendido la objeción de conciencia del personal sanitario.

Los manifestantes dicen que "esto no ha hecho más que empezar" MADRID, 29 Mar. (EUROPA PRESS) - Los manifestantes convocados por Derecho a Vivir (DAV), HazteOir.org, Médicos por la Vida y Grupo Provida Madrid, a los que se han adherido unas cien asociaciones (entre ellas ANDOC) contra el aborto, pidieron hoy al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que retire el proyecto sobre la nueva ley del aborto y amenazaron con que "esto no ha hecho más que empezar". "Sr. Zapatero: ¡retire su proyecto de "aborto libre"! (...) Hoy estamos aquí decenas de miles de ciudadanos libres, de pie, para decirle -alto y claro- a Zapatero que vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para que la sociedad conozca la realidad del aborto y de su proyecto de muerte y sufrimiento", destacó durante su alocución tras la marcha, en la Plaza de Neptuno de Madrid, el presidente de HazteOir.org, convocante del acto a través de su plataforma Derecho a Vivir (DAV), Ignacio Arsuaga. Según destacó Arsuaga, la manifestación de este domingo y las 87 concentraciones que la secundaron ante los ayuntamientos de numerosas ciudades españolas y en el extranjero, en ciudades como Lima, Sao Paulo o Buenos Aires, "no son más que el comienzo de una movilización social sin precedentes". "Sí, escucha, Zapatero, ¡esto no ha hecho más que empezar!", amenazaron. "Vamos a conseguir parar el rodillo pro muerte del Gobierno. Vamos a conseguir ganar la batalla de la vida. Este movimiento ya nadie lo puede parar", arengó el presidente de HazteOir.org. MANIFIESTO Por su parte, la doctora Gádor Joya, portavoz de DAV, fue la encargada de leer el manifiesto de la marcha. Así, los manifestantes pidieron que la nueva ley del aborto que prepara el Ejecutivo proteja el derecho a vivir y a ser madre "amparando la vida en todo momento y circunstancia y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto pueda generarles". Mediante el texto también exigieron que se respete la objeción de conciencia del personal sanitario "para que pueda cumplir con su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción". Finalmente, expresaron, en un manifiesto que recoge cuestiones como la importancia de brindar información y ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles o la queja acerca de que las menores puedan abortar sin consentimiento paterno, que "una nueva ley del aborto sólo traerá más muertes y más sufrimiento para miles de mujeres". Los discursos al finalizar la marcha se completaron con la intervención de la psicóloga de pareja y familia, experta en Crisis de embarazo y Síndrome Post-parto, Paloma de Cendra, que forma parte del comité de expertos de DAV, quien alertó, desde su experiencia, sobre las "consecuencias psicológicas" de esta práctica y dijo que es una "gran paradoja" el que más del 95 por ciento de los abortos se justifique en España en que afectan a la salud psíquica de la madre. "Es más fácil salir adelante con un embarazo no deseado que con un aborto no deseado", recomendó a la madres embazadas que se planteen la interrupción de la vida de su hijo.

La ministra de Igualdad se reunirá con los colectivos que se oponen a ley del aborto en los próximos días

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído ha dado su brazo a torcer y finalmente se reunirá el próximo 2 de abril con los colectivos opuestos a la reforma de la nueva ley del aborto. A la reunión acudirán cuatro personas, todos ellos profesores de Universidad y médicos. COPE 24-03-09 Las asociaciones contrarias al aborto se felicitan por el cambio de opinión de la ministra. Nicolás Jouvé estará en esa reunión. Esto es lo que ha dicho sobre lo que espera de la misma: "Que al menos se nos tenga en cuenta y que en el informe se incluyan los esxtremos relacionados con el inicio de la vida, el tema de la objeción de conciencia, el asunto de que se pueda abortar con 16 años sin consentimiento paterno, etc..". Parece que el llamado "Manifiesto de Madrid", firmado por casi 1.000 intelectuales, o la manifestación convocada para el próximo día 29 ha hecho reflexionar a la ministra. La reunión tendrá lugar el próximo 2 de abril.

Down España pide que la ley no frustre que nazca un bebé con el síndrome.

Fuente: Gaceta de los Negocios, 20-3-2009 La Federación Española de Síndrome de Down se muestra contraria a la nueva ley del aborto y pide que no se frustre el nacimiento de una persona con síndrome de Down por el mero hecho de serlo. Down España pide que la ley no frustre que nazca un bebé con el síndrome Madrid.- La Federación Española de Síndrome de Down ha pedido que cualquier reforma de la Ley del aborto tenga en cuenta los derechos de las personas con discapacidad y se ha mostrado contraria a que ésta pudiera "frustrar el nacimiento de una persona con síndrome de Down por el mero hecho de serlo". En este sentido, esta federación ha mostrado su oposición a que la ley "amplíe el plazo con un supuesto que abra la puerta a un aborto eugenésico", según han señalado en un comunicado con motivo del Día Mundial del Síndrome de Down, que se celebra mañana. La eugenesia es la aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana, según la RAE. Down España y sus 79 instituciones federadas han defendido el derecho fundamental a la vida y al trabajo de todas las personas con síndrome de Down. "Down España respeta el derecho de las familias a decidir en materia de interrupción voluntaria del embarazo y no entra a realizar valoración moral alguna respecto al aborto", pero ha solicitado que la nueva ley tenga en cuenta los derechos de las personas con discapacidad. En este sentido, Down España "no plantea ninguna objeción a una futura Ley de plazos (en la que el aborto fuese libre dentro de un determinado período de tiempo)", pero "sí se muestra contraria a que se amplíe dicho plazo con un supuesto que abra la puerta a un aborto eugenésico que pudiera frustrar el nacimiento de una persona con síndrome". Esta federación ha solicitado, además, que se respete el espíritu de la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU. La autonomía alcanzada por las personas con síndrome de Down en los últimos 20 años se demuestra con las más de 1.800 personas de este colectivo que trabajan en el sector privado en España y las 117 que lo hacen en la administración pública (31 de ellos funcionarios), según la misma nota. La oferta de empleo público del Estado del presente año ha reservado el 2 por ciento de los puestos para la discapacidad intelectual. Según Down España, para consolidar este logro es necesario que dicho cupo adquiera rango de ley y, "hasta que esto no ocurra", que las administraciones locales y autonómicas se adhieran a él. Para celebrar este día, esta federación ha organizado una gala en el Teatro Circo Price de Madrid, que será presentada por Izaskun Buelta, la joven que preguntó al presidente del Gobierno por el empleo de los discapacitados en el programa "Tengo una pregunta para usted". Por su parte, Carlo Umberto, presidente de Invest for children, ha lamentado la desinformación que aún existe, "motivo principal" por el que se opta en la mayoría de los casos por interrumpir el embarazo cuando conocen que su hijo nacerá con síndrome de Down". "Desde la Fundación nunca se ha recomendado a nadie que tanga un hijo con el síndrome de down, ya que esa es una decisión estrictamente personal, pero sí se incide en la importancia de informarse", ha remachado. EFE El aborto acaba con nueve de cada 10 niños con síndrome de Down

El experto convocado por el PSOE para la Subcomisión del aborto, condenado por malas prácticas

Fuente: Forum Libertas Los graves riesgos del aborto: Santiago Barambio tendrá que pagar por los daños causados a una mujer hasta tres meses después de la intervención en su Clínica d’Ara El mismo experto que a propuesta del PSOE compareció el pasado mes de noviembre en la Subcomisión del Congreso encargada de estudiar la reforma de la ley del aborto ha sido condenado por malas prácticas en un caso de aborto. La Audiencia de Barcelona condena al jefe de la Clínica d’Ara y presidente de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción voluntaria del embarazo (ACAI), Santiago Barambio, a pagar 12.312 euros por los daños causados a una mujer a la que sometió a un aborto y después no atendió correctamente cuando acudió al centro con sangrados. En una nueva prueba de los graves riesgos que comporta el aborto, la Sección Decimoséptima revoca la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 38 de la capital catalana, que desestimó indemnizar a la afectada, Vanesa C.A., al considerar que no había relación entre las pérdidas de sangre, dolores y mareos que presentaba tras someterse a un aborto el 28 de junio de 2005. Tres meses de calvario A partir de esa fecha, la mujer sufrió un auténtico calvario que duró tres meses, hasta conseguir acabar con su problema tras someterse a una nueva intervención quirúrgica, según informa Europa Press. El 26 de agosto, la mujer todavía sufría pérdidas de sangre y dolores, por lo que regresó al centro privado barcelonés, Clínica d'Ara, donde le realizaron una ecografía y le dijeron que tenía quistes foliculares y que éstos podían ser la causa de su estado. El 8 de septiembre, Vanesa C.A. fue al servicio de urgencias del Hospital de Bellvitge, en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), donde tras realizarle una ecografía y no encontrar nada relevante, le recetaron una medicación antihemorrágica y la derivaron de nuevo a la clínica privada, donde le recomendaron que continuara con el tratamiento. Sin embargo, el día 14 los síntomas no habían remitido y volvió al centro privado, donde le dieron píldoras anticonceptivas. No fue hasta el 23 de septiembre, cuando ingresó en el Hospital de Sant Joan de Déu, en Esplugues de Llobregat (Barcelona), donde la operaron y le extrajeron los restos residuales y del endometrio progestacional. En su sentencia, el tribunal señala “que los síntomas que presentaba podían derivarse de la interrupción voluntaria del embarazo a que había sido sometida era una posibilidad que la clínica y el facultativo debieron considerar y no limitarse a remitirla a la sanidad pública, realizando únicamente una ecografía”. Al mismo tiempo, el tribunal celebra que la metrorragia -hemorragia de la matriz fuera del periodo menstrual- no derivara en hemorragia con más graves riesgos. “Lo que sea necesario para cada mujer” La condena de la Audiencia de Barcelona contrasta con lo que el propio Barambio escribía el pasado 10 de marzo en un artículo de opinión publicado por el diario El País con el significativo título de Aborto provocado: ni complejo ni secreto. “Si la mujer presentase cualquier tipo de complicación será atendida en primera instancia por el centro acreditado, y en el caso de que los recursos técnicos y humanos no fuesen suficientes, sería derivada al hospital de referencia de la paciente, tal y como establece la organización sanitaria por ley”. El presidente de la patronal del aborto continuaba planteando una pregunta: “Y después del aborto ¿qué?”, a la que él mismo respondía diciendo que “a esta pregunta sólo se puede ofrecer una respuesta: lo que sea necesario para cada mujer”. “El trabajador social determinará el estado en el que esa mujer se encuentra después de la intervención, y en función de ello la apoyaremos en sus necesidades; un criterio que además valoraremos en la revisión de control, a los 15 días de la intervención, para intentar que esa mujer elija el método anticonceptivo más acorde con su situación, con el fin de evitar nuevos embarazos no deseados”, continuaba. “Este protocolo en el que algunos han querido ver prácticas ilícitas y pautas médicas contra natura ha permitido que la mortalidad por complicaciones derivadas de las técnicas de aborto provocado en nuestro país haya sido casi nula, que nuestro nivel de complicaciones sea uno de los más bajos de los países desarrollados y que el número de denuncias a nuestro colectivo por mala praxis sea irrelevante, menor que el de muchos centros de ginecología y obstetricia”, añadía Barambio en el artículo. Abortos “gratuitos” y “baratos” El presidente de la ACAI continuaba vanagloriándose de realizar abortos “gratuitos”: “En relación con las acusaciones de mercantilismo recibidas, tenemos que decir que en las clínicas de ACAI siempre ha primado el interés social frente a cualquier interés lucrativo. De hecho, entre un 10% y un 20% de las interrupciones se realizan de forma gratuita, o financiadas parcialmente, de forma directa o indirecta, por la clínica, cuando así lo determinan los trabajadores sociales del centro o los servicios sociales correspondientes”. Al mismo tiempo, también hacía una consideración a los supuestos bajos precios de los abortos que se practican en las clínicas que preside: “Un aborto de menos de 12 semanas, es decir, el 87% de los que se realizan en España, cuesta entre 266 y 400 euros”.

Manifiesto de Madrid. Más de 1000 profesores universitarios, investigadores y académicos en contra del proyecto ley de aborto

Declaración de Madrid | Martes, 17 de marzo de 2009 Ante la iniciativa de una ley de plazos como régimen jurídico del aborto «Los abajo firmantes, Profesores de universidad, investigadores, Académicos, e intelectuales de diferentes Profesiones, ante la iniciativa del Grupo Socialista en el Congreso, por medio de la Subcomisión del aborto, de promover una ley de plazos, suscribimos el presente Manifiesto en defensa de la vida humana en su etapa inicial, embrionaria y fetal y rechazamos su instrumentalización al servicio de lucrativos intereses económicos ó ideológicos. En primer lugar, reclamamos una correcta interpretación de los datos de la ciencia en relación con la vida humana en todas sus etapas y a este respecto deseamos se tengan en consideración los siguientes hechos a) Existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación. Los conocimientos más actuales así lo demuestran: la Genética señala que la fecundación es el momento en que se constituye la identidad Genética singular; la Biología Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial, el cigoto, en cuyo núcleo se encuentra la información Genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación Celular; la Embriología describe el desarrollo y revela cómo se desenvuelve sin solución de continuidad. b) El cigoto es la primera realidad corporal del ser humano. Tras la constitución del material genético del zigoto, procedente de los núcleos gaméticos materno y paterno, el núcleo resultante es el centro coordinador del desarrollo, que reside en las moléculas de ADN, resultado de la adición de los genes paternos y maternos en una combinación nueva y singular. c) El embrión (desde la fecundación hasta la octava semana) y el feto (a partir de la octava semana) son las primeras fases del desarrollo de un nuevo ser humano y en el claustro materno no forman parte de la sustantividad ni de ningún órgano de la madre, aunque dependa de ésta para su propio desarrollo. d) La naturaleza biológica del embrión y del feto humano es independiente del modo en que se haya originado, bien sea proveniente de una reproducción natural o producto de reproducción asistida. e) Un aborto no es sólo la «interrupción voluntaria del embarazo» sino un acto simple y cruel de «interrupción de una vida humana». f) Es preciso que la mujer a quien se proponga abortar adopte libremente su decisión, tras un conocimiento informado y preciso del procedimiento y las consecuencias. g) El aborto es un drama con dos víctimas: una muere y la otra sobrevive y sufre a diario las consecuencias de una decisión dramática e irreparable. Quien aborta es siempre la madre y quien sufre las consecuencias también, aunque sea el resultado de una relación compartida y voluntaria. h) Es por tanto preciso que las mujeres que decidan abortar conozcan las secuelas psicológicas de tal acto y en particular del cuadro psicopatológico conocido como el «Síndrome Postaborto» (cuadro depresivo, sentimiento de culpa, pesadillas recurrentes, alteraciones de conducta, pérdida de autoestima, etc.). i) Dada la trascendencia del acto para el se reclama la intervención de personal médico es preciso respetar la libertad de objeción de conciencia en esta materia, puesto que no se puede obligar a nadie a actuar en contra de ella. j) El aborto es además una tragedia para la sociedad. Una sociedad indiferente a la matanza de cerca de 120.000 bebés al año es una sociedad fracasada y enferma. k) Lejos de suponer la conquista de un derecho para la mujer, una Ley del aborto sin limitaciones fijaría a la mujer como la única responsable de un acto violento contra la vida de su propio hijo. l) El aborto es especialmente duro para una joven de 16-17 años, a quien se pretende privar de la presencia, del consejo y del apoyo de sus padres para tomar la decisión de seguir con el embarazo o abortar. Obligar a una joven a decidir sola a tan temprana edad es una irresponsabilidad y una forma clara de violencia contra la mujer. En definitiva, consideramos que las conclusiones que el Grupo Socialista en el Congreso, por medio de la Subcomisión del aborto, ha trasladado al Gobierno para que se ponga en marcha una ley de plazos, agravan la situación actual y desoyen a una sociedad que, lejos de desear una nueva Ley para legitimar un acto violento para el no nacido y para su madre, reclama una regulación para detener los abusos y el fraude de Ley de los centros donde se practican los abortos».

Nota de la Conferencia Episcopal Española con motivo de la Jornada por la vida

Madrid, 25 de marzo de 2009 1. LA IGLESIA ES «EL PUEBLO DE LA VIDA Y PARA LA VIDA» La vida de cada persona, con toda su integridad y dignidad, está en el corazón del ser y de la misión de la Iglesia, ya que hemos sido creados por el amor de Dios: «antes de haberte formado yo en el seno materno, te conocía, y antes de que nacieses, te tenía consagrado» (Jr 1, 5), y hemos sido redimidos por la sangre de Aquel que es, «el Cami-no, la Verdad y la Vida» (Jn 14, 6). Jesucristo ha venido a nuestro encuentro para que los hombres «tengan vida y la tengan en abundancia» (Jn 10, 10). Aquí radica el núcleo principal de la misión pastoral de la Iglesia orientada a que la vida terrena de todo hom-bre alcance su plenitud, participando en la comunión con Dios Padre, acogiendo la vida nueva otorgada por Jesucristo en virtud del don del Espíritu Santo. De esta manera, so-mos el pueblo llamado a custodiar, anunciar y celebrar el Evangelio de la vida. Son muchos los esposos que, con generosa responsabilidad, reciben los hijos como el don más precioso del matrimonio. Muchas familias que en virtud de una clara opción por la vida, acogen a niños abandonados, a muchachos y jóvenes con dificultades, a disca-pacitados y a ancianos que viven solos. Numerosos grupos de voluntarios se dedican a dar hospitalidad a quienes no tienen familia. La Iglesia, siguiendo el ejemplo de Jesús, buen samaritano, siempre ha estado en la vanguardia de la caridad efectiva. Junto a estos hechos esperanzadores, constatamos la negación de la dignidad propia de la persona humana, desde su concepción hasta su muerte natural, por parte de aquellos que defienden la despenalización del aborto o de la eutanasia. Tenemos que afirmar una vez más que «toda amenaza a la dignidad y a la vida del hombre repercute en el corazón mismo de la Iglesia, afecta al núcleo de su fe» . En este sentido, con profundo dolor, contemplamos cómo esta amenaza a la vida se in-tensifica en nuestro país ante la anunciada reforma de la ley del aborto, y por eso nos urge «hacer llegar el Evangelio de la vida al corazón de cada hombre y mujer e introdu-cirlo en lo más recóndito de toda la sociedad» . 2. LA VERDADERA JUSTICIA: PROTEGER LA VIDA DE QUIENES VAN A NACER Y AYUDAR A LAS MADRES En nuestra sociedad se va asumiendo una grave deformación de la verdad en lo que respecta al aborto, que es presentado como una elección justa de la mujer destinada a solucionar un grave problema que le afecta de manera dramática. Se llega incluso a in-cluir el aborto dentro de los llamados «derechos a la salud reproductiva». Sin embargo, la auténtica justicia pasa por la custodia del niño que va a nacer y el apoyo integral a la mujer para que pueda superar las dificultades y dar a luz a su hijo. Esta situación va a acompañada de una evidente paradoja: cada vez es mayor la sensi-bilidad en nuestra sociedad sobre la necesidad de proteger los embriones de distintas especies animales. Existen leyes que tutelan la vida de estas especies en sus primeras fases de desarrollo. Sin embargo, la vida de la persona humana que va a nacer es obje-to de una desprotección cada vez mayor. a). El derecho del niño El derecho primero y más fundamental es el derecho a la vida. La mal llamada interrup-ción voluntaria de la vida del niño en sus primeras fases de desarrollo supone una clara injusticia y una grave violación de los derechos fundamentales de la persona . Esta violación del derecho fundamental del niño a la vida está revestida de un especial dramatismo ante el hecho de que los que atentan contra el ser más indefenso e inocente o lo dejan desamparado «son precisamente aquellos que tienen el encargo sagrado de su protección: la madre, el médico y el Estado» . En este sentido, la ley positiva que de-ja desprotegido un derecho fundamental de la persona es una ley injusta . b). Defensa de la mujer y de la sociedad Son muchas las personas que han asumido las falsedades divulgadas sobre el aborto hasta el punto de interpretarlo no como una acción intrínsecamente mala, sino como un bien que hay que defender o, a lo sumo, como un mal menor que hay que aceptar. A este engaño contribuye no sólo la manipulación del lenguaje, sino, de una manera muy directa, la presentación del aborto como solución liberadora ante una situación dramática. La realidad no es así. El hecho cierto, que casi siempre se oculta, es que el aborto pro-duce una grave herida en la madre, sobre todo de carácter psicológico y moral, de tal manera que la mujer se constituye en víctima directa del aborto. La defensa de la mujer no pasa por ofrecerle ayudas técnicas y económicas para abor-tar, ya que lejos de aliviar su situación, el aborto la agrava de una manera enormemente dolorosa: acaso «¿se olvida una madre de su criatura, no se compadece del hijo de sus entrañas?» (Is 49, 15). Por eso, la verdadera justicia pasa por la ayuda eficaz e integral a la mujer embarazada para que pueda acoger la vida de su hijo. En esta tarea está comprometida toda la sociedad, afectada en sus mismas raíces por el drama del aborto, siendo necesario un compromiso político y legislativo para prevenir las causas del aborto y ofrecer a las mujeres todas las ayudas necesarias para llevar ade-lante su embarazo . 3. UNA MISIÓN URGENTE: ANUNCIAR EL EVANGELIO DE LA VIDA Toda persona humana «es mucho más que una singular coincidencia de informaciones genéticas que le son transmitidas por sus padres. La procreación de un hombre no po-drá reducirse nunca a una mera reproducción de un nuevo individuo de la especie humana, como sucede con un animal. Cada vez que aparece una persona se trata siem-pre de una nueva creación» . Estamos ante verdades que están iluminadas por la fe pe-ro que son accesibles a la recta razón: «todo hombre abierto sinceramente a la verdad y al bien, aun entre dificultades e incertidumbres, con la luz de la razón y no sin el influjo secreto de la gracia, puede llegar a descubrir en la ley natural escrita en su corazón (cf. Rm 2, 14-15) el valor sagrado de la vida humana desde su inicio hasta su término» . Sin embargo, en no pocos de nuestros contemporáneos, esta luz de la razón se halla debilitada en un tema tan fundamental como el aborto. Por eso a quienes formamos el pueblo de la vida y para la vida nos urge la misión de iluminar las conciencias con la verdad, en todo su esplendor. Esta es la razón por la que hemos dedicado el año 2009 a elevar una gran oración de súplica al Señor de la Vida a través de los materiales que se han enviado a las parro-quias, monasterios de vida contemplativa, movimientos de apostolado seglar, etc. Además queremos invitar a los miembros de la Iglesia a intensificar el trabajo de forma-ción de las conciencias en lo que respecta al drama del aborto. Para facilitar esta labor formativa se han elaborado también unos materiales de ayuda a los que conviene dar la mayor difusión posible. Por último, deseamos pedir a los creyentes un compromiso activo con todas las asocia-ciones eclesiales que tienen como fin la defensa de la familia y de la vida y que, gracias a Dios, cada vez son más numerosas en nuestro país. La causa de la vida humana nos pide colaborar también con todos los que trabajan en su defensa, que son también cada vez más. Con nuestro testimonio y apoyo queremos dar esperanza a las madres y a los padres que tienen dificultades para acoger a sus hijos. En la Iglesia han de encontrar el hogar en el que se descubren cuidados y donde pueden recibir las ayudas que necesi-tan. Confiamos a nuestra Señora, Madre de los vivientes, los frutos de este año dedicado a la oración y a un mayor trabajo de formación y de compromiso activo en favor de las vi-das humanas que van a nacer. Que ella nos ayude a vivir como «hijos de la luz» (Ef 5, 8) siendo constructores de una auténtica cultura de la vida. Con nuestra bendición y afecto: + Mons. Julián Barrio Barrio Presidente de la Comisión Episcopal de Apostolado Seglar + Mons. Juan Antonio Reig Pla, Presidente de la Subcomisión para la Familia y Defensa de la Vida + Mons. Francisco Gil Hellín + Mons. Vicente Juan Segura + Mons. Manuel Sánchez Monge + Mons. Mario Iceta Gavicagogeascoa + Mons. Gerardo Melgar Viciosa

Madrid, 17 de marzo: Presentación del ‘Manifiesto de los 300' contra el aborto

Científicos, escritores y profesores de Universidades españolas y extranjeras firman el Manifiesto -impulsado por los profesores César Nombela, Nicolás Jouve, Francisco Abadía y Julio Navascués -, que se presentará el próximo martes, día 17, a las 11:00, en el Hotel Velázquez de Madrid. MADRID, 13 DE MARZO DE 2009.- Más de 300 científicos, profesores e intelectuales de distintas ramas de la Biomedicina, las Humanidades y las Ciencias Sociales defienden el valor absoluto del derecho a la vida y se posicionan contra la iniciativa del Gobierno para transformar el régimen jurídico del aborto y establecer en España el aborto libre en un sistema de plazos. El llamado Manifiesto de los 300 reúne a la plana mayor de las ciencias biomédicas en España, investigadores de una autoridad intelectual y una reputación incontrovertibles en la Comunidad Científica, junto a profesores, escritores, profesionales y especialistas en saberes humanistas y de las ciencias sociales, todos ellos primeras figuras en sus respectivas ramas de conocimiento. El Manifiesto de los 300 ha sido impulsado por los profesores Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares; César Nombela, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense; Francisco Abadía Fenoll, catedrático emérito de Biología Celular de la Universidad de Granada; y Julio Navascués Martínez, catedrático de Biología Celular de la Universidad de Granada. El documento se presentará el próximo martes 17 de marzo de 2009, a las 11.00 horas, en el hotel Velázquez (calle Velázquez 62, Madrid) con intervenciones de los profesores Jouve, Abadía y Navascués, y la presencia de varios de los científicos adheridos al Manifiesto. Fuente: Hazte Oir, 16 de marzo de 2009

Las hermandades de Sevilla comienzan una movilización en contra de la Ley del aborto

Estación de penitencia para «mover corazones» Luis Miguel Onieva, hermano mayor del Santo Entierro, explicó a ABC de Sevilla que esta circunstancia ya la ha hablado con los demás hermanos mayores del Sábado Santo, que han mostrado «su conformidad. Es de desear que el Consejo se manifieste abiertamente y se posicione de manera firme». Señala, asimismo, que él mismo envía correos electrónicos en los que «enseño las monstruosidades que el Gobierno quiere cometer con esta ley». Es por ello que ayer, en el via crucis presidido por la imagen del Santísimo Cristo Yacente, una de las estaciones se rezó para mover conciencias sobre esta ley del aborto. Asimismo, El hermano mayor del Santo Entierro anunció que quiere «que la estación de penitencia de la próxima Semana Santa, sirva para que Cristo, a través de la Virgen, toquen y muevan el corazón de los que tienen que promulgar esta ley» La intención del Gobierno de ampliar la Ley del aborto no ha dejado indiferentes a distintos sectores de la sociedad española. Ahora, a la postura totalmente contraria de la Iglesia se unen las Hermandades y Cofradías de Sevilla, que han comenzado a movilizarse en lo que consideran que es una «aberración» y, sobre todo, un atentado contra la vida humana. Es por ello que desde distintas corporaciones de penitencia se ha comenzado a dejar constancia de este malestar existente entre los católicos y son ya varios hermanos mayores, en nombre de sus juntas de gobierno y de las hermandades que representan, los que han hecho oír su voz, por supuesto mostrando el rechazo más absoluto a esta propuesta del Gobierno de España, que parece hacer oídos sordos al clamor que se vive actualmente. Pero hay más. Porque según pudo constatar ayer ABC de Sevilla, no son pocos los hermanos mayores —las Hermandades en definitiva—, los que instan al Consejo de Hermandades y Cofradías, como órgano que aglutina a todas las corporaciones, a que se posicione en nombre de todas ellas y exprese su desacuerdo más radical. En este sentido, Luis Miguel Onieva, hermano mayor del Santo Entierro, señaló que la corporación del Sábado Santo lleva ya bastante tiempo con este tema. «Mandé una carta en la que expresaba la preocupación de la hermandad que presido, preguntando qué podíamos hacer nosotros como asociaciones de la Iglesia y también el Consejo de Cofradías». Es por ello que, según dijo Onieva, «el Consejo o el Pleno de Hermanos Mayores deben posicionarse de manera contundente. Es fundamental que el Pleno haga un manifiesto o declaración de intenciones. Somos cristianos y no podemos quedarnos de brazos cruzados. Si no hacemos esto, es que somos unos cobardes». Unanimidad Del mismo parecer se mostró Antonio Rodríguez Cordero, hermano mayor del Silencio, hermandad que ayer celebró cabildo de salida e iniciativas, y en el que el propio hermano mayor solicitó a sus hermanos «abanderar esta posición contraria a esta ley. Los hermanos lo han apoyado completamente y se ha decidido elevar al Consejo de Cofradías la misma para que sea unánime, por parte de todas las Hermandades y Cofradías, el sentir de todos nosotros». Rodríguez Cordero precisó, asimismo, que «existe una gran preocupación en el seno de la hermandad por este tema y tenemos que ser todos los que respondamos y hagamos que se nos escuche. No podemos permanecer impasibles ante lo que está ocurriendo y quiere hacer el Gobierno». También Javier Criado, hermano mayor de Pasión, se pronunció a este respecto, siendo de la opinión de que «cualquier movimiento que tenga un miembro que apoye al cuerpo, es bueno. En este caso, nosotros somos miembros de la Iglesia y nos debemos unir no sólo a esta cuestión, sino a cualquier otra postura que defienda la Iglesia Católica. Por eso es muy importante que todos seamos una voz que se nos escuche». Por su parte, Joaquín Moeckel, también uno de los partidarios de este manifiesto conjunto de las hermandades, lo comparó como «una gran acción social conjunta de todos los cofrades. No se trata de política sino de coherencia con el sentir cristiano. Debe ser una postura firme, en la que mostremos a la sociedad el posicionamiento de las Hermandades y Cofradías. Igual que Sevilla luchó por el Dogma Inmaculista, ahora hay que luchar en contra de esta ley. Los cristianos no tenemos por qué tener miedo a hacernos oír en este tipo de temas». «Que sea sólo el inicio» El delegado diocesano de Hermandades y Cofradías, Manuel Soria Campos, alabó esta iniciativa ante una ley que calificó de «horrorosa». «Veo perfecto que las hermandades se posicionen de esta forma, porque además es necesario. Ojalá sea el inicio de muchas más denuncias que acontecen en nuestra sociedad y que todas hagan una sola voz que sirva para algo». Juan Ruiz Cárdenas, hermano mayor de la Esperanza Macarena, señaló que en el boletín del pasado mes de diciembre de la hermandad, «ya hizo la junta de gobierno un manifiesto contra el aborto. Nosotros dependemos de nuestro Pastor. Cuando el Consejo de Cofradías proponga algo en este sentido, estaremos ahí, al igual que cuando nos opusimos a la eliminación de la Festividad de la Inmaculada. El Evangelio es la Constitución de los católicos y en él se deja perfectamente claro cuál es la posición en lo referente a la vida».

Piden la dimisión de la ministra de Igualdad por declaraciones "contrarias a la legalidad"

Bibiana Aído apoyó el pasado viernes la propuesta de sus expertos para que las chicas puedan abortar a partir de los 16 años sin consentimiento paterno: “Si una menor de 16 o 17 años puede casarse y tener hijos, puede decidir abortar”. Pero lo que pide, o es inútil, o atenta contra la Igualdad. Si lo pide para una casada de 16 años, pasa por alto que ha dejado de ser menor al casarse. Si lo pide para una soltera, la privilegia frente a la casada, que sí tuvo que pedir permiso. Aído ignora u oculta tres datos de ley: 1) Que el matrimonio está permitido desde los 14 años. 2) Que para casarse, una menor necesita permiso del juez (14-15 años) o renuncia de los padres a la patria potestad (desde los 16), mientras que en su propuesta de aborto o nadie es responsable (ni podrá reclamar a la clínica abortista), o lo es la menor que, como tal, es incapaz para reclamar. 3) Que la menor deja de serlo al casarse. El aborto a la Bibiana, en cambio, no libera de la tutela más que para ese acto, presuntamente intrascendente, tras el cual la chica vuelve a depender de sus padres. Piden la dimisión Al menos dos asociaciones han pedido la dimisión de Aído por lo que consideran una comparación engañosa. Mediante una nota hecha pública el mismo día 6, el Centro Jurídico Tomás Moro aseguraba que la ministra de Igualdad “miente y debería dimitir”. Según la nota, “la ministra pretende engañar a los españoles” y oculta que sería “ilógico que una menor pueda abortar sin el consentimiento de los padres y que, sin embargo, para casarse sí lo necesite. Nuestra realidad jurídica es bien diferente a lo que pretende, con mala fe, hacer ver la ministra. El Código Civil establece, en su artículo 46, que no pueden contraer matrimonio los menores de edad no emancipados, regulando en los artículos 314 y siguientes del Código Civil los diversos procedimientos de emancipación”. Abundando en detalles, precisa la nota que “en España los menores se pueden casar desde los 14 años. Por eso, precisamente, el artículo 48.2 del mismo Código permite a los jueces acordar dispensas para matrimonio de mayores de 14 años y menores de 16. Así pues, en cualquier caso, si un menor de edad quiere contraer matrimonio necesita previamente o bien que se le emancipe (con el consentimiento de los padres) o bien que lo autorice el juez”. El presidente del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier Pérez-Roldán, afirmó por último que “la ministra no solo miente, sino que muestra un despropósito inconmensurable, ya que, en el año 2005, el Ministerio de Asuntos Sociales planteó, a través del Plan estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia, incrementar la edad para poder contraer matrimonio, porque observó con preocupación un fuerte incremento de los matrimonios de menores de edad. Lo que no se puede pretender es aplicar diferentes patrones de medir”. Argumentos semejantes a los del Centro Jurídico Tomás Moro llevaron ayer a la asociación asturiana No más aborto a enviar una carta al presidente del Gobierno pidiendo "el cese inmediato" de Bibiana Aído. La asociación se constituyó en septiembre pasado, al comenzar a discutirse el cambio del estatuto legal del aborto, y con el fin de promover soluciones no violentas a los embarazos problemáticos. Según su presidenta, Carmen Panizo, esperan conseguir en breve plazo 10.000 firmas para adjuntar a la carta a Zapatero pidiendo la dimisión de la ministra, y hasta un millón de adhesiones por correo electrónico. La presidenta de No más aborto afirma que "las declaraciones de la ministra contradicen nuestro ordenamiento jurídico" y que "si no fuera por ignorancia de la norma, nos encontraríamos ante una deliberada intención de manipular a la opinión pública realizando razonamientos que parten de premisas falsas y contrarias a la legalidad". Según Panizo, "se pretende justificar la eliminación de la tutela parental, dando a entender que no existe cuando un menor contrae matrimonio, circunstancia que es totalmente falsa". La carta, además, pide que la revisión de la legislación sobre aborto corra a cargo del Ministerio de Sanidad.

Las Asociaciones de defensa de los discapacitados critican el informe de los expertos sobre el aborto

El Cermi reitera que el aborto por discapacidad es contrario a la Convención de la ONU (8 de febrero de 2009, Agencias) El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) ha insistido en que legalizar el aborto por razón de discapacidad, presente o futura, en el feto constituye un acto discriminatorio contrario a la Convención de la ONU sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. JESSICA HERNÁNDEZ. El Cermi hizo este llamamiento tras conocerse las recomendaciones del comité de expertos del Ministerio de Igualdad para la reforma de la ley del aborto. Concretamente, los expertos han planteado una ley de plazos que permita a las mujeres decidir libremente hasta las primeras 14 semanas de gestación. Además, hasta la semana 22 se permitirá el aborto en dos supuestos: cuando exista grave peligro para la vida o salud de la madre y cuando se detecten anomalías en el feto. Por este motivo, el Cermi pide que toda nueva legislación que se promueva en España y que afecte directa o indirectamente a las personas con discapacidad y a sus familias respete la letra y el espíritu de la Convención de la ONU. Este tratado internacional, recuerda, es desde el pasado mes de mayo derecho positivo, y por lo tanto vincula a todos los poderes del Estado, incluido el Legislativo. "No se pueden promover disposiciones legales que vayan en contra de los principios, valores y mandatos del tratado internacional", según el Cermi. El Comité Español de la Discapacidad pide a todas las autoridades públicas que antes de proponer nuevas normas o modificar las existentes, reparen en si se van a ver afectadas por la Convención, y que en todo caso se atengan escrupulosamente a la misma. En opinión del Cermi, la ratificación por España de la Convención de la ONU no puede ser un hecho neutro, sin consecuencias, sino que debe tener su reflejo en todas las legislaciones, políticas y prácticas de los poderes públicos. El Consejo de Ministros estudia el informe del comité de expertos que propone el aborto libre durante las primeras 14 semanas y aborto en dos supuestos hasta la semana 22. El Ejecutivo tendrá previsiblemente un anteproyecto de ley antes del verano.

La ministra de Igualdad informa al Consejo de Ministros sobre las conclusiones del Comité de Expertos para ley de aborto

06.03.09 La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha elevado hoy al Consejo de Ministros el informe sobre la situación de la interrupción voluntaria del embarazo en España y las propuestas para una nueva regulación elaborado por el Comité de Personas Expertas. En el documento se propone la necesidad de sustituir el actual sistema que contempla la penalización de la IVE salvo en tres excepciones, por una ley que combine plazos con indicaciones, similar a la mayoría de países de la Unión Europea y atendiendo a las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y Naciones Unidas. En este sentido, el informe plantea una ley de plazos que permita a las mujeres decidir libremente en torno a las primeras 14 semanas de gestación y hasta la semana 22, en dos supuestos: cuando exista un grave peligro para la vida o la salud de la embarazada y cuando se detecten graves anomalías en el feto. En ambos casos, debe constar un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico especialista distinto del que practique la intervención. El comité de personas expertas considera que el reconocimiento de la interrupción voluntaria del embarazo debe regularse en la futura ley y no en el Código Penal. Es decir, que en ningún caso las mujeres que deciden interrumpir su embarazo podrán ser castigadas con penas de prisión.

Amnistía, según para quien: la postura de Amnistía Internacional respecto a la objeción de conciencia al aborto

Hace casi dos años que Amnistía Internacional (AI) abadonó su postura de neutralidad respecto al aborto, para considerar que debía exigirse como derecho de la mujer en algunos casos, y despenalizarse en todos los casos. Fue en abril de 2007, coincidiendo con la aprobación del aborto en la Ciudad de México. Ayer mismo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la despenalización del aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal, argumentando que ni la Constitución ni los tratados internacionales sobre protección a los derechos humanos suscritos por México reconocen el derecho absoluto a la vida. así como tampoco “un momento específico” para el inicio de su protección. Para AI, urge que gobierno mexicano cumpla “su obligación” de garantizar el derecho de las mujeres a abortar legalmente cuando sufran una agresión sexual, y así su director en México, Alberto Herrera Aragón, protestó a mediados de febrero porque la secretaría de Salud dejaba en manos de los médicos la decisión sobre practicar o no el aborto. En opinión de Herrera, “los derechos sexuales y reproductivos no deben permitirse sino que deben garantizarse”. Según Ángel Gonzalo, responsable de prensa de AI en España, la ONG opina que “los médicos que quieran pueden ejercer y expresar libremente su derecho a la objeción de conciencia sobre este tema”, cuando habla de despenalizar se refiere a las leyes que castiguen a mujeres que abortan, y los casos para los que considera el aborto un derecho son los de “violación, agresión sexual o incesto; o en el caso en el que el embarazo pueda suponer un riesgo para la vida o para la salud” de la mujer. Protestas Andrew Eager, miembro de AI desde 1995, es uno de la cincuentena de los considerados provida dentro de esa ONG en Irlanda que se vieron sorprendidos por el cambio y han tratado de que se vuelva a la neutralidad. Según Eager, AI caería en la contradicción de pedir, o bien que no se persiga a los que practican abortos sin garantías higiénicas, o bien exigir para evitarlo que se establezcan leyes para regular el aborto, campo en el que AI prometió no entrar. La primera opción, según Eager, llevó a que AI hiciera campaña en EEUU contra la ley de 2003 que prohibía el “aborto parcial” (parto inducido y decapitación), porque “criminalizaba” al personal médico. La segunda opción, la de una legislación positiva del aborto, parece la seguida en México. En junio de 2007, el Pontificio Consejo Justicia yPaz aconsejó a los católicos no hacer donaciones a AI por su apoyo al aborto. El cardenal Martino, presidente de dicho Consejo, precisó que “si AI persiste en esta dirección, las personas y las organizaciones católicas tendrán que retirarle su apoyo, porque con la decisión de promover un derecho al aborto, AI ha traicionado su misión”. En EEUU, AI mantiene una encuesta para saber si sus simpatizantes quieren que centre sus actividades en “la defensa del derecho a elegir de las mujeres” más que en los derechos de los prisioneros de conciencia, la guerra, la pobreza, el calentamiento global, etc.

"Aborta y corre". Carta del Director de Correo Farmacéutico

Ya se sabe por dónde van los tiros de la reforma normativa del aborto que promueve el Gobierno socialista. Combinará los plazos (podría abortarse libremente hasta cierto momento) con las actuales indicaciones (riesgo para la salud de la madre o grave malformación del feto; el supuesto de violación se resolvería en las primeras semanas, en las que el aborto sería libre). Es decir, podría abortarse sin trabas hasta las 14 ó 16 semanas (son los plazos que se manejan, aunque la Comisión de Igualdad del Congreso, que dio la semana pasada el visto bueno al informe de la subcomisión creada al efecto, no los ha concretado), y a partir de ese momento y hasta otro límite (se barajan las 22-24 semanas) se podría abortar en caso de cumplirse alguno de los supuestos mencionados. Francisco J. Fernández. Director fjf@correofarmaceutico.com 23/02/2009 Al margen de las formas (el aborto ya es libre hoy de hecho en España: el supuesto del riesgo para la salud psíquica de la madre es un coladero por el que se justifica el 97 por ciento de los más de cien mil abortos anuales), el gran cambio que supondrá esta reforma es el salto en la consideración legal del aborto. Ahora es un delito al que en algunos casos se aplica una salvedad o un atenuante. Un ejemplo es el del riesgo grave para la salud de la madre. O aborta o tal vez muera. El Estado no puede exigir a la madre la conducta heroica de tener a su hijo, por lo que la exime de delito. Con la reforma, el aborto pasa a ser un derecho de la mujer (el padre, por cierto, no pinta nada). Este cambio no es baladí. Implica una nueva responsabilidad para la Administración, que tendrá que poner los medios para hacer efectivo tal derecho, y propicia un cambio de mentalidad en la población: ya no está ante un delito para el que la sociedad arbitra una serie de eximentes, sino ante un derecho de la mujer. Objeción limitada La responsabilidad de la Administración sanitaria afectará a la objeción de conciencia de los profesionales. Si quiere garantizar el aborto en todos los rincones de España a los que ya llega la atención sanitaria deberá contar con la actitud de los sanitarios, cuestión que hasta ahora no se ha planteado, dado que la mayor parte de los abortos se deriva a clínicas privadas. Por si acaso, Carmen Montón, portavoz socialista en la subcomisión del aborto, ya ha reclamado una regulación de la objeción que evite las desigualdades territoriales y que se impida que la ejerzan centros y también los sanitarios que no participan directamente en la intervención. Podría deducirse de tal opinión que el enfermero que ayuda en el quirófano no podría acogerse a la objeción de conciencia, en una posición a todas luces restrictiva de este derecho. No es menos relevante el cambio de mentalidad que se puede provocar con el cambio de consideración de delito a derecho. El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Requero lo explica con el ejemplo del llamado hurto famélico: el robo de un alimento por alguien que pasa hambre. El hecho de pasar hambre puede ser un atenuante o una eximente ante el juez, que podría no castigar ese hurto concreto y en sus circunstancias. Sin embargo, sería un absurdo pasar a considerar que todos los hurtos famélicos ya no son delito. Salvando las distancias, da una idea cabal del cambio de actitud social que podría sobrevenir en el caso del aborto. Y esto se complica más cuando la propuesta socialista pide que se reconozca a las jóvenes de 16 años la capacidad de abortar sin el consentimiento de los padres. Incluso propone que las menores "deberán ser oídas cuando sean mayores de 12 años". Hace poco se criticaba en este espacio la campaña de Sanidad para promocionar el preservativo entre los jóvenes. Y no porque no sea necesaria, sino porque en su fondo parecía haber desistimiento: como los adolescentes tienen relaciones sexuales, y cada vez más pronto, que al menos se pongan un condón. Había algo de comprensiva jovialidad en ese con koko yo gozo mogollón que parecía festejar un comportamiento discutible: que los chavales de 14 ó 15 años frivolicen con el sexo es un problema profundo para el que hacen falta soluciones más complejas. Algo parecido hay en esta reforma legal. Ante la realidad del coladero que es la ley del aborto, y con el supuesto fin de dar seguridad jurídica a mujeres y clínicas, se tira por el camino del medio del aborto libre. El aborto no parece ser solución de nada, y menos de un problema de hondo calado de cuyo hedor dan noticia los más de cien mil abortos anuales (el doble que hace una década). Hay que analizar las causas de este problema y buscar verdaderas soluciones (que pasan, entre otras cosas, por la educación de los jóvenes y por medidas de apoyo a las futuras madres), y para los casos desesperados y justificados siempre cabría aplicar (bien) la ley vigente. Todo lo que no sea eso se antoja una (peligrosa) huída hacia delante.

Nota de prensa de ANDOC sobre conclusiones de la Subcomisión para la reforma de la ley del aborto

Las conclusiones responden únicamente a motivos ideológicos, contradicen el ordenamiento constitucional y carecen de justificación ética, médica, y social 1. La propuesta de una nueva ley de plazos para el aborto supone un cambio trascendental, tanto en el modo de entender el aborto como en la posición de los profesionales de la Sanidad, en particular, en su derecho a la objeción de conciencia. 2. En la actualidad el aborto es un delito despenalizado en tres supuestos y los facultativos que no lo realizan actúan estrictamente en el terreno de la legalidad y de las normas deontológicas; si acaso, sólo cabría invocar la objeción de conciencia para rechazar su intervención en los supuestos despenalizados. La negativa al aborto no es, por tanto, de una "práctica abusiva", sino una manifestación de "buena praxis", legal y deontológicamente intachable. Al menos hasta este momento, pues con esa reforma el aborto pasaría de ser un delito despenalizado en ciertos supuestos a convertirse en un derecho limitado exclusivamente por unos plazos; y como acto médico exigible, quedaría el objetor en una situación de excepción. 3. A nuestro juicio, la futura ley contradice el ordenamiento constitucional y carece de justificación ética, médica, y social: responde exclusivamente a motivos ideológicos. Legalmente, porque incluir el aborto dentro de los denominados "derechos reproductivos" es algo ajeno a las grandes Declaraciones de Derechos internacionales aceptadas por todos los países (las referencias a los "derechos reproductivos" aparecen en algunos documentos internacionales aprobadas sin el consenso general); a nuestra Carta Magna y a la doctrina constitucional, que establece, por un lado, que la vida humana es un proceso continuo que comienza con la gestación y que termina en la muerte"; y, por otra parte, que la objeción de conciencia es, en este caso, un derecho que constitucional que no precisa para su ejercicio de una regulación específica; entra en conflicto con la ética del médico quien tiene como deber primordial cuidar la vida humana (artículo 4 Código Ética Médica); obliga a muchos facultativos a proceder en contra de lo que ven y experimentan a diario en su trabajo: que dentro del seno de una embarazada hay alguien, no algo. Socialmente es muy dudoso que responda a una demanda social: en cualquier caso, la opacidad y precipitación con que ha procedido la Subcomisión, ha hurtado al debate a los ciudadanos. 4. Los presupuestos en que se fundamenta para regular la objeción de conciencia médica no se corresponden con la realidad. a) no existe una objeción de conciencia institucional, sino una mayoría de médicos y personal auxiliar que individualmente, por motivos legales (apoyados en sentencias), científicos y éticos, se niegan a participar en un aborto; b) No es está claro a qué CC.AA. se refiere la propuesta: salvo raras excepciones, la mayoría lleva apoyando el aborto desde hace años, negando iniciativas promovidas para ayudar a las mujeres embarazadas, y facilitando la labor –a través de entidades oficiales o cuasi oficiales- a las clínicas abortistas. 5. Sería muy deseable que los promotores de esa ley se preguntaran, con honestidad, si la "desvalorización del aborto" se debe, sólo, a los "obstáculos" de los médicos objetores o la falta de apoyo de las Comunidades Autónomas, o más bien, a que causa un daño a la mujer, acaba con una vida humana, empobrece moralmente a una sociedad e incentiva una actividad tan sórdida como el negocio del aborto. 6. Los términos de la propuesta parecen no tener otro objetivo que hacer "entrar por el aro" a los médicos objetores, abocarles al dilema de plegarse a una ideología o cargar con las consecuencias laborales o profesionales correspondientes. La situación actual de los médicos españoles no ofrece demasiada escapatoria, toda vez que la mayoría son empleados de la sanidad pública. 7. Mucho nos tememos que el Gobierno, para asegurar el buen "servicio", acabe instaurando una especie de "cuerpo" de facultativos dedicados a tales menesteres: recurriendo, incluso, a la "experiencia" de quienes trabajan en las clínicas privadas de IVE, ofreciéndoles, eso sí, un salario competitivo. - Ocultar texto citado - 8. Violentar la conciencia de cualquier persona, especialmente de aquellos que ejercen una profesión con tanta carga humana, es un gravísimo atentado a la libertad. Tenemos, no obstante, la convicción de que estas circunstancias servirán para que los profesionales de la Sanidad se reafirmen en su vocación de servicio a la vida, especialmente la de los más débiles y necesitados, y defiendan con hechos, su libertad y dignidad profesionales. 22 de febrero de 2009

Comunicado ANDOC: la OMS reconoce la objeción de conciencia de los médicos al diagnóstico prenatal

OMS: "Aunque en todos los países deberían tener disponible un completo abanico de servicios genéticos, incluido el diagnóstico prenatal los médicos individuales pueden elegir no practicar el diagnóstico prenatal por motivos de conciencia, si se oponen al aborto". En un informe oficial sobre “Medicina Genética”, publicado en la Review of Ethical Issues in Medical Genetics, la Organización Mundial de Salud, además de expresar la relación directa entre diagnóstico prenatal y aborto, reconoce el derecho a la objeción de conciencia de los médicos implicados en esas prácticas. Dicho informe señala que: “aunque todos los países deberían tener disponible un completo abanico de servicios genéticos, incluido el diagnóstico prenatal, los médicos individuales pueden elegir no practicar el diagnóstico prenatal por motivos de conciencia, si se oponen al aborto" . En el mismo documento, la OMS reconoce la ideología proelección que subyace a los sistemas de diagnóstico prenatal al afirmar "Las naciones que prohíben la terminación de embarazos con un feto afectado tienen la obligación de examinar las condiciones bajo las cuales se ofrece el diagnóstico prenatal. Ofrecer el diagnóstico prenatal sin la posibilidad de un aborto seguro y accesible puede hacer que algunas mujeres recurran a un aborto ilegal e inseguro. La prohibición categórica es contraria a la premisa bajo la que el diagnóstico prenatal es ofrecido proporcionando a la gente opciones reproductivas" . Es decir, no tiene sentido ofrecer el diagnóstico prenatal, si no es con la opción de proponer el aborto. Esta afirmación del principal organismo internacional en materia de salud, se engarza con la política sanitaria, que tratan de implantar algunos responsables de la Sanidad pública, a través del “Programas de Cribado Genético”, aprobados en varias Comunidades Autónomas, como País Vasco, Andalucía y Cataluña. Tales programas, incluyen la realización de pruebas de diagnóstico prenatal (DPN) generalizado para detectar posibles “taras genéticas” en fetos, hasta la semana 22 de gestación, límite que ley actual establece para practicar un aborto. Sin embargo, llama poderosamente la atención que esas políticas sanitarias digan cumplir las recomendaciones de la OMS respecto al DPN, y pase por encima de lo que esta institución recomienda expresamente en materia de objeción de conciencia y respeto a los derechos individuales de los médicos. Hace algunos meses, saltó a los medios de comunicación la noticia de un ginecólogo andaluz, el Dr. Esteban Rodríguez, al que el Servicio Andaluz de Salud había denegado la objeción de conciencia a aquellas prácticas de DPN, vinculadas directamente a la cooperación necesaria en abortos eugenésicos. En este caso, por tanto, la actitud del SAS, no sólo vulnera el derecho fundamental del médico a no practicar o cooperar en la práctica de un aborto, sino que pasa por encima de los criterios establecidos por la OMS para cualquier facultativo que se encuentre en circunstancias similares, e impone la ideología proelección a facultativos con ideología contraria violando lo que establece el art 16 de la CE en materia de libertad ideológica. Médicos como el Dr. Rodríguez se ven obligados, en estos casos, a luchar contra dos géneros de violencia: una abierta y patente contra su libertad ideológica y de conciencia, otra solapada, contra un clima social opresivo que lleva a un buen número de padres a consentir el aborto de aquellos hijos afectados por presuntas “malformaciones”, que en muchos casos son, por lo demás, compatibles con la vida: diagnosticar, por ejemplo, un síndrome de Down para permitir la elección de acabar con su vida no es medicina, ni terapéutica; es ideología. 19 de febrero de 2009 Para más información: Juan Manuel Molina Valdés Prensa Asociación para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) Móvil 652491537; info@andoc.es; www.andoc.es

Vidas después del coma. Artículo de N. Ramírez de Castro en ABC.

El corazón de Eluana se apagó el lunes después de permanecer 17 años en coma. Su fin llegó con la retirada de una sonda que le alimentaba artificialmente y una larga batalla legal que ha dividido a Italia los últimos meses. Durante casi dos décadas Eluana permaneció en un estado extraño en la que su voluntad no gobernaba su cuerpo. Como estuvieron Eduardo, Javier o Manuel. Su pesadilla duró menos tiempo, pero salieron de ella y hoy pueden contarlo. Las suyas son vidas «resucitadas» a los que el coma aún les sigue pasando factura. No hubo milagros, pero sí una historia de superación para recuperar las capacidades perdidas. Nadie que ha permanecido en estado vegetativo se despierta, sin más, como si hubiera sido un mal sueño. No abren los ojos y comienzan a hablar como si nada hubiera ocurrido. Esas historias sólo alimentan los guiones de películas como «Goodbye Lenin». La realidad es otra. Muchos sobreviven, pero casi siempre con graves secuelas físicas, psíquicas y cuanto menos emocionales. Eduardo de Bordóns lo sabe bien. Su vida ha estado siempre unida al daño cerebral. Director Técnico del Centro de Rehabilitación Neurológica CRENE y profesor de la Universidad Complutense ha lidiado con los daños neurológicos desde que tiene conciencia. Uno de sus hermanos sufrió una lesión cerebral en el momento del parto. Después sus pasos profesionales se orientaron al mundo de la discapacidad. Se convirtió en terapeuta y ahora es uno de los miles de españoles con daño cerebral. El año pasado, una desafortunada cirugía le sumió en un profundo sueño del que no despertó en dos semanas. Esos días no fueron una página en blanco para él. «Me he pasado 25 años en la Universidad explicando a mis alumnos que las personas en coma no son conscientes de nada y ahora sé que no es cierto. Mientras estuve sin consciencia oía cómo los médicos decían que no tenía solución. También noté el apoyo de mi mujer y mi madre. Ellas me dieron la fuerza necesaria para pelear por la vida. La mayoría de los médicos en las UCI recomiendan tocar a los pacientes, hablarles, ponerle música,.. Lo hacen sin mucha convicción. Yo ahora puedo afirmar que realmente es útil». «Se equivocaron con Eluana» En el centro de rehabilitación CRENE, el caso Eluana era imposible que pasara inadvertido. «Ha sido un comentario permanente», asegura Eduardo. «Creo que han tomado una decisión equivocada. Todos en este centro conocemos o hemos vivido situaciones límite. Niños que llegan como un auténtico trapo y logran andar. O como yo, con mis dos piernas paralizadas. Ahora camino gracias a la rehabilitación. No hay milagros. Salimos adelante con secuelas, pero estamos vivos. No podemos saber si habrá un avance que mejore nuestra situación. Nunca debemos tirar la toalla». Para él, uno de esos progresos que le han cambiado la vida después del coma es un fármaco con aspecto de chupa-chups del que nunca se separa. Sabe dulzón, aunque no es ninguna golosina. Libera morfina en la cantidad justa para superar los «golpes de dolor», una secuela de la cirugía. «Hubo momentos en que pedía a gritos que me mataran». ¿Hubiera preferido no despertar? «Cuando hablo sobre ello con mi mujer, terminamos llorando. Mi respuesta es: quiero vivir, pero sin dolor». La rehabilitación desde el primer día es la mejor arma para estos enfermos. «Soy un afortunado porque tengo un centro especializado en este tipo de tratamientos. Pero la mayoría de los afectados salen del hospital sin saber dónde acudir y cómo pagar su tratamiento». Las necesidades de los enfermos con daño cerebral motivó hace cuatro años un informe del Defensor del Pueblo que ha quedado en papel mojado. «Yo elegí vivir» A sus 35 años, Javier Dorado también tuvo que volver a aprender a caminar, a vestirse a conducir... Hace nueve años un accidente de tráfico cambió su suerte. El impacto le sumió en un sueño profundo del que no despertó en 23 días. «Somos médicos y no creemos en los milagros. Puede morir en cualquier momento», dijeron a su familia. No hubo fisuras en la respuesta: «Vamos a empezar a creer en ellos y a pensar que no se va a morir». Mientras estuvo en coma sus hermanos le acompañaron, le hablaron, le tocaron... «Tengo la convicción de que ese contacto me ayudó a superarlo. Elegí quedarme y vivir», cuenta Javier. Al despertar no recordaba nada. Ese vacío en su cerebro empezó a rellenarse un año después del accidente, el día que volvió al hospital para dar las gracias a sus médicos. «Cuando caminaba por los pasillos oí unas voces que identifiqué con las enfermeras que me habían cuidado». A partir de ese momento empezó a recordar. Los comentarios, las voces y aquella sensación tan agradable. «Nunca jamás he sentido tanta angustia y, al mismo tiempo tanto bienestar. No vi la luz al final de túnel como se cuenta. Sí oscuridad, momentos de mucho ruido y angustia que he querido identificar con la muerte. Y también sensaciones agradables. Me he visto flotar, he sentido un cuerpo liviano que no pesaba, mucho bienestar.. Desde entonces, he perdido el miedo a morir. Pero me gusta lo que me da la vida, los besos de mi hija, mis amigos, mi trabajo...». Es difícil comparar estados vegetativos que han durado semanas con los 17 de años de Eluana. Javier sí encuentra paralelismos: «Nadie sabe cómo estaba ella. En eso sí soy me puedo comparar. Yo estuve en coma. Igual que Jesús Neira y estoy seguro de que, como yo, se debatieron entre el querer vivir y no poder hacerlo». Cada uno de esos 23 días sin consciencia suman «una experiencia inigualable». «Me ha aportado una sabiduría, que considero un regalo. De aquí (se señala la cabeza) estoy mejor. Me expreso como no lo hacía antes del coma. Valoro la vida cómo nunca». Y lo dice, pese a que nueve años después, trabaja con su fisioterapeuta para recuperar por completo el control de su lado izquierdo. «El camino es duro» Manuel no ha logrado recordar aquellos 17 días en los que no despertaba. Pero las historias del coma de Eluana o la del profesor Jesús Neira no pasan indiferentes. «Cuando oía a la mujer de Neira decir que se irían de viaje en cuanto se recuperara su marido, sonreía. Sí se irán, pensaba, pero dentro de mucho tiempo. Esto es muy duro y muy lento». ¿Y si sus padres hubieran decidido por él dejarle marchar?. «No sé, yo ahora estoy agarrado a la vida», sonríe. Han pasado tres años desde que la hemorragia cerebral le dejó en coma, con sólo 34 años. «Acabo de tener una sobrina. A ver si nos lanzamos a caminar juntos».

El PSOE abre las puertas al aborto libre. Aído decidirá los plazos

Madrid. El Grupo Popular ha criticado la "subasta de semanas" en que, asegura, se ha convertido el debate sobre la reforma de la Ley del aborto y la falta de un plan de apoyo para las mujeres embarazada cuyo objetivo sea reducir el número de interrupciones del embarazo. La portavoz del PP en la subcomisión que estudia la reforma de la ley del aborto, Sandra Moneo, ha explicado que presentará esta tarde unas conclusiones y un voto particular centrado en medidas de información y apoyo a la mujer embarazada, de cumplimiento efectivo de la Ley actual y de defensa del derecho a la vida. Para Moneo, la propuesta del PSOE supone "abrir las puertas al aborto libre", lo que es una "auténtica barbaridad", cuando el objetivo debería ser reducir el número de abortos que se practican en España, especialmente entre las adolescentes. La subcomisión del aborto del Congreso de los Diputados ha acordado un documento de conclusiones elaborado por el PSOE que será debatido el próximo día 18 de febrero en la comisión de Igualdad, que deberá tener en cuenta los votos particulares del PP y de ERC-IU-ICV. El PP se opone a una Ley de plazos Con ese objetivo en mente, los populares propondrán la aprobación de un Plan de Apoyo a la Maternidad para las mujeres que quieran llevar a término su embarazo, con ayudas económicas, centros de asistencia, facilidades en el mundo laboral o en la obtención de vivienda protegida. "No podemos tolerar que la mujer joven se vea abocada al aborto por falta de apoyo económico o social", ha subrayado Moneo, quien ha apuntado también la necesidad de que las jóvenes cuenten con "formación e información" sobre los riesgos de un aborto y las alternativas. Así, entre las medidas que propondrá esta tarde el PP en la subcomisión que estudia la reforma de la Ley del aborto, Moneo ha destacado la de establecer un "periodo de reflexión" entre la decisión de abortar y la intervención médica en el que la mujer reciba información "detallada y sosegada" de un profesional distinto al que vaya a practicar el aborto. "Se trata de que el aborto no se convierta en un método más de planificación familiar y de informar a las mujeres de que el aborto es nocivo y perjudicial", ha apuntado. Además, la protección de los profesionales que deban intervenir en el proceso y el derecho de objeción de conciencia, y la recuperación de las comisiones de evaluación son otras de la propuestas que planteará el PP. Finalmente, Moneo ha subrayado que el PP mantendrá su oposición a una Ley de plazos por considerarla anticonstitucional, por lo que no dudará en acudir al Tribunal Constitucional si finalmente se aprueba este tipo de norma. El PSOE apuesta por el aborto libre en una ley de plazos El PSOE ha presentado las conclusiones de la Subcomisión del Congreso que se encarga de estudiar la reforma de la ley del aborto en la que recomienda al Gobierno la elaboración de una Ley de Plazos e Indicaciones, aunque deja al Ejecutivo la decisión de establecer el límite temporal para la interrupción voluntaria del embarazo. Además, insta al Gobierno a incluir la nueva reglamentación en el marco general de una ley sobre derechos y salud sexual y reproductiva en el ámbito de la Salud Pública que incluya la despenalización del aborto. Asimismo, y con el objetivo de proteger la libertad de decisión y la salud de la mujer, pide que la práctica del aborto quede supeditada su consentimiento expreso o el de su representante legal, que lo realicen profesionales sanitarios y que se lleve a cabo en un centro público o privado acreditado. Finalmente, propone que se facilite a las mujeres "de manera objetiva, neutra y en base científica" información precisa sobre las características médicas de la intervención y sobre las alternativas, ayudas y apoyos sociales que se encuentran a su disposición en el caso de que continúe con el embarazo. Por otra parte, solicita, entre otras cuestiones relacionadas, que se suprima la excepción al régimen ordinario de presentación del consentimiento en el caso de intervenciones clínicas que afecten a menores de edad. De este modo, se reconocería la capacidad para decidir autónomamente a partir de los 16 años. También apuesta por clarificar el ejercicio de la objeción de conciencia que, según recoge, "en ningún caso debe ser invocada por los centros sanitarios ni erigirse en obstáculos para el acceso de las mujeres" al aborto. Aboga además por garantizar la intimidad y la confidencialidad de las mujeres que deciden abortar, regular el consentimiento informado y facilitar el apoyo institucional del Estado a los profesionales que intervienen. Las conclusiones también recogen la necesidad de complementar la regulación del aborto con una nueva normativa sobre derechos y salud sexual y reproductiva. Así, incluyen medidas como la formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, el desarrollo de servicios de planificación familiar, facilitar el acceso a métodos anticonceptivos seguros y adecuados y la inclusión del aborto en los planes de estudio de las profesiones sanitarias. Según afirmó la portavoz socialista en la subcomisión, Carmén Montón, su grupo "va a buscar el acuerdo y unas conclusiones definitivas" al tiempo que calificó el trabajo de la subcomisión de "serio y riguroso". En todo caso, apuntó que el objetivo del PSOE es "salvaguardar la seguridad y dignidad de las mujeres", aunque reconoció que la decisión de interrumpir el embarado "es difícil". ERC-IU-ICV pide aborto libre hasta la semana 24 El grupo parlamentario ERC-IU-ICV ha anunciado que presentará un voto particular a las conclusiones de la subcomisión que estudia la modificación de la ley del aborto y ha pedido el aborto libre hasta las semanas 20 o 24 de gestación. El diputado de IU Gaspar Llamazares ha señalado en rueda de prensa conjunta con el diputado de ERC, Joan Tardá, que el texto que estudia la subcomisión supone un "avance", pero ha subrayado que su formación defiende una norma "generosa y abierta que aborde el conjunto de la salud sexual y reproductiva". Por ello, Llamazares ha señalado que no renuncian a incorporar los votos particulares en las enmiendas durante la tramitación parlamentaria de la ley. ERC_IU-ICV defiende el aborto a partir de las 24 semanas en caso de malformaciones del feto o riesgo para la salud de la madre y que las menores de entre 16 y 18 años tengan "autonomía" para decidir sobre el aborto sin necesidad del permiso paterno. Asimismo exige una regulación de la objeción de conciencia entre los médicos, ya que en la actualidad la mayoría de los profesionales de la sanidad pública alegan este motivo para no practicar abortos, y garantizar que los centros públicos ejerzan esta prestación. Tardá ha advertido al Gobierno de que su formación "ha dado muestras de aunar esfuerzos" y ha advertido que "no vale la táctica" que lleva a cabo el PSOE de utilizar la izquierda de "usar y tirar". El diputado de Esquerra Republicana ha pedido al Gobierno que "no haya contradicciones entre el Grupo Socialista el Gobierno" en una norma que "levantará pasiones". . Información relacionada: Aborto: Últimas noticias, informes, cifras y realidad del aborto en España Barcelona es el centro comercial e ideológico del negocio abortista Quién es quién en la industria del aborto en España Aborto: envían a prisión a un médico de Jaén por practicar un aborto ilegal Bertone: "En España es necesario restringir y no ampliar la posibilidad de los abortos" Foro de la Familia: "Zapatero reflejó la cobardía de los defensores del aborto"

La Federación Provida lamenta el desinterés de la Subcomisión por la mujer en rieso de aborto y en especial por el feto

Madrid, 15 de febrero de 2009.– “La propuesta de una ley de plazos es un desprecio al no nacido y pasa por alto que se le quita la vida destrozándolo por aspiración, desmembrándolo con un legrado o produciéndole una dolososísima muerte por quemaduras”, ha dicho hoy la presidenta de la Federación Provida, Alicia Latorre. “Tampoco les interesa nada la mujer en riesgo de aborto, no le importan sus lágrimas ni su dolor, no busca soluciones positivas para sus problemas, ni busca sacarle del atolladoro humano y moral en que se encuentra. No ofrece programas de ayuda del Gobierno y se ha despreciado la labor de tantos voluntarios que dedican su tiempo y su esfuerzo desde hace 30 años para ayudar a estas madres”, sigue diciendo. “En esta Subcomisión no ha habido un debate serio como se prometió. Nació con una idea previa, ha actuado a puerta cerrada, sordos a los argumentos a favor de la mujer y del no nacido. Todo ha sido oscuro y acelerado. Solo se han tenido en cuenta las presiones de los grupos feministas radicales que en absoluto representan al más de un millón de mujeres que han abortado. Los dueños de los negocios abortistas han sido los invitados de lujo, que se han echado a temblar al desatarse los horrores que ocurren dentro de sus centros y el fraude de ley que sistemáticamente se viene produciendo en España”, prosigue. “El agravante es que se trata de la cuestión más seria que puede tratar un Gobierno, el derecho a la vida y su dignidad. El artículo 15 de la Constitución que trata del derecho a la vida y la integridad física no es algo decorativo, porque sin él los restantes derechos fundamentales no tienen sentido. Si en España no se garantiza la vida de todos, y no se protege la vida como un bien, nos ponemos al nivel de tantos países donde el atropello de los derechos humanos repugna a cualquier persona con sentido común y con corazón”, añade Alicia Latorre. “Además, llamar a aborto ‘derecho humano’ es una burla a la humanidad y a la conciencia del hombre”, sigue diciendo. “La ley de plazos se ha presentado como una opción de libre elección de la maternidad, pero o tienen en cuenta que esa decisión implica a dos seres humanos y la vida de una no puede estar en las manos de decisión de la otra”, termina diciendo la presidenta de la Federación Provida.

No hay personas "prescindibles". Entrevista a César Nombela sobre el caso Englaro.

César Nombela, catedrático de Microbiología en la Universidad Complutense de Madrid, valora en Páginas Digital el caso de Eluana Englaro, fallecida ayer en Italia después de tres días sin alimentación ni hidratación. ¿Cree que podemos aprender algo de cómo se ha producido la muerte de Eluana Englaro? Son muchas las lecciones, sobre todo que los partidarios de la eutanasia seguirán tratando de abrir camino a sus propuestas a partir de las situaciones límite. No es común el que una persona pueda permanecer en coma tantos años, pero si abdicamos del principio de que la dignidad de cada persona persiste, aunque cesen algunas de sus funciones, se seguirá dando paso a la idea de que hay seres humanos prescindibles por carecer de valor como tales. ¿Es un caso claro de eutanasia? Se trata de un caso flagrante de eutanasia, en el que ni siquiera concurre la condición en la que más insisten los defensores de esta práctica, es decir, la voluntad o deseo de la persona. Es el padre quien decide que la hija debe morir, aun habiendo personas dispuestas a su cuidado. De hecho, cada vez está más claro que no existe voluntad ni consentimiento personal en muchos de los casos en que se aplica la eutanasia. La circunstancia de que existieran vías legales para detener este proceso, que podían materializarse en poco tiempo, hace particularmente inquietante el que no se haya esperado para confirmar su viabilidad, como si se tratara de hacer todo irreversible cuanto antes, a pesar de la dudas. No queda en buen lugar la deontología de quienes han colaborado sin objetar en función de principios y valores médicos. El portavoz de la Santa Sede ha asegurado: "Ahora que Eluana está en la paz, esperamos que su caso, después de tantas discusiones, sea motivo para todos de una reflexión serena y de búsqueda responsable de los mejores caminos para acompañar a las personas más débiles, con amor y cuidadosa atención, con el debido respeto del derecho a la vida". ¿Qué le parecen estos comentarios? Están en la línea de una visión cristiana de la vida que puede ser también compartida desde posiciones humanistas. La desvalorización del débil, del dependiente o gravemente disminuido conduce a una pérdida de autoestima que a todos nos afectaría en algún momento. La evolución cultural propia de nuestra especie, o la ley inscrita en nuestra propia naturaleza, en la que muchos creemos, eleva a la especie humana por encima de una existencia puramente biológica. La máxima expresión es considerar que todos nuestros semejantes tienen dignidad y derechos, sea cual sea su condición y su situación. El progreso de la humanidad consiste en atreverse a proclamar y practicar ese principio. A veces da la sensación de que la vida dependiente es menos vida. Así sucede cuando nos lanzamos por el despeñadero de aceptar la eutanasia sobre bases engañosas. La pretensión de evitar sufrimientos a algunos puede esconder la búsqueda de una vida más cómoda para los demás.

El negocio del aborto en España (III): Al menos 11 clínicas abortistas de la lista del ministerio no son empresas

En el norte de España, el abortismo no sólo se disimula, sino que se esconde. Santiago Mata, Gaceta de los Negocios (13/02/09) Madrid. A diferencia de Madrid, donde un solo grupo (Dator) acapara el negocio del aborto, y de Levante, donde los abortistas se mueven ideológicamente a sus anchas, en el norte de España no hay fuertes grupos abortistas y bastantes clínicas simplemente no existen como empresas. Fuera de estas grandes áreas, existen dos grupos abortistas relevantes en Andalucía y otro en Murcia. En Andalucía existen dos grupos de clínicas abortistas centradas en Málaga, y en Murcia está el 'grupo' Valero Entre las clínicas que el Ministerio de Sanidad cita en la lista de las que hicieron abortos en 2007, al menos 11 no son empresas. Faos, en La Coruña, es un teléfono que no responde. En Pontevedra no existe ninguna Clínica Climent, sino un doctor Antonio Climent Arigo, que trabaja a tiempo completo en el Hospital Povisa de Vigo, donde aseguran que no hacen abortos. La Clínica Cire de Ciudad Real es un “consultorio ginecológico” sin empresa. Lo mismo pasa con el del "Doctor Prada” en Guipúzcoa, la Clínica “Sirona” de Gijón, el “Centro Ginecológico Dr. Echevarría” en Álava, la asociación Centre Mèdic Les Corts de Barcelona (aparentemente vinculada a la clínica abortista Adàlia de Gerona), el Centre Mèdic Giness (Dr. Eizaguirre) en la misma Ciudad Condal, el Centro Ginecológico Levante (en Alicante y Elche, sin empresa ni correo electrónico). Por último, en Cádiz y Granada cita el ministerio un “Centro Ginecológico” y una “Clínica Ginecológica” que, sin más datos, es imposible identificar. Ángel Santaolaya no aparece como gestor de la clínica de abortos que posee, pero sí de otras que no son de abortos Para disimular las clínicas de abortos, una modalidad menos drástica es la de poner en la lista del ministerio un nombre distinto al comercial. Multimédica-Centro, de Salamanca, se llama por ejemplo Barromarco SL. El Centro Ginecológico Scala 2000 de Málaga se llama 2004 Ginecenter SL. La que aparece como Clínica Medina-Azahara se llama en realidad Clínica Ginecológica Córdoba SL. El Centro Médico o Clínica Guadiana (que realiza abortos en Badajoz) es en realidad la Clínica Los Arcos. Lo que en Vizcaya llama el ministerio Clínica Ginecológica Carlton, aparece en el Registro Mercantil como Ortodoncia Carlton. La Clínica Quirúrgica Actur de Zaragoza se llama Unidad Aragonesa de Salud SL, si bien ésta y otras empresas del grupo Dator (la misma Partner Line SL) al menos tienen registrado como marca el nombre que dan al ministerio. Por último, hay quien recurre a inscribirse bajo fórmulas distintas a las de sociedad anónima o limitada. Lasaitasuna (clínica vizcaína famosa por colgar el año pasado en internet las historias de 4.000 mujeres que habían abortado) es una comunidad de bienes gestionada por tres personas. A la fórmula de Asociación (que exime de presentar balance) recurre entre otras la sucursal valenciana de Acuario (cuyo nombre registrado es simplemente “Casa de Salud”). Preservar la fama Madrid es suficientemente grande como para que Guillermo Sánchez pueda no ser conocido, y Levante lo suficientemente libertino como para que los abortistas mezclen sus actividades con otras sanitarias. Pero la vieja Castilla es otro cantar, y en Valladolid el propietario al 80% de Ginemédica, el ginecólogo Ángel Santaolaya, cuida su fama y no se mezcla en otras empresas con los gestores de su clínica de abortos. Paradójicamente, en Ginemédica no hay ningún ginecólogo, y Santaolaya, que lo es, sólo aparece como gestor de empresas de otros ramos, salvo que se considere ginecología la fecundación in vitro. La clínica de abortos salmantina Barromarco toma nombre de su administrador, Antonio Martín Marcos, y de su precedesor José Luis Barroso Moreno. Con Antonio Sánchez Hernández, Martín administra Barromarco y otras tres empresas: Clínica de la Mujer, Hispanolusa de Ginecología, y la inmobiliaria Hardcilla. Sánchez Hernández administra además la empresa de finanzas Consultora Empresarial Salamanca. A la vista de una estructura empresarial tan poco transparente, parece claro que una Ley del Aborto que reduzca el control favorecerá estas pecularidades. Andalucía se la reparten González Bravo y Sáenz de Santamaría-Stolzenburg El aborto ha echado raíces en Málaga, donde Rafael González Bravo tiene tres clínicas abortistas: Atocha, Clínica Sevilla (alias El Sur) y Spawsky, y otras nueve empresas: Inra 2005, Inversiones Acpromi, Rasan 2, Ripalgo 3000, Tempisque (construcción e inmobiliaria), Mallorban (carpintería), Ragumi, Pacatmedita (cafeterías), Urban People (calzado). También en Málaga tiene tres clínicas el doctor Germán Saenz de Santamaría Vázquez: una de abortos (la Ginecológica que lleva su apellido, con sucursal también en Jaén) y dos policlínicas que no los hicieron en 2007: Huelín y Litoral. Saenz de Santamaría no tiene hoy día conexiones comerciales directas con uno de sus antiguos empleados, junto con el cual fue procesado por abortos ilegales: Luis Alberto Stolzenburg, propietario de una clínica de abortos (Córdoba), de otra que lleva su nombre en Sevilla (y que al menos en 2007 no los hizo), y de una inmobiliaria, Vistalada SL, en Málaga. Sus conexiones miran a Oriente también por su socio extranjero, Mohamed Zakaria El Abdellan El Kasem, con quien comparte la clínica cordobesa y quien a su vez tiene dos clínicas (no abortistas) en Granada: Mayadín y Los Cármenes. El Abdellan figuró como consejero delegado de la clínica de abortos madrileña Callao, propiedad del sirio Mohamed Dehni. Éste, a su vez, es titular de una policlínica, Retiro, en la madrileña calle de Lope de Rueda. Dehni lleva cuatro años tratando de convertirla en clínica abortista, pero se lo ha impedido la firme oposición de los vecinos del edificio. Después del cierre, el año pasado, de la sucursal madrileña de Morín y de la pequeña clínica Mayrit, el negocio de Dehni es el único que, en Madrid, queda al margen del grupo Dator. El grupo de Murcia y las empresas del País Vasco y Asturias Murcia es la tercera comunidad con mayor tasa de abortos (14,8 por mil mujeres fértiles). Hasta allí extienden sus redes las empresas de Remedios G. Bricio (Instituto Ginecológico Murcia). Pero la mayor parte del negocio abortista se lo queda un empresario local, Francisco Valero Atienza, con tres clínicas: Ginemur, Delta Médica y Deia Médica (en Murcia, Cartagena y Deia, Valencia). Valero posee una empresa de muebles (Casneval), otra de comercio (Nicaragua I. Trade) y otra de servicios (Tóner del Mediterráneo), además de una sanitaria (Oftal Ribera). Sus socios Wilmer Jurado, Francisco Martí Peris y Adela Vidal Chornet administran empresas ginecológicas o sanitarias (Géminis Planificación Familiar, Vidavidal, Clidemur Salud y Belleza, Laboratorio Grumaya y Laboratorio Hospital 4). En el País Vasco, Luis Castillo Echeverría administra la clínica abortista Euskalduna 2006, así como la empresa Resonancia Euskalduna, y preside la también sanitaria RX Euskalduna. Su principal socio en las tres es José Miguel Gurrea Bilbao, administrador de Aluak y Glamzagine (sanitarias), Guri SL y Arrendamientos de Bizkaia (inmobiliarias), y Dorsoduro 06 (financiera). En Asturias, salvo las conectadas con el grupo levantino Acuario (Buenavista), las clínicas abortistas suelen estar gestionadas por mujeres y tienen escasas conexiones. Marcos Fernández Marqués, que hasta 2003 fue consejero delegado de Belladona (clínica abortista de Gijón), administra actualmente dos empresas sanitarias (Instituto Reumatológico Asturiano y Reumatología A&M). Otra ex administradora, Amparo Cardano Díaz, gestiona el centro de salud Beleno.

El PSOE se decide por una ley de plazos en que el aborto es libre.

Habrá ley de plazos para el aborto, es decir, un periodo en que la mujer podrá decidir libremente sobre su embarazo. Pero también se fijará un límite para supuestos del aborto, como los riegos psíquicos para la madre, que con la ley actual pueden practicarse hasta el final de la gestación. El Grupo Socialista en el Congreso se ha decidido por un modelo como el recomendado por los expertos que asesoran al Gobierno, y que proponen plazos de 14 semanas sin justificación y de 22 semanas bajo ciertos supuestos. El Grupo Socialista ya ha elaborado las propuestas que servirán de base para la futura ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE). Hoy las presentará en la Subcomisión parlamentaria que ha trabajado para recabar información y testimonios sobre la situación del aborto en España. Todos los grupos harán lo mismo. Los socialistas se decantan por una "ley específica", y dejar de considerar el aborto como un delito incurso en el Código Penal. Se derogará el artículo 417 bis del Código Penal, en el que ahora se establecen los tres supuestos de despenalización. La futura ley será "de plazos y de indicaciones". En las recomendaciones, que hoy expondrá la portavoz de Igualdad del Grupo Socialista, Carmen Montón, no se incluye un plazo específico aunque en el Grupo Socialista se da por seguro que el Ministerio de Igualdad marcará 14 semanas. En el texto socialista se hace referencia a la experiencia de los países de nuestro entorno y, singularmente Francia, en el que rigen las citadas 14 semanas. Junto a este plazo se establecerá en la futura ley un sistema de indicaciones que, en todo caso, tendrán un límite de 22 semanas, aunque en las conclusiones tampoco figura deliberadamente. Éste será el plazo para interrumpir el embarazo en el supuesto de malformación del feto y de grave peligro para la salud física o psíquica de la mujer. Esto significa una novedad absoluta respecto a la actual legislación, ya que ahora no se establece límite para abortar si se alegan riesgos psíquicos, el supuesto que se utiliza mayoritariamente. En la propuesta no se hace referencia a la posibilidad de que la mujer aborte en cualquier momento de la gestación si se descubre que el feto no es viable, lo que sí recomendaba el informe de los expertos del Gobierno. Otra diferencia con respecto a la regulación actual está en la eliminación de la mención a la violación como causa para abortar, ya que este supuesto quedaría subsumido en el plazo de aborto libre. El interés del Grupo Socialista y del Gobierno en que la futura ley tenga más garantías jurídicas y de salud, se refleja en la mención del aborto para casos de menores. Se fija la edad de 16 años para tener "autonomía de decisión". Entre los 12 y los 16 años se "oirá" al menor pero se exigirá el consentimiento de padres o tutores. La preocupación por el altísimo número de abortos en adolescentes ha llevado a proponer "facilitar el acceso a métodos anticonceptivos seguros y adecuados a cada situación". También se habla de formación en educación afectivo-sexual obligatoria en el sistema educativo, "con el fin de prevenir embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual y otros problemas para la salud, y poner las condiciones para un intercambio afectivo entre los jóvenes basado en la igualdad, la libertad y el respeto a los derechos de la otra persona y para un desarrollo responsable de la sexualidad". Sobre la apelación a la objeción de conciencia por los médicos se aconseja lo siguiente: "Clarificar el ejercicio de la objeción de conciencia, que en ningún caso podrá ser invocada por los centros sanitarios y no debe erigirse en un obstáculo para el acceso de las mujeres a la IVE, correspondiendo a las autoridades sanitarias velar en todo momento por la efectividad de dicha prestación". Es decir, si un médico no accede a la intervención, el centro tendrá que proponer a otro. Se pide, además, la inclusión del aborto y la salud sexual y reproductiva en los planes de estudio de las profesiones sanitarias. La situación actual En España el aborto no es legal. Solamente está despenalizado en tres supuestos. Aun así, cada año interrumpen su embarazo más de 100.000 mujeres. Los tres casos en los que es posible abortar son: - Peligro para la salud física y mental de la madre. No tiene plazos. A este supuesto se acogieron la mayoría (el 97%) de las mujeres que interrumpieron su embarazo. Dos médicos que no sean los que van a practicar la intervención deben acreditar el perjuicio. - Violación.T iene el límite más corto porque es el más fácil de acreditar: hay que practicarlo antes de las 12 semanas de gestación. - Riesgo o malformación del feto. Tiene que practicarse antes de las 22 semanas de embarazo. Es el supuesto que tiene un límite más discutido. Con los avances en neonatología, los expertos ya son capaces de sacar adelante a bebés nacidos en ese plazo. Pero hay daños que se detectan más tarde.

El negocio del aborto en España (I): Quién es quién en la industria del aborto en España

Las clínicas abortistas canalizan sus ingresos creando otras empresas de todo tipo, principalmente de servicios médicos e inmobiliarias. Madrid. Zapatero miente cuando dice que quiere hacer del aborto un asunto público. Al menos los datos lo desmienten, año tras año. Desde su llegada al poder en 2004 (y hasta 2007, último año con datos), las clínicas privadas han pasado de ejecutar el 96% a casi el 98% de los abortos, invirtiendo la tendencia de los años anteriores. En los últimos años de Aznar los abortos en la sanidad pública fueron aumentando (1.698 en 2001, 2.282 en 2003). Desde el máximo de 3.034 registrado en 2004, han vuelto a descender año tras año (2.344 en 2007). Zapatero dijo en el programa Tengo una pregunta para usted que el dilema está entre dar a la mujer un derecho a abortar sin más límite que un plazo, o bien “llevar a la cárcel a mujeres”. El Gobierno dice que, para evitar lo segundo, la nueva ley de plazos impondrá mayor secreto en las historias clínicas de abortos, sustituyendo los nombres por números consecutivos. La realidad es que, en el proceso contra Carlos Morín en Barcelona por abortos ilegales fueron interrogadas 158 mujeres, sin que se desvelara el nombre de ninguna, que sólo conoce la jueza, y sin que ninguna fuera acusada. Si no es frente a la Justicia, ¿frente a quién hay que proteger los datos? El único caso de filtración reciente, fue una clínica de abortos (Lasaitasuna, Bilbao), multada en abril pasado por colgar en la Red historias clínicas de 4.000 mujeres que abortaron. Si se quiere recurrir a la historia, puede recordarse que, para defenderse cuando hacía abortos ilegales, el hoy presidente de la clínica Acuario, Pedro Enguix, publicó en 1983 una lista con nombres, direcciones y DNI de 2.779 mujeres que habían abortado con él. No le pasó nada. Proteger a las clínicas frente a las clientas La nueva ley no controlará a las clínicas (sería la autentica y necesaria novedad), sino que las protegerá frente a sus clientas, que no podrán acceder a su propia historia clínica. El ya escaso control público que suponían los tres supuestos (peligro para la salud, violación o malformaciones), a uno de los cuales había que acogerse, sólo se mantendrá para abortos tardíos. Más negocio con menos control, por tanto. Pero, a pesar del indudable atractivo económico, estos centros tienen dificultades para conseguir personal competente. Así lo reconocía en diciembre de 2007 el responsable de la Clínica El Bosque a un médico infiltrado que presentó su currículo, fue inmediatamente fichado, y publicó la grabación de la entrevista en Intereconomía. El Bosque está especializada en abortos con solución por salinos, y para ejecutarlos tiene convenios por ejemplo con Asturias, región de procedencia de una mujer de 30 años que falleció el pasado día 13 después de sufrir en El Bosque un paro cardíaco. Quien impulsa el crecimiento del aborto al ritmo de la economía china en sus mejores años (32% de 2004 a 2007) es, por tanto, exclusivamente la industria privada. Los ingresos anuales, que superan los 50 millones de euros, se reparten sin competencia. Las empresas congregadas en la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción (del embarazo, palabra que se cae de las siglas de Acai), se reúnen cada año una o dos veces en un congreso para delimitar sus áreas de negocio. La sobreprotección con que la nueva ley bendecirá a las clínicas de abortos permitiría prolongar el limbo fiscal en el que viven, ya que no declararían ni la mitad de sus ingresos. Muchas no extienden factura a las clientas que no vienen acreditadas por la sanidad pública. La cantidad de dinero sin justificar permitiría a sus dueños presentar balances relativamente modestos e invertir en otras empresas. Su margen imaginativo es reducido y suelen dedicarse a otras especialidades médicas o al antes boyante negocio inmobiliario. Además de los 50 hospitales públicos que se reparten el 2% de abortos que no hacen las clínicas privadas, hay dos grandes empresas sanitarias que los hicieron en 2007: el Centro Médico Teknon (747 empleados, 68 millones de euros de ingresos en 2007) y el Instituto Dexeus, también de Barcelona (327 empleados, 28 millones de ingresos en 2006). Dentro de las clínicas específicas de abortos, el grupo más fuerte es el de Dator (Partner Line SA). Guillermo Sánchez preside o es consejero de cuatro clínicas de abortos y a través de sus empresas controla otras tres directamente y cuatro indirectamente. Dos clínicas (Dator y Gara: en ésta dejó de ser consejero delegado en 2005) y seis empresas suyas están en el top-19 de las vinculadas al aborto con ingresos superiores al millón de euros. Empresas abortistas con ingresos de más de un millón de euros El ‘grupo’ Dator El presidente de Dator fue accionista de la farmacéutica Bial (disuelta y refundada por sus propietarios portugueses), según el Registro Mercantil, en el que Sánchez aparece como accionista o administrador de 26 empresas. Las del ramo sanitario comparten sede con Dator, pero las hay de sectores tan variados como la enseñanza (Escuela de Negocios SA, Centro Español de Educación a Distancia-CEDED), la promoción inmobiliaria (Tensa Inmuebles, Construcciones Autoportantes, Grucopa, Guiraser Service), el transporte marítimo (Easyflet), las telecomunicaciones (Cablecan), los laboratorios farmacéuticos (Diater), los servicios recreativos (Guest Card), la producción de energía (Hidroeléctrica de Boñar), la hostelería (Model Hotels) o la informática (Roadnet). Adivinen dónde va el dinero del aborto. Además de ser el empresario con más clínicas de aborto y con más empresas de otros tipos, Guillermo Sánchez es el que más ayudantes tiene. Con su hermano Saturnino ha coincidido en una decena de empresas, en otras tantas con Pablo Cubero y con Ramón Hernández Lorenzo en el doble. La presencia de personas de confianza de Guillermo Sánchez en consejos de administración de otras empresas en las que él no está presente, permiten deducir su papel decisivo en el negocio del aborto en Madrid (con la excepción de Callao, clínica vinculada a un grupo andaluz), Aragón, Castilla-La Mancha, Extremadura y Canarias. Con las dos clínicas de Sergio Muñoz (El Bosque y Los Arcos) conecta al sentarse, él y sus dos colaboradores más directos, junto con Muñoz, en el consejo de administración de la clínica de abortos de Zaragoza (Actur). En Madrid, la clínica Isadora no pertenece a Sánchez, pero uno de sus administradores, Javier Hidalgo, es junto con Muñoz administrador de otra sociedad médica (SJS). Hidalgo, a su vez, fue administrador de una empresa extinta, Clilab, en cuyo consejo coincidió con el jefe de la clínica barcelonesa D’Ara, Santiago Barambio, que también es presidente de la asociación Acai. También fue consejera de Clilab la portavoz y ex presidenta de Isadora, Marisa Castro, que en sus tiempos de diputada por Izquierda Unida, en marzo de 2003, espetó al Gobierno de Aznar un grito de “¡Asesinos!” que hubo de ser suprimido del Diario de Sesiones. Castro, que ya en 1986 era relaciones públicas de Dator y presidía la Asociación de Planificación Familiar de Madrid, defendió también la eutanasia en el Parlamento. Antes, entre 1991 y 1999, fue concejala de IU en el Ayuntamiento de Madrid. De las buenas relaciones entre Isadora y la Comunidad de Madrid da fe que Antonio Becerra, coordinador de la “unidad de trastornos de identidad” en la sanidad madrileña, aprendiera las técnicas de cambio de sexo durante sus años como endocrino en esta clínica. La voz del hombre invisible en las Cortes Guillermo Alfonso Sánchez Andrés lidera la industria del aborto en España, pero es un hombre invisible. Su decisión de manejar los hilos desde la oscuridad es respetada incluso por nuestros legisladores, que le convocaron en el Congreso para recibir su consejo sobre la nueva ley del aborto aceptando que entrara y que saliera sin que nadie pudiera captar su imagen. En su intervención ante la subcomisión de Igualdad el 18 de noviembre, despreció el estrés postraumático que sufren muchas mujeres (síndrome post aborto) y afirmó: “Para la mayor parte de las mujeres que ha tenido un aborto, el procedimiento significó una experiencia de maduración, una forma eficaz de hacerle frente a una situación de crisis personal. De hecho, la respuesta emocional más notoria de la mayoría de las mujeres, y nuestra experiencia también es así en los seguimientos que se hacen en los centros de planning, en el primer trimestre de embarazo es la sensación de alivio”. Como ideal político, se refirió a que “ya en Cataluña, en 1936, se promulgó la Ley Eugenésica del Aborto, de Federica Montseny, reconociendo el derecho de la mujer a decidir”. Santiago Barambio, la cara visible de Acai Santiago Barambio AcaiEl presidente de la asociación de clínicas abortistas Acai es Santiago Barambio, que tiene una clínica en Barcelona (D’Ara, antes Tutor Médica), además de una empresa de servicios (Magda Factoría) y una residencia (Centre d’Atenció Residencial Especialitzada, comparte sede con la anterior y se creó en 2003, cuando Barambio dejó de presidir Residencias Aidar). Mientras que el presidente de Dator, a cubierto de posibles reacciones, se permite cargar su discurso negando el síndrome post aborto, o haciendo demagogia política (invocando a la ideóloga anarquista Federica Montseny, 1904-1994), Barambio es menos imaginativo, y cuando se inició la investigación en las clínicas de Morín a finales de 2007, desveló el orden de prioridades que había de tener la nueva ley del aborto: “En 22 años de trabajo no había pasado nada, ahora con esta situación nos hemos dado cuenta de que la ley vigente de aborto en España presenta debilidades y no propone medidas que protejan a profesionales y mujeres” (11 de marzo de 2008). El PSOE había ganado las elecciones dos días antes y el profesional al que se refiere es Morín, que operaba sin advertir a sus clientas de que tenía el sida. Desde el punto de vista científico, Barambio no discrepa de Sánchez, y así en un encuentro digital en El País el 11 de enero de 2008, al preguntarle un lector en qué se basaba “para no considerar que se mata a un niño” en el aborto, contestaba: “Cuando nazca y sobreviva 24 horas será un niño. Otra cosa es que haya vida, también están vivos los espermatozoides y no son un niño aunque sean necesarios para que llegue a existir un niño”. Y mañana: Barcelona es el centro ideológico del negocio abortista.

El negocio del aborto en España (II):Barcelona es el centro comercial e ideológico del negocio abortista

Madrid. En el centro de España el aborto es un negocio concentrado y oculto. En levante, en cambio, se presume de hacerlo a cielo abierto y se combina con otras actividades sanitarias. La conexión entre la Generalitat catalana, que paga los abortos a través de la fundación Salut i Familia, y las clínicas de abortos es muy fuerte, y sólo las denuncias de la prensa inglesa (2004) y la televisión danesa (2006) forzaron a hacer caso de las decenas, si no cientos, de denuncias por aborto ilegal contra las clínicas de Carlos Morín. De su arresto, el 26 de noviembre de 2007, tuvo que encargarse la Guardia Civil, y no los Mossos d’Esquadra. Baleares, Murcia y Cataluña son, después de Madrid, las únicas comunidades con tasas de aborto superiores al 1,4% de mujeres fértiles cada año. En Barcelona se encuentran los dos únicos grandes hospitales privados (Dexeus y Teknon) que hacen abortos. ‘Grupo’ Morín-Bricio Tras su detención, se produjo una ruptura, real o ficticia, entre Morín y su socia, Remedios González Bricio, quien solicitó una junta extraordinaria de Ginemedex en la que se explicara por qué no había presentado cuentas desde 2004 y “la relación” de la clínica con la empresa Global Kooning. Son los propios abortistas, por tanto, más que la autoridad financiera que debería controlar sus cuentas, quienes desvelan parte de su trama comercial. Morín participa, o ha participado al alimón con Bricio, en la administración de cuatro clínicas de abortos, y tiene otras tres empresas: las inmobiliarias Global Kooning Business y Villacarlota, y una de intermediación comercial, Holinver SA. Por su parte, González Bricio administra tres clínicas de abortos con sedes en Barcelona y Alicante (aunque ésta, Instituto Ginecológico Murcia, los practica fuera de su sede comercial) y ha sido administradora en las dos de Morín cerradas por la Guardia Civil (Ginemedex y TCB). Tiene sólo otra empresa activa, Barinvest SL (extraño nombre para ser del ramo textil), en la que Morín es administrador y Holinver SA accionista. Hace un año que Bricio dejó de ser administradora única de la empresa Planificación Familiar Murcia SL, administrada hasta 2002 por Francisco Javier Iniesta Ribelles (empresario de la construcción, no confundir con el dirigente murciano del PP, que se apellida Alcázar de segundo). Actualmente la gobierna Vicente Sanchis González, apoderado de una de las clínicas de Bricio (EMECE). Éste comparte la administración de la cooperativa Bricio y Asociados con Alberto Isabel Vilar, gestor de la clínica alicantina Ginetec. Isabel administra la inmobiliaria Halesa, y es apoderado de otra, Inversiones Cutty, administrada por Sanchis. Éste también gestiona la inmobiliaria Victorvi, que hasta 2003 administró Remedios González Bricio, con lo que el círculo se cierra. ‘Grupo’ Acuario En Alicante tiene su sede el grupo Acuario, que combina sus clínicas de abortos con actividades médicas de tipo eugenésico (partos naturales) e inmobiliarias. Además de dos clínicas abortistas, Pedro Enguix Randis administra la empresa educativa Baladre Alternatives, otra de instalaciones deportivas (Baladre Consulting) y dos clínicas más (Moraira e Instituto de Reproducción de la Marina Alta). Su socio Egbert Landa Henk tiene seis empresas inmobiliarias, de seguros, residencias o consultoras. Enrique Lebrero Martínez preside la clínica de abortos de Alicante. Carbonell, Enguix, Lebrero y Barambio, las cabezas pensantes de la eugenesia Josep Lluis Carbonell Esteve es propietario de las clínicas de abortos Mediterránea Médica (Valencia, Castellón, Alicante), de dos empresas farmacéuticas (Safedifarm y Pharmamis) y de la de investigación Asensial. Su grupo incluye otras dos clínicas de abortos, Iris (Albacete) y Aragón (Valencia), cuyo administrador único, Salvador Aragón, conecta con Carbonell por medio del administrador de Mediterránea Médica, Vicente Felip, que hasta 1995 lo fue de Iris. Carbonell proclama su ilegalidad al decir que trabaja “desde 1981 especialmente en Interrupción Voluntaria de Embarazo, habiendo realizado hasta la fecha más de 50.000”. En 2008, la Fundación Española de Contracepción (FEC) le entregó el primer Premio Nacional de Anticoncepción. Poco antes estuvo en Valencia en el barco abortista de Women on Waves, con el que ya fue en 2006 a Malta. Ha realizado experimentos de un fármaco abortivo en Cuba con 6.000 mujeres. En Valencia, Enguix y Lebrero, difunden la filosofía eugenista del “nacer sin violencia”. Lebrero opina que para dar a luz una mujer debe tener 30 años y ser licenciada. La opinión de Enguix y Lebrero sobre los que no siguen sus pautas se plasmó en un artículo en El País en 1991: “El Tercer Mundo, con su alta tasa de fecundidad, tiene una bomba entre las manos. Una bomba que necesita para su supervivencia. Y la utiliza como arma defensiva, para subsistir, para que no decaiga su economía de la nada, de la miseria. Pero se les va de las manos y comienza a ser un arma ofensiva, migratoria, asfixiante para Occidente. El Tercer Mundo se desparrama, y evitarlo es inútil. Y aunque no sea responsable de ello, es un gran peligro ecológico”.

El Foro de la Familia denuncia la cacicada parlamentaria acordada por la Subcomisión del Aborto

El Foro de la Familia denuncia la cacicada parlamentaria acordada por la Subcomisión del Aborto Prensa “Es lamentable que un tema tan serio el PSOE se tome tantas molestias en montar un teatro a cargo de los fondos públicos para concluir así”. “…Haremos todo lo que esté en nuestras manos para despertar una conciencia mayoritaria en España…” Madrid, 4 de febrero 2009.- El acuerdo de la Subcomisión del Aborto en el Congreso de los Diputados de encargar la redacción de las conclusiones a la diputada del PSOE Carmen Montón supone un total desprecio a la sociedad española, a todos los que han comparecido en la comisión y a los propios parlamentarios; dado que la señora Montón ya ha dicho públicamente cuales son sus conclusiones sobre el aborto antes de empezar los trabajos de la Subcomisión y está vinculada al mayor lobby abortista del mundo que es la IPPF (International Planned Parenthood Federation). El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco señaló “que se haya montado el paripé de la subcomisión para teóricamente analizar a fondo la aplicación de la ‘ley del aborto’ para concluir que sea la señora montón quién redacte las conclusiones, demuestra que el PSOE tiene interiorizado un prejuicio proabortista total y se niega a un debate abierto y sincero, además de despreciar la sensibilidad de una parte importantísima de la opinión pública en España”. Igualmente, Benigno Blanco destacó que “es lamentable que un tema tan serio el PSOE se tome tantas molestias en montar un teatro a cargo de los fondos públicos para concluir así”. El Foro de la Familia exige que no se proceda a modificar la ‘ley del aborto’ sobre bases analíticas y parlamentarias tan endebles y que se recuerde que estamos hablando de más de 100.000 mujeres que todos los años en España pasan por el inmenso drama del aborto y de la vida del no nacido. El Foro de la Familia se declara parte en este debate en defensa de la mujer y del niño no nacido, las dos víctimas del aborto. Haremos todo lo que esté en nuestras manos para despertar una conciencia mayoritaria en España en contra del atropello que supondría una nueva ‘ley del aborto’ basada en el sistema de plazos. Más información: Carmen González Coordinadora de Comunicación prensa@forofamilia.org 91 510 51 40 / 618 614 294 Foro Español de la Familia www.forofamilia.org

El Senado italiano aprueba obligar a alimentar a quien no pueda hacerlo por sí mismo tras la muerte de Eluana

El Senado italiano aprobó hoy con 164 votos a favor, 100 en contra y una abstención la moción del partido gubernamental que obliga a alimentar e hidratar a las personas que no puedan hacerlo por sí mismas, según informaron los medios de comunicación italianos. El texto compromete al Gobierno a garantizar la hidratación y la alimentación a quien esté en una situación en la que no pueda proporcionarse estos servicios por sí misma, a la espera de una aprobación legislativa completa en materia sobre el fin de la vida. Por otro lado, el Senado rechazó con 109 votos a favor, 151 contrarios y 14 abstenciones la moción del opositor Partido Demócrata, que pedía que la alimentación e hidratación se apliquen sólo si el interesado no ha pedido expresamente en su testamento biológico que sean interrumpidas. El Senado planeaba discutir ayer una larga serie de enmiendas y estas mociones en una sesión nocturna durante la cual murió Eluana Englaro tras 17 años en estado vegetativo. Por su parte, la Fiscalía de Trieste, capital de la norteña Friuli, ha asegurado que la muerte de Eluana no se debe por el momento "a la comisión de ningún delito", pero en Italia se han elevado voces que señalan que la joven fue forzada a morir. Eluana Englaro murió ayer a las 19.35 hora local (18.35 GMT) en su cuarto día de ayuno total y tras 17 años en estado vegetativo, según el certificado de defunción firmado por el director de la clínica Quiete, Stefano Santin. La autopsia se llevará a cabo esta misma tarde por parte del doctor Carlo Moreschi y, según la Fiscalía de Trieste, los padres de Eluana verán a su hija antes del examen forense, para lo que ya han iniciado el viaje de Lecco a Udine, ambas en el norte de Italia. La conmoción que ha vivido el país estos días ha sido resumida por el presidente de la República, Giorgio Napolitano: "Es un momento de dolor y turbación nacional". Giuseppe Englaro, que hoy dijo sentirse "un poco mejor", aseguró que "si mucha gente viera una fotografía de Eluana en la actualidad se callaría, pero no lo haré jamás". La familia ha decidido que los restos mortales de Eluana sean enterrados junto a los de su abuelo en la localidad italiana de Paluzza, sin funeral religioso y sólo con una bendición. La voluntad de la familia es incinerar a Eluana y enterrar las cenizas en el cementerio de Paluzza, tras una simple bendición. Según 'Il Corriere della Sera', antes de morir Eluana pesaba 40 kilogramos, los brazos y las piernas los tenía encogidos, podía yacer sólo de lado porque con el vientre hacia arriba podía ahogarse por los líquidos que le fluían de un estómago atrofiado. Permanecía apoyada sobre el lado derecho del cuerpo, lo que le causaba llagas y laceraciones en la piel, que tenía hasta en la cara, agrega. Se le habían afilado las facciones del rostro y los párpados permanecían perennemente medio cerrados. La cuidadora especial de Eluana, Franca Alessio, salió al paso de las acusaciones sobre que la joven había sido forzada a morir y las calificó de "vergonzosas", en el intento de "hacer sombra sobre este dramático asunto". En España, la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, ha opinado que Eluana Englaro "se ha salvado". "En su último acto de libertad, tras 17 años en coma irreversible, Eluana Englaro se ha salvado, dejando en evidencia a los integristas y a los intolerantes", destacó Valenciano en un comentario publicado en su blog. Para la diputada socialista, se ha cumplido la voluntad de Eluana sin que hayan "conseguido condenarla" ni "la Iglesia oficial, ni los recalcitrantes ni el poderoso (primer ministro, Silvio) Berlusconi". Además, Valenciano elogió la actitud que ha mantenido en este asunto el presidente de la República italiana, Giorgio Napolitano, "negándose a firmar el decreto Berlusconi para impedir la liberación de Eluana, y soportando, con firmeza, las presiones de la Iglesia y los sectores ultracatólicos italianos".

La autopsia de Eluana certifica que la deshidratación paró su corazón

La autopsia practicada a Eluana Englaro, la italiana que permaneció 17 años en coma vegetativo, ha revelado que murió de una parada cardíaca después de una crisis provocada por la deshidratación, informa la prensa italiana. El colegio de médicos ha abierto un expediente disciplinario a los facultativos implicados en el caso aunque la Fiscalia no ve por el momento indicios que apunten a ninguna irregularidad. La autopsia fue realizada ayer a Eluana, quien falleció el lunes después de que se le suspendiese la alimentación artificial por deseo de su familia. Según fuentes sanitarias, los primeros resultados señalan que la muerte de Eluana pudo ser compatible con lo previsto en el protocolo médico, elaborado de acuerdo con el juzgado de Milán, que permitió la interrupción de su alimentación. La confirmación de estos datos podría llegar en primer lugar hoy por parte de los peritos y, en una segunda fase, tras el examen toxicológico que se le practicó al cadáver. Para los resultados de este segundo examen habrá que esperar varios días o incluso semanas. Durante la autopsia los médicos tomaron muestras de tejido y de órganos, incluido el cerebro, para el análisis en el laboratorio. El examen estuvo coordinado por el médico Carlo Moreschi, designado por la Fiscalía de Udine, así como por su colega toxicólogo forense Rino Faldi. La familia Englaro envió a la autopsia a sus propios médicos. Está prevista para hoy una primera comparecencia de los médicos en la Fiscalía de Udine.

Los médicos de Urgencias también piden alternativas al aborto

“Las mujeres están indefensas y desamparadas frente a la realidad del aborto”, denuncia el doctor García Estraviz, médico del Servicio gallego de Urxencias del 061, con base en Santiago. REDACCIÓN HO /EL CORREO GALLEGO.- El doctor García Estraviz, médico del Servicio gallego de Urxencias del 061, con base en Santiago, y Máster en Bioética por la Universidad de Navarra, habló del aborto y la eutanasia en el Colegio Mayor La Estila. “Las mujeres están indefensas y desamparadas frente a la realidad del aborto”, dijo el médico. “Las que abortan se enfrentan al silencio y a la soledad, una losa añadida al síndrome post-aborto que todas sufren, y que supone un sentimiento de culpa y de ira muy difícil de superar. Creo firmemente que a ninguna se le informa adecuadamente. De hacerlo tal vez la realidad sería distinta”, señaló. Por otro lado, “en nuestro país, el número de abortos ha aumentado progresivamente desde la aprobación de la Ley Orgánica de julio de 1985?, informa el Colegio Mayor. “En sólo una década se ha duplicado, y en 2007 se registraron 112.138 abortos, un 10,3% más que en 2006. Además, el 70% de las mujeres que abortaron eran solteras, y la mayoría con edades comprendidas entre los 19 y 24 años”, señalan en el Colegio Mayor. El doctor Estraviz defendió la necesidad de que existan otras alternativas de apoyo a las mujeres con embarazos no deseados.

El Tribunal Supremo rechaza la objeción de conciencia a EpC. Nota de la Oficina de Comunicación del TS.

La Sala Tercera del Tribunal Supremo en Pleno ha examinado cuatro recursos de casación, sobre el derecho a la objeción de conciencia a la asignatura Educación para la Ciudadanía, tres de ellos procedentes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y otro procedente de la Sala de lo Contencioso de Sevilla. El Pleno de la Sala ha llegado a la conclusión de que en los casos presentados no existe el derecho a la objeción de conciencia y así mismo ha establecido que los Decretos examinados, ambos referentes a la Educación Secundaria, por sí mismos no alcanzan a lesionar el derecho fundamental de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Esta decisión ha sido tomada con el voto favorable 22 de los 29 Magistrados presentes. Las sentencias están pendientes de redactar y se notificarán en los próximos días. Madrid, 28 de enero de 2009.

La "clínica de la muerte": fallece una mujer que fue atendida en la Cínica El Bosque por un aborto por malformaciones

ABC 25 de Enero. El Bosque es una clínica de referencia en el lucrativo negocio abortista. Acumula en su largo historial denuncias por todo tipo de irregularidades, sospechas varias e investigaciones judiciales, la última por la muerte de una embarazada de 21 semanas DOMINGO PÉREZ | MADRID 13 de enero. Un asturiana de 30 años ingresa, embarazada de 21 semanas. en la Clínica El Bosque. Los médicos del Servicio de Salud del Principado habían diagnosticado malformaciones en el feto y derivaron el caso a este centro abortista privado, con el que mantienen un convenio. Según la Comunidad de Madrid, en la exploración previa a la intervención, la mujer sufrió una parada cardiorrespiratoria. Murió en el Clínico. Se ha abierto una investigación judicial. La muerte vuelve a situar a El Bosque, centro especializado en abortos tardíos (por encima de las 12 semanas de gestación), en el ojo de la polémica. El Defensor del Paciente ha solicitado el cierre cautelar de la clínica, con otra causa abierta por la muerte de una joven de 19 años, en 2005, tras una operación de estética. En diciembre de 2007, la Fiscalía remitió a los juzgados una denuncia tras la emisión de un reportaje en Intereconomía TV. que confirmaba lo que durante décadas han denunciado muchas mujeres que han pasado por allí. ABC, a través de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA), ha localizado a dos jóvenes que sufrieron los horrores de El Bosque. Lucía abortó hace 15 años, cuando sólo tenía 17, embarazada de 26 semanas. «Tuve que llevar en efectivo 350.000 pesetas. No nos dieron recibo». Dinero negro, pues. «Me hicieron una ecografía que nadie me enseñó. Me dijeron que no había problemas. Que el aborto iba a ser como «sacarse una muela». «Sólo te va doler un poco la barriguita», me dijeron como si yo fuera estúpida. No nos explicaron nada más, sólo que era con anestesia general». «Pasamos a ver una psicóloga que me dio unos test ya completados que yo tenía simplemente que firmar, me dijo que con eso justificaban el aborto». Por tanto, no hubo asesoramiento. «Me puse un camisón y unos patucos verdes. Temblaba de miedo. No me hicieron ninguna prueba previa pese a que iba aser anestesiada». Indica mala praxis médica. «Me colocaron -continúa-en el potro y lo último que recuerdo es respirar por una mascarilla. Desperté en la habitación y tenía un gasa en la vagina, suero y una sonda para la orina. Yo pensé que había pasado todo, pero me toqué el vientre y me di cuenta que mi hijo seguía conmigo». «De repente, apareció en la habitación el mismo médico de la intervención. Traía una especie de jeringuilla gigante. Me quito la gasa que tenía en la vagina y me introdujo la jeringuilla por la vagina. Me hizo mucho daño, sacaba y metía la jeringuilla con saña. Me incorporé un poco y veía salir sangre, yo lloraba y él me dijo muy serio «o te estás quieta o vamos a estar aquí todo el día»». «A la hora, empecé a sentir un dolor en los riñones, eran las contracciones. Cada vez más intensas, era horrible, lloraba y decía que pararan todo, pero me respondían que ya no se podía. Unas horas después seguía con contracciones, estaba agotada y gritaba. Entró una «doctora» y me dijo que como no me callase me iba a bajar al quirófano y a dejarme allí sola». Presión psicológica. «Vi la aspiradora, pero me dormí. Cuando desperté llorando me sentía vacía, sucia y mala persona» «Me dijo que estaba asustando a las demás chicas que iban a abortar con mis gritos. Unas horas después mi hijo salió y esto sucedió en la misma habitación, no les dio tiempo a bajarme a quirófano. Vi cómo la abortista se llevaba un bulto pequeñito en un plástico blanco. No sé cómo murió mi hijo, si lo mataron en el quirófano, o si nació vivo. Por la mañana me hicieron una ecografía para ver si quedaba algún resto. No me dejaron ni ducharme al no estar incluido en el precio». El caso de B. es más reciente, de 2007. Forzada por las presiones familiares y de su pareja acabó en El Bosque. «Unos días antes yo había tenido unos cólicos y había estado ingresada y mi hijo ya media 8 milímetros y le latía el corazón y sólo estaba de seis semanas. El médico me engañó. Tras la eco me hizo firmar el consentimiento y ahí me desmaye. Él me golpeó la cara ligeramente y me dijo: «Vamos mujer, que luego te vas de vacaciones». Y firmé, pero no era yo». «Una señora rubia alta con bata y embarazada era la psicóloga. Era mi última oportunidad de recibir ayuda. Rellenó los test y me dijo que no me preocupara, que lo hacía siempre. Mientras escribía tuvo el cinismo de preguntarme: «¿Tú sí que quieres tenerlo, verdad?" Le respondí que sí, pero le dio igual. Anotó su móvil en una receta de allí para que así me pasara consulta después del aborto, por supuesto cobrando la consulta privada». «Mi bebé valía 470 euros» «Luego tuve que pagar 470 euros. Eso es lo que valía matar a mi bebé. En efectivo y sin factura. Me hicieron desnudarme y ponerme una bata verde, un gorro y los patucos y una enfermera me puso un suero. Le dije que me quería ir y me contestó que ya estaba pagado y que no iba a ningún sitio». «Al rato me dijeron que pasara al quirófano. No me habían hecho ni un análisis, ni ni un electrocardiograma y, sin embargo, me pusieron anestesia general. Tengo un papel firmado por ellos diciendo que me habían hecho todas esas pruebas. En el quirófano me preguntaron mi grupo sanguíneo y yo les dije que era 0 negativo. Se fiaron de mí y dijeron que tenían que ponerme otra inyección y que antes tenían que pagarla mis familiares». «El anestesista me dijo que pensara en algo bonito y me pinchó para dormirme. Sólo recuerdo la cara de una enfermera joven que estaba casi peor que yo. Debía ser su primera vez. Luego vi la aspiradora, pero me dormí. Cuando desperté llorando me sentía vacía, sucia y mala persona».

Obama levanta la restricción de financiación estatal para los grupos de servicios y asesoramiento abortista

WASHINGTON, 23 enero (Reuters/EP) El presidente estadounidense, Barack Obama, levantó hoy las restricciones a la financiación gubernamental de grupos que prestan servicios de aborto y asesoramiento en el extranjero, dando marcha atrás a una de las políticas de George W. Bush, según informó la Casa Blanca. WASHINGTON, 23 (Reuters/EP) El presidente estadounidense, Barack Obama, levantó hoy las restricciones a la financiación gubernamental de grupos que prestan servicios de aborto y asesoramiento en el extranjero, dando marcha atrás a una de las políticas de George W. Bush, según informó la Casa Blanca. La decisión de Obama supone una victoria para los defensores del aborto en una cuestión que se ha convertido en un toma y daca con el cambio de inquilino y partido en la Casa Blanca. Cuando la prohibición estaba en vigor, no se podía destinar ningún fondo gubernamental para servicios de planificación familiar a clínicas o grupos que ofrecieran servicios de aborto o consejo en otros países, incluso si los fondos para esas actividades procedían de fuentes no gubernamentales. La norma era conocida como la 'Política de Ciudad de México' porque fue dada a conocer en una conferencia de la ONU en 1984 en esta ciudad y se convirtió en la piedra angular de las políticas sociales de la Administración conservadora del ex presidente republicano Ronald Reagan.

Las Cortes aprueban por ley la creación de una red de apoyo a la mujer embarazada

ICAL VALLADOLID.- Las Cortes de Castilla y León aprobaron este miércoles, con la abstención del Grupo Socialista, la creación por ley de una red de apoyo a la mujer embarazada, en la primera normativa de la historia democrática de la Comunidad a iniciativa popular. La propuesta fija el plazo de un año, desde su entrada en vigor, para la elaboración de un Plan Integral de Apoyo a la Mujer Embarazada en el que se fijen los objetivos y las medidas de difusión de esta red. La 'popular' Ángeles Armisén y la socialista Natalia López-Molina intercambiaron diferencias, durante el debate al que llegaron diez enmiendas de los socialistas, sobre el modelo de ambos partidos. Para la socialista, el PP tiene una visión asistencial de la educación e información sexual, mientras que para la 'popular' las políticas sociales "no son una patente de corso" del PSOE. López-Molina trató de que se asumieran algunas de sus enmiendas, afirmó que todas ellas se adecuan a lo que propone la ONU y se centró en particular en las que piden atención a los derechos sexuales y reproductivos y la apertura de centros de atención e información en municipios de más de 20.000 habitantes y cabeceras de comarca. Educación con la asistencia singular en el centro escolar para adecuar su plan de estudios al embarazo "La red no sirve para nada, no se notará la diferencia", sostuvo la procuradora socialista, después de un cruce de acusaciones con la parlamentaria 'popular'. Armisén reprochó al PSOE que se opusiera a la toma en consideración de esta iniciativa, que ha llegado a las Cortes con más de 40.000 firmas, y calificó de “sectarismo e incoherente” la posición de los socialistas. López-Molina reprochó al PP, por el contrario, que haya apoyado la iniciativa y después haya cambiado su esencia a través de catorce enmiendas. Armisén manifestó que con la aprobación de esta iniciativa se da una lección en el ejercicio democrático, se abre una nueva etapa en la política social y se avanza en la libertad de la mujer. La 'popular' enumeró algunas de las propuestas que recoge la red de atención a la mujer embarazada, como el apoyo a las adolescentes embarazadas, la integración socio laboral o la aprobación en el plazo de un año de un plan integral. La procuradora 'popular' expresó siete razones por las que el PSOE debía dar su apoyo a esta iniciativa como que la creación de una red mejora los servicios que se prestan a las mujeres embarazadas, que no es incompatible con las propuestas de educación sexual que se recogen en el programa socialista, que sería incoherente no apoyar a la mujer embarazada o que la red favorece la libertad e igualdad de la mujer. "El objetivo es que cualquier mujer que quiera tener un hijo, le tenga desde la libertad, porque no hay libertad sin igualdad", aseguró, frase que recibió el aplauso de la 'bancada' popular. La primera Iniciativa Popular se aprueba con un desacuerdo de fondo entre PP y PSOE, aunque en la fase de Ponencia y Comisión ambos grupos sí acordaron que se potencien los protocolos de atención sanitaria y educativa a las embarazadas adolescentes así como la asistencia a las mujeres que se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad, donde incluyen a desempleadas o mujeres con discapacidad. Se extiende atención especial a las mujeres con dificultades, que contarán con asesoramiento personalizado Para la 'popular' Ángeles Armisen, el acuerdo sobre la iniciativa no ha sido posible porque la oposición socialista, que se opuso a la toma en consideración de esta norma, ha presentado enmiendas distintas a la esencia del texto, que es la creación de la red de atención a la mujer embarazada y no políticas de planificación sexual y familiar. Por el contrario, la socialista Natalia López-Molina reiteró que se ha perdido una oportunidad para avanzar en estas políticas y estimó que la iniciativa "no aporta nada nuevo", sino que se limita a recopilar lo ya existente. También censuró que el Grupo Popular aceptara sin reservas el texto de los promotores, para después "enmendar todo, incluso lo banal, y hacer un texto a su imagen y semejanza", en referencia a que incluso han redactado una nueva exposición de motivos, algo que calificó de "lavado de cara" de la iniciativa que se recibió en las Cortes. La atención específica a adolescentes, tanto en el servicio sanitario como educativo, para que puedan seguir con su educación, es una de las novedades introducidas en el texto que votado en el pleno de la Cámara, puesto que los promotores recogían "especial atención" para mujeres menores de 30 años, pero los grupos sí han coincidido en que es más adecuado referirse a adolescentes embarazadas. La 'popular' Ángeles Armisén y la socialista Natalia López intercambiaron diferencias durante el debate Línea especial Así, se recoge la educación con la asistencia singular en el centro escolar para adecuar su plan de estudios al embarazo y maternidad, incluso los dos años siguientes al parto, y apoyo psicológico antes y después del nacimiento del bebé. También se extiende la atención especial a las mujeres con dificultades, que contarán con información y asesoramiento personalizado, alojamiento temporal, ayudas por nacimiento e integración socio laboral, todo ello recogido como recursos de la red, que se creará por ley. El leonesista Joaquín Otero expresó el apoyo al texto porque mantiene en su esencia la propuesta de los promotores y recordó que ya apoyaron la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular. Para ver texto de la

Aborto: sí o sí. El PSOE cierra la Subcomisión sobre el aborto tres meses antes y con desplantes a los provida

Desplantes a los grupos provida, veto y presiones a los medios, cierre en falso de la Subcomisión parlamentaria... Para los defensores de la vida, la actitud del PSOE con respecto al aborto no deja lugar a dudas: el Gobierno no quiere escuchar, sólo imponer su ideología José Antonio Méndez (Alfa y Omega, 8 de enero 2009) Si no hay milagro político, 2009 pasará a la Historia por ser el año en que el Gobierno legalizó el aborto libre en España. Es la previsión de los grupos provida, después de que el PSOE cerrase en falso la Subcomisión parlamentaria encargada de estudiar una posible reforma de la ley del aborto. La Subcomisión se creó en octubre, con intención de escuchar, durante seis meses, a 60 expertos y promover así el debate social sobre la ampliación del aborto, pero, sin embargo, ha estado vetada a los medios de comunicación y ha sido cerrada tres meses antes de lo previsto, tras citar sólo a una treintena de expertos y desarrollarse entre continuos desplantes del PSOE y sus socios a los expertos provida convocados por el PP. Prisas e insultos Uno de estos expertos fue don Eduardo Hetfelder, Presidente del Instituto de Política Familiar en España. Su intervención fue una de las más sonadas, ya que demostró, con datos del propio Ministerio de Sanidad y a través de una comparativa de las diferentes legislaciones europeas, que los argumentos del Gobierno para modificar la actual ley del aborto (hay una demanda social; una ley de plazos nos igualaría con Europa...) eran infundados. Al ver cuestionados sus postulados, los representantes socialistas respondieron airadamente, un espectáculo que doña Sandra Moneo, portavoz del PP en la Subcomisión, calificó de bochornoso. Hertfelder asegura que «la Subcomisión ha permitido constatar varias cosas importantes. En primer lugar, que el Gobierno no ha querido ningún debate real, como demuestra la prohibición de asistencia a los medios de comunicación, o la súbita reducción del número de expertos y de la duración de sus trabajos, a menos de la mitad de lo acordado. En segundo lugar, que el insulto y la descalificación han sido los únicos argumentos de los proabortistas. Y en tercer lugar, que el Gobierno está en manos de los centros abortistas, que con esta ley se enriquecerán aún más». Portazos, risas e intereses El de Hertfelder no ha sido el único episodio de mala educación en las filas del PSOE y de sus socios. El primer experto citado por el Partido Popular, don Benigno Blanco, Presidente del Foro de la Familia, comprobó con estupor cómo, tras afirmar que el aborto es un tipo de violencia machista, el representante parlamentario de Izquierda Unida, don Gaspar Llamazares, se levantaba visiblemente molesto y salía de la sala dando un portazo. El caso de doña Esperanza Puente, de la Asociación Red Madre, fue aún más sangrante. Ella es la única mujer que ha abortado de las 15 que han comparecido. Mientras relataba su dramática experiencia, fue interrumpida por las risas y comentarios de la Presidenta de la Subcomisión, la ex ministra socialista doña Carmen Calvo, que charlaba con otras diputadas del PSOE y daba la espalda a la compareciente. Por si fuera poco, de entre los 18 expertos citados por PSOE, IU y Grupo Mixto (con su vocal del BNG), 15 tienen intereses económicos directos en el negocio del aborto. Fuentes de la Subcomisión consultadas por este semanario aseguran que «la actitud del PSOE ha sido de una permanente falta de respeto. Preguntaban a los comparecientes con desprecio o agresividad, y parecía que cumplían un trámite. En octubre se dijo que habría una sola sesión de trabajo por semana, con dos o tres expertos cada día. Al final, ha habido semanas en las que se ha trabajado durante dos días, con comparecencias mañana y tarde. Si escuchas a seis personas en dos días, es imposible analizar nada seriamente». Una tomadura de pelo A pesar de que el Gobierno no llevaba en su programa electoral la reforma de la ley del aborto, el Congreso nacional que el PSOE celebró en julio introdujo tan polémico asunto entre sus prioridades. En septiembre, la ministra de Igualdad, doña Bibiana Aído, constituyó un Comité de expertos formado sólo por proabortistas, y el Grupo Socialista impulsó la creación de la Subcomisión parlamentaria. Desde entonces, tanto Aído como Carmen Calvo se han reunido con varios medios de comunicación para quejarse por el poco eco mediático que encontraba el debate social augurado por el PSOE. Don Ignacio Arsuaga, Presidente de Hazteoír.org (plataforma que se ha manifestado frente al Congreso cada día de trabajo de la Subcomisión), asegura que «los medios afines al Gobierno son los que menos eco se han hecho de la Subcomisión, porque a nuestra izquierda le interesa hurtar el debate social para imponer su ideología. Aunque se ha logrado que las razones de los provida tuviesen gran repercusión, esto ha sido una tomadura de pelo para la sociedad: no se ha dado entrada a los medios, no se ha escuchado con respeto a quienes hablaban a favor de la vida, no se ha debatido seriamente y se ha utilizado la sede de la soberanía nacional para hacer propaganda de una ideología política y de una medida que no eligió el pueblo en las elecciones, sino que impulsó un partido político en su congreso nacional». Arsuaga lamenta que, «además de haber tratado tan mal a los expertos citados por el PP, el PSOE se ha reído de las víctimas del aborto, al llamar a tres representantes de clínicas abortistas. Esto ha dejado claro que el Gobierno está cerca de los que ganan dinero con la ampliación de la ley del aborto». Toca trabajar La Subcomisión parlamentaria elaborará un informe («que sólo contará con la opinión de PSOE e IU», dice Arsuaga), que remitirá al Comité de Expertos creado por Aído. Éstos, a su vez, tienen previsto desarrollar un proyecto de ley para que el Consejo de Ministros lo apruebe. Arsuaga teme que, «para febrero, tengamos el proyecto de ley aprobado por el Gobierno. De hecho, Aído ya ha dicho que quiere la ley antes de verano. En estos meses, a la sociedad civil nos toca trabajar, para demostrarle al Presidente del Gobierno que España no quiere el aborto libre».

Quieren meter en la cárcel a un médico por protestar contra el aborto

El homenaje protesta es una iniciativa popular que se lleva realizando desde hace más de 6 años. Acudieron más de 50 personas sólo en la clinica Dator de Madrid. Transcurriendo con normalidad, dado el caracter pacífico de los provida. La protesta consistía en un cementerio simulado, con cruces blancas sobre fondo negro, y personas vestidas de blanco tiradas en el suelo representando a los niños abortados, a pocos metros de la clínica. En un momento dado nos levantamos y acudimos a sentarnos frente a la puerta del establecimiento. Todo ocurría con normalidad, los agentes nos indicaban que nos fuéramos que no teníamos permiso, pero no nos lo habrían concedido si lo hubiésemos pedido, como ocurrió antes de ayer en la concentración autorizada de AES. Nosotros no nos movíamos pues queríamos protestar contra la injusticia del aborto, los abortistas son los que incurren constantemente en actos ilegales, y nadie hace nada. En un momento dado empezaron a empujarnos y a golpear a los que estaban delante. Una chica ha salido herida, con un labio partido, y el Dr Poveda con varios golpes. Han sido esposados y reducidos brutalmente y conducidos a dependencias policiales. Jesús Poveda, es un hombre pacífico, un médico responsable, que lo da todo por sus pacientes, lo afirman todos los que le conocen. Pero hay algo que le provoca a que llega hasta el punto de salir de su consulta y acudir a las 8 de la mañana a una clínica abortista a denunciar sus crímenes pues no paran de llegarle adolescentes con síndrome postaborto y nadie hace nada. Como médico ve con vergüenza como se comenten abortos a diario impunemente, y se archivan toda querella, queja o demanda que ha interpuesto contra los responsables. Cada año mueren mujeres por el aborto, muchas más que por embarazos, y cada vez más. La respuesta ante las quejas por esos crímenes y esas muertes es... silencio. Nos hemos concentrado en protesta y homenaje a las más de 112.000 vidas perdidas en 2007 que hubiesen ayudado a la crisis, para pedir un PLAN NACIONAL DE AYUDA A LA MUJER. Que consiste en prevención eficaz del embarazo no deseado, ayudas a la mujer embarazada, y favorecer la adopción como última medida. Retirar la opción del aborto de las alternativas a este gran problema, sería una gran solución. El director de Médicos por la Vida, Enrique Jaureguizar, asegura que la sentada que llevaron a cabo ante esta clínica -que es la primera clínica acreditada en España para la práctica del aborto legal de alto y bajo riesgo- busca exigir responsabilidades a los políticos, ya que desde su punto de vista "ninguno defiende la vida" ni "toma las medidas adecuadas en temas de educación sexual y ayudas a la mujer embarazada que lleven a evitar acciones abortistas". Por otra parte, Jaureguizar denunció la "enorme libertad" que existe a la hora de abortar, porque tal y como recalcó, "puede llevarse a cabo sin excusa, sólo porque sí". Por su parte, la portavoz de otra de las asociaciones, Esperanza Puente, afirma que desde su propia experiencia -ella misma abortó en la clínica Dator hace 13 años- las mujeres no están bien informadas sobre estas prácticas y que el "sentimiento de culpabilidad" que tiene la madre tras la interrupción del embarazo "es muy difícil de superar". Nuestro país ya ha alcanzado los 112.000 abortos al año, lo que supone una media de 307 por día.

El informe oficial sobre el aborto desmiente los argumentos del Ejecutivo: en 2007 creció aborto entre mujeres mayores de 30 años y abortan más (63%) las que tienen trabajo.

por Rafael Serrano Fecha: 3 Diciembre 2008 Precisamente cuando una subcomisión del Congreso estudia la posibilidad de dar más facilidades para abortar en España, permitiendo hacerlo dentro del primer trimestre de embarazo sin necesidad de alegar motivos, la realidad ha dado el mentís a la propuesta. Hace un año nos llevamos el sobresalto de saber que en 2006 habíamos pasado por primera vez de 100.000 abortos (101.592), tras un aumento anual récord, de casi el 11%. Los datos de 2007, recién publicados por el Ministerio de Sanidad, no son menos deprimentes: los abortos subieron a 112.138, un 10,4% más. La tasa ha alcanzado casi un aborto por cada cinco embarazos. La alarma ha sido general, y se ha centrado sobre todo en el incremento, desde luego muy fuerte, en las menores de 20 años. Pero en el paso del susto al diagnóstico se percibe en algunos una severa dificultad para revisar la postura propia pese a la aparición de indicios contrarios. La doctrina oficial, o sea la estrategia CCA (condones, más condones y aborto si falla lo anterior), atribuye los lamentables números a falta de prevención. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, los toma además como prueba a favor de la proyectada ley de plazos, de la que ella es señalada promotora. El diario El País (3-12-2008), que sostiene la misma tesis, al referirse a “la necesidad de reformar la ley”, la explica diciendo que la vigente “sólo permite abortar en tres supuestos: violación, malformación del feto y riesgo para la salud física o psíquica de la madre”. Desprecio de la ley Si alguien se asombra de que haya tal expansión del aborto en un país donde “sólo” se puede abortar en tres supuestos, se le podría decir que casi bastaría con uno de los previstos. En España, el 97% de los abortos se justifican por riesgo a la salud de la mujer. Las estadísticas oficiales nunca han desglosado este dato, que apenas oscila de un año a otro, según la clase de salud, física o psíquica, que estaba en peligro. Pero nadie ignora que muy pocos “certificados” de riesgo, extendidos por las clínicas para “cumplir” los requisitos legales, están respaldados por radiografías. El País es más claro en su edición en inglés, que se distribuye con el International Herald Tribune. Allí también recuerda los tres casos de aborto legal, sin omitir el “only”, pero añade que “esas normas se desprecian ampliamente”. Es una anotación importante, aunque quizá superflua para quien no sea extranjero. Como se ve, en España el aborto ya es libre de hecho, por el desprecio a las condiciones legales. La ley de plazos propuesta simplemente suprimiría el breve y formulario trámite actual para la mayoría de los casos. Pues entre el 88% y el 91%, según los años, de los abortos se realizan dentro de las primeras doce semanas de embarazo, el mismo plazo que se quiere implantar. Otro capítulo del guión oficial relaciona el aumento de abortos con las mujeres que tienen menor acceso a los sistemas de salud y a los métodos anticonceptivos, que son en particular las jóvenes y las inmigrantes “según los expertos” –dice El País–. Las estadísticas del Ministerio no distinguen a las mujeres que abortan según la nacionalidad, de modo que no se sabe la contribución de las inmigrantes al total de abortos. Pero el acceso a los servicios de salud depende en buena parte de la situación laboral y económica. Pues bien, en 2007 la proporción de asalariadas en activo entre las mujeres que abortaron fue la más alta del último decenio: 62,93%, y la de paradas, la más baja: 12,52%. A la vez, el 64,23% del total tenían pareja o padre con empleo. La mayor subida no es entre adolescentes En cuanto a las adolescentes, su caso es verdaderamente penoso, pero no se les puede atribuir la parte principal de la escalada de los dos últimos años, los de mayor incremento de abortos (fuera de otro pico del 10,4% en 2002). En 2006, los abortos en menores de 20 años crecieron claramente menos (+7,8%) que en el conjunto de mujeres (+10,8%), y en 2007, casi tanto (+10,16% frente a 10,38% del conjunto). Las mayores subidas, más del 13% en 2006 y 2007, se dieron en las de 30-34 años. También las de 25-29 años registraron un aumento superior a la media en 2006 (+13,2%), pero no en 2007 (+8,9%). Con las de 20-24 años sucedió al revés: +6,6% en 2006, +11,2% en 2007. Así pues, la mayor aportación al reciente ascenso de los abortos no corresponde a chicas inexpertas, sin educación sexual, que no saben de anticonceptivos, sino a mujeres maduras, en la treintena, seguidas de las que tienen de 25 a 29 años. Pero con independencia de toda comparación, es por sí solo preocupante comprobar que la tasa de abortos en menores de 20 años no ha dejado de subir (como en los demás grupos de edad) y está ahora en el 13,79 por mil, o sea, se ha duplicado con creces en ocho años. Distintas voces, incluida la de la ministra Aído, deducen de ahí dónde ha estado el fallo y señalan cómo rectificar: se necesita un gran esfuerzo de educación sexual. Entonces, las insistentes campañas del Ministerio y las consejerías de Sanidad para inculcar en la juventud el uso del preservativo no eran educación sexual. No podemos estar más de acuerdo, y celebramos que por fin se reconozca. Pero la doctrina CCA ha probado tener una poderosa fuerza en las mentes que la sustentan, y los precedentes no permiten abrigar grandes esperanzas de cambio. Al fin y al cabo, que las campañas del preservativo no logran reducir los embarazos de adolescentes estaba ya verificado en España y otros países. Ante la repetida evidencia del fracaso, la respuesta oficial siempre ha sido “más de lo mismo”. Y si uno cree que la falta de resultados no se debe a que no sirva fomentar el condón, sino a que no se fomenta bastante, tiene mal remedio. Seguirá adorando el fetiche de látex y afirmará siempre que los hechos le dan la razón, sean cuales sean.

El PSOE anuncia la nueva ley del aborto sin esperar los dictámenes de la Comisión

Leire Pajín ignora a los expertos que aseguran que regular los plazos multiplicará el número de abortos. El PSOE anuncia la nueva ley del aborto sin esperar los dictámenes de la Comisión Santiago Mata (La Gaceta, 19-12-2008) Ayer terminó la farsa organizada en el Congreso de los Diputados bajo el nombre de subcomisión de Igualdad para reformar la legislación sobre aborto. Quienes allí fueron convocados no hablaron precisamente de secretos sobre la seguridad nacional o la lucha antiterrorista, pero el PSOE impuso que las comparecencias fueran a puerta cerrada, de manera que la información no trascendiera al exterior, e incluso llegó a proponer que ni siquiera se tomara nota estenográfica de lo dicho. Por si alguno aún creyera que interesaba conocer o hasta deliberar sobre problemas reales, la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín anunció ayer mismo que tiene ya lista su ley de plazos. No es la única que dice creer que despojar de trabas (supuesto que las de la actual legislación pudieran llamarse así) hará menos traumático el aborto (supuestamente incluso reduciendo su número); también Rosa Díez, diputada y líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), afirmó el martes que es más partidaria de una ley de plazos que de la actual norma, “en la que por el tercer supuesto se escapa todo”. Obviamente, se refería al primer supuesto (salud materna) y no al tercero (malformaciones del feto). Fundación Madrina Conrado Giménez Agrela, presidente de la Fundación Madrina, fue el último encargado de decir a sus señorías, a ser posible sin que se enteren los ciudadanos, lo que quieren las mujeres embarazadas y lo que pasa con las que abortan. Lo hizo convocado por el PP y con el bagaje de haber dejado una brillante carrera (bioquímico y biólogo molecular en la Autónoma de Madrid, MBA en Instituto de Empresa y de la London Business School, trabajó en varios bancos españoles y en Harvard) para ocuparse de una ONG que en ocho años ha atendido a 133.000 mujeres. Giménez afirma tajantemente que la ley de plazos no es solución, “al contrario, lo único que hace es consolidar la situación de injusticia que vive la mujer. En Finlandia e Inglaterra, con la ley de plazos, se ha quintuplicado el número de abortos, sobre todo en adolescentes”. El presidente de Madrina aseguró que lo que debía plantearse la subcomisión y los legisladores no es si están a favor o en contra del aborto, sino a favor o en contra de ayudar a las mujeres. “El problema no es el aborto, sino el acoso que sufre la mujer por el hecho de ser madre, el mobbing maternal, en tres entornos: personal-familiar, social y laboral. El 68% de las mujeres que atendemos en la fundación Madrina sufren violencia de género, especialmente a partir del tercer y cuarto mes de embarazo. Un 20% de las mujeres con que trabajamos han abortado, y sabemos que una mujer que aborta es también madre, y sufre un trauma que, si no es tratado, dura toda la vida, y que le hace más vulnerable a la violencia de género. El 60% de las mujeres maltratadas manifiestan que han abortado al menos una vez, son datos de la propia ministra de Igualdad. Maltrato y adolescencia La vinculación entre maltrato y violencia se hace particularmente grave, según Conrado Giménez, y se agrava con una ley de plazos que empuja hacia el aborto: “Es una espiral de violencia que genera repetición de actos, la mujer reincide en el aborto. Los adolescentes son los más vulnerables: en Finlandia e Inglaterra las tasas de adolescentes entre las mujeres que abortan son del 6%, cuando en otros países es el 4%, y el aborto se usa como medio de planificación familiar, de modo que, en Inglaterra, las adolescentes que abortan lo han hecho como media cuatro veces. Están indefensas”. Una ley de plazos que facilite el aborto y trate de banalizarlo no está, según el presidente de Madrina, en consonancia con lo que quieren las mujeres: “La mujer no demanda el aborto, sino que se le ayude a seguir adelante con el embarazo. Cuando se les informa bien de las ayudas que puede recibir, tres de cada cuatro chicas de las que atendemos en la fundación siguen adelante”. Giménez contó a sus señorías incluso cuánto cuesta un aborto: desde 345 euros en la octava semana a 6.000 por encima de las 22. Pero sobre todo evaluó en el 5% del PIB la pérdida de riqueza que supone el aborto en nuestro país en concepto de “pobreza y desierto demográfico” y por “la marginación y falta de conciliación que sufre la mujer madre en el mundo del trabajo”. Aseguró que “nueve de cada 10 mujeres embarazadas o madres sufren acoso en su trabajo; un 25% son despedidas. Hasta un 6% del PIB podríamos invertirlo en apoyar a la mujer”, con el fin de contrarrestar los efectos negativos del mobbing maternal y el consecuente aborto. Sandra Moneo, representante del PP en la subcomisión, manifestó el apoyo de su partido a las propuestas de Conrado Giménez. Incluso los representantes del PSOE felicitaron al presidente de Madrina y manifestaron su interés en las propuestas, aunque Leire Pajín desmintiera al poco rato ese presunto interés. (Foto: Sandra Moneo, portavoz del PP en la Subcomisión y el Dr. Conrado Giménez, Fundación Madrina).

Cristina Bote, víctima del aborto asegura que "ayudar a otros también es terapéutico. Ahora no hay día que no hable, que no lea, que no contacte con otras".

Profesional de las relaciones públicas, Cristina perdió dos hijos por el aborto: el primero tenía una trisomía 20. El segundo murió tras la amniocentesis con la que se comprobó que estaba sano. Es la primera española que da la cara, sonriente, para animar a otras mujeres a hablar de su aborto. Porque está convencida de que contar y escuchar esos testimonios es la forma de salir de un drama que cientos de miles de mujeres sufren en silencio. ¿Cómo rompió su silencio? En 2004, cuando perdí el segundo bebé, caí en una depresión fuerte. Pensé que no era la primera mujer que tenía esos sentimientos, que tenía que haber alguien más. Entonces me metí en internet y busqué algún tipo de asociación que me pudiese ayudar. Al poner “víctimas del aborto” apareció AVA. ¿Por qué buscó ‘víctimas del aborto’? Porque yo me sentía víctima del aborto. Mandé un correo electrónico, diciendo que estaba mal. Después escribí mi testimonio en el foro de AVA (vozvictimas.org). Me sentí con fuerza para contarlo. Recibí comentarios, y conocí a personas que me preguntaron cómo estaba. Yo no estaba nada bien, porque tenía pesadillas muy fuertes. Cuando tuve a mi cuarta hija, Berta, dejé de tener las pesadillas y pensé que mi problema se había olvidado al conseguir tener el bebé deseado. Pero volví a tener pesadillas pasado el período de lactancia, cuando la madre no puede tener un sueño profundo. Volvieron las pesadillas, cada vez más fuertes. No era algo que hubiese olvidado o superado sino todo lo contrario, estaba ahí latente. ¿Mejoró sólo con hablar? Al estar en tratamiento, poco a poco te vas sintiendo mucho mejor. A través de AVA fui conociendo a más gente. Cada vez que hablas con otra mamá que ha estado en algo parecido a lo tuyo, te sientes identificada. Sabe perfectamente de qué estás hablando. Cualquier otra persona que no lo haya vivido de cerca, no lo acaban de entender. No entienden que tú te sientas mal. El aborto sigue siendo tabú. La gente no quiere hablar de ello, no te deja participar, que puedas decir lo que te pasa. Te dicen: “olvídate, si es lo mejor”, y ya está. ¿Se acabaron las pesadillas? Sí. Ayudar a otros también es terapéutico. Ahora no hay día que no hable, que no lea, que no contacte, que no tenga algo que ver con este entorno de AVA, mediante el correo electrónico que me han puesto allí (cristinab@vozvictimas.org). Escuchar y comprender a otras es muy gratificante. Una mamá me ha escrito: “solamente contigo me puedo desahogar porque eres la única que me entiende”, era lo mismo que yo sentí. Si ella se siente mal, yo me siento muchísimo peor por ver que ella está sufriendo. ¿Anima a las que han abortado a hablar? “Sí, porque del aborto nunca se habla. Dígame un solo programa, noticias, etc., que hable del aborto. Cada vez que sale la palabra aborto solamente es para hablar de cifras, o para decir que han abierto una nueva clínica abortista. Me gustaría que el día de mañana mis hijas, si alguna vez tienen que pasar por una situación parecida, que por lo menos pasen con las cartas hacia arriba, que tengan toda la información y que puedan decidir. Sigo adelante o no sigo adelante, pero no así, como yo fui. Que tengan todas las opciones. Hoy en día tenemos todas las opciones menos una: No nos dejan seguir adelante. El poder luchar por ellas, para que ellas se sientan arropadas y que tengan esa información, para mí ya ha sido suficiente”. “Ponen un psicólogo para cualquier cosa, y no para algo tan importante como es un aborto ¿Qué diría a la subcomisión del Congreso que estudia cambiar la legislación del aborto? ¿Y a la ministra de Igualdad? Si es cierto que ella quiere igualdad, que empiece dando igualdad en que los médicos sigan el mismo protocolo que se da para cualquier enfermedad. Que a cualquier persona que va a una clínica a realizarse un aborto, le digan lo que viene después, con información por escrito, con un psicólogo que esté ahí desde el primer día para lo que pueda venir después. Hoy en día ponen un psicólogo para cualquier cosa, y no para algo tan importante como es un aborto. Me parece excesivo. ¿A usted no le informaron? Yo mi primer aborto lo hice con los ojos cerrados, porque no tenía ningún tipo de información, y hoy sigo sin tenerla, sobre la trisomía 20. Si me hubiesen explicado qué es un aborto, qué efectos secundarios vas a tener después... Nadie, nadie me explicó absolutamente nada. Si en cualquier otra operación te dan un post operatorio, ¿por qué no pueden dar un post aborto? Para eso están los médicos, para curar. En segundo lugar, no me parece lógico que la única salida que den, cuando vienes con un bebé especial, sea el aborto. ¡No te dicen nada más! ¿Por qué no pueden vivir los niños con síndrome de Down, si son felices? Hay muchos otros niños especiales en el mundo. ¿Por qué nos tenemos que negar; por qué tenemos que ser todos nazis para conseguir que seamos todos 10? No somos ninguno 10, ni tenemos derecho a decidir sobre la vida de otra persona, y mucho menos de una persona inocente, como en este caso es un bebé. Pero él no tiene voz ni voto. Directamente tú decides: Me lo quito de en medio y ya está. Eso no debe ser así. Es muy importante la información, tanto si el bebé viene bien como mal, hay mucha gente jovencita que decide abortar pensando: aborto y se olvida todo el tema. Eso tampoco es cierto. Las estadísticas ahí están, los abortos te dejan señalada para el resto de la vida.” Durante la entrevista, como si la hubiera encargado, suena en el local la canción En qué estrella estará, de Nena Daconte.

La píldora asesina vuelve a poner en riesgo la salud de la mujer

Roma, 15 dic (EFE).- La introducción en Italia de la píldora Ru486 para el aborto que en breve estará en los hospitales italianos, ha generado una fuerte polémica en la sociedad cristiana del país, tras el rechazo frontal del Vaticano en su documento "Dignitatis Personae". Para la prestigiosa asociación "Ciencia y Vida", la píldora del día después, "es el último eslabón de una serie de formas de banalizar el aborto, iniciado hace treinta años y que ahora llega a su punto más alto". "El uso práctico de la química es, esencialmente, por la supuesta facilidad de tomar la píldora, la culminación de la privatización del aborto", asegura. La Asociación agrega que la figura del médico es cada vez menos decisivo para la protección de la vida del nonato y que Ru486 pone ahora toda la responsabilidad en la mujer a tomar en la píldora en soledad y esperar sus efectos. "Ciencia y Vida" explica que la Ru486 es la que mata el embrión en el vientre de la madre y después en 48 horas hay un segundo fármaco, el misoprostol, que induce las contracciones y provoca la expulsión del mismo. Desde el momento en que toma la píldora, las mujer no sabe cuándo, dónde o cómo abortará: cerca del 5 por ciento expulsa los embriones entre el primer y el segundo fármaco. El 80 por ciento lo expulsa dentro de las 24 horas del segundo fármaco y un 12 al 15 por ciento entre los quince días sucesivos. El resto de las mujeres -agrega- necesitarán una intervención quirúrgica por aborto incompleto o porque continúa el embarazo. La asociación recuerda que "no todas las amenazas a la vida y la salud de la mujer en relación con la Ru486 han sido debidamente evaluadas" y espera que "los responsables de la salud pública que hagan todo lo posible para informar a todos las mujeres que hacen uso de esta técnica ". La introducción en Italia de la píldora del día después, "confirma la indiferencia y la superficialidad, frente a la vida en el momento de la concepción y además no considera el embrión humano como portador de una persona concreta". La Asociación confirma "su misión pública en el sentido de la defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural y pondrá en marcha una importante campaña de sensibilización, especialmente entre las mujeres jóvenes". Asimismo, la diputada del Pueblo de la Libertad (PDL) en el poder, Isabella Bertolini, ha denominado hoy la píldora asesina "que abre una deriva laicista y nihilista y pone en riesgo la salud de la mujer". "Con la vía libre a la Ru486 - afirma- se viola la base de la ley 194 que afirma que la primacía de la tutela de la vida y que prevé que el aborto sea efectuado en el interior de las estructuras hospitalarias". Por otro lado, los medios italianos se hacen eco hoy de las declaraciones del cardenal mexicano Javier Lozano Barragán, ministro de Salud del Vaticano: "La Iglesia Católica comprende el drama de una chica que a su pesar se encuentra encinta, pero condena el aborto de cualquier forma en que sea practicado porque se mata a un ser inocente". "El embrión es un ser humano con todos sus derechos", agregó. EFE

Dra. López-Moratalla en Subcomisión aborto: "abortar a partir de la semana 22 es infanticidio"

Natalia López Moratalla, presidenta de la Asociación Española de Bioética, ha comparecido hoy, a petición del PP, en la Subcomisión del Congreso que aborda la reforma legal sobre el aborto. "Cuando una mujer aborta antes de la semana 22 de gestación se debe hablar de interrupción voluntaria del embarazo y cuando lo hace a partir de esa fecha, de infanticidio, ya que desde ese momento el feto es viable fuera del útero materno", ha explicado ante los miembros de la Subcomisón la catedrática de Bioquímica y Biología Molecular de la Universidad de Navarra. En declaraciones a Europa Press antes de comparecer en la subcomisión del Congreso que estudia la reforma de la ley del aborto, López Moratalla, propuesta por el PP, destacó que la interrupción del embarazo "es siempre un drama para la mujer" y añadió todas las que abortan, tanto voluntaria como involuntariamente, sufren "en mayor o menor medida" algún tipo de trastorno psicológico. Según dijo la experta, el riesgo de alteraciones aumenta entre un 4,3 y un 16,6 por ciento en las mujeres que abortan de forma no natural, pudiendo sufrir "fobias, ataques de pánico, ansiedad y depresión". Además, destacó la correlación entre el aborto y el suicidio y el abuso el alcohol y las drogas, por lo que pidió que se informe claramente a las mujeres de las posibles consecuencias físicas y psicológicas de abortar. López-Moratalla hizo también hincapié en la llamativa "desaparición masiva de niños nacidos con Síndrome de Down" y dijo que "la eliminación de embriones no conformes a una determinada regla de normalidad les niega su derecho a vivir como son". Apuesta por la adopción Por su parte, la catedrática de microbiología de la Universidad de Granada y miembro de la Real Academia de Medicina, Carmen Maroto Vela (propuesta por el PP), defendió que el embrión es un ser vivo porque biológicamente la mujer y el niño son dos entidades distintas. "El feto está con la mujer pero no es la mujer", indicó. Así, pidió que la nueva ley contemple la posibilidad de que las mujeres, en vez de abortar, puedan dar a su hijo en adopción, "ahora que hay tantas parejas yendo a otros países a adoptar un niño". Además, consideró que es "una incoherencia que una mujer que aborta tenga todas las garantías y todos los derechos, y que una mujer que alumbra a un feto vivo y lo deja en la basura se la persiga". También calificó de "contradicción que las mujeres aborten a fetos con malformaciones compatibles con la vida cuando hace tan sólo unos días se celebró el Día Internacional de las Personas con Discapacidad y todo el mundo el mundo defendía sus derechos". Fuente: Europa Press, 11 de diciembre de 2008

Las clínicas de abortos facturaron 50 millones de euros en 2007

Cada intervención cuesta entre 345 euros (menos de 12 semanas) y 1.700 (21 semanas en adelante). El aborto crece a un ritmo de un 10% cada año. Las tarifas están entre los 345 euros (para interrupciones de hasta 12 semanas) Rafael Cobo. La Gaceta, 4 de diciembre de 2008 El aborto crece a un ritmo de un 10% cada año. En 2007 se realizaron 112.138 interrupciones voluntarias del embarazo. ¿Cuáles son los motivos? El Gobierno reconoce que las políticas de prevención están fallando, pero la única medida que ha puesto sobre la mesa es una una ley de plazos, en la práctica, el aborto libre hasta una determinada semana de la gestación. Pero en ningún momento ha reconocido la evidente lógica lucrativa que esconde el aborto. Un rápido vistazo a las estadísticas permite detectar la espiral empresarial que promueve el crecimiento de la práctica de abortos. El 87,37% de las interrupciones se realizan en clínicas privadas. Y la razón fundamental de este monopolio, según las asociaciones provida, es que una gran mayoría de abortos no pasaría una rigurosa aplicación de la ley en los hospitales públicos. Y cuando el sector público se niega a realizar verdaderos abortos ilegales, las clínicas privadas encuentran un sabroso negocio al que acceden con total facilidad firmando certificados médicos que justifican con “el daño físico o psíquico para la madre”. La facturación estimada sobre los 112.138 abortos del año 2007, ronda la cifra de 50 millones de euros. Las tarifas de los abortos se mueven entre los 345 euros (para interrupciones de hasta 12 semanas) y los casi 1.700 euros para los que se llevan a cabo después de las 21 semanas. Sólo los 2.614 abortos que se realizaron sobre fetos de más de cinco meses, dieron a las clínicas un negocio de más de tres millones y medio de euros. Aborto libre Mientras tanto, lejos de analizar los efectos perniciosos de un afán de lucro tras la realidad del aborto, el PSOE, y el Gobierno socialista, han hecho suyas las demandas de las clínicas de abortos que piden "aborto voluntario, gratuito y de calidad en todo el territorio", hasta las 24 semanas de gestación.

La cifra de abortos en 2007 se elevó a 112.138, un 10% más que en 2006

El número de interrupciones voluntarias de embarazo en 2007 se ha situado en 112.138, lo que supone un aumento de alrededor de un 10% sobre el año último (10.546 abortos más). Según el informe anual publicado en la web del Ministerio de Sanidad, la mayor parte de los abortos se practicaron entre las ocho semanas o menos de gestación (70.468) y entre las nueve y doce semanas (28.380). Casi 7.000 interrupciones se produjeron entre las semanas 13 y 16 de gestación, 4.123 entre las 17 y 20 semanas, y en un total de 2.164 casos la mujer estaba embarazada de 21 ó más semanas. El principal motivo de interrupción del embarazo ha sido el riesgo para la salud materna (108.690), seguido del riesgo fetal (3.265), y la violación fue la causa en diez interrupciones. En 2007, la tasa de abortos entre mujeres de 15 a 44 años se ha situado en 11,49 por mil, prácticamente el doble que hace una década: seis por cada mil en 1998 (en términos absolutos 53.847 abortos). Las comunidades autónomas con tasa más alta son, por este orden, Madrid (16), Baleares (14,9), Murcia (14,8) y Cataluña (14,3). El informe refleja asimismo que la mayor parte de las interrupciones de embarazo se practicaron en clínicas privadas, 97.969 intervenciones del total de 112.138 practicadas durante el pasado año. Casi el 70% de las mujeres que optaron por esta intervención eran solteras. Además la mayoría eran asalariadas (70.563), algo más de 14.000 estaban desempleadas, 15.000 eran estudiantes y más de 11.000 eran amas de casa. Por grupos de edad, las tasas más elevadas por mil mujeres se concentran entre quienes tienen entre 19 y 24 años (20,6 por mil); entre 25 y 29 (15,5); entre 30 y 34 años (11,7), y entre 35 y 39 años (7,6). Por otro lado, la mayoría de las mujeres que adoptaron esta decisión en 2007 lo hicieron por primera vez -el 67,7%- y un 22,9 por ciento era su segundo aborto.

Esperanza Puente ante la Subcomisión para ley del aborto: "Las mujeres no nos embarazamos de lechugas sino de hijos, y perdemos hijos"

Esperanza Puente, una mujer que se arrepintió de haber abortado, ha contado este miércoles a los diputados de la subcomisión parlamentaria encargada de estudiar la reforma de la ley del aborto "las secuelas físicas y psicológicas" que sufrió tras interrumpir su embarazo. L D (Europa Press) Puente, que compareció a propuesta del PP y que ahora trabaja en la organización de apoyo a la mujer embarazada Redmadre, relató su testimonio "paso a paso" y afirmó que vivió un aborto provocado hace 13 años "en la más absoluta soledad e indefensión". Así, denunció que a las mujeres que van a interrumpir su embarazo se las "informa mal a conciencia" y "nadie les cuenta las consecuencias psicológicas y físicas", como pueden ser "el síndrome post aborto o las perforaciones uterinas, los desgarros vaginales o que dejen restos en el útero de la mujer". La compareciente indicó que a ella "nadie le contó nada" y que cuando terminaron de hacerle la intervención vio su "hijo de tres meses cortado en pedazos". "Las mujeres no nos embarazamos de perritos, ni de lechugas, ni de patatas. Nos embarazamos de hijos y perdemos hijos. Que no digan que no pasa nada por abortar porque no es verdad", señaló a los medios a la salida de la subcomisión. Según dijo, la mujer que se queda embarazada de manera inesperada se enfrenta al abandono de la pareja, a la incomprensión de la familia, a la pérdida del puesto de trabajo o a la exclusión social. "Que los poderes públicos se impliquen, porque las mujeres no queremos abortar", enfatizó. De este modo, Esperanza Puente solicitó "información completa y veraz" para las mujeres que están pensando en abortar, y que se forme a psicólogos de la Seguridad Social para que atiendan a las mujeres que sufren el síndrome post aborto. "Gracias a que por fin se está debatiendo el tema del aborto, cada vez llaman más mujeres a las instituciones de ayuda para contar el sufrimiento que están viviendo después de haber sufrido un aborto hace 4, 10 ó 20 años", afirmó. Por último, destacó que, aunque algunos parlamentarios han discrepado con algunas de sus opiniones, han escuchado su testimonio desde una actitud "respetuosa".

Madrid frena una campaña a favor de la eutanasia en centros de atención primaria

La Consejería de Sanidad madrileña declaró este jueves a LA GACETA que retirará los folletos que promueven la eutanasia, repartidos esta semana en los centros de Atención Primaria de la capital por la asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD). Los panfletos invitan a firmar un testamento vital para que, “en caso de enfermedad irreversible y/o terminal”, no se prolongue la vida “por medios artificiales, como técnicas de soporte vital, fluidos intravenosos, antibióticos, alimentación por sonda...” A pesar de lo que afirma el folleto, el testamento de DMD no se refiere sólo a enfermedades terminales, sino a toda situación en que el enfermo “necesite la ayuda de otras personas para realizar las actividades básicas de la vida diaria, tales como bañarse, vestirse, usar el servicio, caminar y alimentarse.” Para estos casos, el testamento prevé no sólo la renuncia a la medicación y alimentación, sino que pide la sedación terminal y, en caso de que sea legal, la “eutanasia activa”. El doctor Álvaro Gándara, presidente de la Asociación Madrileña de Cuidados Paliativos, aplaudió la decisión de la consejería de retirar de los centros de sanidad públicos la propaganda de una asociación privada, y aseguró que DMD manipula a los pacientes al presentar como exagerados medios ordinarios de ayuda, como la medicación, la alimentación o la hidratación. Gándara asegura que, en las fases finales de enfermedades graves, cuando la alimentación no ayuda al paciente, la praxis médica lleva a retirarla, y lo mismo sucede con la hidratación en la agonía. Pretender que esta práctica se generalice para otros casos es algo que “no se hace en ningún hospital”, según Gándara, aunque DMD afirme lo contrario.

IPF: "El aborto es la principal causa de violencia contra la mujer".

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, anunció antes de la tercera reunión de expertos de la Subcomisión del Congreso, que el anteproyecto de ley sobre el aborto estará listo para el primer trimestre de 2009. Aseguró que la ley actual sobre el aborto "está fallando", por lo que el ministerio trabaja junto a una comisión de expertos para "asegurar que la ley ofrezca garantías" a las mujeres y a los profesionales. Asimismo, la ministra explicó que su ministerio trabaja "codo con codo" con el Ministerio de Sanidad para desarrollar una estrategia de "salud sexual y reproductiva" también orientada a los jóvenes. El IPF comparece en la Subcomisión Coincidiendo con el Día Internacional de violencia contra la mujer, el presidente del IPF, Eduardo Hertfelder, ha presentado en su comparecencia ante la Subcomisión parlamentaria sobre el aborto el informe 'El aborto en España: 23 años después'. El aborto en España 23 años después (1985-2008) En dicho estudio destacan los siguientes datos: . Los 1.122.544 abortos realizados desde que se legalizó en el año 1985 lo han convertido en la principal causa de violencia contra la mujer en el mundo. . No es verdad, como han declarado los expertos llamados por el PSOE ante la Subcomisión, que el aborto sea libre en Europa: en dos de cada tres países (16 países-60%) de la Unión Europea (ue27) el aborto ó se necesita siempre algún tipo de causa/ supuesto despenalizador ó es ilegal. Además, Europa tiene mayoritariamente legislaciones en las que es necesario un periodo de reflexión, con certificado/consulta médica y reconociendo explícitamente el derecho a la objeción de conciencia. . El crecimiento del 100% en los últimos 10 años hace que España sea el paísde la UE27 con mayor crecimiento. . España es junto con Grecia el único país de la UE27 que no pone límites de tiempo al supuesto de "riesgo psicológico de la madre" lo que originado un "coladero" y provocando la explosión del número de abortos y que sea usado como método anticonceptivo. El "coladero" de la ley actual Por ello, el IPF demanda la revisión de la ley actual ley del aborto eliminado los efectos que ocasionan el "coladero" actual. Y es que, como ha dicho Hertfelder en el Congreso, "los efectos de un "coladero" como la actual ley del aborto no se evitan con el desarrollo de una ley que sea un coladero mayor - y que incrementaría el número de abortos- sino removiendo las causas que lo originan". "Es preciso una verdadera apuesta por la mujer y la infancia que pasa por la revisión de la ley actual y la implantación de medidas de apoyo al embarazo, el aumento de los recursos públicos -tanto de organismos como de dotaciones presupuestaria- y el desarrollo de una verdadera política de información a la mujer embarazada". Y lo más preocupante es, como destaca el IPF, "que mientras que en dos de cada tres países (16 países-60%) de la Unión Europea (UE27) el aborto o se necesita siempre algún tipo de causa/ supuesto despenalizador ó es ilegal, el Gobierno esté apuntando a una ampliación mayor del aborto. Con ello el gobierno no solo legisla de espalda a la mujer y a la infancia sino también de espalda a Europa". Conclusiones del Informe "El aborto en España: 23 años después (1985-2008)" 1. El aborto es un drama para la mujer de enorme magnitud, que está creciendo vertiginosamente y provocando que 1 de cada 6 embarazos termine en aborto: 101.592 abortos en el 2006, es decir, 1 aborto cada 5 minutos y 278 abortos al día. En el 2007 se habrán superado los 110.000 abortos.El crecimiento del 100% en los últimos 10 años hace que España sea el paísde la UE27 con mayor crecimiento. 2. Es la principal causa de violencia contra la mujer en el mundo: Desde 1985 se ha superado el millón cien mil abortos acumulados y que habrá superado el millón doscientos mil en el 2007. 3. Los países de la Unión Europea han desarrollado legislaciones sobre el aborto con unas determinadas características comunes: necesidad siempre de Causas/supuestos despenalizadores para abortar: en 2 de cada 3 países se necesita siempre y el resto en la mayoría de las ocasiones; el aborto se considera ilegal pero despenalizado en determinados supuestos; los países que permiten "riesgo psicológico para la madre" lo limitan generalmente a 12 semanas; reconocimiento explícito de la Objeción de Conciencia (3 de cada 4 países);necesidad de un Periodo de reflexión (generalmente de 1 semana en los países de la UE15); es necesario la Consulta médica y/o certificado médico. 4. La legislación actual española sobre el aborto es un auténtico "coladero": España es, junto a Grecia, el único país de la UE27 que no pone "ningún límite de tiempo" al supuesto del "riesgo psíquico de la madre". 5. Esta circunstancia ha provocado la explosión en el número de abortos y que el aborto sea usado, además, como método anticonceptivo (1 de cada 3 mujeres que abortó en el 2006 ya lo había hecho antes). Las propuestas del IPF en el Congreso: 1. Que la subcomisión parlamentaria del Congreso reclame al Ministerio de Sanidad con carácter de urgencia la publicación de los datos del 2007. 2. Revisión de la ley actual con, al menos, los siguientes puntos: Eliminación del supuesto "riesgo psicológico de la madre" por ser la causa principal del actual "coladero" de la ley; establecer un periodo de reflexión de al menos 1 semana para acceder al aborto; que el aborto sea firmado por 2 médicos de la Seguridad Social tras un análisis y tras recibir apoyo psicológico de un centro de atención a la mujer embarazada y/o Red de Madres; la implementación/potenciación/ creación los centros de atención a la mujer embarazada y/o Red de Madres; la regulación del consentimiento informado especifico en materia de aborto que incluya la información a la embarazada sobre las secuelas que un aborto puede dejar para la salud física y psicológica de la mujer. 3. La inclusión expresa del aborto como violencia contra la mujer. 4. Ayuda directa universal al embarazo de 1.125 euros (correspondiente a una paga de 125 euros durante 9 meses) que se pagará a las 22 semanas del embarazo. 5. Posibilidad de percepción por adelantado- a partir de la 22 semana de gestación- de la paga de los 2.500€ de ayudas por nacimiento. 6. Programa especifico de ayuda a la adolescente embarazada e inmigrante para afrontar los singulares problemas que un embarazo puede plantear a estos dos grupos sociales especialmente indefensos. 7. Destinar línea presupuestaria específica a las ONG´s que se dediquen a la ayuda a la mujer embarazada. 8. Compromiso de transparencia por parte de las Administraciones Públicas, que deben proporcionar los datos de abortos dentro del primer trimestre del siguiente año.

El aborto no es libre en Europa, como aseguran los expertos del PSOE

La línea argumental de la mayoría de los expertos elegidos por el PSOE que acuden a la subcomisión parlamentaria defiende el aborto libre dentro de una ley de plazos. Es decir, propugnan que la mujer pueda abortar sin tener que alegar ninguna causa en un periodo marcado por ley (estudian que sea por encima de las 16 semanas). Defendieron este planteamiento Marisa Sotelo, presidenta de la Fundación Mujeres, y el presidente del Consejo de Administración de la clínica Dator, Guillermo Sánchez. La participación de una parte que se lucra con el negocio del aborto resultó muy polémica. Sin embargo, no impedirá que hoy asista también invitado por el PSOE al Congreso el representante de la asociación de clínicas abortistas. La impresión que trasladan estos expertos es que en Europa la ley de plazos y el aborto contemplado como un derecho por encima del derecho del no nacido son posturas mayoritarias. Sin embargo, IPF incluye en su informe un estudio comparativo en el que se destaca que «en dos de cada tres países de la Unión Europea se necesitan siempre de causas o supuestos despenalizadores paras abortar y en el resto de los país en la mayoría de las ocasiones». De hecho, añade, «en todas las situaciones el aborto se considera ilegal, pero despenalizados en determinados supuestos». Al respecto, los países que permiten el «riesgo psicológico de la madre» lo limitan a las 12 semanas y no como en España, donde no existe límite alguno. Además, en la UE-15 lo más habitual es la necesidad de un periodo de reflexión de al menos una semana, así como una consulta médica independiente.

Mesa redonda en el Colegio de Farmacéuticos de Málaga sobre el proyecto de ley andaluza de muerte digna

El anteproyecto de ley sobre derechos y dignidad de la persona en el momento de la muerte, más conocido como ley de “muerte digna”, ha provocado una reacción bastante unánime entre los profesionales de la Sanidad, tanto en Andalucía como en el resto de España. Con algunos matices, los colectivos profesionales han mostrado su oposición al texto de la ley, por entender que es una ley innecesaria y poco respetuosa con la mayoría de los profesionales que en su quehacer diario –y contando en muchas ocasiones con medios limitados- ponen un gran empeño en no caer en prácticas como el encarnizamiento terapéutico y la aplicación de terapias fútiles para alargar inútilmente la vida de los enfermos terminales Para hablar de las posturas ante este texto legislativo de médicos, farmacéuticos y asociaciones profesionales, el Colegio de Farmacéuticos de Málaga y ANDOC organizaron el pasado 21 de noviembre, una mesa redonda en la sede del Colegio, bajo el título “Los profesionales sanitarios ante la ley andaluza de muerte digna”. En la mesa redonda, que fue precedida de una rueda de prensa a la que acudieron varios medios de comunicación locales, intervinieron D. Vicente Faus, Jefe de Farmacia Hospitalaria del Hospital Costa del Sol (Marbella), D. Joaquín Fernández-Crehuet, Presidente de la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos de Málaga y Dª María Dolores Gómez Armenteros, Presidenta de ANDOC. Fue moderada por D. Javier Tudela, Presidente del Colegio de Farmacéuticos de Málaga. Cada uno de los ponentes, trató desde su experiencia personal y profesional, la atención a los enfermos terminales y la importancia de los cuidados paliativos como solución más adecuada para abordar el problema del tratamiento del dolor y de otras problemas vinculados a la situación, a veces dramática, en que se pueden encontrar los pacientes y sus familias. La exposición de D. Vicente Faus se apoyó en la experiencia de los protocolos que han adoptado en su hospital para el tratamiento médico-farmacológico del dolor, y que contemplan también unas pautas de asistencia psicológica a enfermos y familiares. Puso el acento en la necesidad de dar una asistencia de calidad médica y humana a los enfermos. Se detuvo especialmente en el papel que desempeñan los farmacéuticos de hospital en los tratamientos farmacológicos y nutricionales de los pacientes en situación crítica y terminal. Por su parte, el Dr. Fernández-Crehuet hizo un análisis crítico del proyecto de ley, deteniéndose en algunos extremos. A su juicio, se trata de una ley innecesaria, pues la práctica totalidad de los derechos y garantías que establece ya están contempladas en la ley de autonomía del paciente, la ley general de Sanidad y el Código de Deontología Médica. El texto expresa también un concepto de eutanasia confuso; deja al médico en una situación de indefensión, sobre todo en tres puntos: la posibilidad de manifestar su opinión médico científica ante la voluntad del paciente que se rechace un tratamiento, aunque eso pueda acarrearle la muerte; la no regulación de la objeción de conciencia del profesional, y las sanciones desproporcionadas que prevé para los médicos en aquellos supuestos en que hipotéticamente no respete la voluntad del paciente. Acabó haciendo una exposición detallada del concepto de “dignidad”, abogando por una distinción clara entre “calidad de vida” y “dignidad”. Concluyó diciendo: “Necesitamos médicos científicos que, además de saber curar sepan tratar a la persona enferma; que sean conscientes del valor de la vida humana, que la amen y la respeten y estén dispuestos a dedicar todos sus esfuerzos al servicio de sus semejantes, como único y verdadero sentido de su vocación”.

Impresionante declaración del Presidente de Uruguay

Señor Presidente de la Asamblea General: El Poder Ejecutivo se dirige a ese Cuerpo en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 137 y siguientes de la Constitución de la República a los efectos de observar los Capítulos II, III y IV, artículos 7 a 20, del proyecto de ley por el que se establecen normas relacionadas con la salud sexual y reproductiva sancionado por el Poder Legislativo. Se observan en forma total por razones de constitucionalidad y conveniencia las citadas disposiciones por los fundamentos que se exponen a continuación. Hay consenso en que el aborto es un mal social que hay que evitar. Sin embargo, en los países en que se ha liberalizado el aborto, éstos han aumentado. En los Estados Unidos, en los primeros diez años, se triplicó, y la cifra se mantiene: la costumbre se instaló. Lo mismo sucedió en España. La legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia. La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana nueva, un nuevo ser. Tanto es así que en los modernos sistemas jurídicos -incluido el nuestro- el ADN se ha transformado en la "prueba reina" para determinar la identidad de las personas, independientemente de su edad, incluso en hipótesis de devastación, o sea cuando prácticamente ya no queda nada del ser humano, aun luego de mucho tiempo. El verdadero grado de civilización de una nación se mide por cómo se protege a los más necesitados. Por eso se debe proteger más a los más débiles. Porque el criterio no es ya el valor del sujeto en función de los afectos que suscita en los demás, o de la utilidad que presta, sino el valor que resulta de su mera existencia. Esta ley afecta el orden constitucional (artículos 7º, 8º, 36º, 40º, 41º, 42º, 44º, 72º y 332º) y compromisos asumidos por nuestro país en tratados internacionales, entre otros el Pacto de San José de Costa Rica, aprobado por la Ley Nº 15.737 del 8 de marzo de 1985 y la Convención Sobre los Derechos del Niño aprobada por la Ley Nº 16.137 del 28 de setiembre de 1990. En efecto, disposiciones como el artículo 42 de nuestra Carta, que obliga expresamente a proteger a la maternidad, y el Pacto de San José de Costa Rica -convertido además en ley interna como manera de reafirmar su adhesión a la protección y vigencia de los derechos humanos- contiene disposiciones expresas, como su artículo 2º y su artículo 4º, que obligan a nuestro país a proteger la vida del ser humano desde su concepción. Además, le otorgan el estatus de persona. Si bien una ley puede ser derogada por otra ley, no sucede lo mismo con los tratados internacionales, que no pueden ser derogados por una ley interna posterior. Si Uruguay quiere seguir una línea jurídico-política diferente a la que establece la Convención Americana de Derechos Humanos, debería denunciar la mencionada Convención (Art. 78 de la referida Convención). Por otra parte, al regular la objeción de conciencia de manera deficiente, el proyecto aprobado genera una fuente de discriminación injusta hacia aquellos médicos que entienden que su conciencia les impide realizar abortos, y tampoco permite ejercer la libertad de conciencia de quien cambia de opinión y decide no realizarlos más. Nuestra Constitución sólo reconoce desigualdades ante la ley cuando se fundan en los talentos y virtudes de las personas. Aquí, además, no se respeta la libertad de pensamiento de un ámbito por demás profundo e íntimo. Este texto también afecta la libertad de empresa y de asociación, cuando impone a instituciones médicas con estatutos aprobados según nuestra legislación, y que vienen funcionando desde hace más de cien años en algún caso, a realizar abortos, contrariando expresamente sus principios fundacionales. El proyecto, además, califica erróneamente y de manera forzada, contra el sentido común, el aborto como acto médico, desconociendo declaraciones internacionales como las de Helsinki y Tokyo, que han sido asumidas en el ámbito del Mercosur, que vienen siendo objeto de internalización expresa en nuestro país desde 1996 y que son reflejo de los principios de la medicina hipocrática que caracterizan al médico por actuar a favor de la vida y de la integridad física. De acuerdo a la idiosincrasia de nuestro pueblo, es más adecuado buscar una solución basada en la solidaridad que permita promocionar a la mujer y a su criatura, otorgándole la libertad de poder optar por otras vías y, de esta forma, salvar a los dos. Es menester atacar las verdaderas causas del aborto en nuestro país y que surgen de nuestra realidad socio-económica. Existe un gran número de mujeres, particularmente de los sectores más carenciados, que soportan la carga del hogar solas. Para ello, hay que rodear a la mujer desamparada de la indispensable protección solidaria, en vez de facilitarle el aborto. El Poder Ejecutivo saluda a ese Cuerpo con su mayor consideración, Dr. Tabaré Vázquez Presidente de la República

Y si Hanna fuera española?. El caso de la niña inglesa de 13 años que rechaza ser transplantada de corazón

El ministro de Sanidad, Bernat Soria, ha aclarado este miércoles que el caso de la niña británica que ha renunciado a someterse a un trasplante vital de corazón podría producirse en España, ya que la Ley de Autonomía del Paciente así lo permite. Soria ha hecho estas declaraciones a los medios de comunicación, al ser preguntado por la decisión de Hannah Jones, de 13 años, que ha convencido a los médicos para que no le hagan un trasplante de corazón, órgano que tiene gravemente dañado por la quimioterapia a la que fue sometida contra la leucemia. El titular de Sanidad ha explicado que la Ley de Autonomía del Paciente respeta el derecho del enfermo a rechazar el denominado esfuerzo terapéutico, una decisión que tomará independientemente siempre que sea mayor de edad. Ha puntualizado que en España no se conoce ningún caso en el que un menor se haya negado a recibir el trasplante de un órgano del que dependiera su vida, pese a que este país es el primero del mundo en donaciones y en este tipo de intervenciones. Si el paciente tiene 12 años o menos, deciden sus padres No obstante, ha precisado que en el supuesto de los menores de doce años la normativa española otorga la decisión final a los padres, como representantes legales del niño, siempre que estén asesorados por un equipo médico y psicológico. Si el paciente supera los doce años, padres y facultativos deben consultar al afectado si desea someterse o no a esta intervención, para tener en cuenta su opinión a la hora de actuar, como ha ocurrido en el Reino Unido. Soria ha confesado que el caso de la niña británica es "complejo" desde el punto de vista jurídico y ético, y ha señalado que, precisamente por esto, "es muy difícil ponerse en el papel de los padres". Tras recordar que todos los días muchos progenitores españoles tienen que enfrentarse a decisiones de este calado, vinculadas con el futuro de sus hijos, el ministro ha evitado opinar sobre la postura de los padres de Hannah Jones, por no conocer de cerca el problema. Sin embargo, el titular de Sanidad ha admitido que él, como todo los padres, desea "lo mejor" para sus hijos. El director general de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), Rafael Matesanz, ha asegurado sobre este mismo asunto que el rechazo de los pacientes a someterse a un trasplante de órgano vital "ha ocurrido y ocurre con cierta frecuencia en España", aunque no se conoce el caso de ningún menor. El experto ha aclarado que este conflicto podría haberse dirimido en los tribunales, de no ser porque la paciente persuadió a los expertos del hospital Herefordshire Primary Care Trust, en el sureste de Inglaterra, de que retiraran los recursos para quitarle la custodia a sus padres y proceder a la arriesgada intervención. Tras reconocer que éste es una caso "bastante extremo", ha esgrimido que en España la justicia ha dictaminado sobre situaciones en las que determinadas creencias religiosas impiden ciertos tratamientos, como el rechazo por parte de los Testigos de Jehová a recibir transfusiones sanguíneas. Matesanz ha reiterado que en este país es frecuente que algunos pacientes decidan no recibir un trasplante, si bien se trata en la mayor parte de las ocasiones de personas mayores o aquejadas de otras enfermedades graves adicionales. Estas decisiones, comparadas con recibir o no una transfusión son "palabras mayores", ha matizado el experto, quien ha subrayado que los facultativos suelen respetar la libertad del enfermo que, tras años de sufrimiento, decide que "ya está bien". Además otros expertos en la materia han aconsejado a la chica inglesa que se someta a la operación. (efe)

El Parlamento uruguayo autoriza el aborto pero el Presidente anuncia su veto.

Montevideo. El Parlamento uruguayo aprobó hoy tras una dura polémica la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que autoriza el aborto y tiene el beneplácito de la mayoría de la población, pero sobrevuela el anuncio del presidente Tabaré Vázquez de vetarla. La ley fue aprobada en el Senado con el voto a favor de los 17 representantes de la gobernante coalición de izquierda Frente Amplio, que fue la impulsora del proyecto, y la oposición de los 13 legisladores de los opositores Partido Nacional y Partido Colorado. "En principio estaba previsto que el proyecto de ley fuera pasado a la comisión respectiva, para ampliar su estudio, pero hubo una moción para que fuera tratado en forma urgente y el pleno de la cámara votó a favor la moción y luego por mayoría la ley", señalaron a Efe fuentes de la Cámara de Senadores. La ley fue aprobada, en medio de una fuerte polémica y por escaso margen (49-48), la pasada semana por la Cámara de Diputados pero regresó a la Cámara de Senadores, donde había tenido aprobación previa, porque fue parcialmente modificada por los diputados y los senadores debieron ratificar esos cambios, que no fueron de fondo. La Ley de Salud Sexual y Reproductiva incluye la despenalización parcial del aborto durante los primeros tres meses de embarazo, por riesgo para la madre y penurias económicas. Una de las mayores impulsoras del proyecto fue la senadora socialista Mónica Xavier, médica de profesión y que pertenece al Partido Socialista, el mismo del presidente Tabaré Vázquez. El jefe de Estado, que es uno de los oncólogos más renombrados del país y alterna sus actividades de presidente con la atención a sus pacientes, destacó en varias oportunidades su posición contraria al aborto y anunció que vetará la ley, posibilidad que le brinda la Constitución. Xavier, y otros legisladores oficialistas, señalaron su intención de convencer al presidente para que no ejerza el poder de veto, pero Vázquez adelantó que mantendrá su postura. En caso de que el presidente vete la ley, el Parlamento tiene la posibilidad de levantar el veto y dejarla firme, pero para ello necesita mayorías especiales (tres quintos de los votos de la Asamblea General: senadores y diputados), que no dan los votos de los legisladores oficialistas. Es decir, sin el apoyo de la oposición, que ya votó en contra en ambas cámaras, no sería posible levantar el veto. Cientos de personas, la mayoría mujeres, integrantes de organizaciones no gubernamentales y grupos religiosos a favor y en contra del aborto se manifestaron la pasada semana frente al Parlamento mientras se analizaba el tema. Incluso, durante el debate, los legisladores y el público asistente a las tribunas en la Cámara de Diputados debió ser evacuado por una amenaza de bomba que resultó ser falsa. El 57 por ciento de los uruguayos está a favor de la ley que legaliza el aborto y el 63 por ciento rechaza la posibilidad de veto que le otorga la Constitución al presidente, según una encuesta difundida el lunes. El 42 por ciento de los consultados está en contra y el 1 por ciento no tiene opinión formada o prefirió mantenerla en reserva. Del 57 por ciento que está a favor del aborto la gran mayoría (65 por ciento) son jóvenes, el 67 por ciento de nivel socio-económico alto y 72 por ciento votantes del Frente Amplio. El jefe de la Iglesia católica en Uruguay, arzobispo Nicolás Cotugno, arrimó más leña al fuego al anunciar la pasada semana que todos los legisladores que votaran la ley quedarían excomulgados de manera automática en el país que es considerado de los más laicos de América Latina. Esas declaraciones fueron definidas como una "presión inadmisible" por algunos parlamentarios. Aunque no hay cifras oficiales, se calcula que en Uruguay se practican unos 33.000 abortos al año, aunque organizaciones de defensa de los derechos de la mujer aseguran que el número podría llegar a ser el doble. (Efe)

La plataforma 'Hazte Oír' considera lícito que la adolescente británica no quiera recibir más terapias

La plataforma Hazte Oír considera lícito que Hannah Jones, la niña británica de 13 años enferma de leucemia que se niega a recibir un trasplante de corazón (ver DM del 12-XI-2008) no quiera recibir más terapias tras años de tratamiento debido a una leucemia y matiza que este caso no tiene nada que ver con la eutanasia, según manifestó la portavoz de la plataforma en temas de familia y vida, Gádor Joya, informa Europa Press. Redacción 14/11/2008 Al respecto, señaló que se puede renunciar al tratamiento "siempre y cuando se les haya ofrecido la información completa y la hayan sopesado". En este sentido, añadió que esta situación se da a diario y que ha adquirido trascendencia por la intención del hospital de llevar a jucio a sus padres. Asimismo, considera que este caso no crea precedente, ya que "ha sucedido más veces". En todo caso, insistió en que "no se debe mezclar con la eutanasia, ni utilizarlo para sacar el debate a la calle. Esto no tiene nada que ver con la eutanasia". En relación con la actitud de los padres, Joya dijo que han decidido respetar su decisión y aseguró que "es muy difícil que una niña de su edad tome una resolución y su padres no intervengan". Cabe recordar que las autoridades de protección infantil de Herefordhsire (Reino Unido) decidieron abandonar el proceso legal con el que querían forzar a la adolescente a someterse a una delicada intervención quirúrgica. La decisión fue tomada después de que ella y su familia manifestasen el sufrimiento por el que ésta ha pasado tras las numerosas terapias recibidas para tratar una lesión cardíaca.

El presidente uruguayo veta la polémica ley que despenaliza el aborto

El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, interpuso este jueves el veto al artículo que despenaliza el aborto en una polémica ley de Salud Sexual y Reproductiva aprobada esta semana por el Congreso, que no reúne los votos para levantar la veda en la Asamblea General. "En las próximas horas llegará la notificación al Poder Legislativo, pero lo concreto es que (el veto) ya fue redactado y debidamente interpuesto. Es un hecho irreversible que traduce la coherencia del presidente", dijo a la AFP el ministro de Turismo, Héctor Lescano. Para levantar el veto presidencial se requiere de una mayoría especial de 3/5 de la Asamblea General, lo cual se vislumbra como muy poco probable, con lo que Uruguay suma un nuevo éxito en la defensa del primer derecho humano, a favor del cual se han pronunciado numerosos colectivos cívicos del país. El proyecto, sancionado el martes en el Senado por 17 votos en 30, con las adhesiones de los legisladores oficialistas, habilita a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez", alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad. Asimismo, contempla el aborto por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre. Empero el mandatario de izquierdas, de profesión médico oncólogo, había anunciado en reiteradas oportunidades que no promulgaría la norma porque la misma contiene elementos "con los que filosófica y biológicamente no estoy de acuerdo". Tras la aprobación de la ley en las dos Cámaras legislativas, de una iniciativa que procura legalizar la práctica abortiva bajo determinadas circunstancias tras 70 años de prohibición en el país, legisladores oficialistas realizaron infructuosos intentos y argucias parlamentarias para sacar a delante la despenalización e impedir que Vázquez interpusiera el veto y asintiera la posibilidad de convocar a un plebiscito. "El presidente ha optado (al interponer el veto) por uno de los caminos que le confiere la Constitución, el de formalizarlo en compañía de la ministra del ramo (Salud), María Julia Muñoz", precisó Lescano. Destacando la coherencia presidencial, el ex presidente uruguayo Luis Alberto Lacalle (1990-1995) y actual precandidato opositor, opinó que "la actitud de Vázquez es digna de ser destacada, porque no vaciló en adoptarla aún siendo contraria a un interés político". Acérrimo contrincante de Vázquez en varias lides políticas, Lacalle expresó satisfacción de sentirse "alineado al presidente en un tema tan relevante como la vida humana, cuya existencia data desde el momento de la concepción", apuntó.

Comunicado Asociación de Bioética de la Comunidad de Madrid sobre proyecto ley de plazos aborto

Noviembre de 2008. Conscientes de las importantes repercusiones sociales que una posible Ley de plazos sobre el Aborto tendría en nuestra sociedad, la Asociación de Bioética de la Comunidad de Madrid (ABIMAD), a través de su Junta Directiva, desea aclarar ante la opinión pública una serie de cuestiones, ya que entendemos que no se trata de una decisión meramente de organización de recursos sanitarios, sino una cuestión ética esencial que merece una profunda reflexión . 1. En España el aborto está despenalizado sólo en tres supuestos. Una ley de plazos implicaría que la mujer pudiera abortar sin acogerse a ninguno de estos tres supuestos hasta una determinada semana de gestación. Las principales razones que pueden mover a la mujer a abortar, aparte de las ya contempladas en la legislación, son las ocasionadas por presiones económicas y sociales. Por tanto, una reforma legislativa en este sentido propiciaría únicamente que personas con dificultades económicas o sociales aborten. No parece éste un correcto abordaje del problema. Si el problema es la escasez de recursos, se debería procurar más incentivos por hijo. Si hay problemas objetivos para criarlos y educarlos, se podrían agilizar las adopciones. Y si el problema es la discriminación laboral o social de las mujeres embarazadas, se pueden perseguir las discriminaciones por este motivo, y las demás causas sociales que pueden inducir a la petición de aborto. En un gran número de casos, la mujer se ve encaminada al aborto ante la presión de su entorno afectivo (desentendimiento de la pareja, presión familiar directa) y/o por su situación laboral.. Por este motivo, los poderes públicos deberían dar alternativas reales y eficaces para que las mujeres puedan ejercer libremente su derecho a la maternidad. La auténtica libertad reproductora no está en que la madre pueda eliminar a su hijo no nacido, sino en que pueda elegir tenerlo sin que esto le suponga agobios económicos (debe haber ayudas adecuadas), afectivos (debe facilitarse la adopción salvaguardando el anonimato) o sociales (debe evitarse la discriminación). 2. Según los datos disponibles, de salir adelante el proyecto de ley del aborto, se podrá practicar libremente a petición de la mujer en un plazo de tiempo aún no determinado durante el embarazo. El aborto conlleva siempre la muerte de un ser humano y supone un terrible drama para la mujer que lo sufre, forzada por las circunstancias. No existen razones científicas, éticas ni jurídicas para establecer en un momento del embarazo la validez moral de esta medida, no hay razones que sostengan que antes de ese momento es lícito y después no. Es una evidencia experimental, documentada por la embriología y la genética, que el feto es un ser humano vulnerable en su fase inicial de desarrollo vital con existencia propia e independiente y con características peculiares que lo distinguen de cualquier otro. No se puede negar, en base a datos de evidencia científica, la continuidad esencial en el desarrollo biológico del ser-persona. 3. La Declaración Universal de los Derechos Humanos en su art. 3 contempla que “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona” Esta afirmación se encuadra dentro de un substrato ético elemental, el carácter inviolable de la dignidad del ser humano, siendo tal dignidad el origen de todo derecho. El derecho a la vida es reconocido como el primero y la base de los demás derechos fundamentales. 4. La vida del nasciturus es un bien protegido y amparado por la Constitución Española en su art. 15. Por lo tanto, en nuestro ordenamiento jurídico el aborto no es un derecho sino un delito, el Tribunal Constitucional rechazó que sea un derecho, pues los derechos de la mujer no pueden «prevalecer incondicionalmente» frente a la vida del nasciturus. Una ley de plazos implicaría que la mujer pudiera abortar sin acogerse a ninguno de los tres supuestos, lo que chocaría aún más con la Constitución porque no se respetaría el derecho constitucional a la vida de los no nacidos. No puede existir un derecho al aborto fundamentado en la “libre elección”, porque en el fondo todo acto moral, o inmoral, es consecuencia de una libre elección. 5. Por otra parte, esta posible reforma de la Ley parece pretender limitar la posibilidad de objeción de conciencia, tanto a los médicos como a las enfermeras y auxiliares. La objeción de conciencia sanitaria está amparada por el artículo 16.1 de la Constitución como parte del contenido del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa. El Tribunal Constitucional, establece que la objeción de conciencia está legitimada en relación con la práctica del aborto, y es ejercitable al amparo directo de la Constitución. 6. Es necesario, también, llamar la atención sobre el método empleado para abrir el debate social, mediante la creación por el Ministerio de Igualdad de un “comité de expertos”. Para legitimar a este comité además de ser independiente y transparente debería ser representativo no solo en cuanto a la presencia de expertos en materias diferentes (ginecología, derecho, bioética, etc) sino a que se oigan y comprendan las voces, diferentes y complementarias, de quienes tienen algo significativo que decir por estar en relación directa con las mujeres que se encuentran o se han encontrado en el trance de abortar. En la situación actual el comité se integra, en general, de personas abiertamente partidarias de la ampliación del aborto. Se echa en falta a las asociaciones de defensa de la vida antenatal, a las que ayudan a mujeres con embarazos de riesgo, a las de víctimas del aborto, a expertos sobre el síndrome post-aborto, etc. Por lo tanto, más que para abrir el debate, se podría pensar que este comité está destinado a cerrarlo, lo que podría tratarse de un acto éticamente rechazable. Por todo lo expuesto, la Asociación de Bioética de la Comunidad de Madrid (ABIMAD) solicita a los poderes públicos que se reoriente drásticamente la política de salud y sexualidad practicada en nuestro país, creando una red de solidaridad con las madres en riesgo de abortar y facilitando ayudas a estas mujeres embarazadas, si lo que se pretende es disminuir el número de abortos. En los 10 últimos años (1996 - 2006), los abortos casi se han duplicado con un aumento del 90,5 por ciento haciendo de España el país europeo donde más se han incrementado el número de abortos, seguido de Bélgica y Holanda. Una posible ley de plazos, como mínimo, mantendrá esta situación y,previsiblemente, contribuirá a empeorarla, no a mejorarla.

Las clínicas abortistas acaparan la atención del Gobierno y del PSOE

En España el aborto es un acto médico en manos de empresas privadas que responden a la lógica de buscar el máximo beneficio, y por lo tanto de incentivar la demanda, y reducir costes, favorecido por la escasez de controles y regulaciones”. Es una de las conclusiones del informe Aborto y políticas públicas dirigido por Josep Miró i Ardevol, y publicado por el Instituto de Estudios de la Universitat Abat Oliba CEU. La teoría de Miró i Ardevol tiene cara y ojos. El doctor Morín tenía tres centros abortistas en Barcelona, practicó abortos de hasta ocho meses de gestación y en 11 años el departamento de Sanidad de la Generalitat de Cataluña no lo investigó nunca. La retahíla de espeluznantes detalles sobre abortos ilegales cometidos en nuestro país, bautizado por la prensa extranjera como el “paraíso del aborto”, llevó al Gobierno a abordar este problema de salud pública que no para de crecer, con al menos 101.592 “interrupciones del embarazo” practicadas en 2006. Hacia una ley de plazos Aunque el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, negó antes de las elecciones que tuviera intención de modificar la ley del aborto del 85, el tiempo ha demostrado lo contrario. Desde enero se comprueba una constante preocupación del Ejecutivo y el PSOE por atender las demandas de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI). Desde que se descubrieron los abortos ilegales del doctor Morín, el lobby del aborto no ha parado de pedir una ley de plazos, en concreto pidieron que se pudiera abortar sin tener que dar explicaciones hasta las 24 semanas de gestación. El 17 de enero de este año, tanto el ministro de Justicia, Mariano Fdez. Bermejo, como el de Sanidad, Bernat Soria, se reunieron con representantes de todas las clínicas autorizadas en España. El 4 de septiembre, la ministra de Igualdad presentó a los expertos que le asesorarán en la redacción de una nueva ley del aborto. Numerosas asociaciones denunciaron que “todos ellos eran conocidos proabortistas”. Entre esos asesores está la primera presidenta de ACAI, Consuelo Catalá. Aunque la propia asociación se quejó públicamente por no estar presente en la “comisión de Aído”, para muchas asociaciones provida no hay duda de que Catalá velará por ellas. Para terminar de garantizar los intereses del lobby de las clínicas abortistas, el pasado jueves, el Grupo Parlamentario Socialista decidió reservar dos tribunas en la subcomisión del Congreso a los centros abortistas: escuchará a Santiago Barambio, presidente de ACAI y a Guillermo Sánchez, de la Clínica Dátor. Mientras tanto, ni una de las asociaciones provida, de apoyo a las embarazadas o de víctimas del aborto han obtenido la atención ni del Gobierno, ni del PSOE. El PSOE tiene prisa La diputada popular Sandra Moneo ha denunciado que el PSOE tiene prisa por zanjar la subcomisión cuanto antes. “Quieren condensar las intervenciones de los comparecientes y despachar la subcomisión en dos meses”. Moneo explica que el pasado jueves su grupo parlamentario acudió con una lista de 17 comparecientes que consideraban imprescindible, en la que estaban representadas todos los ángulos necesarios para abordar de manera completa la realidad del aborto. “Salimos perplejos”, afirma Moneo. La sorpresa de la portavoz popular en la cuestión del aborto responde a la limitación impuesta por el PSOE al número de comparecientes. “Junto con el BNG e IU acordaron limitar a 12 el número de expertos de los dos grupos mayoritarios, el nuestro y el socialista”, explica Moneo. IU propuso otros cuatro y el Grupo Mixto dos. Tanto el Grupo Catalán como el Vasco renunciaron a proponer sus propios expertos. En total 30. 10 de noviembre La primera comparecencia está prevista para el día 10 de noviembre a las 10:30 de la mañana, y la subcomisión tiene por delante seis meses de tiempo para elaborar un informe. Sandra Moneo se pregunta por qué si tienen cuatro horas a la semana durante medio año para escuchar al mayor número de expertos posible, el PSOE quiere limitar el número de expertos, y el tiempo de sus intervenciones a 15 minutos. “Con esas limitaciones en dos meses la subcomisión estará liquidada”.

Testimonio de Esperanza Puente sobre consecuencias del aborto provocado

Con motivo de la presentación de la Plataforma "Derecho a vivir", Esperanza Puente habló de su traumática experiencia después de sufrir un aborto. Para ver video: pulsa aquí. pulsa aquí

Según una experta, el 65 por ciento de las mujeres que abortan sufre síntomas de estrés postraumático.

MADRID, 04 Nov. 08 / 10:17 pm (ACI/Europa Press).- El 65 por ciento de las mujeres que abortan sufre síntomas de estrés postraumático después de someterse a la operación, según manifestó la psiquiatra y miembro del Comité de Derecho a Vivir (DAV), Carmen Gómez-Lavín. Según Gómez-Lavín, el riesgo de desarrollar una depresión clínica es un 65 por ciento mayor en las mujeres que abortan, que en aquellas que dan a luz, según datos publicados en Medical Science Monitor por los doctores J.R. Cougle, D.C. Reardon y P.K. Coleman. Asimismo, citó el European Public Health de 2005 para concluir que durante el proceso, y en el año que sigue al aborto, la mortalidad de las mujeres que abortan es entre 3,5 y 6 veces más elevada que la de las mujeres que dan a luz. La doctora Gómez-Lavín observó "la paradoja" de que en España el 97 por ciento de los más de 100 mil abortos declarados anualmente se practica bajo el supuesto de grave peligro para la salud física o psíquica, "cuando el hecho es que toda la literatura científica apunta de manera significativa y concluyente que el mayor riesgo para la mujer se produce después del aborto", añadió. También aporta un estudio comparado sobre aborto inducido y casos diagnosticados de síndrome post-aborto en mujeres de Estados Unidos y Rusia, publicado por V.M. Rue en Medical Science Monitor en 2004, que señala que el 60 por ciento de las mujeres que se someten a un aborto inducido declara: "parte de mí murió", después de la operación. El mismo artículo, reseñó la experta, muestra que "el 64 por ciento de las mujeres embarazadas que se habían sometido a un aborto se sintieron presionadas para hacerlo. La coacción llegó en algunos casos a la violencia o incluso a la amenaza de muerte". "El 52 por ciento comenta que lo hizo apresuradamente y el 54 no estaban seguras de su decisión en el momento del aborto. El 67 por ciento no había recibido ningún asesoramiento previo", señaló la doctora Carmen Gómez-Lavín. Para la psiquiatra, la investigación demuestra "el trauma que supone el aborto para la mujer, y más si hay una predisposición a la enfermedad mental". "El embarazo no genera un problema de salud psíquica en la gestante", agregó.

La píldora del día después: dañina y poco eficaz

El Santo Padre, afirmando la postura de la Iglesia sobre el bien constituido por el amor esponsal, un bien que hay que promover protegiéndolo de la cultura contraceptiva tan presente en el proceso de reducción del mismo a pura satisfacción, había alentado a la investigación en el campo de los métodos naturales de control de la fertilidad, respetuosos de las auténticas dimensiones constitutivas de la unión esponsal, la unitiva y la procreativa. Los líderes de la Sociedad Italiana de Ginecología y Obstetricia (SIGO) reunidos en Turín para su congreso nacional, han respondido indirectamente al Papa, sosteniendo que existe la posibilidad de recurrir a los métodos naturales, pero que los métodos contraceptivos son más eficaces. Para profundizar en el tema, ZENIT ha entrevistado al doctor Renzo Puccetti, miembro del grupo de trabajo de la European Medical Association, autor del libro “El hombre no deseado. De la píldora de Pincus a la RU 486”, que, junto con otros especialistas, ha presentado al congreso ginecológico de Turín un estudio sobre la píldora del día después. ¿Cuáles son los principales resultados de su estudio? Hemos realizado un modelo interpretativo capaz de explicar lo que sabemos desde hace tiempo, o sea, que los resultados esperados de la difusión de la conocida como píldora del día después han fracasado en conjunto a la hora de reducir, a nivel de población, los embarazos no deseados y los abortos. Hemos mostrado mediante análisis cuantitativos que queriendo negar el posible impedimento de la implantación del embrión que lleva a cabo este medicamento, se debe admitir una eficacia real significativamente inferior a lo que comunmente se cree. Según nuestros cálculos además, la dilación a la hora de tomar el fármaco tiene en conjunto un impacto escasísimo, numerosos estudios no han evidenciado correlación alguna entre eficiacia y asunción. La supuesta urgencia prescriptiva es por tanto, en la práctica, una instancia fundada en datos en conjunto de escasa relevancia. No cabe esperar ningún incremento significativo de eficacia de la venta del fármaco como producto libre, como tampoco se ha demostrado mejora alguna en la distribución a las mujeres para usarse en caso de emergencia. La asociación de los ginecólogos itañianos ha puesto en marcha desde hace algunos meses una campaña de sensibilización en el uso de contraceptivos, dirigido en particular a los jóvenes, afirmando que ésta es la mejor manera de prevenir los embarazos no deseados y el aborto. ¿Usted está de acuerdo? Afortunadamente, no todos los ginecólogos piensan así. Con todo, es verdad que le trata de un reflejo de una postura difundida que se puede resumir en el eslógan: más contracepción, menos abortos. Los hechos demuestran que se trata de un eslógan falso. Tras más de 40 años de la introducción de la píldora anticonceptiva, el número de abortos ha crecido de forma espectacular, a menudo en mayor medida precisamente en los países donde más se ha difundido la cultura contraceptiva. Está a punto de publicarse un estudio nuestro en el que, con números en la mano, se muestra de forma muy sólida el fracaso de la estrategia contraceptiva. Se trata de una realidad que, aunque tímidamente, también en el mundo científico está tomando conciencia lentamente, como atestigua la creciente aparición de estudios que lo apoyan. La afirmación de que es necesario acudir a la contracepción para reducir los embarazos no deseados y los abortos refleja como mínimo un escaso conocimiento de los datos de la literatura médica, aunque es posible que sea expresión de un cierto oscurantismo ideológico. ¿Por qué según usted existen estas resistencias? No quiero pensar en intereses de tipo económico. Pienso que más bien muchos cometen un grave error de concepción. ¿Cuál? El de reducir al ser humano a su sola dimensión biológica, aceptando así la idea de que la sexualidad humana se identifica con la única dimensión genital. Esta postura ha alimentado una fracasada carrera tecnológica dirigida a asegurar la posibilidad de un sexo libre, olvidando que la libertad es verdadera cuando se desarrolla su dimensión de la rsponsabilidad. ¿Por qué fracasada? Porque son las personas, las primeras las mujeres, que se rebelan contra esta perspectiva. Se ha probado todo, la búsqueda de productos teóricamente más tolerados, más fáciles de tomar y suministrar no ha surtido ningún efecto. Las mujeres se resisten a someterse por mucho tiempo a la dictadura farmacológica tendente a atrofiar su potencial fertilidad. Lo confirman dos vastos estudios apenas publicados. Después de sólo tres meses, casi la mitad de las mujeres no renueva la prescripción contraceptiva, en un año el porcentaje desciende al 15%. No tienen efecto las formulaciones hormonales teóricamente mejor toleradas. Un gran porcentaje de abortos se verifica en mujeres qu duante el mes de la concepción estaban haciendo uso de la contracepción. Cando la contracepción se suspende o se cambia el método contraceptivo, las personas no cambian sus hábitos sexuales, plasmadas en el comportamiento contraceptivo asumido en precedencia. Estos son algunso de los factores que contribuyen a hacer inapropiada la opción de regular la naturaleza. Al contrario, creo que hay grandes posibilidades si se decide invertir recursos financieron e intelectuales en el campo de regularse con la naturaleza. Para concluir, ¿qué sugiere? Es necesario dejar de proceder de forma ideológica, debe haber una apertura a la realidad, comprenderla, no dejarse tentar por atajos que traen sólo problemas, pasar, como dice el profesor Noia, “de la información al conocimiento”. El nobel de medicina Alexis Carrel una vez afirmó que “mucho razonamiento y poca observación conducen al error, poco razonamiento y mucha observación llevan en cambio a la verdad”. Le dejo imaginar cual puede ser el resultado si se observa poco y se razona mal.

Google deja de vetar a anunciantes pro-vida

Google decide permitir anuncios de grupos cristianos de inspiración religiosa en páginas o listas de resultados sobre el término “aborto” Fuente: International Herald Tribune Fecha: 23 Septiembre 2008 Google es el campeón mundial de publicidad en Internet, sobre todo gracias a los anuncios relacionados con el contexto, técnica que aprovecha el buen tino del sistema de búsqueda inventado por la compañía. Los anunciantes no disparan al azar, ni se incomoda a los usuarios con anuncios que no les interesan para nada, pues se muestran mensajes publicitarios seleccionados según lo que el internauta va buscando o el contenido de la página que ha querido consultar. Google explota este procedimiento en sus propias páginas, así como en numerosos sitios de Internet que usan su sistema de búsqueda o le facilitan espacio publicitario. Google cobra a los anunciantes por la opción a que aparezca su mensaje en las páginas o resultados de buscas sobre los términos que interesen a cada uno. Así, hasta ahora unos resultados o una página sobre “aborto” podía llevar publicidad, gestionada por Google, de grupos favorables al aborto o de una clínica que lo practica, pero no de grupos pro vida de inspiración religiosa, porque la política de Google era excluirlos. En marzo pasado, el Parlamento británico se disponía a debatir la reforma de la ley sobre embriones y fecundación artificial, que afecta también a la regulación del aborto, y el Christian Institute quiso anunciarse para atraer visitantes a su web, donde había incluido información sobre el proyecto legislativo. Intentó comprar a Google la opción de aparecer, en relación con el término “aborto”, con un anuncio que diría: “Ley del aborto en Gran Bretaña: noticias y comentarios clave del Christian Institute”. Google no lo permitió. En abril Christian Institute presentó una demanda contra Google por discriminación religiosa. No se llegará a juicio, porque Google ha decidido resolver la disputa mediante acuerdo amistoso con la otra parte y cambiar su política. Ya permite anuncios pro vida de grupos de inspiración religiosa, con tal que los mensajes aludan a hechos y no sean emotivos ni gráficos. Google aplicará estas nuevas normas en todo el mundo. Ver artículo original: Google in shift on ‘abortion’ as keyword.

La Iglesia en Australia considera que la nueva ley del aborto es una "derrota de la vida"

MELBOURNE, martes 14 de octubre de 2008 (ZENIT.org).- Los cristianos australianos han recibido con “gran decepción” la nueva ley del aborto del estado de Victoria, aprobada el pasado 8 de octubre, que supondrá la instauración del aborto libre hasta la semana 24 de gestación, y bajo ciertas condiciones hasta el momento del nacimiento. Según informa la agencia Fides, los católicos y los cristianos de todas las confesiones llevaban semanas intentando sensibilizar a la opinión pública, con marchas y vigilias de oración en todo el país, contra una ley polémica que hasta el último momento había dividido internamente a los partidos representados en el Parlamento. El arzobispo de Melbourne, monseñor Denis Hart, calificó la nueva ley como “derrota de la vida, de la sociedad y de la convivencia civil”, y como una “traición a la humanidad, a la mujer y a los niños inocente no-nacidos”. El prelado ratificó la decisión “de no practicar abortos en hospitales o estructuras sanitarias católicas”, y pide que a los “médicos católicos que trabajan en estructuras públicas les sea concedida la posibilidad de poner en acto su objeción de conciencia”. Por su parte, el cardenal George Pell, arzobispo de Sydney, que se encuentra en Roma para el Sínodo de los Obispos, había hecho llegar en los días previos a la votación de la ley, un mensaje de apoyo a las manifestaciones provida. Según el cardenal Pell, esta ley recién aprobada supone un “peligroso precedente” para otras leyes semejantes en territorio australiano. “Todo ser humano tiene el derecho inherente a la vida. No hay derecho a destruir a personas inocente, y nuestras comunidades deberían ofrecer a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad algo más que un número cada vez mayor de formas de matar a sus hijos inocentes”. Otro de los aspectos preocupantes de la ley es, afirma el purpurado, es el no reconocimiento a la objeción de conciencia de los médicos y personal sanitario. “La capacidad de ejercer la objeción de conciencia es una piedra angular de la democracia. Es la diferencia entre una sociedad libre y otra sujeta a la tiranía”, afirma el purpurado. “Todos debemos tener el derecho a tener una creencia y a no ser obligados por el Estado a actuar contra nuestras convicciones”. [Por Inma Álvarez]

Intervención ante el Congreso mexicano del Dr. Fernández del Castillo, Director Centro Nacional de Ginecología de México

Comunicado de prensa de ANDOC sobre el anteproyecto de ley andaluza de "muerte digna"

La ley andaluza de “muerte digna” es innecesaria y cuelga a los médicos el cartel de “sospechosos”. ANDOC es uno de los muchos colectivos profesionales que ha presentado alegaciones al anteproyecto de ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona en el proceso de la muerte. Con este motivo, la Asociación ha publicado la siguiente nota de prensa. Se trata de una ley innecesaria: los derechos, servicios y garantías de los pacientes y las obligaciones de los médicos están ya suficientemente reguladas por la Ley 41/2002 de de autonomía del paciente; el Código de Ética y Deontología Médica (1999), la Carta de los Derechos del Paciente de la Ley General de Sanidad de 1986, etc. La pretendida demanda social de esta ley no es más que una lucubración; los casos graves o conflictivos pueden resolverse correctamente con la normativa vigente. Coloca a los médicos en situación de “sospechosos”: de su lectura, parece deducirse que las conductas irregulares e irresponsables que trata de evitar son corrientes en la práctica médica en España: nada más injusto y falso. Es una ley voluntarista: lo de menos es que establezca un conjunto de derechos, servicios, garantías, etc. para los pacientes, que es muy dudoso que hoy en día esté en condiciones de asegurar, sino que hace responsables de la implementación de tales medidas a las instituciones sanitarias –sin distinguir entre públicas y privadas- y a los médicos, a través de un rigorista e injustificado sistema de sanciones. Margina los derechos de los profesionales, su cumplimiento de la “lex artis” y de su código ético: la preeminencia que se da a la autonomía del enfermo, sobre todo en el caso de rechazo y retirada de una intervención (artículo 7), convierte al facultativo en un mero “espectador” o prestador de servicios, sin más intervención que la de juzgar sobre la capacidad del paciente para expresar su consentimiento. No aparece mencionado el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios: la Consejera de Sanidad dice, con verdad, que la Junta no tiene competencias para regularla, porque hay una legislación estatal. Aunque la objeción de conciencia un derecho constitucionalmente amparado y profesionalmente asentado que no necesita de regulación específica (STC 11 de abril de 1985), el que no haya la más mínima remisión a regulación alguna -ni constitucional, ni deontológica- podría dar lugar a una gran inseguridad entre los médicos y a generar muchos litigios. Afecta por igual a los hospitales públicos y privados (Artículo 2.2). Es muy discutible que la Junta tenga facultades para “organizar” el servicio en los hospitales que no son del SAS. Tenemos serias dudas de que la Junta cuente, en este caso, con potestad sancionadora para multar, -en algunos casos tomando ocasión de unos supuestos imprecisos y con unos montos desorbitados-, a los médicos. Las facultades para sancionar a los facultativos las tienen, por ley, los Colegios profesionales; y si se trata de actuaciones delictivas, los Tribunales de Justicia. Inventarse una nueva instancia sancionadora no es de recibo. Finalmente, el papel que otorga a los facultativos, unido a la amenaza de sanciones, tiene el riesgo evidente de desembocar en una “medicina defensiva”, que perjudicará no sólo a los profesionales, sino también a los enfermos y al desarrollo de los legítimos avances de la medicina. 6 de octubre de 2008 Para más información: Juan Manuel Molina Valdés Prensa Asociación para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) Móvil 652491537; info@andoc.es; www.andoc.es

Presentan una comisión de expertos alternativa al gobierno para asesorar la ley del aborto

Presentan una comisión de expertos alternativa a la del Gobierno * Opiniones (2) Patrocinada por la plataforma Derecho a Vivir, pretende concienciar sobre la realidad del aborto, exigiendo información y alternativas. Presentan una comisión de expertos alternativa a la del Gobierno Gádor Joya, portavoz de la Plataforma Derecho a Vivir. JESÚS MAQUEDA. Santiago Mata En 23 años, la ley del aborto ha provocado más de un millón de muertes, el sufrimiento de cientos de miles de mujeres y un boyante negocio para unas cuantas personas". Con estos tres puntos a los que se refería en la entrevista publicada por LA GACETA, presentó ayer la plataforma Derecho a Vivir su portavoz, la pediatra Gádor Joya. "La mayoría de las mujeres abortan por una problemática social. Viven en una sociedad que ha olvidado que el derecho a la vida ha de prevalecer por encima de otras circunstancias. Y que también ha olvidado que la maternidad es un bien que estamos obligados a proteger y promover. El aborto se ha convertido en un auténtico fraude de ley mientras las administraciones han estado mirando para otro lado". Según Joya, el Gobierno pretende con una nueva ley que el aborto se convierta en "una prestación de la Seguridad Social. Nosotros hoy queremos denunciar que si esta ley sale adelante, sólo generará más muerte y más daño para la mujer". DerechoaVivir.org presentó una comisión de 16 personalidades del mundo del derecho, la medicina y asociaciones cívicas. Su finalidad es presentar informes sobre la realidad del aborto con perspectiva cientifica y respetuosa con la vida. Sus miembros son: - Carlos Pérez del Valle, magistrado y profesor de la Escuela Judicial. - José Luis Requero, magistrado y vocal (2001-2008) del Consejo General del Poder Judicial. - Carlos Vidal, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Abat Oliva. - Paloma de Cendra, psicóloga, perita rotal por el Tribunal de la Rota Española. - Carmen García Lavín, psiquiatra, jefe clínico de la Clínica Psiquiátrica Nuestra Señora del Pilar (Elizondo, Navarra). - Luis Granados, ginecólogo del Hospital MD Anderson. - Álvaro Vázquez Prat, médico y presidente de la Asociación Pro-Vida Aragón. - Nicolás Jouve de la Barreda, catedrático de Genética en la Universidad de Alcalá de Henares. - Francisco Abadía Fenol, catedrático emérito de Biología Celular de la Universidad de Granada. - Mónica López-Barahona, consultora para Bioética de la ONU. - Luis Chiva, médico especialista en Ginecología, profesor de la Universidad San Pablo-CEU. - Ondina Vélez, directora del Centro de Información y Salud Sexual de la Universidad San Pablo-CEU. - María Rosa Sánchez Socias, presidenta de la Asociación Trisomías 13, 18 y Otras Malformaciones Genéticas. - Mercedes Pérez Fernández, vicepresidenta de la misma asociación. - Esperanza Puente, portavoz de la Fundación Red Madre.

Los colegios médicos dicen que la ley de muerte digna es "pura literatura"

La Organización Médica Colegial cree que el proyecto de la Junta no aporta nada nuevo y sólo genera un debate social "confuso e innecesario" · La consejera de Salud anuncia la nueva norma para 2009 A. Pedrosa · Agencias Inmaculada Echevarría, tras solicitar públicamente su desconexión del respirador, el año pasado. Algo parecido a un bote de humo. Así ve la Organización Médica Colegial (OMC) el proyecto de ley de muerte digna que prepara el Gobierno andaluz. En palabras del secretario general de la OMC, Juan José Rodríguez Sendín, "pura literatura". Los representantes de los colegios profesionales que agrupan a los galenos españoles cargaron ayer contra la iniciativa legislativa andaluza con el respaldo de un documento de consenso colegial en el que se expresa el "rechazo" a la futura norma de la Junta. Junto a Rodríguez Sendín compareció el presidente de la OMC, Isacio Siguero, oftalmólogo con consulta abierta en Sevilla y protagonista, en su etapa de presidente de los colegios médicos andaluces, de un profundo desencuentro con la Administración andaluza, que culminó con la declaración del entonces consejero de Salud, Francisco Vallejo, como persona non grata a ojos de casi todos los colegios sanitarios de la comunidad autónoma. Las razones de la oposición de los colegios médicos españoles al técnicamente denominado Anteproyecto de Ley de Derechos y Garantías de la Persona en el Proceso de la Muerte son de dos tipos. Primero, consideran que la ley no aporta nada y que las normas actualmente vigentes ya recogen de modo más que suficiente este tipo de derechos. De hecho, el caso de Inmaculada Echevarría, que fue desconectada en marzo pasado a petición propia del respirador que la mantenía con vida en Granada, se desarrolló bajo supuestos previstos por la ley. A ojos de la OMC, la Junta distorsiona la realidad y aviva "un debate social confuso e innecesario, que puede ser perjudicial para los intereses de los pacientes, al propiciar una medicina defensiva contraria a los principios éticos". En segundo lugar, los colegios se sienten amenazados por la futura ley. Por un lado, la alusión del anteproyecto a la prohibición de la obstinación terapéutica -práctica rechazada por los médicos- supondría "generalizar o dar la impresión de que éste es un problema frecuente". Para la OMC, ello sería "improcedente e irresponsable". Además, el régimen sancionador para los infractores (el anteproyecto habla de un millón de euros) implicaría "enviar un mensaje de desconfianza a la población. En ningún otro país se ha establecido un régimen sancionador de este tipo", concreta el documento de consenso. En general, los médicos apuestan por los cuidados paliativos como prioridad, antes que legislar sobre fenómenos que entienden próximos a la eutanasia (ilegal en España). Según precisan los colegios, "la mejor forma de garantizar una muerte digna es poner a disposición de los profesionales sanitarios y de los pacientes todos los recursos técnicos y humanos necesarios, en el marco actual de las leyes y normas existentes". Siguero echó además su cuarto a espadas como presidente de la OMC y dijo que "bajo ningún concepto se puede amenazar o coaccionar a los médicos con multas". "La consejera de Andalucía no tiene ningún derecho a imponer multas a los médicos, ¿multas por qué?", subrayó. "Para sancionar las malas praxis existen códigos deontológicos y organizaciones profesionales y para los hechos delictivos están los tribunales", aseguró Siguero. En su opinión, "las leyes deben servir para garantizar los derechos en casos de conflicto y para proteger a los más débiles, pero la calidad asistencial sólo se logra con la ética profesional, nunca con la amenaza", argumentó. Respecto al proyecto del Ministerio de Sanidad de regular el suicidio asistido, los portavoces médicos eludieron ayer entrar en ese debate. "Hoy no toca", dijeron.

Más de 20.000 personas se han adherido al manifiesto "Derecho a Vivir".

La campaña,impulsada por la plataforma ciudadana Hazte Oír, pretende parar la iniciativa de “ley de aborto libre”, del Gobierno de Zapatero. Más de 20.000 personas se han adherido al Manifiesto Derecho a Vivir Hasta el momento, 103 blogs han insertado el distintivo DAV. LGN Javier Táuler El aborto conlleva siempre la muerte violenta de un ser humano y supone un terrible drama para la mujer que lo sufre, forzada por las circunstancias. La ley española abandona a la mujer ante sus problemas y la empuja insolidariamente al aborto”. Así de tajante y expresivo empieza el manifiesto Derecho a Vivir (DAV), que el pasado día 23 presentó la plataforma ciudadana Hazte Oír (HO). Con esta iniciativa, la organización pretende “parar la ley del aborto libre” que promueve el Gobierno de Zapatero. La campaña de HO ha sido lanzada en internet a través de la web www.derechoavivir.org. Sus primeras cifras avalan su buena marcha. En los seis primeros días el manifiesto DAV ha recabado más de 20.000 adhesiones. Además, se ha convertido también en un fenómeno en internet. 103 blogs han insertado el distintivo de la campaña y han comentado la iniciativa a miles de usuarios. Y en la red social Facebook, un total de 2.062 personas han difundido el manifiesto. Otro dato interesante es el que hace referencia al tráfico de usuarios en el sitio web de DAV. Sólo el viernes se registraron 31.082 páginas vistas y hubo 15.929 usuarios únicos. A juicio de HO, “se trata de una batalla para salvar seres humanos, niños y niñas. Una batalla para salvar a las mujeres a las que la sociedad les está presentando el aborto como única salida. Mujeres que, si no hacemos nada por impedirlo, sufrirán el terrible síndrome post-aborto. Luchamos por la supervivencia de nuestra sociedad”. Compromisos de adopción Junto a esto, HO ha puesto en marcha otra iniciativa para la adopción de niños que van a ser abortados. La plataforma ha reunido ya 10.000 compromisos formales en los primeros diez días. Para Ignacio Arsuaga, “la campaña de adopciones es un indicador elocuente del grado de compromiso de miles de ciudadanos con derecho a la vida. Son personas que dejan sus datos personales y que formalizan un compromiso de adopción, con toda la responsabilidad que conlleva adoptar un niño, a pesar de todos los cambios que esta decisión introduce en la vida de una familia”.

Posturas respecto al aborto de Obama y Biden, candidatos a Presidente y Vicepresidente de USA

La elección por parte de Barack Obama del senador por el estado de Delaware Joseph “Joe” R. Biden, Jr. como candidato a vicepresidente de los Estados Unidos para la próximas elecciones presidenciales, “es una bofetada en la cara de los electores católicos”, declaró el 23 de agosto el presidente de la asociación católica Fidelis, Brian Burch. Justamente cuando los obispos norteamericanos están recordando, como lo hicieron hace 4 años que la defensa de la vida humana desde la concepción es un argumento fundamental y excluyente para los votantes católicos, Barack Obama nombró para ser candidato a vicepresidente a uno de los llamados “políticos católicos pro-choice”, (NG 911) Recordemos que el Arzobispo Emérito de San Luis y actual Prefecto del Tribunal de la Signatura Apostólica, Mons. Raymond L. Burke declaró hace pocos días que “los políticos que públicamente defienden el aborto no deben comulgar”; y se refirió también a la “responsabilidad de caridad que tienen los ministros de la comunión de negársela si es que la solicitan ‘hasta que haya reformado la propia vida’", (Life Site, 19-08-08; vid. NG 642, 663, 710, 799, 877). Cabe señalar también que el partido Demócrata se ha negado a invitar a Convención de la semana próxima que se realizará en Dever al Arzobispo de esa arquidiócesis, Mons. Charles Chaput. La prédica de Chaput a favor de la vida y sobre la coherencia de los católicos en la vida pública, molesta a los demócratas. La oración con la que comenzará la convención será incoada por un arzobispo ortodoxo griego que viajará desde New York. Joe Biden, el elegido de Obama Joe Biden que se declara católico, es un sectario defensor del crimen del aborto. Acosó con este tema a los candidatos a jueces de la Corte Suprema durante las audiencias de confirmación en el Senado. Durante las recientes primarias del partido Demócrata declaró, “soy un viejo partidario de Roe vs. Wade (la sentencia que legalizó el aborto en USA) y del derecho de la mujer a elegir”, y afirmó “no daré ningún cargo a nadie que no esté de acuerdo con esa sentencia”, (Life News, 23-08-08). En el senado tiene un record casi absoluto de votos a favor del aborto. En febrero pasado, Biden votó en contra de una enmienda para limitar la financiación federal de abortos en programas de salud para Indígenas Norteamericanos; votó a favor de usar fondos del presupuesto militar pagar abortos de las mujeres que sirven en las fuerzas armadas. Se opuso a la de ley de protección a los niños (Child Custody Protection Act), que establece que los padres sean notificados en el caso de las menores que quieran abortar y prohíbe trasladar a una adolescente de un estado a otro para someterse a un aborto en secreto. En marzo de 2004, votó en contra del proyecto de defensa de los no nacidos víctimas de violencia (Unborn Victims of Violence Act), una ley que protege a las mujeres embarazadas y sus hijos no nacidos, que no sólo es ley federal sino que también existe en 36 estados que tienen leyes similares, (Life News y Fidelis, 23-08-08). El historial de Obama El historial contra la vida humana y la familia del candidato a presidente supera el de Baden. Co-patrocinó el proyecto de ley de libertad de elección, que hubiera derogado de hecho todas las leyes pro-vida, para asegurar el aborto a petición, sin restricciones ni condiciones. También apoya la ampliación del acceso a los abortivos químicos o farmacológicos (píldora del día después; todos los métodos de la llamada “anticoncepción de emergencia”; y la píldora RU-486). Cuando era senador en la legislatura de Illinois, votó a favor de aumentar la financiación del aborto con dinero público y constantemente se opuso a las leyes que aseguraban la información a los padres cuando las menores trataban de abortar. Se opuso a la legislación contra el aborto por nacimiento parcial (“partial-birth abortion”) y apoyó la investigación con células embrionarias. Pero lo que más llama la atención es que en la legislatura de Illinois votó en contra de la Born Alive Infant Protection Act, una ley que asegura la atención médica a los niños prematuros y a aquellos que nacen vivos cuando se intenta abortarlos, lo que convierte a Obama en promotor del infanticidio.

La ley del aborto amenaza a médicos objetores

LA RAZON, 13 DE SEPTIEMBRE 2008 (pags. 14-15) La ley del aborto amenaza a los médicos objetores Los facultativos contrarios a esta práctica aseguran que el Gobierno pretende meterles en «guetos» con su registro Más del 90 por ciento de los profesionales de la medicina se niegan a practicar interrupciones del embarazo. Rosa Serrano MADRID- En medio del debate por la nueva ley del aborto, parece que nadie haya reparado en un hecho: en España, más del 90 por ciento de los médicos son, en la práctica, objetores de conciencia contra esta intervención. Es decir, se negarían, llegado el caso, a practicar un aborto. En el caso de los ginecólogos, la cifra supera el 95 por ciento, de acuerdo con fuentes de la Organización Médica Colegial (OMC). Los farmacéuticos también objetan: uno de cada tres no receta la píldora del día después ni la RU-486 o píldora abortiva. Mientras, en todos los hospitales y centros de salud españoles se encuentran con otro problema acuciante: la falta de médicos. La «fuga» de facultativos a países vecinos, con mejores condiciones económicas, y la falta de previsión de las administraciones sanitarias ha hecho que las plantillas sean cada vez más escuetas. Así que el aborto será libre, pero no habrá personal para practicarlo. Ante este panorama, y con la futura ley del aborto -que considerará por primera vez la interrupción del embarazo como un derecho-, los objetores, que en los últimos 25 años han ejercido sin apenas problemas su derecho, se ven «amenazados» y temen ser colocados en «guetos». Así lo explica José Antonio Díez, facultativo y coordinador de la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (Andoc). ¿Derecho o delito? A esta entidad, que, en la actualidad, asesora a una docena de médicos que han llevado sus problemas con la objeción a los tribunales, le preocupa la reforma de la ley. «Hasta ahora, el aborto no ha sido un derecho, sino un delito despenalizado en tres supuestos. Si, con la nueva ley, se considera un derecho, el nuestro puede verse en entredicho». Lo que más preocupa a los objetores son los famosos «registros», propuestos por el ministro de Sanidad, Bernat Soria, antes de ser sutilmente apartado de la elaboración de la norma para, en su lugar, poner a Bibiana Aído. Soria dijo, en su día que en España «hay médicos que se declaran objetores por la mañana y practican abortos por las tardes», por lo que aseguró que se harán registros de médicos objetores. Una vez iniciados los trabajos de la nueva norma, parece que los registros pueden salir adelante. El presidente de la Organización Médica Colegial, Isacio Siguero, aseguró a este periódico que «los registros no son competencia de la administración, y no deben salir de los colegios». Es la postura que han mantenido estos organismos profesionales desde que se anunciaran las listas. Sin embargo, la evolución de los acontecimientos hace que en los colegios también se tema por los derechos de sus asociados. «La objeción está reconocida en la Constitución -recuerda Siguero-, pero parece que las autoridades se la pueden saltar». Presiones «La creación de listas de objetores me parece perturbador», coincide Díez. «Una cosa es que el médico, libremente, lo exprese por el cauce que estime más oportuno, y otra elaborar unas listas, en las que se reflejarán las convicciones éticas o religiosas de los profesionales». Esta posibilidad, a su juicio, podría ser inconstitucional. A este respecto, los médicos objetores consultados creen que la elaboración de las listas aumentaría las presiones que ya sufren. Porque, una negativa a practicar un aborto no supone ningún problema: la mayoría se llevan a cabo en clínicas especializadas. Pero la objeción abarca más campos. Hay médicos que se niegan a hacer diagnósticos prenatales, porque, de detectarse malformaciones, estarían obligados a ofrecer un aborto. Otros no están de acuerdo con algunas técnicas de reproducción asistida. Por no hablar de la eutanasia, el proyecto estrella del Ministerio de Sanidad. «Las presiones existen, son denunciables, pero las administraciones y los hospitales procurarán hacerlo de forma indirecta», teme el presidente de los colegios de médicos. Mientras pueda, sin embargo, «intentaremos evitar todo lo posible»

Los fetos nacidos sin vida en Francia podrán ser inscritos en el registro civil

ABC, PARÍS. Sábado, 23-08-08 Los fetos nacidos sin vida en Francia podrán ser inscritos en el registro civil para que las familias puedan dar un «tratamiento funerario decente», aunque no adquirirán personalidad jurídica alguna, según informaron ayer los ministerios de Justicia y de Sanidad. El Gobierno ha decidido aportar una «respuesta pragmática y humana» a las situaciones «administrativas complejas y traumáticas para las familias de un niño nacido muerto, que no pueden expedir acta de nacimiento ni de deceso», señalaron la ministra de Justicia, Rachida Dati, y la titular de Sanidad, Roselyne Bachelot-Narquin. Los dos decretos publicados ayer en el Boletín Oficial del Estado permitirán a las familias en esa situación «disponer de una mención simbólica de ese niño», como «un nombre de pila» que quede recogido en el registro civil y en el libro de familia, y de un «tratamiento funerario decente».

EE UU protegerá a los médicos contrarios al aborto

Los centros que no permitan objetar serán sancionados DAVID ALANDETE - Washington – El País 23/08/2008 El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, no ceja en su política conservadora ni en los últimos meses de su mandato. Su última iniciativa permitirá que el Ministerio de Sanidad rescinda la financiación pública a los hospitales y centros de salud (hay 584.000 en el país) que no atiendan a la objeción de conciencia de su personal sanitario ante el aborto. "Los trabajadores no deben ser forzados a participar en actividades que consideran moralmente erróneas", dijo el secretario de Sanidad, Mike Leavitt. Farmacéuticos, médicos y enfermeros podrán citar motivos personales, éticos o religiosos para negarse a tomar parte en cualquier fase del aborto. El uso de un lenguaje poco concreto permitirá que muchos de ellos se puedan negar incluso a administrar métodos anticonceptivos o a dar información sobre la interrupción del embarazo. En julio, la Casa Blanca presentó una versión preliminar de esta ley en la que, por primera vez en la historia de EE UU, se definía el aborto a efectos legales. "Hay dos opiniones sobre cuándo comienza el embarazo. Algunos consideran que en la concepción (es decir, cuando el espermatozoide fertiliza el óvulo); otros defienden que en la implantación (cuando el embrión se coloca en el útero). Ambas opiniones son razonables". Los congresistas demócratas, en mayoría en las dos Cámaras legislativas, se opusieron ferozmente a un ardid argumentativo que implícitamente definía como aborto algunos métodos anticonceptivos, como el DIU o la píldora del día después, que impiden la implantación del óvulo fecundado. La senadora Hillary Clinton criticó que Bush "permita a ciertos proveedores de salud negarse a ofrecer métodos contraceptivos a mujeres que los necesiten". Según Cecile Richards, presidenta del grupo Planned Parenthood, que defiende que las mujeres accedan a medidas de planificación familiar, esta medida "supone una seria amenaza a la salud de las mujeres, ya que limita su derecho a recibir información y servicios adecuados". "Es una propuesta politizada e ideológica", añade. En España, donde el personal sanitario ya puede negarse a practicar un aborto (menos de un 3% de las interrupciones de embarazo se hace en centros públicos), se está elaborando una medida que regule la objeción de conciencia. El objetivo es crear un registro y un procedimiento para hacerlo.

Crean nuevas líneas de células madre que reproducen enfermedades

Investigadores del Instituto Médico Howard Hughes, en Boston, Estados Unidos, han creado nuevas líneas de células madre que reproducen enfermedades como la distrofia muscular, la diabetes juvenil o el Parkinson. DM BOSTON 08/08/2008 Un grupo de investigadores, dirigidos por George Q. Daley, han convertido células de individuos con diez enfermedades en células madre con los mismos fallos genéticos que el donante. Estas células madre permitirán a los investigadores reproducir la formación de tejidos humanos en una placa de Petri tal y como ocurre en los pacientes. Al igual que todas las células madre, las específicas de estas enfermedades se desarrollan indefinidamente y los científicos podrán extraer información de ellas al convertirlas en diferentes tipos celulares en su crecimiento. El equipo de Daley ya ha creado líneas de células madre específicas para la distrofia muscular de Duchenne, la distrofia muscular de Becker, la diabetes tipo I en jóvenes; la enfermedad de Parkinson; Huntington; síndrome de Down; inmunodeficiencia severa combinada (la enfermedad de los niños burbuja); el síndrome de Shwachman-Bodian-Diamond (provocado por el fallo de funcionamiento en la médula ósea y que supone un factor de riesgo para la leucemia); la enfermedad Gaucher, y el síndrome Lesch-Nyhan. Los investigadores ya han explicado que su trabajo no acabará aquí ya que pueden conseguir muchas otras líneas celulares de otras patologías. Durante años, los investigadores han cultivado células humanas en laboratorio tratando de imitar varias enfermedades genéticas, sin embargo, sus técnicas tenían errores significativos. Las células tomadas directamente de los pacientes afectados tienen normalmente una vida útil limitada cuando se cultivan en el laboratorio y ven restringidos los tipos de estudios para los que pueden servir. A menudo, los científicos utilizan células ya modificadas para mantenerlas vivas en las placas, pero las células modificadas contienen ya cambios en su fisiología y ponen en duda los resultados de los estudios posteriores. Recientemente, el laboratorio de Daley y otros han hecho hincapié en que estas células adultas pueden ser utilizadas ahora como células madre mediante factores de reprogramación. Para producir células madre específicas para diversas enfermedades, Daley y su equipo ha mezclado las células de pacientes con estos diez trastornos con virus benignos que permiten introducir factores reprogramados en las células. De esta forma, las células madre pasan a contener las enfermedades genéticas de los donantes. Daley ha explicado que esta nueva forma de investigar evitará los problemas que pueden dar algunos modelos animales. Por ejemplo, a pesar de las grandes semejanzas genéticas entre el ser humano y los ratones, algunas diferencias fisiológicas afectan sin remedio el curso de la enfermedad en el ratón. El Instituto de Células Madre, de Harvard, pondrá sus líneas de células madre a disposición de la comunidad científica tan rápido como le sea posible y seguirá trabajando para generar líneas de células madre para otras enfermedades.

Las enfermedades sexuales, patologías de la imprudencia

La incidencia de la sífilis y de la gonorrea en nuestro país se ha multiplicado en los últimos seis años. La bacteria espiroqueta que provoca la sífilis ha aumentado un 91,5% entre 2002 y 2007. De hecho, los enfermos afectados por esta enfermedad han pasado de 910 a 1.743 en el último período registrado por el Centro Nacional de Epidemiología. En el caso de la gonorrea, la situación es aún más preocupante, pues su incidencia ha crecido un 103%. Los expertos coinciden en señalar que el rebrote de estas patologías es fruto del aumento de los comportamientos de riesgo en las relaciones sexuales, por un lado por la dejadez a la hora de utilizar el preservativo, y por otro, por la falta de control sanitario de la población inmigrante. La amenaza que generó la expansión del sida en los años 90 tuvo un efecto dominó en el aumento de las garantías de protección en las relaciones sexuales. Sin embargo, ahora, con la mejora de los tratamientos antirretrovirales se ha bajado la guardia y las enfermedades venéreas han resurgido. Para evitar que haya mayor incidencia de estas patologías urge mejorar sobremanera los programas de educación sexual para que los jóvenes, uno de los principales colectivos afectados, tomen las medidas preventivas adecuadas y abandonen unas conductas de riesgo que pueden pasar factura a su salud.

La Iglesia católica lidera la lucha mundial contra el sida

Los datos derriban el mito. El 27% de los recursos que se destinan contra la pandemia proviene de esta institución, frente al 44% que aportan todos los gobiernos del mundo juntos La Iglesia católica lidera la lucha mundial contra el sida Javier Táuler Madrid.- EL amor, el cariño y el trato que he recibido de los cooperantes de Cáritas Internacional me han mantenido con esperanza. De hecho, le debo mi vida a los trabajadores religiosos. Ellos me han hecho revivir. "Estaba realmente asustada por mi muerte, pero ahora ya no”. Son las estremecedoras palabras de una de las 2,5 personas infectadas por VIH en India. Y es una de las muchas personas que participa en uno de los cientos de programas que desarrolla Cáritas Internacional. Según el último informe de Onusida, Situación de la epidemia del SIDA 07, en el mundo hay 33,2 millones de infectados con VIH. La región más afectada es la zona de África Subsahariana (22,5 millones). El papel de la Iglesia Palabras como muertes, infecciones, preservativos, ayudas internacionales salen a la palestra cuando se habla del problema del sida. Pero, ¿qué decir del papel de la Iglesia en este asunto? En la actualidad, el 27% de las instituciones que combaten el VIH en el mundo pertenecen a la Iglesia católica. O lo que es lo mismo: uno de cada cuatro enfermos de sida son atendidos por instituciones católicas. Entre los recursos que destina la Iglesia católica para combatir la pandemia, se encuentran 5.256 hospitales, 17.530 dispensarios, 577 leproserías y 15.208 residencias para ancianos. A esto hay que añadir las numerosas instituciones que están implicadas en la lucha contra el sida. Junto a Cáritas Internacional, que opera en 107 países, hay otras muchas organizaciones que reman en la misma dirección. Es el caso de congregaciones y asociaciones internacionales como las Vicentinas, Comunidad de San Egidio, Camilianos, Juaninos, Jesuitas, religiosas de la Madre Teresa, el Hospital del Niño Jesús de la Santa Sede o Farmacéuticos católicos. Monseñor Vitillo, consejero de Cáritas Internacional, que participa en la Conferencia Mundial del SIDA, que se está celebrando en México del 3 al 8 de agosto ha explicado recientemente la labor que realiza la Iglesia católica en este asunto. El primer punto, señala, consiste en “enseñar a la gente tanto los hechos relativos a la pandemia, como los valores permanentes que deberían fundamentar nuestra respuesta. Esto incluye tanto la prevención de la ulterior difusión del virus —con medidas como la abstinencia sexual fuera del matrimonio o la fidelidad conyugal— como el amor a los enfermos, la solidaridad, la superación de la discriminación y el rechazo”. La segunda misión es “servir a las personas”. En este sentido, Vitillo explica que “además de Cáritas otras muchas organizaciones católicas que están trabajando para ayudar a las personas que están afectadas por el VIH”. En tercer lugar, el consejero de Cáritas Internacional, apunta que la Iglesia ofrece “atención pastoral a las personas que conviven con el virus. Muchas personas que conocen de primera mano el impacto del virus tratan de profundizar su relación con Dios, especialmente cuando tienen que afrontar el desafío que les plantea el virus a ellos o a sus seres queridos”. Para coordinar todos los esfuerzos Juan Pablo II creó la Fundación El Buen Samaritano, que hasta el momento ha dispensado antirretrovirales a más de 20 países.

El Foro de la Familia sugiere a la Ministra de Igualdad que se preocupe de las victimas del aborto y no sólo de quienes lo han convertido en un negocio

Madrid, 22 de julio de 2008.- El anuncio por la Ministra de Igualdad sobre la participación de las clínicas abortistas en la comisión de expertos para estudiar la posible reforma de la 'Ley del aborto', resulta escandaloso pues acredita que la preocupación del Gobierno no son la mujeres que acuden al aborto porque se encuentran solas y abandonadas ante problemas que las superan ni los derechos constitucionales de los no nacidos; sino sólo el mantenimiento de los negocios mercantiles y muy lucrativos de quienes han convertido el drama inmenso del aborto en una gran empresa. El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, señaló que "a quienes debiera escuchar la ministra de Igualdad en esta materia es a quienes hasta ahora no han sido tenidos en cuenta: esos cientos de miles de mujeres que se han visto abandonadas, solas y abocadas al aborto ante la falta de solidaridad y alternativas positivas; a quienes vienen -desde el voluntariado social- prestando ayuda y apoyo a esas mujeres desde hace años con escaso o nulo apoyo de las Administraciones Públicas; y a los defensores de la vida y los derechos del no nacido y de la madre". Además, el Presidente del Foro de la Familia añadió que “sorprende que la teórica Ministra de Igualdad se olvide de igualar a las mujeres desamparadas que acuden al aborto porque nadie se ocupa de sus problemas con las que sí tienen los apoyos necesarios para afrontar las dificultades que un embarazo imprevisto puede suponerles. Sorprende que la teórica ministra de Igualdad se olvide de trabajar para igualar a los niños a quienes se permite nacer con aquellos otros cuya vida concluye en los quirófanos de esas clínicas cuyo negocio tanto preocupa a la Ministra Aído”. Ante tales circunstancias, el Foro de la Familia se pregunta: ¿Se ha creado un Ministerio de Igualdad para proteger un negocio mercantil en los límites de la legalidad? ¿Va a ser el Ministerio de Igualdad la cobertura gubernamental de la fortuna privada de unos pocos a costa de los derechos constitucionalmente garantizados? Igualmente, el Foro de la Familia, a través de su Presidente, se permite recordar a la Ministra Aído que la vida del nasciturus es un bien protegido y amparado por el artículo 15 de la Constitución Española según estableció el Tribunal Constitucional en su sentencia de 1985 sobre esta materia. En este sentido, Benigno Blanco señaló que "es una terrible hipocresía que Aído apoye y proteja que se convierta en un puro negocio lucrativo la destrucción de un bien fundamental reconocido y amparado por la Constitución como la vida del no nacido, en vez de apoyar a las mujeres que se han sentido desamparadas ante un embarazo inesperado y los problemas que esta situación les genera". Además Benigno Blanco preguntó: “¿Hay que recordarle a una Ministra que se considera de izquierdas y feminista que hay que defender al más débil -el no nacido- y a la mujer más que a quienes viven de la industria del aborto?” Por este motivo el Foro Español de la Familia, desde finales de 2006, está impulsando la presentación de 17 iniciativas legislativas populares, una por Comunidad Autónoma, para lograr la implicación de las Administraciones locales y autonómicas en la financiación y difusión de una red de apoyo a la mujer embarazada que ofrezca asesoramiento a través de un teléfono 24 horas, asistencia psicológica, asistencia médica y ginecológica, apoyo en la comunicación a familiares y en la escuela o trabajo, inserción en el mercado laboral, residencia y cuidados para el niño, etc. La iniciativa RedMadre del Foro de la Familia es una alternativa real al aborto en clave de igualdad de derechos y compromiso con la Constitución, frente al compromiso con la industria del aborto que reflejan los primeros gestos de la teórica Ministra de Igualdad que parece circunscribir su preocupación a la defensa de determinados negocios.

Denuncian poca información y presiones para abortar por malformación del feto

Varias asociaciones y madres han defendido hoy el derecho a nacer en general, y en particular en el caso de fetos con malformaciones, aparte de denunciar falta de información y las presiones, a veces médicas, que reciben las mujeres para interrumpir el embarazo como única alternativa. Según datos aportados por la Fundación Línea de Atención a la Mujer (LAM), los abortos en España de fetos con malformación son 3.000 anuales, así como el 90 por ciento de los que presentan síndrome de Down. 'Lo fundamental es que las embarazadas tengan la libertad de decidir, necesitan contar con toda la información y saber que hay alternativas', ha dicho en conferencia de prensa la portavoz de LAM, Sandra Gerez. Muchas embarazadas, ha explicado, se plantean el aborto aunque no lo deseen por estar solas, sufrir violencia de su pareja, falta de recursos o presiones laborales. Ha instado a prohibir la 'discriminación' que supone la despenalización del aborto en caso de graves taras físicas o psíquicas del feto. La psicóloga Beatriz Mariscal, presidenta de la Asociación Víctimas del Aborto, ha indicado que la interrupción voluntaria del embarazo puede causar ansiedad y sentimiento de culpabilidad permanente. Ha reclamado el asesoramiento prenatal por parte de profesionales multidisciplinares de asociaciones de discapacitados y apoyo de padres que han vivido una situación similar. Sol Ortiz, de la Fundación Síndrome de Down, ha defendido el derecho a la vida, el valor de la discapacidad en una sociedad plural y la obligación del Gobierno y de la sociedad de atender sus necesidades. 'Jaime nos da continuamente lecciones de vida. ¿Quién tiene la capacidad de decidir qué vida merece la pena ser vivida?', ha dicho como madre de un niño con ese síndrome. La empresaria Isabel Torrecilla, madre de un niño con Down y una niña en acogida con la misma enfermedad, parte de la convicción de que el aborto no se justifica 'bajo ningún condicionante'. La abogada Teresa Boné y su marido decidieron tener a su hijo Pedro (murió a los 41 días de nacer) a pesar de que le diagnosticaron Síndrome de Patau durante la gestación. 'Los médicos respetaron nuestra decisión, pero no nos apoyaron. Estos niños, que son hijos igualmente, sacan lo mejor de ti', ha enfatizado. El pediatra Ignacio Villa ha advertido de que el derecho a la objeción de conciencia está en riesgo y que los médicos tienen la obligación de defender la vida humana desde el momento mismo de la concepción. Preguntado por los embarazos por violación, ha respondido: 'El derecho del feto es vivir, así que se debe ayudar a la madre en este sentido'. El coordinador de la Asociación Nacional para la Defensa de la Objeción de Conciencia, José Antonio Díez, ha pedido que se aplique la Constitución directamente en lugar de que una ley regule este derecho. Terra Actualidad - EFE 4-07-08

Comunicado de ANDOC sobre Plan de Genética de la Junta de Andalucía

ANDOC advierte sobre los claros fines eugenésicos de un plan sanitario de Diagnóstico prenatal promovido por el SAS. El SAS ha anunciado recientemente su intención de poner en marcha un Programa de Cribado de Defectos Congénitos, dirigido a la detección precoz de malformaciones en el embarazo, mediante la realización de un “cribado” combinado en el primer trimestre de embarazo, junto a una ecografía morfológica correspondiente a las 20 semanas de gestación. El objetivo de ese plan es reducir al 1% la tasa de defectos congénitos no conocidos al nacimiento, que está establecida en el 3%. El hospital, además, facilitaría a los padres asesoramiento multidisciplinar y acceso a la terapia fetal en aquellos casos que sea necesario, para paliar problemas futuros en los recién nacidos. Este programa, que venía desarrollándose, de modo experimental, en el Hospital de Valme de Sevilla, donde se han realizado en tres años más de 10.000 estudios a mujeres embarazadas, se pretende extender a 14 hospitales públicos de Andalucía. Este “ambicioso” plan, junto con innegables aspectos positivos, aparentemente humanitario en sus intenciones, oculta un planteamiento abiertamente eugénesico de fondo. Su objetivo prioritario, se dice, es la reducción de la incidencia de malformaciones al nacimiento del 3% al 1%. Tal reducción no se debe –como cabría imaginar- al uso de terapias, sino a un proceso de detección y posterior eliminación –mediante la interrupción voluntaria del embarazo- de fetos con taras, especialmente Síndrome de Down y algunas cardiopatías congénitas. De hecho, en el caso del Down, de su diagnóstico dentro del plazo de las 20 semanas, se sigue en el 94,5 %. la decisión de abortar. Según datos del Ministerio de Sanidad, en 2006, los abortos declarados por malformaciones fetales supusieron en 2,8% del total (unos 3000). Estas circunstancias se reflejan de modo clamoroso, en las estadísticas del Síndrome de Down en España: en el periodo 1986-2001, el índice de nacimientos con Sd, se mantuvo más o menos constante: 11,73 casos por cada 10.000 nacimientos; en 2002 bajó hasta el 8,2/10.000. Basta pasearse por cualquier ciudad o pueblo para constatar que los niños con Sd son un grupo en vías de extinción. Resulta paradójico, en consecuencia, considerar una buena una política sanitaria, la de atajar la prevalencia de una enfermedad acudiendo al expediente de eliminar a los enfermos: sería una ironía tan macabra como la de poner como ejemplo de paz la paz de los cementerios. El Programa se refiere también a la utilidad de planificar el parto ¿Vamos a planificar un parto a las 20 semanas? ¿por qué no hacerlo a las 25 cuando el diagnóstico es más fiable?: las enfermedades que puedan tener una solución quirúrgica al nacimiento, o que haya que planificar el parto en un hospital de tercer nivel, bien se pueden diagnosticar y organizar 4 semanas más tarde, si se muriesen antes de la semana 25, serian abortos tardíos espontáneos. Hay aquí un hecho que se pasa por alto frecuentemente: se afirma que el diagnóstico prenatal está indicado para descubrir (con un margen de error pequeño, aunque no despreciable –entre 98% de fiabilidad de la amniocentesis y un 50% antes de la semana 24 en ecografías- , ni exento de riesgos para madre e hijo) anomalías incompatibles con la vida; pero lo cierto es que en casi la totalidad de los casos, las enfermedades detectables son compatibles con la vida (Down, Patau, Hemofilia, fibrosis quística, etc.), aunque en su mayoría incurables. De ahí, que se “fuerce” la realización de pruebas antes de la semana 20 de embarazo, para no sobrepasar el límite de 22 semanas a partir del que el aborto es punible. Una medida sanitaria de este tipo podría chocar frontalmente con los derechos humanos reconocidos internacionalmente a los discapacitados, por ejemplo en el artículo 10 de la Convención de la ONU (2006) sobre los derechos de las personas con discapacidad, que reafirma el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos e insta a los Estados a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás. E igualmente con la postura de colectivos que representan a los discapacitados, como el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), que califica como "discriminatorio" y "contra los derechos humanos" el supuesto que permite abortar en caso de malformación del feto, y señaló que "uno de los derechos de los discapacitados es el derecho a nacer". Desde ANDOC (Asociación para la Defensa del Derecho a la objeción de conciencia de conciencia) queremos hacer llamamiento a la reflexión a autoridades políticas y sanitarias, a los profesionales de la sanidad y a las familias para que se busquen alternativas distintas a este tipo de prácticas eugenésicas. A los primeros para que valoren si es auténtico progreso científico arbitrar técnicas destinadas a seleccionar a seres humanos por sus características genéticas; a los profesionales para que sigan, con especial empeño en estos casos, los protocolos de consentimiento informado, de modo que las parejas afectadas conozcan, antes y después de las pruebas diagnósticas, los pros y contras, las alternativas existentes. Y a todos, a informarse sobre toda la realidad sobre las personas discapacitadas y los enormes avances que se han conseguido para su inserción social, sus posibilidades educativas y laborales, su esperanza de vida (en especial, los enfermos de Down cifrada actualmente entre los 56 y los 70 años); y sobre todo, su enorme capacidad de dar y recibir afecto. 23 de junio de 2008

El Consejo de Estado decreta que la 'píldora del día después' es legal

El Consejo de Estado ha emitido una nueva sentencia en la que decreta que la llamada 'píldora del día después' es legal en Colombia, al considerar que es un anticonceptivo y no un abortivo, según el fallo del magistrado Rafael Ostau de La Font. 'El proceso de gestación puede llegar a tomar entre 12 y 16 días después de la relación coital. Como la píldora del día después solo es efectiva hasta 72 horas después de la relación, sigue siendo legal en Colombia', indicó. El fallo se conoce tras una nueva demanda para prohibir su uso y comercialización en Colombia, respaldada por el Constitucional y por las entidades que tienen a su cargo la política de salud sexual reproductiva en el país. El demandante, Carlos Humberto Gómez, presentó la demanda contra la resolución del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos que concedió a Profamilia el registro sanitario para la importación y venta de 'Postinor 2' por un periodo de diez años. Según el demandante, el efecto de la píldora es 'causar la muerte a la vida humana'. 'El uso de píldoras abortivas supone un paso en la difusión de esa mentalidad aberrante que considera un logro el llamado derecho al aborto', añadió. Antes de resolver, intervinieron Profamilia e Invima. La primera institución aseguró que la píldora 'es un tratamiento de emergencia para uso exclusivo dentro de las 72 horas siguientes a la relación no protegida que previene el embarazo en lugar de interrumpirlo'. El Invima se mantuvo en que el medicamento 'no es un abortivo y no produce la muerte humana', y el Instituto de Medicina Legal también se pronunció asegurando que el levonorgestrel (principio activo de la píldoras no causa ningún daño directo al embrión humano.

Nota de prensa sobre el primer objetor en España a pruebas de diagnóstico prenatal

EL SAS DENIEGA LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DE UN GINECÓLOGO A ALGUNAS PRUEBAS DE DIAGNÓSTICO PRENATAL. Un ginecólogo andaluz se ha convertido en el primer médico español que ejerce el derecho a la objeción de conciencia al diagnóstico prenatal. El Dr. Esteban Rodríguez Martín, trabaja en un hospital del SAS. Desde que comenzó a trabajar en el Servicio de Ginecología, hace ya más de 6 años, solicitó que se le exonerase de realizar o colaborar en determinadas pruebas clínicas de diagnóstico prenatal (DPN). Durante todos estos años se respetó su postura, pero en los últimos meses, debido a cambios en la dirección del Servicio, fue instado a realizar algunas pruebas de DPN, que siempre había rechazado por exponerle a un conflicto de conciencia. Sus repetidos intentos de arreglar la situación dentro del propio servicio fueron infructuosos: la presión a que fue sometido desembocó en una situación de “stress” que le obligo a requerir asistencia facultativa, tras la cual se ordenó su baja médica, y plantear la objeción de conciencia, tanto a la Dirección del Hospital como al Colegio de Médicos. La Administración sanitaria rechazó su petición, argumentando que el único ámbito donde cabe alegar la objeción es el de las intervenciones diagnósticas o terapéuticas de carácter intervencionista que puedan dar lugar a “cambios efectivos” (sic) en el curso de la gestación y entender que afectaría a la prestación del servicio público. La resolución ha sido recurrida por el médico y, de momento, un juez ha accedido cautelarmente a su pretensión, por considerar probado que esta situación afectó negativamente a su salud física y moral, y que su baja laboral, y el hecho de que hasta la fecha no se le hubiese requerido para integrarse en el equipo de diagnóstico prenatal, no habían supuesto ningún perjuicio para la atención de los pacientes de su Servicio. El DPN está constituido por un conjunto de técnicas y pruebas médicas que permiten conocer desde la gestación las características del feto para descubrir alguna anomalía que corra el riesgo de padecer desde su nacimiento. Ha avanzado enormemente en los últimos años y no presenta, en principio, reservas éticas o médicas. Permite el diagnóstico precoz de algunas enfermedades genéticas incurables (como el Síndrome de Dawn y la Hemofilia), o de otras que admiten tratamientos -no exentos de riesgos- durante el embarazo como la hidrocefalia o la hernia diafragmática. Su fin es ayudar a los padres a tomar decisiones acerca de la salud del niño, toda vez que hay patologías –muy pocas- que pueden tratarse antes de que el bebé nazca, mientras que otras pueden necesitar tratamiento especial inmediatamente después del nacimiento. Los problemas aparecen cuando el DPN deja de ser un avanzado medio diagnóstico para convertirse en una práctica eugenésica, de eliminación de los niños con taras más o menos graves. La situación es especialmente lacerante en el caso del Síndrome de Dawn, pues a su diagnóstico se sigue el aborto en el 94,5 % de los casos. Las personas implicadas están sometidas a una doble presión: la que afecta al médico que se ve obligado a recomendar la alternativa del aborto como una opción terapéutica en caso de detectarse problemas, con el riesgo de exponerse a futuras acciones legales de los padres que tengan un niño con anomalías. Y la de aquellos padres que, al desear, pese a todo, el “nacimiento de estos niños se exponen, además del sufrimiento asociado a este hándicap, a la mirada de la sociedad y a una forma de crueldad social que nace del hecho de no haber aceptado la propuesta hecha por la ciencia y reconocida por la ley", como señala Didier Sicard, Presidente de la Comisión Consultiva de Ética francesa. Es fácil comprender, por otro lado, cómo puede afectar semejantes planteamientos a la aceptación social de los discapacitados. En la inmensa mayoría de los casos, el DPN no permite curar nada, pero el protocolo de algunos hospitales, como el del Dr. Rodríguez, obliga al médico a informar a la mujer de que está dentro del supuesto de aborto por razones eugenésicas, y a iniciar los trámites administrativos (informe médico incluído) para facilitar el aborto. Lo que provoca un conflicto de conciencia a este médico es el diagnóstico prenatal eugenésico (no el terapéutico) que realiza un control de calidad entre la semana 20 y 22, con la intención de encontrar defectos antes del plazo legal para el aborto que obligan al medico a ofertarlo como alternativa, pues el aborto –sostiene el Dr. Rodríguez- no es terapia, ni cura, sino que supone la eliminación de un ser humano (en casos como éstos, quizá, por no ser “perfecto”); y sólo pretende que sus superiores no le obliguen a desarrollar esa subespecialidad de su profesión. No desea privar a nadie de ningún derecho, ni negarse al diagnóstico prenatal en general, ni a facilitar información ni a ningún otro cometido propio de su profesión, sino que se respete su derecho fundamental a la libertad de conciencia, que entiende violentado cuando se le obliga a la realización o cooperación en actos médicos contrarios a su conciencia y sus compromisos deontológicos. Este médico no está sólo: asociaciones profesionales, como la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) y otras entidades defensoras de la Vida, como AVA y la Fundación Línea de Atención a la Mujer, le están apoyando en la lucha para que se le reconozca su derecho a la objeción de conciencia. 3 de junio de 2008

EL SAS DENIEGA LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DE UN GINECÓLOGO A ALGUNAS PRUEBAS DE DIAGNÓSTICO PRENATAL.

Un ginecólogo andaluz se ha convertido en el primer médico español que ejerce el derecho a la objeción de conciencia al diagnóstico prenatal. El Dr. Esteban Rodríguez Martín, trabaja en un hospital del SAS. Desde que comenzó a trabajar en el Servicio de Ginecología, hace ya más de 6 años, solicitó que se le exonerase de realizar o colaborar en determinadas pruebas clínicas de diagnóstico prenatal (DPN). Durante todos estos años se respetó su postura, pero en los últimos meses, debido a cambios en la dirección del Servicio, fue instado a realizar algunas pruebas de DPN, que siempre había rechazado por exponerle a un conflicto de conciencia. Sus repetidos intentos de arreglar la situación dentro del propio servicio fueron infructuosos: la presión a que fue sometido desembocó en una situación de “stress” que le obligo a requerir asistencia facultativa, tras la cual se ordenó su baja médica, y plantear la objeción de conciencia, tanto a la Dirección del Hospital como al Colegio de Médicos. La Administración sanitaria rechazó su petición, argumentando que el único ámbito donde cabe alegar la objeción es el de las intervenciones diagnósticas o terapéuticas de carácter intervencionista que puedan dar lugar a “cambios efectivos” (sic) en el curso de la gestación y entender que afectaría a la prestación del servicio público. La resolución ha sido recurrida por el médico y, de momento, un juez ha accedido cautelarmente a su pretensión, por considerar probado que esta situación afectó negativamente a su salud física y moral, y que su baja laboral, y el hecho de que hasta la fecha no se le hubiese requerido para integrarse en el equipo de diagnóstico prenatal, no habían supuesto ningún perjuicio para la atención de los pacientes de su Servicio. El DPN está constituido por un conjunto de técnicas y pruebas médicas que permiten conocer desde la gestación las características del feto para descubrir alguna anomalía que corra el riesgo de padecer desde su nacimiento. Ha avanzado enormemente en los últimos años y no presenta, en principio, reservas éticas o médicas. Permite el diagnóstico precoz de algunas enfermedades genéticas incurables (como el Síndrome de Dawn y la Hemofilia), o de otras que admiten tratamientos -no exentos de riesgos- durante el embarazo como la hidrocefalia o la hernia diafragmática. Su fin es ayudar a los padres a tomar decisiones acerca de la salud del niño, toda vez que hay patologías –muy pocas- que pueden tratarse antes de que el bebé nazca, mientras que otras pueden necesitar tratamiento especial inmediatamente después del nacimiento. Los problemas aparecen cuando el DPN deja de ser un avanzado medio diagnóstico para convertirse en una práctica eugenésica, de eliminación de los niños con taras más o menos graves. La situación es especialmente lacerante en el caso del Síndrome de Dawn, pues a su diagnóstico se sigue el aborto en el 94,5 % de los casos. Las personas implicadas están sometidas a una doble presión: la que afecta al médico que se ve obligado a recomendar la alternativa del aborto como una opción terapéutica en caso de detectarse problemas, con el riesgo de exponerse a futuras acciones legales de los padres que tengan un niño con anomalías. Y la de aquellos padres que, al desear, pese a todo, el “nacimiento de estos niños se exponen, además del sufrimiento asociado a este hándicap, a la mirada de la sociedad y a una forma de crueldad social que nace del hecho de no haber aceptado la propuesta hecha por la ciencia y reconocida por la ley", como señala Didier Sicard, Presidente de la Comisión Consultiva de Ética francesa. Es fácil comprender, por otro lado, cómo puede afectar semejantes planteamientos a la aceptación social de los discapacitados. En la inmensa mayoría de los casos, el DPN no permite curar nada, pero el protocolo de algunos hospitales, como el del Dr. Rodríguez, obliga al médico a informar a la mujer de que está dentro del supuesto de aborto por razones eugenésicas, y a iniciar los trámites administrativos (informe médico incluído) para facilitar el aborto. Lo que provoca un conflicto de conciencia a este médico es el diagnóstico prenatal eugenésico (no el terapéutico) que realiza un control de calidad entre la semana 20 y 22, con la intención de encontrar defectos antes del plazo legal para el aborto que obligan al medico a ofertarlo como alternativa, pues el aborto –sostiene el Dr. Rodríguez- no es terapia, ni cura, sino que supone la eliminación de un ser humano (en casos como éstos, quizá, por no ser “perfecto”); y sólo pretende que sus superiores no le obliguen a desarrollar esa subespecialidad de su profesión. No desea privar a nadie de ningún derecho, ni negarse al diagnóstico prenatal en general, ni a facilitar información ni a ningún otro cometido propio de su profesión, sino que se respete su derecho fundamental a la libertad de conciencia, que entiende violentado cuando se le obliga a la realización o cooperación en actos médicos contrarios a su conciencia y sus compromisos deontológicos. Este médico no está sólo: asociaciones profesionales, como la Asociación Nacional para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC) y otras entidades defensoras de la Vida, como AVA y la Fundación Línea de Atención a la Mujer, le están apoyando en la lucha para que se le reconozca su derecho a la objeción de conciencia. 3 de junio de 2008

La OMC reivindica el papel de los colegios en la validación de la objeción de conciencia

La sede de la Organización Médica Colegial (OMC) acogió este jueves la jornada Ética de la objeción de conciencia en Medicina, organizada por el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos y la Fundación Ciencias de la Salud, cita en la que también se presentó una guía acerca de la objeción de conciencia en la práctica médica. El presidente de la Comisión Central de Deontología de la OMC, Rogelio Altisent, introdujo la cuestión afirmando que “la objeción de conciencia se presenta en el ámbito moral, pero plantea un conflicto legal cuya solución debe buscarse en el campo de la ética política”, e indicó que el mecanismo que la desencadena es el enfrentamiento entre “una norma de obligado cumplimiento y un juicio de conciencia personal incompatible con dicho imperativo legal”. Ante la posible aparición de casos de falsa objeción de conciencia o de formas dudosas de ésta, Altisent insistió en la necesidad de que la objeción, en el ámbito de la Medicina, se valide “a través del colegio profesional, como organización de derecho público, depositaria de la confianza social en el ordenamiento de la profesión médica y con una especial competencia reguladora en la ética y la deontología profesional”. “Este proceso de validación reconocido por la autoridad sanitaria supeditaría la dispensa de la obligación legal al dictamen del colegio profesional, realizado tras una evaluación de la sinceridad y la consistencia de la posición expuesta por el colegiado”, relató. De esta forma, cada colegio tendría un registro de los colegiados que, planteando ejercer la objeción de conciencia, han recibido la validación de la corporación. Estos registros serían tratados “según la doctrina del confidente necesario” y no podrían ser conocidos por quien no necesite acceder a la identidad de objetor. Para el presidente de la Comisión Deontológica, así se reconducirían los casos de falsa objeción de conciencia “y los auténticos entrarían en unos cauces de anticipación, transparencia e información”, lo que “redundaría en beneficio de los ciudadanos y de los médicos, que se sentirían integrados en una cultura corporativa respetuosa con las diferentes sensibilidades éticas”. Igualmente, Altisent señaló que “el derecho a la objeción de conciencia está claramente establecido en varios artículos del Código de Ética y Deontología Médica español”. El punto de vista jurídico Por su parte, Ricardo de Lorenzo, presidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario (AEDS) analizó la relación entre Derecho y objeción de conciencia. El prestigioso abogado afirmó que “la naturaleza jurídico-constitucional de la objeción de conciencia sanitaria es la de un derecho fundamental, que forma parte del contenido esencial del artículo 16 de la Constitución española”. Asimismo recordó que el Tribunal Constitucional se ha referido con carácter general a la objeción de conciencia como “el derecho a ser eximido del cumplimiento de los deberes constitucionales o legales por resultar ese cumplimiento contrario a las propias convicciones”. De Lorenzo lamentó que, aunque “debería bastar con la aplicación directa de la Constitución para proteger este derecho fundamental, la realidad indica que la naturaleza jurídico-constitucional de la objeción de concienca sanitaria no se percibe con claridad en los medios jurídicos, generando gran inseguridad”.

La sociedad eugenésica ya está aquí

Síndrome de Down, malformaciones, enfermedades congénitas... son cada vez menos frecuentes. En muchos casos, el diagnóstico prenatal sólo sirve para ofrecer a los padres la posibilidad de abortar, pues muchos problemas que detecta no se pueden curar. El control de calidad para la vida se extiende con la complicidad de muchos médicos Un hospital de Madrid, en enero. El hijo de una pareja nace con síndrome de Down. El hecho de que no se hubiera detectado durante el embarazo le salvó la vida. Sus padres habían pedido a los médicos que les informaran si cualquier cosa iba mal, incluso días antes del parto, para abortar. Al conocer la noticia, en una hora decidieron renunciar al bebé que, tras pasar un mes en el hospital y convertirse en el ojito derecho de todo el personal, pasó al cuidado de los servicios sociales. Tres meses después, ya ha encontrado una familia -hay una lista de espera más rápida para los niños enfermos o discapacitados-. Ha tenido mucha suerte, pues pertenece a un grupo en peligro de extinción. Según recogen diversos estudios, entre el 85% y el 95% de los niños con síndrome de Down diagnosticado en el embarazo son abortados. El sistema para diagnosticar trastornos cromosómicos, de los cuales el síndrome de Down -trisomía 21- es el menos grave, se ha perfeccionado con un triple análisis que ya es tan rutinario que, si no hay problemas, muchas mujeres no se enteran de que se les ha practicado, según afirma el ginecólogo Eduardo Bataller. Combina la edad de la madre, el grosor de la nuca en la ecografía y un análisis de sangre, para calcular el riesgo y recomendar pruebas invasivas como la amniocentesis -análisis del líquido amniótico- o una biopsia de placenta. «Muchos médicos te recomiendan la amniocentesis automáticamente», explica doña Victoria Alcocer, que acaba de tener su quinto hijo. Durante el embarazo del tercero, el pliegue de la nuca parecía indicar que nacería con síndrome de Down, y les aconsejaron que se la hicieran. «Mi marido y yo estuvimos sopesando los riesgos» -puede producir un aborto espontáneo entre el 1% y el 2% de las veces- «y decidimos no hacerla. Al principio lo pasas mal, y no se lo dijimos a toda la familia. Pero al final el niño nació sin problemas». No se trata de algo infrecuente. Este análisis sólo evalúa un riesgo, y la amniocentesis da un 5% de falsos positivos, según la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia -un documento de la Generalidad de Cataluña cree que pueden llegar al 10%-. Ignacio y Mariví también la rechazaron: «Es un riesgo innecesario, porque no se puede curar nada de lo que te diagnostican, sólo sirve para abortar. A mis otras hijas tampoco las sometería a una técnica de diagnóstico así». Su hijo, Rafael María, sí nació con síndrome de Down, y con una cardiopatía, una de las complicaciones más frecuentes en estos casos. «Y de eso no nos avisaron». En enero le operaron, y ahora está mucho mejor. A raíz de la experiencia, Ignacio decidió investigar y dedicar su tesina al diagnóstico prenatal. La conclusión se resume en el título: Antesala del aborto eugenésico. La presión abortista vence Una vez detectado el problema, con la amniocentesis o más tarde, «poca gente sigue adelante», explica el doctor Eduardo Bataller, incluso cuando se trata de problemas menores como el labio leporino o el síndrome de Turner -que produce infertilidad pero es compatible con la vida-. Lo atribuye tanto «a la presión social, pues no está bien visto seguir adelante y no hay apoyos», como «a que la mayoría de los médicos no intenta animar a los padres. Y esa presión vence». ¿Presión de los médicos, o ambiente eugenésico? «Los Gobiernos autonómicos presumen de que en sus Autonomías no nacen niños con síndrome de Down -explica el ginecólogo don José Ignacio Sánchez Méndez-, y cuando nace alguno, la actitud es que se nos ha escapado. Eso lo venden los médicos, y la sociedad lo ha comprado. Las dos cosas se retroalimentan». La presión se produce en dos pasos: para someterse a la amniocentesis, y para abortar si hay problemas. «El tema que subyace aquí -explica don Ignacio Rodríguez, el padre de Rafael- es la responsabilidad por nacimiento erróneo. Los médicos quieren curarse en salud, y por eso te lo plantean una y otra vez. Si dices que sí, ya está; pero si dices que no, insisten, y si lo rechazas tienes que firmar un papel. Lo exige la ley». En 2003, en Canadá, el doctor Ken Kan fue condenado a pagar 325.000 dólares por nacimiento erróneo tras no diagnosticar el síndrome de Down a un niño. Tres años después, en Austria, otro médico fue llevado a juicio por lo mismo. La madre de la niña pedía una compensación de por vida. Para dar a los padres una mala noticia sobre su hijo y asesorarles, según Ignacio, se debe informar de forma completa y veraz sobre «cómo es ese síndrome o enfermedad hoy en día, su desarrollo, qué problemas y soluciones puede haber, las ayudas y alternativas disponibles...» Los avances sociales, educativos y médicos han conseguido, por ejemplo, que la esperanza de vida de las personas con síndrome de Down aumente hasta los 75 años. El doctor Bataller conoce «gente que ha abortado y que, si un médico les hubiera ofrecido confianza y alternativas, no lo habrían hecho». Pero para informar así hace falta más tiempo y calma de la que los médicos muchas veces tienen. Otro médico provida, el doctor Antonio González, argumenta que se han de esforzar en dar «la información más aséptica y fiel a la verdad posible», pero «no podemos ser jueces» de las decisiones de los padres. Esta actitud contrasta con la de los médicos que lo recomiendan sin tapujos. Hace unos tres meses, una inmigrante fue a su médico de cabecera por unas molestias en la espalda. También le preguntó si no estaría embarazada. Tras descartarlo, le mandó unas radiografías. Al volver, la médico la informó de que estaba embarazada de cinco meses y, sin hacerle ninguna prueba, le dijo que tenía que abortar porque, al haberse hecho una radiografía, «el niño iba a nacer con malformaciones». Se lo dieron todo hecho para que fuera cuatro días después al abortorio Isadora. Quien cuenta este caso a Alfa y Omega, María Dolores, que conoce varios casos semejantes, se enteró y la llevó a un ginecólogo de confianza que le dijo que no veía ningún problema serio. Hoy sigue adelante con su embarazo. Este caso, por crudo que parezca, no es excepcional, explica el doctor Bataller: «Se recomiendan abortos por haber tomado medicamentos o tenido la varicela, por el simple riesgo de que pase algo». En la Medicina fetal -explica el doctor Sánchez Méndez-, pasa lo mismo que con otras especialidades hace unos años: se pueden diagnosticar bastantes cosas, pero para muchas no hay tratamiento. Esto, poco a poco, está cambiando. Hernias diafragmáticas, problemas de comunicación en el cordón o en la placenta, encharcamiento en los pulmones, cardiopatías, ausencia de líquido amniótico o incluso que los intestinos estén fuera de la cavidad abdominal ya no suponen una condena a muerte. Si no se curan, se puede disminuir su gravedad. Hace casi un año, en Sevilla, se operó, por primera vez en Europa, a una niña con espina bífida dentro del vientre de su madre, una operación que en cardiopatías ya se realiza con cierta frecuencia. En otros casos, se sigue muy cuidadosamente el embarazo y se programa o se adelanta el parto para someter al niño a cirugía nada más nacer. «Se podría avanzar mucho más en este campo, si no se abortara» a los posibles pacientes, subraya el doctor Bataller. Es un círculo vicioso: se mata a los pacientes, no se investiga más, y se sigue abortando. Contra los tópicos Esta mentalidad está calando tanto que, cuando un niño nace con cualquier problema, en muchos ambientes se asume que se debe a un error de diagnóstico; aunque no en todos: «En nuestro entorno la gente es favorable a la vida y aceptan a Rafael -explica Mariví-, pero los menos cercanos sí se extrañan. Cuando te ven seguro dan marcha atrás, o te dicen que está muy bien, pero con la boca pequeña». Rafael todavía no ha cumplido un año, pero sus padres ya conocen todos los tópicos de la sociedad eugenésica: «Se habla de calidad de vida del niño, y de la familia, pero no de felicidad. ¿Y quién me dice que esa persona no es feliz?» Ante otra de las justificaciones para el aborto, ¿Qué va a ser de esa persona cuando sus padres no estén?, se ríe: «¿Y quién se va a ocupar de mí? ¿O de mis hijas mayores si mañana se quedan paralíticas? Rafael puede ser más o menos dependiente, pero tiene a sus hermanas, y también para eso tenemos un Estado». Para su marido, sin embargo, el argumento de fondo va más allá: «Si te empeñas en traer al mundo un niño que es un error», no pidas al Estado que te ayude. En realidad, la sociedad tiene una perspectiva pesimista y utilitarista, que valora a las personas por «la autonomía y la utilidad que tengan». El siguiente tabú a derribar -y se está más cerca con los nuevos tests precoces y baratos que se anuncian- es el del aborto según el sexo. María Martínez López Nacer para morir tiene sentido «Es más fácil decidirse por la vida con el síndrome de Down -explica Ignacio Rodríguez, padre de un niño así- que con esclerosis o síndromes como trisomía 13 o 18». Los niños que las padecen pueden sobrevivir minutos o meses, aunque hay casos excepcionales que viven años. Trastornos así de graves se suelen usar como casos extremos para justificar el aborto eugenésico, o más bien la eutanasia prenatal, acota el doctor Sánchez Méndez. Pero también hay familias valientes que deciden aprovechar el poco tiempo que tienen con su hijo. «A nivel público es rarísimo que ocurra algo así -explica el doctor Sánchez Méndez-, por la mentalidad de la gente y de los médicos. Yo he tratado a personas que lo han hecho, y han podido pasar 24 horas con su hijo y luego decirme: He sido madre». En marzo, la periodista norteamericana Lee Hill Kavanaugh ganó el Premio Nacional de Periodismo Eugene S. Pulliam por un reportaje sobre una familia que decidió llevar a término el embarazo de su hijo, con una trisomía 13; una historia similar a la que relata el libro Un hijo para la eternidad, de la francesa Isabelle de Mezerac. En él, Isabelle justifica su decisión de dar a luz a Emmanuel:«Ir lo más lejos posible en la relación con el que va a morir, incluso si se trata de un niño que va a nacer, nos ha dejado tiempo para dar todo, decirlo todo y nos autoriza a reanudar la vida. Aceptar los límites de la Medicina, sin engañar; observar nuestro sufrimiento de frente, sin pretender esquivarlo; afrontar la muerte a su hora, sin querer anticiparla, es todo lo que aprendí con Emmanuel». En Estados Unidos se ha fomentado la creación de hospicios perinatales (ya son 44), centros de cuidados paliativos para recién nacidos que van a morir, donde se prepara a la familia médica y psicológicamente para afrontar el nacimiento y la muerte de su hijo, y que el tiempo que estén con él sea con la mayor calidad posible. Confianza en el médico En el caso de Victoria Alcocer, como en muchos otros, su médico fue una ayuda esencial para superar el estrés de que su hijo pudiera tener trisomía 21: «Nos tranquilizaba, nos decía que la naturaleza era sabia. Lo que más se agradece en esas circunstancias es una palabra de apoyo», concluye. Este mismo médico le evita la mayoría de las presiones para que se someta a la amniocentesis, «porque me conoce y comparte mi forma de pensar». Vicky ha tenido suerte, porque lo encontró en la sanidad pública, que «no es fácil». A la consulta privada del doctor Bataller, que también trabaja en el sistema público, acuden pacientes por este mismo motivo. El doctor Sánchez Méndez reconoce la importancia de un médico de confianza, pero opina que los católicos y los defensores de la vida «pecamos de no insistir en eso. Si los defensores del parto natural consiguen que se hagan cosas, a lo mejor nosotros tenemos que pedir también» que en la sanidad pública se pueda elegir médicos favorables a la vida, en vez de recurrir a lo privado. «Es importante plantar cara». María Martínez. Alfa y Omega, 30 de mayo de 2008

La nota de corte de la criba genética

La lucha contra la discriminación es una de las banderas de nuestro siglo. A las tradicionales prohibiciones de discriminar por motivos de raza, sexo, religión, discapacidad… se ha añadido en EEUU una más: la del genoma. El Congreso ha aprobado la ley contra la discriminación basada en la información genética, para que las personas que lleven en su ADN la propensión a alguna enfermedad no puedan ser discriminadas en los seguros médicos o en la contratación laboral. Las aseguradoras no podrán usar la información genética de una persona para denegarle alguna cobertura o subirle la prima, ni una empresa para seleccionar a los trabajadores o para despedirlos. El hecho de que la ley se haya aprobado en el Congreso de EEUU con un sólo voto en contra revela hasta qué punto hay un sentir unánime para que la lotería genética no condicione los derechos de las personas. Esta sensibilidad social contrasta con la creciente intolerancia hacia las deficiencias genéticas del niño por nacer. Aquí la mayor precisión del diagnóstico prenatal y la licitud del aborto a petición están abriendo el paso hacia una discriminación genética sin contemplaciones. El año pasado el entonces presidente del Comité Consultivo Nacional de Ética francés, Didier Sicard, se declaraba “profundamente inquieto” ante un despistaje casi sistemático en los embarazos para descubrir discapacidades del feto con una lógica de eliminación. “La verdad central, decía, es que lo esencial de la actividad del diagnóstico prenatal va dirigido a la supresión y no al tratamiento. Ese despistaje remite a una perspectiva terrible: la de la erradicación”. Así se están erradicando, entre otros, los fetos aquejados de síndrome de Down. Los verdaderos avances médicos sobre el síndrome de Down han permitido que las personas que nacen con esta anomalía cromosómica tengan una vida más larga y más sana que hace veinte años. Pero, como denuncia la Federación Española de Síndrome de Down, la mayoría de los médicos que transmiten el diagnóstico a los padres se limitan a preguntarles si quieren o no abortar, y la falta de información lleva al aborto en la gran mayoría de los casos. En España se permite el aborto hasta la semana 22 si se presume que el feto va a nacer “con graves taras físicas o psíquicas”. A nadie le gustaría tener un hijo con síndrome de Down u otra discapacidad. Pero cuando este deseo se transforma en un “derecho” a tener un hijo de buena calidad, nos volvemos a tropezar con viejos fantasmas selectivos. La eugenesia privada en un régimen democrático no es más aceptable que la impuesta en otros tiempos por el Estado. Ignacio Aréchaga es director de Aceprensa.

Una juez de Gerona abre una investigación contra otra red de clínicas abortistas

Tras destaparse hace unos meses el escándalo con el caso Morín, otra de las grandes empresas que controlan el inmenso negocio en que se ha convertido el aborto en España está ahora siendo investigada. La titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Gerona admitió a trámite el pasado jueves una querella contra los ginecólogos Gerrit Jan Bosma y Rolín Julio Robles que dirigen varias clínicas englobadas en la sociedad Centro Médico Aragón, otro gran emporio abortista, por «un supuesto delito de asociación ilícita y aborto ilegal». Los hechos se destaparon a raíz de las declaraciones del psiquiatra Jaime Cañellas Galindo, que trabajó para los demandados. El supuesto más utilizado en España para abortar es el que pretende preservar la salud psíquica de la embarazada. Se ha convertido en el gran coladero de la ley. Acogiéndose a este ambiguo precepto, que precisa del dictamen previo de un psiquiatra para confirmar el problema psíquico, las interrupciones voluntarias de embarazo se realizan con total impunidad casi en cualquier semana de gestación. Lo malo es que en muchos caso esos informes psicológicos en realidad nunca se llevan a cabo o se convierten en un mero trámite. Los psiquiatras cobran por informe realizado y, como ha quedado atestiguado en diversas intervenciones, habitualmente los dictámenes estaban ya firmados y datados con el nombre de la mujer en blanco, sólo a la espera de que llegara alguna cliente y se añadiera su identidad, acto que a menudo realizaba la enfermera de turno. El testimonio del arrepentido, que ahora deberá refrendar ante la juez, vino en su día a confirmar lo que todo el mundo sospechaba. Cañellas colaboró con la clínica Aragón entre diciembre de 2004 y agosto de 2005. En el centro abortista le pagaban 16 euros por informe positivo (en la mutua para la que trabajaba entonces recibía 15 euros por consulta). Señaló que era «constantemente presionado para que no pusiera trabas a los abortos y tuviera manga ancha». Aseguró asimismo que alguien falsificó su firma para dar vía libre a abortos sin su consentimiento. De hecho, informes supuestamente firmados por él con el nombre de la paciente en blanco aparecieron en la basura.

El Govern quiere que se aborte en la pública

Las denuncias contra varias clínicas abortistas han reabierto el debate sobre la ley del aborto, pero también sobre la capacidad de la Sanidad pública de atender una demanda social. La consellera de Salut, Marina Geli, avanzó ayer una serie de medidas que su Departamento quiere poner en marcha. De momento, la más llamativa es adelantar la detección de anomalías en los fetos del segundo al primer trimestre. Esta propuesta tiene como objetivo descubrir las malformaciones antes de las 22 semanas de gestación, de tal manera que sean los médicos de la Sanidad pública quienes asuman la interrupción del embarazo. La realidad actual es que cuando una mujer, con un feto de más de 22 semanas y malformaciones, necesita abortar, los hospitales públicos la derivan a una clínica privada. Geli explicó ayer que cada año se detectan unos 60 casos de este tipo en Catalunya. La ley dice que un embarazo con altas probabilidades de tener alteraciones físicas o psíquicas se puede interrumpir hasta las 22 semanas. De ahí que los médicos de la Sanidad pública no quieran asumir el riesgo. A raíz de las denuncias contra clínicas abortistas, los profesionales del sector se sienten poco apoyados jurídicamente, lo que dificulta aún más la posibilidad de poder abortar en un centro público. Geli dejó claro ayer que la intención del Govern es "alejar los temores que se manifiestan con respecto a posibles interpretaciones restrictivas de la ley" y para ello ya han pedido un dictamen jurídico para apoyar la actuación de los especialistas. Un cambio de Ley A diferencia de lo que afirmó la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, cuando zanjó el asunto de la ley del aborto con un "no hay gran demanda para modificar la ley", la consellera dijo ayer estar dispuesta a liderar el debate sobre la necesidad de la reforma. Aunque antes de entrar en más detalles, Geli afirmó que prefería esperar al informe del Comité Consultivo de Bioética de Catalunya (CCBC) sobre la situación legal, social, ética y sanitaria del aborto en España. El presidente de E-cristians, Josep Miró, y artífice de algunas de las denuncias contra las clínicas abortistas afirmó ayer que la consellera "dispara con pólvora mojada", ya que el debate es más profundo, "hay que discutir qué es una malformación y qué no lo es". Las medidas adoptadas por Salut 1 El diagnóstico La intención de Salut es que el diagnostico prenatal se haga entre las 8 y las 13 semanas de gestación. 2 Comités El Departamento quiere que en los casos de posible aborto, sea una comisión quien los valore teniendo en cuenta, sobre todo, el consejo genético y el asesoramiento reproductivo de cara a una nueva gestación. 3 Dictamen La consellera de Salut, Marina Geli, afirmó ayer que había pedido un dictamen jurídico a expertos para dar apoyo a los profesionales que realizan abortos. El objetivo es potenciar que las interrupciones del embarazo se practiquen más en la Sanidad pública. 4 La objeción de conciencia No se podrá alegar si hay peligro para la madre. "El debate del aborto es político" Jaume Padrós , colegio de médicos de Barcelona ¿Por qué los médicos de la Sanidad pública son reacios a practicar abortos? Esta es una cuestión difícil. Nadie quiere ser marcado por el aborto. La práctica del aborto no da a los médicos excelencia profesional. ¿Los médicos se sienten inseguros jurídicamente? Este es el otro tema. La Ley actual confunde. No queda bien definida y por eso, hoy, socialmente existe una posible inseguridad jurídica. ¿El Colegio estaría de acuerdo con un registro de objetores de conciencia? Esto debería explicarse muy bien pero probablemente es inconstitucional. Usted dice que la cuestión de fondo es otra. El debate del aborto es social y político. No hay que traspasarlo a los médicos.

Para discapacitados españoles es discriminatorio legalizar aborto por malformaciones

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) ha calificado de "discriminatorio" y "contra los derechos humanos" el supuesto que permite abortar en caso de malformación del feto, y señaló que "uno de los derechos de los discapacitados es el derecho a nacer". Roser Romero, miembro del comité ejecutivo del CERMI, ha señalado que ese supuesto de la ley del aborto "va contra los derechos de las personas". "Si no se debe discriminar a nadie, y el Gobierno actual ha hablado mucho de igualdad, ese supuesto sí discrimina", señaló. Romero afirmó que el aborto "es un tema delicado, en el que están implicadas convicciones éticas y creencias religiosas", y afirmó que "no se trata de decidir cuándo comienza la vida". Para la representante del CERMI, "muchas mujeres no abortan libremente, sino que se ven en una situación en la que no saben cómo van a salir adelante, a veces por desconocimiento", además de que "en ocasiones se fuerza sutilmente a abortar desde el entorno familiar o por parte de la clase médica". En su opinión, "una parte del problema es que la discapacidad se sigue viendo como algo negativo". Romero señaló que "nadie la desea", pero que "se desconoce lo que es la discapacidad, y lo que puede llegar a hacer una persona cuando la sociedad se lo permite". "Es curioso que en plena era de la información, siga fallando el acceso a informaciones tan básicas como estas", señaló. Roser Romero afirmó que tras un diagnóstico prenatal que detecta una anomalía, "el médico no puede saber el grado de afectación de la discapacidad ni cómo va evolucionar" cuando nazca. En su opinión, "en función del acogimiento que reciba esta persona y de los medios que se pongan a su alcance, puede avanzar más o menos, e incluso retroceder". "No es lo mismo nacer en una sociedad que apuesta por las personas o que deje el problema sólo en manos de los padres", dijo.

Bush firma una ley que prohíbe la discriminación genética

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, firmó hoy una ley que prohíbe la discriminación contra personas que poseen una predisposición genética a sufrir ciertas enfermedades. Seguir leyendo noticia El texto impide que una empresa se niegue a contratar a una persona, no la ascienda o la despida por las características de su ácido ribonucleico (ADN). También prohíbe que una compañía de seguros cancele pólizas o suba sus precios para algunos individuos por el mismo motivo. La ley "protege a nuestros ciudadanos del abuso de la información genética", resumió Bush en la ceremonia de la firma, en el Despacho Oval. El proyecto fue aprobado sin apenas oposición en ambas cámaras del Congreso, después de que hubiera estado estancado durante más de una década. Sin embargo, los recientes avances de la ciencia y el apoyo de la comunidad científica convencieron a los legisladores a respaldar el proyecto. Básicamente, el texto otorga a la condición genética de cada individuo la misma protección que la raza, la religión o la identidad sexual, de manera que nadie podrá ser discriminado por su perfil genético. El senador del Partido Demócrata Edward Kennedy, uno de los impulsores de la ley y presidente del Comité de Salud de la Cámara Alta, la calificó de "la primera declaración de derechos civiles en este nuevo siglo". A la ceremonia asistieron algunos legisladores que impulsaron la ley, pero no estuvo Kennedy, a quien los médicos descubrieron un tumor cerebral maligno. Kennedy indicó que la ley significa "que las personas con un perfil genético predispuesto al cáncer u otras enfermedades podrán ser tratadas sin temor a perder su privacidad, su trabajo o su seguro sanitario". En la ceremonia, Bush alabó a Kennedy y dijo que el senador "ha trabajado por más de una década para hacer que esta ley llegara a la mesa del presidente".

Las Cortes aprueban la primera Iniciativa Popular de apoyo a la mujer embarazada

MONTSE SERRADOR, ABC Castilla y león VALLADOLID. Las Cortes de Castilla y León se convirtieron ayer en el primer parlamento autonómico del Estado en tomar en consideración una iniciativa popular para regular una red de apoyo a la mujer embarazada, medida que llegó avalada por 40.623 firmas. Con el apoyo del Foro Español de la Familia y la Fundación Red Madre, la Comisión Promotora de esta iniciativa consiguió sacar adelante el compromiso de las Cortes regionales para debatir y, en su caso, apoyar una serie de medidas que llegarán desde el Ejecutivo regional con el objetivo de poner en marcha tanto ayudas económicas como mecanismos de atención, información, asesoramiento y servicios a la mujer embarazada. La iniciativa contó con el apoyo de los procuradores del Grupo Popular y los dos del Grupo Mixto, no así con los del Grupo Socialista, ya que, según la procuradora del PSOE, Natalia López Molina, «ya existen las suficientes herramientas legales para garantizar el apoyo a la mujer embarazada, herramientas que la Junta puede utilizar». En este sentido, se refirió a la Ley de Igualdad y argumentó que según las últimas cifras de abortos en España, el perfil de mujeres que acude a esta práctica son solteras, con estudios de segundo grado, ocupación y sin hijos. Bien distinta fue la postura del PP, que en boca de su procuradora, Ángeles Armisén, insistió en que se trata de «una iniciativa con carácter social y asistencial y son más de 40.000 personas las que nos lo piden». «Desde el PP -apuntó- creemos que podemos hacer una sociedad más solidaria en la que la maternidad esté al alcance de todas las mujeres». Según Armisén, «es necesario ayudar a las mujeres a decidir en libertad y llevar a buen término su embarazo». Por su parte, el procurador del Grupo Mixto, Joaquín Otero, que también votó a favor, aseguró que «sería una falta de consideración no tomar en consideración algo que piden más de 40.000 ciudadanos». Por eso, y aunque señaló que no es el momento de entrar a valorar su contenido, sí reconoció que desde el sentido común es posible apoyar cada uno de los 10 artículos de la Iniciativa Popular aunque «todo es mejorable». Iniciativas similares fueron presentadas en los parlamentos de Andalucía y Navarra, sin que llegasen a prosperar, si bien en el caso de Navarra fue por sólo un voto de diferencia. A partir de ahora comienza la tramitación de la iniciativa como una Proposición de Ley.

Reino Unido quiere endurecer los límites a la reproducción asistida de las lesbianas

Sólo la presencia de una figura paterna que se comprometa con la educación del niño permitirá a las parejas de lesbianas tener un hijo mediante fecundación in vitro si la propuesta de los Tories, el Partido Conservador inglés, progresa. En una clara apuesta de David Cameron (líder de los conservadores) por los valores familiares tradicionales, los Tories han decidido forzar al Gobierno para que garantice que las parejas que se sometan a un tratamiento de fertilidad tengan una "figura paterna" que participe en la cría de su hijo. La petición fue realizada por Andrew Lansley, secretario de sanidad de la oposición, que solicitó cambios en el proyecto de ley de fertilización humana y embriología. La futura norma propuesta por el Gobierno supone un cambio frente a la legislación vigente, aprobada en 1990, que sólo habla de la "necesidad de un padre". Lansley dijo ante los diputados: "La referencia a la necesidad de un padre [actual] debería sustituirse por 'la necesidad de una paternidad responsable y un padre o un modelo masculino'". En el discurso, Lansley añadió que esto "no supone una discriminación para las parejas del mismo sexo, sino que asegura que la responsabilidad del cuidado de un hijo se cumple". Giro tradicionalista Las peticiones de Lansley llegan en vísperas de un discurso que será pronunciado por Chris Graylins, secretario de trabajo y pensiones en la sombra, acerca de que los británicos han olvidado cómo ser padres. Cameron cree que la desestructuración de la familia es una de las principales causas de probreza en Reino Unido. Dejando entrever una renovada campaña por los valores tradicionales, el líder Conservador ha declarado que pondrá sobre la mesa varias enmiendas al proyecto de ley que regulará, entre otras cosas, la clonación o la manipulación de embriones. Durante el segundo debate sobre esta ley, Lansley recalcó que "el Gobierno parece haber perdido el norte al declarar que la finalidad de la legislación sería 'mantener al Reino Unido a la cabeza de la investigación médica'. Las normas no deben sólo reflejar los progresos científicos. Que los investigadores puedan hacer algo no significa que deban".

Menos abortos y embarazos precoces en EEUU

Cada dolar gastado en educar para la abstinencia ahorra otros 6 al contribuyente. Presentamos 10 estudios sobre su eficacia. Forumlibertas.com Un reciente estudio de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos ha confirmado que cada vez hay menos embarazos precoces y adolescentes en el país. La tasa ha bajado un radical 38% de 1990 a 2004. También disminuye la tasa de abortos, que se ha reducido a la mitad en este tiempo. Según este informe oficial (un resumen en inglés se puede ver AQUÍ) el aborto y los embarazos precoces se centran sobre todo en la población negra e hispana. ¿Tiene el descenso de abortos y embarazos precoces relación con el hecho de que durante 10 años Estados Unidos ha invertido 1.300 millones de dólares de dinero público en fomentar la abstinencia sexual entre los jóvenes? Un nuevo informe titulado "Abstinence Education: assessing the evidence", presentado el 22 de abril, examina 21 estudios sobre programas de educación para la abstinencia y concluye que han demostrado ser eficaces para retrasar la edad de iniciación sexual. El informe, realizado por Robert Rector y Christin C. Kim para la Fundación Heritage, repasa los resultados de diversos programas. De 15 programas formativos que enseñaban abstinencia, 11 demostraron ser eficaces. Más específicamente, de 6 programas que animaban a los jóvenes a hacer compromiso público de mantenerse vírgenes hasta el matrimonio, 5 demostraron ser eficaces. Estas chicas llevan el anillo de plata del programa "Silver Thing";se comprometen públicamente a abstenerse de sexo hasta el matrimonio Por ejemplo, el programa "Reasons of the Heart" (razones del corazón) mostró que un año después de impartirse sólo el 9,2% de los que eran vírgenes al cursarlo habían tenido relaciones sexuales, casi la mitad que los que no siguieron el programa, de los cuales un 16,2% habían empezado a tener relaciones. Cifras parecidas se daban en un estudio sobre el curso "Heritage Keepers". El 26,5% de los jóvenes que no hacían este curso tenían relaciones sexuales, frente a tan sólo el 14,5% de los que sí lo recibieron. Más radicales aún son los resultados del programa "Best Friends". Las chicas que lo cursaron multiplicaban por 6,5 su posibilidad estadística de abstenerse de relaciones sexuales, pero también de fumar (2,4 veces menos fumadoras), de drogarse (8 veces menos) y de abstenerse del alcohol (casi 2 veces menos). "Los programas de formación para la abstinencia no solo afectan al comportamiento sexual sino que aportan a los jóvenes habilidades para tomar decisiones, fundamentar su responsabilidad personal y desarrollar relaciones y matrimonios sanos más adelante en su vida", concluyen los autores del informe. El informe también recuerda que las administraciones gastan hasta 12 veces más en fomentar la educación sexual contraceptiva (con unos mil millones de dólares anuales) que la abstinencia. La Asociación Nacional de Educación para la Abstinencia ( www.abstinenceassociation.org) en un estudio de enero de 2008 ("A win/win for taxpayers and teens") calculó que por cada dólar gastado en educación para la abstinencia, los contribuyentes se ahorran otros 6 dólares en costes asociados con el embarazo y la maternidad precoz. También recuerda la asociación que, según los últimos datos, de 2002, la educación en abstinencia sólo se enseñaba en un 22% de escuelas e institutos, mientras que un 68% enseñaban simplemente anticoncepción. Con todo, valoran la mejoría respecto a 1995, cuando sólo el 8% de las escuelas impartían abstinencia y el 84% anticoncepción. Esta asociación tiene un completo informe (en inglés) sobre la eficacia de la educación para la abstinencia y cómo promoverla en:http://www.abstinenceassociation.org/toolkit/NAEA_Abstinence_Toolkit_012808.pdf También en África También en África, y en un campo muy distinto (en cultura y edades) en la lucha contra el SIDA se ha ido confirmando la eficacia de las campañas basadas en la abstinencia y la fidelidad. A inicios de abril el congresista republicano por New Jersey, Chris Smith, analizaba los frutos de cinco años del Plan de Emergencia del Presidente para combatir el SIDA (PEPFAR). "Cinco años después del inicio del PEPFAR, se ha demostrado la eficacia y la importancia de promover la abstinencia y el 'ser fiel' . La evidencia es innegable", afirmó. Citando datos de USAID, el Departamento de Estado y el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, señaló el impacto de las campañas sobre abstinencia y la fidelidad en Uganda, Kenya y Zimbabwe. "Estos tres países con epidemias generalizadas han demostrado la reducción en el VIH, y en cada país los datos apuntan al incremento del AB (abstinencia y fidelidad)", indicó. Según un informe de febrero de 2006 aparecido en la revista "Science", la tasa del SIDA entre los pobladores de Zimbabwe entre 17 y 29 años descendió en 23 por ciento entre 1998 y 2003. Entre las mujeres de 15 a 24 años, bajó en 49 por ciento. Diez estudios que confirman la eficacia de la Educación para la Abstinencia 1. YRBSS: Trends in the Prevalence of Sexual Behavior, CDC, 2005 Esta investigación de los CDC (Centro de Control de Enfermedades) descubrió que el porcentaje de estudiantes de instituto que no tenían relaciones sexuales pasó de 45,9% en 1991 a 53,2% en 2005. 2. Santelli, Journal of Adolescent Health, 2004 Esta investigación entre estudiantes de instituto mostró que han disminuido las tasas de embarazos adolescentes, y que en un 53% se debe a que ha descendido la práctica del sexo en estas edades. 3. Reasons of the Heart, American Journal of Health Behavior, enero 2008 Chicos y chicas adolescentes vírgenes que cursaron el programa "Rehaznos of Heart" de educación para la abstinencia, al cabo de un año tendían a mantenerse sin iniciar relaciones sexuales. Comparados con chicos no participantes, había un 50% menos de adolescentes que se hubiesen iniciado sexualmente. Por lo tanto, el programa demostraba mucha efectividad para retrasar las relaciones al menos durante un año. 4. Not Me, Not Now, Jounal of Health Communications, enero-marzo 2001 En el condado de Monroe, Nueva York, se impartieron de forma masiva los contenidos del programa Not Me, Not Now, de educación para la abstinencia, durante cinco años. El número de menores de 16 años con relaciones sexuales bajó un 32%. La tasa de embarazo adolescente en el condado bajó del 63,4% en 1993 al 49,5% en 1996. En 1993 su tasa era mayor que la de los dos condados vecinos. En 1996 era menor que en ambos condados. 5. For Keeps, American Journal of Health Behavior, 2005 Este estudio demostró eficacia de educación para la abstinencia incluso con adolescentes que ya tenían relaciones sexuales. Se demostró que muchos reducían el número de parejas y que, comparados con los que no recibieron esa educación, había un 50% menos sexualmente activos incluso 5 meses después. 6. Sex Respect/Teen Aid, Education Office of Population Affairs, HHS, 1992 (Weed, Olsen, DeGaston, Prigmore) Estos dos programas de educación para la abstinencia lograron reducir en un 25% la tasa de iniciación sexual de estudiantes en "situaciones de riesgo", comparando con un grupo de control en las mismas situaciones pero sin educación de abstinencia. Se demostró que la educación en abstinencia funciona también en "situaciones de riesgo". 7. Postponing Sexual Involvement (Abstinence Version); Family Planning Perspectives, enero-febrero 1990 Trabajando con estudiantes de familias de pocos recursos económicos, se comprobó al llegar a 8º curso que los que no habían seguido el programa de abstinencia multiplicaban por 5 el porcentaje de iniciarse en el sexo que los que sí se habían formado en abstinencia (habían tenido relaciones sexuales sólo el 4% de los chicos y chicas que siguieron el curso frente a 20% de los que no lo siguieron). Se mostraba así la eficacia también con menores de pocos recursos económicos. 8. Heritage Keepers, Office of Population Affairs, HHS (Health and Human Services), 2005 (Weed, Eriksen, Brich) Después de un año de seguir este programa de abstinencia, los jóvenes que se iniciaban en el sexo eran un 50% menos que los que no cursaron el programa. 9. Best Friends, Adolescents and Family Health, abril 2005 (Lerner, Robert) Los participantes del curso demostraron 7 veces menos probabilidad de mantener relaciones sexuales que el grupo de control que ni cursó el programa. 10. Heritage Keepers, Mathematica Policy Research, HHS, agosto 2007 Empezaron el programa de abstinencia con estudiantes de Carolina del Sur de 11 años de edad y se midieron resultados a los 16 años. El 82% indicó que se había abstenido de relaciones sexuales en el año previo. El 73% indicó que nunca había tenido relaciones sexuales (tabla V.1 del estudio). Compárese con la media de abstinencia para esa edad en Carolina del Sur (48%) y la media de EEUU (53%).

La mujer que aborta necesita reconciliarse con su hijo para sanar

Julie Thomas y Kay Painter, promotoras de Operation Outcry, buscan testimonios en España para llegar al millón de relatos sobre la huella que deja en las mujeres el aborto voluntario. Thomas y Painter están en España hasta el 16 de mayo. AMANDA BARQUILLA Santiago Mata La morena Thomas y la rubia Painter vienen, respectivamente, de Georgia e Idaho. Del 28 de abril al 16 de mayo promueven en España una recogida de testimonios sobre el aborto que, bajo el nombre de Operación Protesta quiere llegar al millón de relatos sobre la huella que deja en las mujeres el aborto voluntario. Ambas tardaron muchos años —24 y 16, para ser exactos— en reconocer que el aborto era la causa de sus males psicológicos. Reconocerlo, reconciliarse con el hijo perdido es, según afirman, imprescindible para sanar. Y el encuentro con miles de mujeres que han abortado, en diversos países, no ha hecho más que confirmárselo. ¿El aborto es un episodio que la mujer trata de borrar sin éxito? Kay: Es cierto que se trata de borrar, pero es porque quienes te hacen el aborto te dicen que no pasa nada, que tu vida va a seguir normalmente al día siguiente. Yo tuve después tres hijos, y nadie te ayuda a desentrañar la causa de tus males; tienes que ser tú misma quien redescubra lo sucedido. ¿Por qué recoger testimonios? Julie: Primero, porque para su propia salud, la mujer necesita contar su historia, necesita desahogarse. Nosotras hemos hablado con mujeres que abortaron en bastantes países, México, Israel, Rumanía... El aborto es igual en todas partes, la mujer siempre queda herida, y no se reconoce ese daño, de ahí esta protesta que quiere ser también un grito de desahogo. ¿Y por qué un millón? Kay: Porque queremos llevar estos testimonios a la Corte Suprema de Estados Unidos. Mientras que un solo caso, el de Roe contra Wade, sirvió para legalizar el aborto y que el niño no nacido fuera considerado propiedad y asunto privado de su madre mientras no naciera, parece que hacer oír la realidad de lo que sufren las mujeres que abortan es mucho más difícil. Además, recogemos estos testimonios en muchos países porque pensamos que, del mismo modo que EEUU ha extendido el aborto, debemos ser nosotras las que consigamos que en todo el mundo se vuelva a respetar el derecho de las mujeres. ¿Pretenden que se reconozca el derecho a la vida del no nacido? Julie: La ciencia nos dice que el no nacido es un ser humano como nosotros y por lo tanto matarlo por decisión de otra persona no es justo. Pero sería inútil ilegalizar el aborto si antes no cambiamos los corazones. Nos dirigimos por eso ante todo a las mujeres que han abortado porque el daño que han sufrido no se puede reparar si no se reconcilian con su hijo. Sólo dirigiéndose a él, se puede redimir la propia culpa y alcanzar la paz. Hay pequeñas iniciativas simpáticas que ayudan a hacerlo, como la de estos zapatos que nos regalan mujeres que han abortado, adjuntando a ellos una carta en la que dicen a sus hijos que les quieren y les echan de menos. Son mensajes que ayudan a otras mujeres sobre su propio aborto. ¿Es todo cosa de mujeres, qué pasa con el hombre? Kay: Una de las mayores injusticias del aborto es que el padre no tiene modo de evitar la muerte de su hijo, no tiene ningún derecho sobre él. Eso no significa que él no vaya a sufrir también el síndrome post aborto. Aunque su papel parezca de mero espectador, en la mayor parte de los casos es decisivo: la mujer no aborta si se siente apoyada o, dicho de otro modo, si no se siente presionada hacia el aborto. El aborto como drama humano siempre ha existido; pero ¿a qué se debe su actual extensión? Julie: Al dinero, a las enormes sumas que ganan los abortistas. En ocasiones se trata de disfrazar como promoción de derechos de la mujer, pero es un negocio, nada más. Por eso ha adquirido dimensiones industriales. ¿Luchan ustedes con dinero frente a esa industria? Kay: No, de nuestro lado está la ciencia... y la conciencia. La ciencia, a pesar de saber que hablamos de un ser humano, puede verse atraída por los beneficios del aborto y del tráfico de órganos. Por eso hace falta también conciencia.

Los ginecólogos piden que se salve la vida a los fetos de los abortos tardíos

Si el Gobierno habla de «mejoras» en la Ley del Aborto, los ginecólogos están dispuestos a proponerle varias. Para empezar, cuando la interrupción del embarazo se practique después de las 22 semanas de gestación, «se debería intentar sacar adelante al feto». Así lo explicó a este periódico José Manuel Bajo Arenas, presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO). La sociedad científica, que agrupa a las 17 asociaciones autonómicas y a más de 6.000 profesionales, incluirá esta y otras recomendaciones en un documento científico que ultima y que tiene previsto presentar el próximo 13 de junio. El estudio servirá como «recomendación al Ejecutivo» para que modifique varios aspectos de la actual normativa. Una norma obsoleta «La ley que despenaliza el aborto -explica Bajo Arenas- tiene ya 30 años, y en ese tiempo la ciencia ha avanzado y la legislación debe adaptarse a los avances científicos». Por ello, asegura que una interrupción del embarazo que se practica después de las 22 semanas «no se puede llamar aborto, es ya otra cosa». Según explica, de acuerdo con la legislación actual, se puede denominar «aborto» incluso «a un niño que nazca a las 40 semanas y que muera antes de las 24 horas siguientes» y, a su juicio, «hay pocos motivos para llamarlo de este modo». Reconoce que, en las últimas fases de la gestación puede haber algunos casos, aunque «excepcionales» en los que corra peligro la salud de la madre. En estas situaciones, asegura que lo más correcto sería «inducir el parto y tratar de sacar adelante al feto». Y explica por qué: «Antes, un niño nacido a las 26 semanas no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir. Ahora estamos salvando a bebés de entre 500 y 1.000 gramos de peso». Aunque admite que «de 500 y 600 gramos salvamos a pocos», recuerda que, con un kilo de peso el 80 por ciento consigue sobrevivir. Así que, a juicio del presidente de la SEGO, después de las 22 semanas de embarazo, «habría que hablar de supuestos legales para inducir el parto, no para practicar el aborto». El documento que prepara la sociedad científica «no será un manifiesto que diga ??aborto sí?? o ??aborto no??», sino un compendio «de evidencias científicas». Dentro de un mes, cuando esté terminado, los ginecólogos lo entregarán a la Sociedad Española de Neonatología, a otras sociedades científicas relacionadas y a la Organización Médica Colegial para recabar apoyos.

El Foro de la Familia denuncia las amenazas a la libertad desde el PSOE

"Una nueva legislación sobre laicidad y libertad de conciencia sólo puede interpretarse como la voluntad política de restringir por ley la libertad ideológica y de conciencia de quienes no piensan como la mayoría parlamentaria", afirma. REDACCIÓN HO.- El Foro Español de la Familia (FEF) ve "con profunda preocupación" las amenazas para la libertad ideológica y de conciencia que suponen las iniciativas recientes del Gobierno y del PSOE. "A la sociedad civil le corresponde defender las libertades individuales frente a cualquier amenaza para las mismas, por mucho que esta se pretenda vestir de un pseudoprogresismo trasnochado", recuerda el Foro, en un comunicado remitido a HO. Así, el FEF advierte como en las últimas horas el PSOE de Madrid amenaza la libertad de conciencia de los médicos respecto a la dispensación de la píldora del día después (PDD), a la vez que el ministro Bernat Soria propone medidas restrictivas del derecho de objeción de conciencia médica frente al aborto y mientras el Ministerio de Educación y los Gobiernos Autonómicos socialistas siguen con su campaña de acoso y rechazo a los padres que plantean objeción de conciencia ante EpC. Para el presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, "a la luz de estos antecedentes el anuncio de la vicepresidenta Fernández de la Vega de una nueva legislación sobre laicidad y libertad de conciencia sólo puede interpretarse como la voluntad política de restringir por ley la libertad ideológica y de conciencia de quienes no piensan como la mayoría parlamentaria". Igualmente, el presidente del Foro de la Familia añade que "otras iniciativas recientes del Gobierno como la creación del Ministerio de Igualdad y la -anunciada por el presidente del Gobierno- Ley Integral para la Igualdad de Trato y Contra la Discriminación, parecen ir en mismo camino". En defensa de la libertad frente a las amenazas latentes El Foro de la Familia se posiciona así claramente en defensa de la libertad ideológica y religiosa y denuncia estas amenazas latentes para la libertad, animando a todos los ciudadanos a defender sus derechos por todos los medios que permite nuestro Estado de Derecho. "En una sociedad libre de la Europa del Siglo XXI los atentados a la libertad, especialmente a la más radical de todas ellas, la de conciencia, sólo se pueden consumar si la propia sociedad lo permite a través del silencio y la cobardía de sus ciudadanos", recuerda. Por último, el FEF concluye afirmando que "en la libertad de conciencia radica la esencia última de la dignidad de la persona: a nadie se le puede obligar a hacer lo que considera intrínsecamente malo. Esta es la enseñanza de los totalitarismos del siglo XX: si no se defiende la libertad de conciencia y de pensamiento, el pluralismo social no se mantiene y todas las demás libertades se agostan. A la sociedad civil le corresponde defender las libertades individuales frente a cualquier amenaza para las mismas, por mucho que esta se pretenda vestir de un pseudoprogresismo trasnochado".

Cada vez más médicos italianos son objetores al aborto

El Ministerio de Sanidad del gobierno italiano en funciones ha hecho público un informe sobre la situación del aborto en el país. Junto a una disminución del número de casos (en torno al 3%), el dato más llamativo es el crecimiento del número de objetores entre los médicos y demás personal sanitario (anestesistas, enfermeras, etc.). En 2007 los ginecólogos objetores en Italia fueron ya el 70% del total: un porcentaje muy superior al 58,3% de 2003. Entre los anestesistas se ha pasado en ese mismo periodo del 45,7% al 50%. La proporción en el resto de profesionales es del 42,6% (en 2003 era del 38,6%). Algunas regiones, como el Véneto (79%) y Sicilia (84,3%), tienen porcentajes muy por encima de la media nacional. En 2007 se realizaron 127.038 abortos. En Italia, la ley permite el aborto dentro de los primeros noventa días cuando llevar a término el embarazo comportaría un grave peligro para la salud física o psíquica de la madre, o bien por sus condiciones económicas, sociales o familiares, por las circunstancias en las cuales ha tenido lugar la concepción, o por la previsión de anomalías en el concebido. Después de los noventa días solo se permite cuando corre peligro la vida de la madre, o su salud psíquica o física, a raíz de las malformaciones del no nacido. El artículo 9 de la ley del aborto reconoce el derecho a la objeción de conciencia de los médicos y de sus ayudantes a estas prácticas. En las últimas elecciones el aborto ha sido un tema de debate en Italia, pero entre los partidos más votados no había propuestas concretas para la modificación de esta ley, si bien a los comicios se presentaba la lista “¿Aborto?, no gracias”, que pedía una moratoria internacional del aborto (ver Aceprensa 39/08).

Video conferencia Natalia López Moratalla

Ejemplo de Enlace

Aqui ponemos el texto

El Colegio de Médicos pide un registro para objetar al aborto

El Colegio Oficial de Médicos de Toledo, presidido por el doctor Atanasio Ballestero, se muestra favorable a un registro oficial que controle la objeción de conciencia de los facultativos al aborto, siempre y cuando sea comunicada tal objeción, y gestionado el citado registro, por los respectivos colegios provinciales de médicos. En un comunicado emitido ayer, el Colegio recuerda que, hasta la fecha, no existe tal registro de profesionales que ejerzan la objeción, ya que el médico que decide ejercer este derecho se lo hace saber directamente a su contratador, que, en la mayoría de los casos, es la sanidad pública. Sin embargo, la «solución idónea» es que sea el objetor el que comunique su decisión al Colegio de Médicos correspondiente, que es la institución que la avalaría, tanto en el ámbito público como en el privado, transmitiendo a su vez esta organización esta circunstancia al empleador, dice la nota. La mayoría de los profesionales que se amparan en la objeción para poder negarse a realizar determinadas prestaciones en este sentido, como la realización de interrupciones del embarazo o la prescripción de la píldora del día después, son los ginecólogos y facultativos de centros de salud. Ética de los facultativos En este sentido, el Colegio de Médicos de Toledo afirma que es la Administración competente la que tiene que garantizar el derecho a la asistencia del paciente, siempre prioritaria, así como de objeción ética de los facultativos. La objeción de conciencia en los centros públicos es la principal causa por la que, de las 2.716 intervenciones de interrupción del embarazo realizadas en 2006 procedentes de Castilla-La Mancha, 808 de la provincia de Toledo, tan sólo el 35, 6 por ciento se produjeran dentro de la Comunidad autónoma.

LA CULTURA DEL ABORTO DERIVA EN CONTRA DEL GÉNERO FEMENINO

En paises como la India, el aborto selectivo está siendo usado para "evitar" que nazcan hijas. El gobierno se ve obligado a "Patrocinar" a las familias pobres para que no aborten a sus hijas. PARA EVITAR ABORTOS SELECTIVOS El Gobierno indio pagará 3.000 dólares a familias pobres que vayan a tener niñas Unos 10 millones de fetos femeninos podrían haber sido abortados en 20 años Según el censo de 2001, el ratio por sexos es de 933 mujeres por cada 1.000 hombres NUEVA DELHI.- El Gobierno indio pagará a las familias pobres unos 3.000 dólares para que den a luz a sus hijas, con el fin de desalentar la práctica extendida del aborto selectivo de los fetos femeninos, que ha llevado a un fuerte desequilibrio de género entre la población en algunas zonas del país. Muchas familias indias prefieren tener hijos varones, ya que cuando se tienen hijas hay que pagar una dote por ellas para encontrarles un marido. Según un estudio publicado por la revista médica británica 'The Lancet', unos 10 millones de fetos femeninos podrían haber sido abortados en India en los últimos 20 años gracias a exámenes ilegales para determinar el sexo del feto. "Pagaremos el dinero en fases y supervisaremos cómo se cría a las niñas", ha explicado la ministra de la Mujer y Desarrollo Infantil, Renuka Chowdhury, en rueda de prensa. El Gobierno abonará 15.500 rupias (385 dólares, algo más de 250 euros) a las familias pobres en etapas, con una cantidad fija de 100.000 rupias (1.630 euros) cuando la niña alcance los 18 años, siempre y cuando ésta cumpla con varios criterios, incluidos los de educación, inmunización y nutrición y no esté casada. "Empezaremos el proyecto en breve", indicó Chowdhury, quien precisó que se aplicará en siete estados en los que las niñas se enfrentan a una discriminación más acusada. "Nosotros creemos que esto obligará a las familias a que cuiden de la niña como un bien más que como un incordio y nos ayudará ciertamente a salvar a la niña", añadió. India ya ha aplicado varias medidas para fomentar el empoderamiento social y económico de la mujer, pero Chowdhury ha declarado que confía en que la nueva ayuda monetaria funcionará mejor. Según el censo de 2001, el ratio por sexos en el país es de 933 mujeres por cada 1.000 hombres. (fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/03/solidaridad/1204547307.html

Para discapacitados españoles es discriminatorio legalizar aborto por malformaciones

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI) ha calificado de "discriminatorio" y "contra los derechos humanos" el supuesto que permite abortar en caso de malformación del feto, y señaló que "uno de los derechos de los discapacitados es el derecho a nacer". Roser Romero, miembro del comité ejecutivo del CERMI, ha señalado que ese supuesto de la ley del aborto "va contra los derechos de las personas". "Si no se debe discriminar a nadie, y el Gobierno actual ha hablado mucho de igualdad, ese supuesto sí discrimina", señaló. Romero afirmó que el aborto "es un tema delicado, en el que están implicadas convicciones éticas y creencias religiosas", y afirmó que "no se trata de decidir cuándo comienza la vida". Para la representante del CERMI, "muchas mujeres no abortan libremente, sino que se ven en una situación en la que no saben cómo van a salir adelante, a veces por desconocimiento", además de que "en ocasiones se fuerza sutilmente a abortar desde el entorno familiar o por parte de la clase médica". En su opinión, "una parte del problema es que la discapacidad se sigue viendo como algo negativo". Romero señaló que "nadie la desea", pero que "se desconoce lo que es la discapacidad, y lo que puede llegar a hacer una persona cuando la sociedad se lo permite". "Es curioso que en plena era de la información, siga fallando el acceso a informaciones tan básicas como estas", señaló. Roser Romero afirmó que tras un diagnóstico prenatal que detecta una anomalía, "el médico no puede saber el grado de afectación de la discapacidad ni cómo va evolucionar" cuando nazca. En su opinión, "en función del acogimiento que reciba esta persona y de los medios que se pongan a su alcance, puede avanzar más o menos, e incluso retroceder". "No es lo mismo nacer en una sociedad que apuesta por las personas o que deje el problema sólo en manos de los padres", dijo. http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=20407

El Presidente del Comité de Bioética italiano habla de la objeción de conciencia a la píldora del día después

En plena carrera electoral italiana, algunos medios de comunicación han puesto el grito en el cielo por el caso de dos jóvenes pisanas a las que les fue negada por los médicos la píldora del día siguiente. En un artículo publicado en el diario Avvenire (3-04-2008), Francesco D’Agostino, catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad Tor Vergata (Roma) y presidente del Comité Nacional de Bioética italiano, trata de delimitar algunos de las aspectos que dan luz sobre la polémica que se ha intentado crear. En primer lugar, sostiene que la píldora del día después no es un fármaco “de supermercado” puesto libremente en venta por la simple petición del paciente. Es indispensable que un médico la prescriba. Y ningún médico está obligado a prescribir un determinado fármaco para el cual sea necesaria una receta, si no lo considera oportuno o conveniente. Para D’Agostino, “existe una libertad científica, anterior incluso a la libertad de conciencia, que tiene un esencial valor deontológico y epistemológico: el médico es un aliado del paciente y debe siempre buscar su bien, según su competencia profesional. No es y no debe convertirse en ningún caso en un ciego ejecutor de una solicitud”. Por otro lado, D’Agostino sostiene que “esta particularísima autonomía del médico está apoyada expresamente por el código deontológico y no tiene nada que ver con la objeción de conciencia” (esta ha sido la opinión del Comité Nacional de Bioética). Para D’Agostino, se debería hablar más bien de “objeción de ciencia”: “Al paciente que le pida un fármaco, el medico podrá, si es el caso, oponer un rechazo en cuanto médico, antes incluso que en cuanto católico. Naturalmente será profesionalmente responsable si su rechazo es causa de daño a la salud del paciente, pero su respuesta no será moral sino científica”.

Un facultativo de Algeciras recurre para defender su derecho a no «ofertar» la interrupción del embarazo.

Los análisis se practican para detectar defectos en el feto y ofrecer a la madre la posibilidad de abortar Las pruebas prenatales antes de la semana 22 de embarazo obligan a ofertar la posibilidad de abortar - Efe F. Velasco. La Razón, 14 de abril de 2008 MADRID- El doctor Esteban Rodríguez Martín, especialista en ginecología y obstetricia del Hospital Punta de Europa de Algeciras, dependiente del Servicio Andaluz de Salud, solicitó a su jefe de Servicio que le dispensase de cubrir las pruebas relacionadas con el diagnóstico prenatal a embarazadas de 20 semanas. Y ello, porque le supone un «conflicto de conciencia», al entender que existe una «relación» directa entre diagnóstico prenatal y aborto, motivo por el que solicitó la asignación a otras labores asistenciales del servicio. La respuesta que recibió fue una negativa tajante. Decidió recurrir al director gerente del hospital, Francisco Jesús Martos, quien rechazó la pretensión del facultativo. Esgrimía que, de aceptarse la objeción, habría que extenderla «a cualquier consulta, exploración, etc. que se practicara durante el embarazo». Ese derecho existe, argumenta al respecto el director gerente, en aquellas intervenciones diagnósticas y/o terapeuticas de carácter intervencionista «en cuyo decuso pueden producirse cambios efectivos en el curso de la gestación». Esta circunstancia, añade, no ocurre con la consulta de diagnóstico precoz, «en la que tan sólo se realiza una exploración ecográfica que no comporta en absoluto riesgo para la madre ni para el feto». Ante este rechazo, el doctor Rodríguez Martín ha decidido, por un lado, recurrir esa resolución ante el Contencioso-Administrativo de Algeciras, al entender que se ha vulnerado su derecho a la libertad ideológica y religiosa; y, por otro lado, solicitar el amparo del Colegio de Médicos de Cádiz. Esgrime que los servicios de diagnóstico prenatal para la detección de defectos congénitos antes de las semana 22 de gestación, «que viene promocionando, como un derecho del paciente a la información, el Sistema Andaluz de Salud», entrañan «una serie de actividades que repugnan a mi conciencia, por cuanto que la relación entre el diagnóstico prenatal y aborto es clara e inevitable ante estos condicionamientos». De hecho, asegura al respecto, «el aborto provocado forma parte de la cartera de servicio de los servicios de diagnóstico prenatal». En este sentido, destaca que la «visión del beneficio eugenésico», es decir, conocer la enfermedad del feto antes del plazo para poder abortar, es algo que «repele a mi conciencia, como ser humano, como médico y como cristiano». Así, señala que si ese diagnóstico se hiciese en la semana 25, además de ser más fiable que en la semana 20 el médico no podría «ofertar» el aborto «como solución», pues sería delito. Sin embargo, al realizarse antes de la semana 22, «le obliga de hecho a ofertarlo, lo que también supone violencia para mi conciencia».

El TSAJA emite una segunda sentencia a favor de la objeción frente a Educación para la Ciudadanía

El TSJA emite una segunda sentencia a favor de la objeción a Educación para la Ciudadanía MADRID, 10 Abr. (EUROPA PRESS) - El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictado una nueva sentencia en la que reconoce el derecho de unos padres de Málaga a ejercer la objeción de conciencia contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos (EpC). La Junta de Andalucía ya prepara un recurso de casación. La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, fue dictada ayer mismo y es la segunda que reconoce este derecho, después de que el pasado 4 de marzo, este mismo tribunal diera la razón a unos padres de Bollullos Par del Condado (Huelva), también contrarios a que su hijo recibiera esta asignatura. El TSJA defiende el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones y la libertad ideológica y religiosa, amparadas por los artículos 27.3 y 16.1, respectivamente. En esta ocasión, los hijos de los demandantes aún no han cursado esta materia. No obstante, la sentencia, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal, considera que la familia está legitimada a oponerse a esta "controvertida asignatura". LA OBJECIÓN ES "SUMAMENTE RAZONABLE" El Tribunal ve "sumamente razonable" permitir a los familiares "anticiparse a las consecuencias" derivadas de la matriculación de sus hijos en la citada materia y pone como ejemplo los casos en los que los jóvenes contrarios al antiguo Servio Militar presentaban la objeción antes de ser llamados a filas. "Y si a esto añadimos el caracter transversal de la asignatura en cuestión, hemos de llegar a la conclusión de que la legitimación de los padres es impecable", destaca el texto de la sentencia. Al igual que en la anterior ocasión, el tribunal subraya que la jurisprudencia del Constitucional, del Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, amparan "el derecho a la objeción de conciencia que se ejercita para la protección de los derechos indicados". En este sentido, cita una sentencia del TC sobre un caso de objeción a la práctica del aborto, que "reconoce expresamente el ejercicio de la objeción de conciencia con independencia de que se haya efectuado o no su regulación". "La objeción de conciencia forma parte del derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa (artículo 16.1 de la Constitución Española)", recalca. El padre de los cinco alumnos afectados por este caso, Arturo Gross, se felicitó, en declaraciones a Europa Press, del contenido de la sentencia. Según Gross, "el TSJA ha tenido en cuenta que cursar la asignatura afecta a los padres no sólo cuando la están recibiendo, sino también a lo largo de toda la escolarización". De sus cinco hijos, una de ellas hubiera comenzado a recibir EpC el curso que viene. En su opinión, "los colegios están atemorizados por el Ministerio de Educación y por la Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE), que no apoyan la objeción" a la asignatura. "Niños de muchos colegios están suspendiendo la asignatura", afirmó. La Consejería de Educación del gobierno andaluz notificó a Arturo Gross a comienzos de este curso que sus hijos deberían cursar la asignatura, mientras que el TSJA emitió una medida cautelar a finales del año pasado mediante la que permitía que sus hijos objetaran de la asignatura hasta que hubiera sentencia.

Interior ignoró los informes del «caso Isadora» y permitió los ataques a la Guardia Civil

La investigación abierta por la Guardia Civil por las presuntas irregularidades cometidas en la clínica Isadora de Madrid ha estado sometida en los últimos meses a un acoso tanto por parte del Gobierno, desde el que se sugirió que podía haber «una extralimitación de funciones», como de algún medio de comunicación, que acusaba al Instituto Armado de cometerlas. El Ministerio del Interior ha permanecido impasible ante esta campaña, a pesar de que desde el pasado mes de enero el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, tenía sobre su mesa la llamada «carpeta de operaciones» en la que se detallan todos y cada uno de los pasos que siguieron los investigadores. Esos documentos demuestran no sólo que los agentes de la Comandancia de Madrid cumplieron estrictamente la ley, sino que siempre actuaron por orden de la autoridad judicial competente en cada momento. Se reactiva el caso Así, el 10 de diciembre del pasado año, tras conocerse las prácticas irregulares del doctor Morín en Barcelona, el titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, José Sierra, reactivaba la investigación que ya tenía previamente abierta. El juez ordenó a la Comandancia de la Guardia Civil que identificara y tomara declaración a las mujeres que aparecían en las historias médicas encontradas en la basura de la clínica abortista Isadora el 16 de febrero de ese mismo año. Algunos de los datos encontrados estaban en las etiquetas de los fetos intervenidos en esa inspección y otros en una hoja de consulta de uno de los médicos que también se hallaron en la basura (había nombres, números de DNI y de teléfono). A las primeras mujeres (siete) ya se les había tomado manifestación como perjudicadas diez meses antes, por orden del mismo magistrado. A partir de ese momento, pese a la discreción con la que se llevan a cabo estas declaraciones, que concluyen el 5 de febrero de este año, se desata una campaña para intentar desacreditar la actuación de la Guardia Civil y del juez Sierra, incluso vinculando los ataques en este último caso a sus convicciones religiosas. La campaña parte de las clínicas abortivas privadas que ven peligrar su «statu quo» y es respaldada, con algo más que «aviso a navegantes», por el Gobierno. La vicepresidenta De la Vega se pone al timón, públicamente y también entre bambalinas, según ha podido saber ABC. «No voy a permitir que ninguna mujer se vea afectada en su intimidad y en sus derechos fundamentales por una campaña, por una actuación, que trataremos de impedir con los medios que nos da la ley», declara a la «Ser» el 14 de enero. Y va más allá revelando que el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ya «ha dado órdenes a la Fiscalía para que se extremen las medidas para proteger la intimidad de las mujeres en el procedimiento abierto». A esas alturas ya se había llamado a declarar (fue la testigo número 1) a una mujer, cuya hermana es una estrechísima colaboradora de la dirección del PSOE. Fue la misma persona que la acompañó a dependencias policiales. De la Vega pide explicaciones a la Secretaría de Estado de Interior. Su titular, Antonio Camacho, solicita un informe completo del caso a la Guardia Civil que, de inmediato, le remite la «carpeta de operaciones»: todas las diligencias desde el minuto cero y todas las incidencias y consideraciones, las órdenes judiciales, con notas manuscritas de los investigadores y cualquier dato reseñable. La vicepresidenta del Gobierno advierte: «Si se constata que se están vulnerando derechos fundamentales, no lo vamos a tolerar». El ministro de Sanidad, Bernat Soria, afirma en «Punto Radio»: «Después de las elecciones se estudiará la modificación de la ley del aborto para dar respuesta al debate social». El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, se reúne el día 17 de enero con representantes de las clínicas abortistas que protestan por las citaciones judiciales y alerta de que se tienen que observar los derechos de confidencialidad, intimidad y el derecho de las mujeres a no declarar contra sí mismas. «Solicitud urgente» La campaña pública no baja de nivel y el 18 de enero el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, revela que ha enviado al juez Sierra un escrito para pedirle que deje de llamar a declarar a las mujeres que abortaron en Isadora e incluso le «asesora» sobre cómo debe instruir el caso. Primero ha de centrar sus investigaciones en la clínica, asegura, y averiguar si los sanitarios cometieron alguna irregularidad y en ese caso podría llamar a declarar a las mujeres, eso sí ante el juzgado y no ante la Guardia Civil. El mismo día, el juez Sierra envía a los agentes madrileños «solicitud urgente del modo y circunstancias» en que se están llevando a cabo sus requerimientos. Se le responde también ese día que las citaciones a las mujeres las realizan agentes de paisano «preservando la identidad personal y familiar y todos los demás derechos»; que las tomas de declaración son de forma voluntaria y como testigos, y se comisiona a una agente del Emume para todos los casos identificados en los expedientes y por toda España -algunas mujeres extranjeras no fueron localizadas-. La Secretaría de Estado recibe asimismo información puntual. Ya en plena campaña electoral, el aborto y las clínicas desaparecieron del debate público hasta que la semana pasada, coincidiendo con la declaración de los médicos de Isadora y las testigos ante el juez, un medio de comunicación publicó que la Guardia Civil desobedeció al juez y fabricó el caso, al tiempo que revelaba que Interior investigaba su actuación. La Comandancia de Madrid envió, tras estas noticias, nuevos informes pormenorizados a Interior. Sin embargo, el ministerio, a pesar de las graves acusaciones, no desmintió las evidentes inexactitudes difundidas, lo que ha provocado un profundo malestar en la Guardia Civil, ninguno de cuyos agentes ha sido investigado por este caso, al menos oficialmente.

Prohibición del TC chileno a la dispensación de la píldora post coital: tampoco podrá venderse en farmacias.

SANTIAGO.- Aunque el Gobierno y la Concertación interpretan que la resolución del Tribunal Constitucional respecto a la "píldora del día después" prohíbe su entrega en los recintos públicos, pero no su venta en las farmacias —por ello critican que la medida "es un golpe a la igualdad"—, el abogado Jorge Reyes, patrocinador del requerimiento acogido por el TC, hace una lectura completamente distinta y está convencido de que el fármaco será eliminado del país. "Las farmacias ni ninguna entidad puede distribuir ni comercializar la píldora, porque en Chile el sistema farmacéutico, el sistema sanitario, sólo permite que circulen para su venta, distribución, entrega gratuita o cualquiera sea el acto jurídico que pretendan hacer con ella, los medicamentos que estén registrados y autorizados por la autoridad, y en este caso (con el fallo del TC) la píldora queda desautorizada", asegura el abogado de la UDI, en conversación con Emol. El jurista sostiene dicha tesis pese a que en el comunicado dado a conocer por el TC se afirma que la entidad "no se pronunciará acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno". "Esa declaración es porque no requiere pronunciarse respecto de la comercialización, porque ésta cae por su propia naturaleza", explica Reyes, quien asegura que la no venta de la "píldora del día después" en las farmacias será una consecuencia de la prohibición del sistema de anticoncepción de emergencia en las normas públicas sobre fertilidad, por parte del TC. Ello, según el abogado UDI, anulará el polémico fármaco en los registros sanitarios e impedirá su importación directa. "Queda eliminado de todo el sistema público y como consecuencia de ello las farmacias ni ninguna entidad puede distribuir ni comercializar la píldora (...) Se elimina y se prohíbe la píldora en cualquier lugar", sentencia. "Hace muy poco tiempo se prohibió el lindano, y la autoridad no se pronunció respecto de la comercialización del lindano, sencillamente lo prohibió", ejemplifica. La solicitud de la UDI Reyes explica que el requerimiento presentado por parlamentarios de la Alianza al Tribunal Constitucional fue más allá de impugnar la normativa que permitía la entrega del fármaco a adolescentes mayores de 14 años sin el consentimiento de sus padres, por lo que la resolución del organismo se aplica a toda la población. "Nosotros pedimos que (el TC) declarara inconstitucional la contracepción de emergencia, en las normas que fueron declaradas inconstitucionales, las normas técnicas sobre fertilidad, y esa es toda la contracepción de emergencia, o sea, para adultos o para menores, toda, y eso fue lo que acogió el tribunal", precisa. Agrega que la prohibición abarca toda la contracepción de emergencia, que además del levonorgestrel 0,75 mg., conocido como la "píldora del día después", incluye las combinaciones de píldoras anticonceptivas que contienen levonorgestrel en menores concentraciones y que, eventualmente, pueden concentrarse y ocuparse como "la píldora", así como el "régimen de Yuzpe", que consiste en dos dosis de una mezcla de levonorgestrel y etilin-estradiol. Críticas al fallo A juicio del abogado de la UDI, los cuestionamientos del Gobierno hacia la "inequidad" que generaría la decisión del TC resultan "absurdos", y sólo reflejan la falta de voluntad para cumplir la resolución. "El Tribunal Constitucional qué es lo que es, es la instancia superior de la constitucionalidad del país, entonces, un fallo del Tribunal Constitucional lo que menos podría producir es una inequidad, una desigualdad ante la ley, estaría infringiendo él mismo con su sentencia la propia constitución, no podría darse una cosa así. Entonces, por lógica el argumento del Gobierno es absurdo", afirma. "A mí lo que más me preocupa es que en vez que haya un ánimo de respeto hacia la institucionalidad vigente y respeto al cumplimiento de los fallos, nos gusten o no nos gusten, lo que hay aquí es un intento serio por tratar de incumplir el fallo a toda costa, y eso me parece peligroso, ya no para este caso, sino que en general para todos los casos del país", subraya.

Comunicado del TC chileno sobre el fallo que prohibe la distribución de la pdd.

Ante las variadas versiones que circularon el día 3 de abril, el Tribunal Constitucional de Chile dio un comunicado en el que se aclara los alcances de la sentencia sobre la píldora del día después. Como se desprende del texto el Tribunal sólo “prohíbe al sistema público de salud aconsejar y distribuir los métodos de Anticoncepción Hormonal de Emergencia, conocidos genéricamente como ‘píldora del día después’”, sin embargo deja en pie la distribución del DIU, que se usa en la llamada anticoncepción de emergencia, así como la comercialización de los abortivos hormonales, y confirma las normas que avasallan la patria potestad en cuestiones de anticoncepción y aborto químico. Los fundamentos del fallo se conocerán el 22 de abril. Trascribimos el comunicado: Santiago, cuatro de abril de 2008. Ante los múltiples trascendidos y versiones acerca de lo decidido por este Tribunal Constitucional sobre el requerimiento presentado por 36 diputados en contra del Decreto Supremo Nº 48/2007 del Ministerio de Salud, que aprueba las “Normas Nacionales Sobre Regulación de la Fertilidad”, y con el objeto de informar adecuadamente a la opinión pública, se ha resuelto, en esta oportunidad y de modo unánime, dar a conocer el acuerdo que se adoptó, aun cuando el respectivo fallo se encuentra en fase de redacción. Luego de un extenso período de discusión, audiencias públicas, vista de la causa, análisis de los elementos de convicción acompañados por las partes y por todos quienes quisieron aportar antecedentes, y tras varias sesiones de deliberación, el día 28 de marzo recién pasado se efectuó la votación respectiva, acordándose lo siguiente: 1) Desestimar, por unanimidad y por las razones que serán expresadas en la sentencia, el requerimiento en cuanto se dirigió a declarar la inconstitucionalidad del punto 4.1.1. de la Sección C de las aludidas normas sobre fertilidad, referido a los denominados “Dispositivos Intrauterinos” (DIU); 2) Rechazar el requerimiento, también por unanimidad, en cuanto el mismo buscaba declarar inconstitucionales las normas sobre confidencialidad en la orientación y consejería a menores de edad acerca del uso de métodos de regulación de la fertilidad, por estimar que con ello no se vulnera el derecho constitucional preferente de los padres para educar a sus hijos, previsto en el numeral 10 del artículo 19 de la Carta Fundamental; y 3) Acoger el requerimiento únicamente en cuanto se declarará la inconstitucionalidad del punto 3.3. de la Sección C de las mismas normas referidas, que ordena al sistema público de salud aconsejar y distribuir los métodos de “Anticoncepción Hormonal de Emergencia”, conocidos genéricamente como “píldora del día después”. Esta decisión fue adoptada con los votos de los Ministros José Luis Cea Egaña, Raúl Bertelsen Repetto, Mario Fernández Baeza, Marcelo Venegas Palacios y Marisol Peña Torres. Por su parte, el Presidente del Tribunal, Juan Colombo Campbell, y los Ministros Hernán Vodanovic Schnake, Jorge Correa Sutil y Francisco Fernández Fredes votaron por rechazar este capítulo del requerimiento. Los fundamentos del fallo y del voto de minoría se entregarán en la respectiva sentencia. No existe ni podría existir acuerdo alguno del Tribunal acerca de las demás normas contenidas en el mismo Decreto, referidas a otros sistemas de regulación de la fertilidad, pues el requerimiento se circunscribió a los aspectos antes indicados, luego de ser precisado por los peticionarios, por orden del Tribunal. En consecuencia, el pronunciamiento de esta Magistratura no podría extenderse a otras normas o materias. Del mismo modo, el fallo tampoco podrá tener otro alcance que la declaración de inconstitucionalidad de los respectivos capítulos del Decreto Supremo Nº 48 que han sido objeto del requerimiento y no se pronunciará acerca de la comercialización de producto farmacéutico alguno. El Tribunal se encuentra haciendo sus mejores esfuerzos para, junto con continuar la tramitación y resolución de múltiples otras causas que le han sido presentadas, poder suscribir y dar a conocer, durante el mes de abril en curso, el fallo de esta materia, con la debida fundamentación. José Luis Cea Egaña, Presidente Subrogante; Rafael Larrain Cruz, Secretario

Fundación Vida: “ACAI (Asociación de Clínicas abortistas) tergiversa la realidad en función de sus intereses”

El director de la Fundación Vida , Manuel Manuel Cruz, criticó que ACAI “está recurriendo al victimismo y la tergiversación de la realidad para conseguir sus intereses”. En este sentido, la Fundación subrayó que el único objetivo de esta actitud es “conseguir que los criminales salgan ganando”. “Es en esa clave en la que hay que entender las últimas acciones emprendidas por este grupo”, señala Manuel Cruz en relación a la negativa de los médicos de las clínicas Isadora y Mayrit a declarar ante el juez la pasada semana, o el llamamiento al Gobierno frente a la supuesta indefensión de estas clínicas. “Como se enfrentan a un juez que no les apoya, se niegan a declarar y culpan a la Guardia Civil , a un sector de la judicatura, a la Comunidad de Madrid y a los grupos antiabortistas de llevar a cabo investigaciones manipuladas, a la vez que reclaman al Ejecutivo protección por indefensión”. “Para ellos, lo único justo es que se encargue del caso el juez que intentó parar la investigación acusando a los agentes de hacer elucubraciones, a pesar de las puebas presentadas”, abundan desde la Fundación. “Es una burla cruel que los centros donde se elimina a los más indefensos, saltándose incluso lo permitido por una ley injusta, como es la del aborto, se permitan declararse indefensos frente a una presunta conjura que pretende acabar con ellos”, analizó el director. Por ello, La Fundación Vida “reclama al Ejecutivo que vuelva sus ojos hacia los no nacidos, que son los verdaderos y únicos indefensos en este caso, y proteja su derecho a la vida, que es un derecho que está por encima de los demás, y comience a proteger realmente a la mujer, evitándole los graves problemas que suceden una vez ha llevado a cabo la interrupción del embarazo, como acreditan informes médicos”. 7 de marzo de 2008 Para más información o para concertar entrevistas Departamento de Comunicación de Fundación Vida 607 92 97 58

Todas las infecciones retroceden, menos las de transmisión sexual

El desarrollo material del último medio siglo ha traído un espectacular progreso en salud. La mejora de la higiene, la alimentación y la asistencia sanitaria ha dado sonadas victorias contra las infecciones, que en otros tiempos provocaban gran mortandad. Pero en los últimos años se observa una excepción en el retroceso general de las infecciones: la expansión de enfermedades de transmisión sexual (ETS), precisamente porque van unidas a un estilo de vida. Como señala un estudio publicado la semana pasada en la revista The Lancet Infectious Diseases, “desde 1996, la sífilis se ha extendido en muchos países de Europa”. También da la voz de alarma un estudio de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), de Estados Unidos, presentado en el último Congreso Nacional sobre Prevención de ETS (Chicago, 10-13 de marzo). Según se deduce de una encuesta de salud, el 40% de las chicas norteamericanas de 14-19 años que declaran tener relaciones sexuales ha contraído alguna de las ETS más comunes (virus del papiloma humano, clamidia, herpes genital y tricomoniasis). Las chicas infectadas (unos 3,2 millones) son el 26% de las de su edad, lo que invita a suponer que la mayoría ha tenido contactos sexuales. El 15% del total padece dos o más de esas infecciones. Las jóvenes de 15-19 años, seguidas a corta distancia por las de 20-24, presentan la mayor prevalencia de clamidia, con gran diferencia sobre los demás grupos de edad, según las estadísticas de los CDC relativas a 2006. Estos mismos datos muestran que esta y otras ETS experimentan un repunte últimamente. El mayor aumento, sin interrupción desde 2001, es el de la sífilis, registrado en su mayor parte entre hombres homosexuales. La incidencia de la sífilis se considera un buen indicador de promiscuidad sexual y también de propagación del sida, pues facilita la transmisión del VIH. Se estima que la probabilidad de convertirse en seropositivo se multiplica por cinco si existe una infección previa de sífilis. De hecho, en Estados Unidos ya se observa un nuevo aumento de las infecciones con el VIH en los homosexuales. En España, las estadísticas del Ministerio de Sanidad revelan igualmente un ascenso de las ETS desde el cambio de siglo, después de una considerable reducción en la década anterior. Los casos de sífilis pasaron de 1,77 por 100.000 habitantes en 2000 a 4,31 en 2006; los de gonorrea, de 2,65 a 3,59 en el mismo periodo. El preservativo, recomendación única y continua del ministerio, tiene utilidad limitada, como se está comprobando. Lo mejor sería intentar cambiar ese estilo de vida, como las autoridades sanitarias hacen con otros. A mediados de marzo se dio a conocer en España los resultados de la Encuesta Nacional de Salud correspondiente a 2006. En el capítulo sobre estilos de vida, junto a datos menos halagüeños, aparece que el 26,4% de los mayores de 16 años fuman a diario. En 1993, la proporción era casi el doble. Si a la vez que se obtienen tan grandes avances contra el tabaquismo rebrotan las ETS, habría que plantear un cambio de estrategia.

Las 17 ILP de RedMadre en apoyo a la mujer embarazada superan ya las 314.000 firmas

Madrid, 31/03/2008 (VERITAS) Las 17 Iniciativas Legislativas Populares (ILP) procedentes de toda España, suman más de 314.000 firmas a favor de la mujer embarazada, comunicó el Foro Español de la Familia (FEF), que a su vez informó de la última certificación de 40.600 firmas de la ILP en la Comunidad de Castilla y León. Según explicó el FEF, la Junta Electoral de Castilla y León certificó a finales del pasado mes de febrero las más de 40.600 firmas que entregó la Comisión Promotora de la Iniciativa Legislativa Popular RedMadre, por la que se crea y regula una red de apoyo a la mujer embarazada. En total, se han recogido 15.600 firmas más de las que exigía la ley. Las 17 ILP, una por cada una de las Comunidades Autónomas, pretende “impulsar la creación en toda España de una verdadera red solidaria de apoyo a la mujer embarazada -la RedMadre- para ayudarla en libertad a identificar y buscar soluciones alternativas al aborto para los problemas tan reales que puede generar en ocasiones un embarazo imprevisto”.

Psiquiatras ingleses reconocen que el aborto puede provocar enfermedad mental

Un año después de que una prometedora artista británica se suicidara porque no soportó haber abortado a los gemelos que esperaba, el Colegio Real de Psiquiatras del Reino Unido advirtió de que las mujeres que se someten a un aborto pueden acabar sufriendo problemas mentales. Según informó The Sunday Times, el Colegio considera que no debería permitirse a las mujeres someterse a un aborto sin recibir una advertencia sobre el grave riesgo que corre su salud mental. La advertencia se hizo pública en medio del debate sobre la posibilidad de reducir el plazo legal para practicar un aborto "por motivos sociales" de 24 semanas a 20 semanas de gestación. Según un sondeo publicado por el periódico, el 59 por ciento de las mujeres apoya la reducción del plazo. Lo curioso es que más del 90 por ciento de los 200.000 abortos realizados al año en Gran Bretaña responden a que los médicos creen que continuar con el embarazo podría causarle a la mujer un mayor estrés mental. En febrero del año 2007, la sociedad inglesa quedó conmovida por la trágica historia de Emma Beck, una prometedora artista de 30 años de edad, que se ahorcó porque no pudo el dolor espiritual que le causó el aborto de sus gemelos. La joven se sometió a un aborto a las ocho semanas de gestación porque su novio no quería a los niños. "Nunca debí haberme sometido a un aborto. Ahora veo que habría sido una buena madre. Le dije a todo el mundo que no quería hacerlo, hasta en el hospital. Estaba asustada, ahora es demasiado tarde. Morí cuando mis bebés murieron. Quiero estar con ellos; nadie más que ellos me necesita", escribió Beck en una nota antes de suicidarse.

Laicidad: principio y truco. Tres ministros laboristas británicos votarán en contra del proyecto de ley sobre reproducción artificial e investigación con embriones

Ante la próxima votación, en la Cámara de los Comunes británica, del proyecto para reformar la ley sobre fecundación artificial e investigación con embriones, tres ministros han manifestado su desacuerdo y anuncian que no le darán sus votos. Los disidentes son Des Browne, secretario de Defensa; Ruth Kelly, secretaria de Transporte, y Paul Murphy, secretario para Gales. Firmado por Rafael Serrano Fecha: 11 Marzo 2008 Ellos se oponen a que el proyecto permita que dos lesbianas, que hayan formalizado una unión civil, puedan ser reconocidas como madres legales de un mismo niño. Tampoco están conformes con que se elimine el requisito, vigente en la ley actual, de que las clínicas de fecundación in vitro consideren la necesidad de que un niño tenga padre, antes de admitir a tratamiento a una mujer sin pareja masculina. Rechazan asimismo que se autorice la creación de embriones híbridos de humano y animal para investigar con ellos y destruirlos después. Otros diputados laboristas y miembros –de rango inferior a secretario– del gabinete que preside Gordon Brown, mantienen la misma postura. El líder conservador, David Cameron, ha dado libertad de voto a los diputados de su partido. En cambio, el primer ministro no quiere hacer lo mismo. Alega que el proyecto, como los demás anunciados en el último discurso de la reina, es parte sustancial del programa de gobierno. El responsable de disciplina en el grupo parlamentario laborista ofreció a los tres principales disidentes la posibilidad de abstenerse en los Comunes, pero ellos insistieron en que votarían en contra (cfr. The Daily Telegraph, 8-03-2008). Los tres son católicos. Cuando informó por vez primera sobre el desacuerdo el 6 de marzo en su edición digital, The Daily Telegraph dijo que Browne, Kelly y Murphy se oponían al proyecto “por sus creencias religiosas”, e invitó a los lectores a enviar sus opiniones sobre la siguiente cuestión a propósito del caso: “¿Hay que mantener la religión al margen de la política?”. Pero ¿dónde está la religión en este asunto? Sostener que no es bueno para un niño privarle de tener padre y adjudicarle dos madres legales no es creencia religiosa alguna. Tampoco es ningún artículo de fe reclamar para los embriones mayor respeto y protección que el previsto en el proyecto. Son convicciones éticas y políticas, y si resultan congruentes con la religión de los tres ministros, es señal de que ellos no acostumbran defender ideas incompatibles, como la generalidad de las personas en su sano juicio; pero eso no convierte en creencias religiosas a las convicciones mismas. Al menos con respecto a los embriones, los tres coinciden no solo con la autoridad de su Iglesia, sino también con Jürgen Habermas, sin que ello les valga el ingreso automático en la Escuela de Frankfurt. Esta confusión de planos cuando alguien se aparta del guión oficial respecto de cuestiones de familia, bioética y semejantes, funciona como un truco para excluir del debate al discrepante sin necesidad de argumentar. En vez de entrar a las razones éticas y políticas del disidente sobre el bien del niño o la dignidad de los embriones, se desvía la cuestión al terreno constitucional –la laicidad del Estado– y ¡hale, hop!: estás descalificado. Pero ni siquiera el gobierno de Gordon Brown se atiene en todo caso a la separación de religión y política. Se espera que pronto anuncie la emisión de deuda pública con certificado de compatibilidad con la ley islámica, que prohíbe la usura. Para esto no hay remilgos aconfesionales, y algunos que ven la larga sombra de Roma en la postura de tres ministros no rehúsan mirar a La Meca si de allí vienen los petrodólares. Por eso, algún periódico debería plantear a los lectores esta cuestión: ¿Hay que mantener la religión al margen de la hacienda pública?

El levantamiento parcial del secreto del sumario del caso Morín, revela datos escalofriantes:

La Conselleria de Salud de la Generalitat detectó abortos clandestinos en las clínicas abortistas barcelonesas del ginecólogo Carlos Morín investigadas por supuestas prácticas ilegales, según revela el informe de inspección a los centros remitido por el departamento a la juez instructora del caso. En sus inspecciones, cuyas conclusiones forman parte del sumario de la investigación al que ha tenido acceso Europa Press, Salud detectó la existencia de historias clínicas de abortos realizados en 2006 que "no figuran en el libro de quirófano del centro". En las copias de las historias clínicas aportadas de tres pacientes "no consta el documento de notificación a la Conselleria de Salud y, por tanto, presuntamente el centro no ha comunicado todas las interrupciones voluntarias del embarazo que ha realizado en 2006" al departamento, señala en las conclusiones de su informe. En la clínica Ginemedex, una de las investigadas, halló una "falta de adecuación de las historias clínicas a lo que determina la ley" y que los libros del quirófano no hacían constar "todas las pacientes presuntamente asistidas en el centro". En TBC, también halló una "falta de adecuación de las historias clínicas a aquello que determinan la Ley 21/2000 y la Ley 41/2002". Ambas leyes hacen referencia a la adecuación de las historias clínicas en lo que se refiere a su contenido, usos, derecho a acceso y conservación. Además, por realizar análisis clínicas y atención psicológica en CBM --otra de las clínicas investigadas-- sin la autorización de Salud correspondiente y modificar espacios físicos de la Fundación Morín también sin autorización, entre otros, Salud sancionó con multas de 3.000 euros a las clínicas, ubicadas en la parte alta de Barcelona, alegando como motivo "faltas administrativas". La Subdirección General de Evaluación e Inspección de Asistencia Sanitaria, dependiente de la Dirección General de Recursos Sanitarios de la Generalitat, inició su investigación a los centros relacionados con Morín en octubre de 2006, a raíz de un reportaje con cámara oculta de la televisión pública danesa DR sobre presuntos abortos ilegales en una clínica de Morín. El sumario del caso también recoge algunas de las conversaciones telefónicas que mantuvieron médicos de las clínicas investigadas con algunos de sus pacientes y entre ellos, en las que se hace referencia a intervenciones previstas fuera de los supuestos legales que establece la ley del aborto en España, que sólo permite esta práctica en caso de violación, malformación en el feto y, a partir de la semana 22, grave perjuicio físico o psíquico para la madre. La titular del Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, Elisabet Castelló, dictó la pasada semana el auto por el que levanta parcialmente el secreto de sumario contra el doctor Carlos Morín, su esposa y 11 empleados, y mantuvo el secreto sobre la identidad de las 2.780 mujeres que en 2007 abortaron en las clínicas investigadas, y cuyas historias clínicas han sido incautadas por la Guardia Civil en el marco de la investigación.

La juez corrobora los abortos ilegales en las clínicas del doctor Morín

La juez destaca que las mujeres que abortaron, y que habían declarado ante la Guardia Civil que no fueron sometidas a reconocimiento psiquiátrico. Barcelona. La magistrada que investiga la presunta trama de abortos ilegales en varias clínicas de Barcelona controladas por el doctor Carlos Morín ha corroborado que en estos centros se realizaban abortos fuera de los supuestos legales. La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona, Elisabet Castelló, levantó ayer parcialmente el secreto del sumario. En su auto, la magsitrada señala que las mujeres que abortaron y que declararon como ante la Guardia Civil reconocieron que el aborto se les realizó “sin más requisito que su mera solicitud”. Aunque los abortos se realizaban bajo el amparo legal del supuesto de grave peligro para la salud psicológica de la madre, de hecho, tal como reconoce la juez en el auto, las mujeres no fueron sometidas “al más somero examen psicológico por parte de ninguno de los dos pisquiatras” que trabajaban para el doctor Morín y que también están imputados en la causa. Es más, la magistrada expone que estos psiquiatras fueron contratados por el doctor Morín “para que extendieran informes psiquiátricos con los que dar cobertura y apariencia de legalidad a su actividad abortiva”. La juez destaca que las mujeres que abortaron, y que habían declarado ante la Guardia Civil que no fueron sometidas a reconocimiento psiquiátrico, se reafirmaron en estas afirmaciones en su declaración judicial como imputadas ante la propia instructora y el fiscal. Es más. No sólo no fueron visitadas por el psiquiatra, sino que ni siquiera fueron informadas por parte de los responsables de las clínicas de este requisito legal. La magistrada considera que ya no es necesario mantener el secreto de sumario, aunque queda una “ingente cantidad” de historias clínicas por examinar. No obstante, mantiene parcialmente el secreto para los datos de identidad de las mujeres cuya historia clínica está siendo examinada. Para este aspecto el secreto se prorroga un mes más, ampliable si es necesario. Pese a levantar el secreto, la magistrada recuerda que ni los datos de las pacientes ni detalles de su esfera personal o íntima pueden ser revelados y advierte que podría incurrirse en un delito de revelación de secreto. La Gaceta, 8 de marzo de 2008

Personalidades españolas contra el aborto

José Luis Garci, Nati Mistral e Isabel San Sebastián, entre otros muchos, apoyan el manifiesto de Giuliano Ferrara, director de 'Il Foglio', en contra de las políticas públicas que favorecen el aborto. Manifestación contra el aborto. EFE Madrid.- Un centenar de personalidades de la cultura y la política, así como diversos periodistas, se han unido al manifiesto para pedir al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, una moratoria de las políticas públicas que fomentan el aborto, lanzada por el director del periódico italiano 'Il Foglio', Giuliano Ferrara, y entre las que se encuentran el director de cine José Luis Garci, la actriz Nati Mistral, los políticos Mercedes Aroz y Francisco Vázquez, los periodistas Alfredo Amestoy, José María García, Isabel San Sebastián y Nieves Herrero y el científico César Nombela. El periodista italiano, que presentó hoy en Madrid la adhesión a su manifiesto de 600 españoles, criticó en un encuentro con periodistas que "el aborto legal ha dejado de ser la solución trágica para evitar el aborto clandestino, y ha pasado a ser un método anticonceptivo". Ferrara aseguró que "la cultura moderna rechaza el aborto clandestino, pero no es justificable que su práctica legalizada se convierta en un hábito". El directo de 'Il Foglio' defendió el principio de que ninguna mujer "sea obligada a dar a luz", y que "ninguna mujer sea obligada a abortar". Para Ferrara, "los 1.000 millones de abortos de los últimos treinta años son demasiados, y también lo son los cincuenta millones anuales que tienen lugar actualmente". Giuliano Ferrara participará esta tarde-noche en Madrid en el acto 'Defiende la vida ante la ONU', organizado por la Fundación Universitaria San Pablo CEU y el Grupo Intereconomía. "Derecho a la vida desde la concepción" El manifiesto que ha lanzado pide incluir en el artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, en el que se proclama que 'Toda persona tiene derecho a la vida', la expresión "desde la concepción hasta la muerte natural". El manifiesto que ha puesto en marcha el periodista italiano señala, entre otras cosas, que "el diagnóstico prenatal es más bien un criterio para mejorar la raza", así como que "la ciencia documenta de modo irrefutable la existencia de un patrimonio genético humano en el embrión". Ferrara señalo que esta idea surgió "tras conocer la moratoria de la pena de muerte que aprobó la Asamblea General de Naciones Unidas". Según dijo, "el mismo secretario general de la ONU ha calificado de 'catástrofe' la situación generada en Asia por la política del hijo único", que ha llevado a que "se eliminen muchas niñas". La moratoria a la pena de muerte es "aplicable a causas sin procedimiento judicial y en todos los países", por lo que Naciones Unidas ha concluido que "la vida siempre es sagrada", afirmó, y defendió que "hay que redefinir el concepto de vida humana, desde un punto de vista racional y no confesional". Para Ferrara, "la cultura contraria a la natalidad y a la maternidad es muy fuerte". Por su parte, el presidente de la Asociación Católica de Propangandistas, Alfredo Dagnino, aseguró que "el derecho a la vida es el presupuesto para que existan otros derechos" y afirmó que "de hecho, en España existe aborto libre". Finalmente, el presidente del Grupo Intereconomía, Julio Ariza, señaló que "se han recibido cientos de adhesiones al manifiesto" y aseguró que "serán muchas más" en las próximas semanas. (ep)

Los bebés que nacen sanos desafían el asesoramiento del médico para realizar un aborto

PEMBROKE DOCK, SOUTH WALES, Reino Unido, 26 de febrero de 2008 (LifeSiteNews.com) - Becky Weatherall y su pareja Kriss Kramer dijeron que los médicos pronosticaron que su hija sería ciega y sorda de nacimiento, y probablemente solo sobreviría un par de horas. Little Brandon Kramer fue diagnosticado en el útero con rhomboencephalosynapsis - una dolencia en la que el cerebro fusiona juntos en lugar de estar en dos mitades -, así como la hidrocefalia - agua en el cerebro. Las pruebas realizadas dos veces al mes mostraban que la situación estaba empeorando y se aconsejó a Becky interrumpir su embarazo hasta sólo semanas antes del parto. La pareja hizo caso omiso de los médicos y la recomendación saludable Brandon nació el 1 de octubre del año pasado. Un informe en el Daily Mail dijo que la Unidad de Medicina Fetal en el Hospital de la Universidad de Cardiff en Gales, recibió la orden de revisar el caso para determinar si la condición de Brandon si se había recuperado de la misma, o si los datos de las numerosas ecografías había sido erróneamente interpretados por el personal del hospital. La pareja no tiene la intención de demandar al hospital de indemnización, pero quieren que la situación se reconozca como una advertencia a otros padres. "Los médicos no deberían poner tanta confianza en las exploraciones", dijo Becky en el Daily Mail informe. "Uno de los médicos de más edad dijo que habló dijo que una exploración es como una imagen borrosa de una tormenta de nieve - no se puede confiar - y él resultó estar en lo cierto". "Me siento increíblemente culpable pensando que lo podría haber matado - y entonces me encuentro pregunto cuántos otros bebés son asesinados, que han resultado ser completamente sano. Teníamos preparado para pasar la Navidad sin él - pensamos en ser la planificación de un funeral. En lugar de ello, fue el mejor regalo de Navidad que nunca, y ahora tenemos un bautizo". El padre de Brandon Kriss dijo, "No hay que culpar a nadie, sino que queremos darles las gracias por la ayuda y el asesoramiento que nos ha dado. No han dado ninguna explicación. Fue un error y ahora estamos tratando de olvidarlo porque Brandon es normal."

Continúan las adhesiones a la moratoria mundial contra el aborto:

La Red Europea del Instituto de Política Familiar (IPF) manifestó hoy, jueves 28 de febrero, su adhesión a la moratoria contra el aborto, que han firmado diversas personalidades y entidades internacionales, entre ellas varias españolas como la Federación Española de Asociaciones Provida o el Foro Español de la Familia, a través de su presidente, Benigno Blanco. La presidenta de la Red Europea del IPF, Lola Velarde, justifica la adhesión a esta iniciativa “porque apoyamos el llamamiento a que los gobiernos respeten los derechos humanos, y sobre todo el primero de ellos, que es el derecho a la vida, de modo similar a lo que ha ocurrido con la moratoria contra la pena de muerte”. Velarde añade que “es necesario garantizar la protección de los derechos del niño en el periodo prenatal”, y “detener un drama que afecta a millones de mujeres en el mundo, y cuyas consecuencias físicas y psicológicas para la mujer han quedado ampliamente demostradas por la investigación médica”. El IPF recuerda que según el informe Abramson, la inmensa mayoría de los Estados Miembros de la ONU (128 de los 176 Estados) consideran en sus informes de implementación de la Convención de los Derechos del Niño (CDN) que ésta rige durante el periodo prenatal. Ningún Estado Miembro ha negado expresamente la protección de la CDN antes del nacimiento, y el Comité para los Derechos del Niño ha expresado también que la Convención protege a los niños antes de nacer. La petición de la moratoria contempla que en el artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que señala que “todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”, se añada “desde la concepción hasta la muerte natural”. VERITAS AV08022804

Mujeres contra el aborto

Defender los derechos de los más indefensos. Esta frase resume la iniciativa lanzada ayer por 50 mujeres relevantes de la vida pública española. En ese elenco hay de todo: directivas, artistas, periodistas, escritoras, empresarias, actrices... Personajes como Blanca López-Ibor, Isabel San Sebastián, Magda Salarich, María Vallejo-Najera son algunos de los que se han adherido al manifiesto: Mujeres ante el aborto. A día de ayer había un total de 84 mujeres. Entre las firmas nuevas se encuentran la de Cristina López Schlichting, que lo hizo en directo en su programa: La tarde de Cristina, o Isabel Estapé. Se trata de una iniciativa de la sociedad civil, impulsada por un grupo de mujeres que piensan que la situación actual que se vive en nuestro país ha llevado a un abandono de la mujer y a una desprotección total de ellas ante una de las decisiones más trascendentales de su vida: el nacimiento de un nuevo ser humano. El objetivo es hacer llegar “a la opinión pública y a los responsables políticos” con representación parlamentaria, la “indignación por los hechos que se suceden en las clínicas acreditas en España para la práctica del aborto, así como proponer una serie de medidas que permitan superar esa forma de violencia contra la mujer, que es el aborto incontrolado que existe de hecho en nuestro país”. El documento señala que “no cabe hablar de un derecho al aborto”, puesto que sigue siendo un “ilícito penal” como dictó el TC en 1985. Al mismo tiempo, se hace un llamamiento a la necesidad de información sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales para las embarazas. Una cuestión regulada por un Real Decreto de 1986 y que brilla por su ausencia en la práctica. Todo esto ha llevado, afirma el manifiesto, a que España se haya convertido en uno de los principales países de turismo abortista”.

Fallece una joven en México al someterse a un aborto «legal»

Mientras grupos ideológicos hacen presión para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación deseche el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por organizaciones católicas a la despenalización del aborto en el Distrito Federal, una joven de 15 años de edad murió en días pasado, en un hospital del gobierno capitalino durante la práctica de un aborto «legal». Desde 2007, el gobierno de izquierda del Distrito Federal despenalizó el aborto hasta las 12 semanas de gestación, lo que ha atraído un recurso de inconstitucionalidad por parte de organismos defensores de la vida de la Iglesia católica, mismo que se analiza en estos días en la Corte Suprema de México. Organizaciones cercanas al partido gobernante en la capital de la República (el Partido de la Revolución Democrática), restaron importancia al hecho de la muerte de la joven de nombre Vianey, quien murió en el Hospital de Balbuena, «porque no se le practicó el ultrasonido para saber el tiempo de su embarazo y (el doctor Jorge Martínez López) le dio un abortivo, aunque tenía 16 semanas de gestación, cuatro más de las que permite la ley», dijeron, a manera de explicación, las autoridades sanitarias del Distrito Federal. Mientras tanto, a nombre de la Asociación Civil Vida y Familia, su coordinadora de difusión, Susana Vallina, dijo hoy que «la interrupción legal del embarazo (como se le llama en la ley del DF al aborto) debe volverse a revisar; dijeron que su aval era para ayudar a la mujer y la muerte de una (mujer) es suficiente para revisar esa ley».

El PSOE regulará "la objeción de conciencia" de los médicos e incluirá una "reflexión" sobre el aborto

El PSOE incluirá en su programa electoral la propuesta de abrir una "reflexión profunda" sobre el aborto para analizar si se debe modificar la actual ley, lo que, en el caso de realizarse, deberá contar con el "máximo consenso". El coordinador del programa socialista, Jesús Caldera, ha explicado la postura del partido en una rueda de prensa en la que ha presentado el borrador del proyecto programático que PSOE debatirá y aprobará en su Conferencia Política el último fin de semana de enero. Caldera, respecto al aborto, ha señalado que en el borrador del programa "no hay novedades" sobre la postura expresada en otras ocasiones por el secretario general del partido, José Luis Rodríguez Zapatero. "Pensamos que es necesario abrir una reflexión para comprobar el funcionamiento y los resultados de la vigente ley, y después considerar si se debe modificar o no, buscando siempre el máximo consenso", ha subrayado. Esta reflexión será "profunda", ha insistido Caldera, quien ha señalado que la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, reunida hoy para estudiar el borrador del programa, "ha coincidido al cien por cien" en la necesidad de que se produzca este debate. Además, Caldera ha asegurado, "como miembro del Gobierno", que el Ejecutivo "va a garantizar al cien por cien el derecho de toda mujer a no ver obstaculizado lo que la ley le permite, y no ver menoscabada en absoluto su libertad de decisión". Pumpido traslada a la Fiscalía su preocupación por las mujeres abortistas Por su parte, el fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha trasladado al máximo responsable de la Fiscalía de Madrid, Manuel Moix, su "preocupación" por que se respeten los derechos de las mujeres abortistas en el marco de la investigación abierta contra las clínicas de interrupción voluntaria del embarazo que operan en la capital. Conde Pumpido telefoneó al fiscal jefe de Madrid para expresarle su preocupación ante las informaciones periodísticas publicadas a raíz de la citación de 25 mujeres por parte del juez José Sierra Fernández, que investiga a la clínica Isadora, para declarar ante la Guardia Civil acerca de los abortos que practicaron el pasado año. La llamada de Conde Pumpido se produjo después de que la vicepresidente primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, calificara el pasado lunes la ola de denuncias contra estas clínicas como "una campaña de intimidación" y reconociera que había ordenado a la Fiscalía General del Estado que se "extremaran las medidas para proteger la intimidad de las mujeres" en el procedimiento abierto contra los centros abortistas. En esta línea, el número uno del Ministerio Público en Madrid aclaró a Europa Press que Conde Pumpido no ha dado "ningún tipo de instrucción ni pauta verbal concreta" respecto a la actuación fiscal en este proceso, si bien reconoció que le había telefoneado personalmente para comunicarle su "preocupación" por el hecho de que se puedan infringir los derechos de las mujeres que practicaron abortos en la época investigada por el magistrado. Ante las presiones recibidas por las clínicas, Moix se reunió la semana pasada con miembros de la Junta Directiva de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), a quienes sugirió denunciar las supuestas "irregularidades número y forma en que se han hecho las inspecciones" para que la Justicia investigue las acciones de la Consejería de Sanidad.

Historias de quirófano con firmas falsas en la clínica madrileña de Morín

Varias de las historias clínicas requisadas en la clínica abortista madrileña CB Medical Ginemedex estaban firmadas por un médico distinto al que en realidad practicaba el aborto en el quirófano, según la declaración de una testigo ante la jueza Gemma Gallego, que instruye el caso. CB Medical Ginemedex, cerrada cautelarmente en enero por la Comunidad de Madrid, es la filial en la capital de Ginemedex-TCB, los centros abortistas que el ginecólogo peruano Carlos Morín tenía en Barcelona. Fuentes jurídicas han confirmado a LA RAZÓN que a raíz de la declaración de esta testigo, que declaró ayer en los Juzgados de Plaza de Castilla de Madrid, Gallego ha imputado y llamado a declarar a los dos ginecólogos implicados, el que firmaba los informes y el que practicaba los abortos en quirófano. Con el testimonio de esta mujer son ya tres los empleados que han sido llamados por la jueza, después de que ésta decidiera interrogar a todos los trabajadores de CB Medical Ginemedex al descubrir que varias de las historias requisadas en la clínica carecían del dictamen psíquico necesario. Hace apenas diez días, el propio Morín fue llamado ante los tribunales para aclarar qué conocimiento tenía de las actividades que se llevaban a cabo en el centro madrileño. En aquella jornada también fue interrogado un psiquiatra de la clínica que admitió haber reconocido a todas las mujeres, pero desconocía dónde podían estar los informes que redactó, tal y como adelantó este periódico. Para aclarar qué había ocurrido con los dictámenes traspapelados, la jueza decidió escuchar la versión de más empleados de la clínica. En menos de diez días, ya son tres los que han relatado su conocimiento del modus operandi de la clínica. En libertad Los centros de Morín en Barcelona fueron cerrados en noviembre, después de la emisión de un reportaje de la televisión danesa que denunciaba la práctica de interrupciones del embarazo más allá de los siete meses de gestación. Morín fue detenido junto a otras cinco personas, entre ellas su esposa, que dirigía otro de los locales intervenidos. Tras declarar ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona quedó en libertad provisional de los presuntos delitos que se le imputan en la Ciudad Condal. En su declaración, reconoció que en los últimos cuatro años sus centros habían practicado entre 7.200 y 8.400 abortos.

Comunicado del Colegio de Médicos de Barcelona en relación con las denuncias por abortos practicadas en clínicas de esa ciudad.

Después de las últimas noticias publicadas sobre prácticas de abortos presuntamente ilegales en Barcelona, y teniendo en cuenta que las actuaciones judiciales en curso son todavía secretas, el Col·legi de Metges de Barcelona (COMB) manifiesta: 1. Si en las clínicas donde se practicaban abortos se han cometido actos delictivos, la justicia tendrá que actuar con toda la contundencia que permita la ley. El COMB condenará estos actos si se comprueban, y sólo podrá aplaudir estas actuaciones judiciales. 2. El COMB no tiene la competencia de inspeccionar los centros sanitarios y, en consecuencia, no dispone de recursos para hacerlo. Por lo tanto, no podemos aceptar que se nos intente imputar responsabilidad por no haber detectado las prácticas ilegales de que se acusa a estos centros. 3. Una de les misiones del COMB es examinar si se han producido conductas médicas inapropiadas cuando se reciben denuncias por hechos concretos. Cuando la asociación e-cristians presentó una denuncia contra el Dr. Morín, el COMB abrió un expediente informativo en relación a un reportaje realizado por una TV danesa. Después del examen de los hechos no se encontró ninguna infracción al Código de Deontología. Posteriormente, no se ha recibido en el COMB ninguna otra denuncia relacionada con este tema. 4. Ningún miembro de la Junta Gobierno del COMB no está y no ha estado relacionado con estos hechos. Por lo tanto, ni el Dr. Tomás Parra, miembro de la sección colegial de ginecólogos, ni ningún otro miembro de esta sección, no intervinieron ni fueron consultados en las actuaciones y resolución del COMB en el caso antes referido. 5. El descubrimiento de actos presuntamente delictivos a las clínicas propiedad del Dr. Morín sólo se ha podido hacer después de la confesión de un testimonio protegido y de la intervención de la policía judicial. 6. Lamentamos que algunas informaciones y algunas declaraciones de personas que militan en organizaciones antiabortistas hayan sugerido maliciosamente que la actuación del COMB en este tema no haya sido transparente, y dejen caer la sospecha de algún tipo de complicidad de la Junta de Gobierno del COMB con estos hechos. 7. El COMB se ha pronunciado públicamente a favor de la unificación en toda la Unión Europea de una legislación sobre el aborto que no facilite la llegada a nuestro país de mujeres europeas que no pueden abortar en sus países. 8. Tenemos la esperanza que unos hechos tan deplorables como los que se han descubierto en la inspección de estas clínicas provoquen un nuevo debate social sobre la necesidad de modificar la actual legislación de interrupción del embarazo para que de más seguridad jurídica a los médicos y a las mujeres afectadas por esta problemática.

Indemnizan con 35.000 euros a una mujer por recetarle mal la píldora

* Ana tenía 23 años cuando sufrió una trombosis cerebral por tomarla. * En el hospital descubrieron que su cuerpo no coagulaba bien. * Ha tardado dos años en recuperarse y tiene una minusvalía del 42%. Ve mal por un ojo, ha perdido sensibilidad en parte de su cuerpo y coordina mal sus movimientos. Éstas son las secuelas que le han quedado a Ana Isabel García, una joven de Tres Cantos de 30 años que ha sido indemnizada por el Servicio Madrileño de Salud con 35.000 euros tras sufrir una trombosis cerebral después de que en el hospital de La Paz le receteran la píldora anticonceptiva sin control. Tras 16 días en el hospital descubrieron que su cuerpo no coagulaba bien Los hechos, denunciados ayer por la Asociación Defensor del Paciente, ocurrieron cuando Ana Isabel tenía 23 años. «Fui a La Paz porque mi ciclo menstrual era irregular y me recetaron la píldora para normalizarlo sin hacerme todos los análisis». A los dos meses de tomar la pastilla empezó a tener «unos dolores de cabeza muy fuertes». Al principio le dijeron que sólo eran «jaquecas», hasta que pasada una semana ingresó en La Paz. «Me hicieron un escáner y vieron que lo que tenía era una trombosis, mi cerebro estaba encharcado y lleno de hemorragias internas». Tras estar 16 días en el hospital descubrieron que su cuerpo no coagulaba bien y que, por tanto, la píldora estaba desaconsejada en su caso. «No podía tomarla» Una vez recuperada, pidió los informes médicos, en los que se especificaba que «había sospechas de que no podía tomarla porque corría el riesgo de sufrir una trombosis». Recuperarse del todo le llevó dos años, una minusvalía del 42% y constantes revisiones médicas. Además de un «miedo tremendo a los ginecólogos y mucha desconfianza hacia la sanidad pública».

El Tribunal de Estrasburgo niega estatus jurídico al feto de un aborto

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo negó ayer estatus jurídico al feto de un aborto. La sentencia es producto de la pugna de una francesa contra la justicia de su país tras perder durante la gestación al hijo que esperaba por un error médico. La mujer considera que la justicia francesa atentó contra el derecho a la vida de su bebé al absolver al facultativo de un homicidio involuntario por no considerar al feto como una persona humana. Por 14 votos contra 3, el Tribunal Europeo entiende que no hubo, por parte de Francia, violación del artículo 2 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que recoge el derecho a la vida. Según los magistrados, «el punto de inicio del derecho a la vida depende de la apreciación de los estados». En Europa «no se ha llegado a dar una solución a esa cuestión» y existe «ausencia de consenso sobre la definición científica y jurídica del inicio de la vida». El Tribunal está «convencido de que no es deseable, ni incluso posible actualmente responder de forma abstracta a la cuestión de si el niño que va a nacer es una "persona" en el sentido del artículo 2 de la Convención».

Los fabricantes de la RU 486 en Estados Unidos ceden la patente a una multinacional pro aborto

Quien piense que la RU 486 sea un método seguro e indoloro debería leer la prensa extranjera: descubrirá que el “New York Times” ha informado ampliamente sobre la muerte y los efectos adversos provocados por este fármaco, mientras que la prensa británica, sólo hace 15 días ha publicado un artículo con un título significativo: “La verdad brutal sobre el aborto químico”, en el cual define la RU 486 como “la pildora del horror”. Además de circunstancias de otra índole, estas noticias han provocado que la empresa Exelgyn, Exelgyn que produce la píldora abortiva RU 486 nunca se ha atrevido a comercializarla en los Estados Unidos, a pesar de los ruegos que le dirigió el presidente Clinton. Al final, y ante el escándalo de 15 mujeres muertas como consecuencia del uso de ese fármaco abortivo, la empresa ha preferido regalar la patente a una organización antinatalista norteamericana con el fin de librarse de toda responsabilidad legal. La Eugenia Roccella © Copyright Avvenire, 31 ottobre 2007

Un psiquiatra me aconsejó abortar. La Razón, 16 de febrero de 2008:

Una joven de 28 años, dispuesta a denunciar que una clínica de Madrid le practicó una interrupción ilegal del embarazo n «No tenía problemas físicos ni psíquicos que justificaran la intervención», dice F. Velasco Madrid- María (nombre supuesto), es una joven de 28 años, auxiliar administrativa de profesión. El año pasado se quedó embarazada. No fue un embarazo buscado y, pese a que su pareja quería tener el bebé, ella acudió a una clínica porque tenía dudas. De inmediato, el psiquiatra le aconsejó abortar y que dejara a su novio. Tras firmar unos papeles «burocráticos» (en realidad, el test psicológico ya cumplimentado), la enviaron al quirófano. Ahora asegura que le han «destrozado la vida» y está dispuesta a denunciar en el juzgado las irregularidades que en su opinión en la clínica donde fue atendida. Éste es su testimonio: «En agosto de 2007 me quedé embarazada, pero no fue hasta septiembre cuando lo confirmé. En ese momento vivía con mi novio. Él tenía un trabajo estable porque había aprobado una oposición. No fue un embarazo buscado. Él, desde un principio, quería que tuviésemos el niño, pero yo tenía mis dudas porque tenía también mi oposición pendiente y acabábamos de discutir. Mis dudas le sentaron fatal y me dijo que si abortaba me dejaría. Una clínica «conocida» El hecho de que me dijese que si abortaba se acaba nuestra relación hizo que me enfadara, y, tras hablar con una amiga, llamé por su recomendación a la Clínica El Bosque, porque "era conocida". Quería información y me dijeron que la única información era la del precio para abortar, nada más, y que había con anestesia local y anestesia total. ‘‘Tú vienes, te lo aspiran y ya está’’, me dijeron. Me dieron cita. Me acompañó mi novio –se suponía que cuando saliese me dejaba en casa y se iba–. Al llegar di mis datos y subimos a la sala de espera, donde había otras diez personas. Al cabo de cinco o diez minutos me llamaron, vino una enfermera para decirme que me vería una doctora para hacerme un reconocimiento. Entré y mi novio también, porque había insistido mucho. Me dijo que se llamaba Claudia y que era uruguaya. Me hizo las típicas preguntas de si tenía alergia, si me habían operado de no sé qué... Me dijeron que me iban a hacer una ecografía en otra sala, donde permitieron que entrara mi novio. Vimos la ecografía y mi novio salió disparado de la sala. Me llamaron otra vez, esta vez para hablar con el psiquiatra. Me dijo: ‘‘bueno María, vienes a abortar, ¿verdad?’’ Yo le dije que me habían entrado muchas dudas y le comenté la situación de mi novio, que no quería que lo hiciese. Le pedí consejo, como psiquiatra, y lo que me dijo fue que dejase a mi novio, que no respetaba mis decisiones y que era mi vida, mi cuerpo. El único documento que firmé fue un papel que ya estaba cumplimentado. Me dijo que lo firmase, porque sólo era un trámite burocrático. No me explicó nada. Eran varias hojas que parecían como un test, ya cumplimentado. Al salir de esa sala me llevaron a pagar, 410 euros, que aboné con tarjeta. No me dieron recibo alguno. Después me fui a recepción y vino un celador. Me metieron en una sala y me puse un camisón. Poco después me llevaron al quirófano. Me sujetaron las piernas con unas correas y ahí me entró un ataque de nervios, me puse a gritar y a llorar y temblar; pero no me hicieron ni caso. Allí estaba Claudia, la que me lo iba a extraer, una enfermera y otra persona más, creo que un hombre, y en vez de hacerme caso hablaban de lo que habían visto en las noticias. Yo recuerdo que estaba temblando y ahí me durmieron. En cuanto salí del hospital, mi novio me llevó a casa, vino mi hermana para que no estuviese sola y él se fue. Al volver a la revisión me hicieron una ecografía y fue entonces cuando me dijo Claudia que tenía un coágulo y que me tenía que tomar dos pastillas (Citotec). Esa noche empecé a tener dolores muy fuertes y sangraba. El 1 de octubre fui otra vez a El Bosque. Claudia me hizo otra ecografía y me dijo que seguía ahí y que me lo tenían que sacar manualmente. Me bajaron a quirófano. Noté que me quemaban por dentro, pero me contestó que era la anestesia y me dijo que era lo mismo con lo que lo hicimos la otra vez, que era como un aspirador. Parecía que me arrancaban las entrañas. A los seis días, el 7 de octubre, estaba en mi casa y comencé a tener unos tremendos dolores de tripa. Ese día mi novio dormía en casa porque me encontraba mal y se lo había pedido. Fui al baño y no me podía ni levantar. Comencé a gritar para que viniese. Nos fuimos al Clínico. Según llegué, me metieron en urgencias de Ginecología y me hicieron una ecografía. Me dijeron que me tenía que quedar ingresada y hacerme un legrado de urgencia. En el informe que me dieron ponía que me habían quedado restos abortivos y coágulos. Ante el juzgado Psicológicamente estoy muy mal, porque piensas que ya estarías de no sé cuantos meses y estaría con mi novio. Quiero denunciar en el juzgado para que no le pase a más gente o que a mí, que le destrocen la vida. Yo lo que quiero denunciar es que tuve dudas y que, prácticamente, te animan, te lo enfocan de otra manera. Quiero denunciar esas irregularidades. Te ponían el aborto como quien saca una muela. Recuerdo que Claudia me dijo ‘‘si no es nada, es sólo una célula muy pequeñita, así que no te preocupes porque va a ser todo muy rápido’’. El embarazo no me había provocado ningún trastorno físico ni psicológico. Era super feliz. Sólo tenía náuseas, y lo único es que el embarazo no fue buscado. Sí tenía dudas. También reconozco que el ultimátum que me dio mi novio me sentó mal, y fue entonces, como reacción, cuando le dije, ‘‘pues ahora vamos a la clínica’’, pero cuando llegas allí y lo ves más cerca, te va gustando menos».

Una bebé de 22 semanas sobrevive al aborto y es adoptada en Italia

Con 15 meses, haempezado a chuparse el dedo, ríe y se relaciona con todos. Su deseo de vivir es contagioso. Santiago Mata, Gaceta de los Negocios, 8 de febrero de 2008. Madrid. El sábado, al tiempo que cuatro clínicas romanas pedían que se preste asistencia a los bebés que sobreviven al aborto, la Asociación Comunidad Juan XXIII presentaba un caso concreto: el de una niña que ahora tiene 15 meses de edad y que sobrevivió a un aborto a las 22 semanas de gestación, dos por debajo del plazo máximo para abortar en Italia un feto con malformaciones. Hoy esta bebé pesa seis kilos, y aunque se pensaba que iba a vivir en estado vegetativo, “ha empezado a chuparse el dedo, ríe y se relaciona con todos. Su deseo de vivir es contagioso, todas las personas que van a verla piden volver otra vez”, según su madre adoptiva. Un ejemplo que quizá pueda hacer pensar a la pareja cuyo deseo de abortar un bebé con malformaciones aireaba el domingo el diario El País. A la niña italiana le fue diagnosticada ceguera. Los padres decidieron abortar, pero la pequeña nació viva y los médicos le salvaron la vida, como prevé el artículo 7 de la Ley 194 de 1978 que introdujo el aborto en Italia: “cuando subsiste la posibilidad de vida autónoma del feto, el médico que realiza la intervención debe adoptar todas las medidas idóneas para salvaguardar la vida del feto”. Recientemente, el Consejo Superior de Sanidad italiano, apoyando a la ministra Livia Turco (del Partido Democrático de la Izquierda, del recién dimitido Romano Prodi), se manifestó partidario de limitar la asistencia a los bebés prematuros abortados. Además de la ley, esta evidencia de que niños con menos de 24 semanas pueden sobrevivir al aborto viene a apoyar la petición hecha el mismo día 2 por los directores de cuatro clínicas ginecológicas romanas para que asista a todo neonato viable “como a cualquier persona en peligro”. La discusión se suma a la promovida por el diario Il Floglio para pedir a la ONU una moratoria del aborto como la aprobada sobre la pena de muerte. Los padres de esta niña prematura decidieron, toda vez que sobrevivió al aborto, darla en adopción. Siete meses después de nacer, fue acogida por un matrimonio en una de las 200 casas-familia que promueve la Asociación Comunidad Juan XXIII. Según el testimonio de su madre adoptiva, “la niña es espléndida, llena de vida y cambia el corazón de cualquiera que la conozca”. Aparte de la ceguera y de pesar sólo 562 gramos, la niña tuvo que ser sometida a una operación de corazón con sólo 10 días de vida, sufrió una hemorragia cerebral, varias infecciones, problemas respiratorios y de alimentación. El caso de la niña italiana revelado el día 2 constituye, que se sepa, un récord de supervivencia prematura para bebés abortados. Si nació a principios de noviembre de 2006, sólo por unos días perdió el récord absoluto de supervivencia de bebés prematuros, ya que el 24 de octubre había nacido Amillia Sonja Taylor en Miami (en la foto), con algo menos de 22 semanas y 284 gramos de peso, que aparece en la fotografía

Las mujeres piden ser ellas y no los empresarios quienes protagonicen el debate con el Gobierno ante cualquier modificación de la Ley del aborto

Madrid, 04/02/2008 (VERITAS) La Asociación Víctimas del Aborto (AVA) emitió hoy, lunes 4 de febrero, una Nota ante el anuncio hecho el pasado viernes, 1 de febrero, por la vicepresidenta del Gobierno; María Teresa Fernández de la Vega, de un Decreto orientado a poner límites a las inspecciones a las clínicas abortistas y a garantizar los datos de las mujeres que han abortado. “Después de reunirse con los empresarios del aborto, es obvio que la intención del gobierno es limitar la actuación de la justicia, ignorando el riesgo evidente para la salud de la mujer que el dejar los desafíos de la maternidad en manos de empresarios sin escrúpulos supone”, afirma Reneé Martínez, portavoz de AVA. Esta Asociación –que representa a mujeres que han sufrido el aborto- sostiene respecto al anuncio de una modificación de la actual Ley del aborto, que el Gobierno prevé tras un “amplio debate social”, AVA cree que “dicho debate debe ser protagonizado por las mujeres no por los empresarios y que cualquier cambio en la Ley debe ir destinado a ofrecer una mayor protección a la mujer embarazada”. En este contexto, AVA reclama “que se cumpla la Ley 41/2002 del consentimiento informado previa a cada aborto provocado, con información sobre las secuelas físicas y psíquicas del aborto provocado, y lo dispuesto en el artículo 9 del RD2409/1986, que desarrolla la Ley del Aborto, que exige que los centros que informan o practican abortos ofrezcan alternativas reales y eficaces a todas las mujeres embarazadas”.

Escándalo en China por medicamentos contaminados. La firma implicada exporta a USA la píldora RU-486

01 FEB 08 | (La Nación/El País) PEKIN ( The New York Times ).- Una gigantesca compañía estatal china que exporta a decenas de países está en el centro de un escándalo nacional después de que casi 200 pacientes oncológicos chinos quedaron paralizados o dañados el último verano por consumir fármacos contaminados contra la leucemia. Las autoridades sanitarias acusaron al fabricante de haber ocultado las drogas contaminadas y cerraron la planta que las producía. En diciembre, la FDA china dijo que la policía de Shanghai había iniciado una investigación criminal y que dos funcionarios, incluyendo al director de la planta, habían sido detenidos. El productor de las drogas, Shangai Hualian, es el único proveedor de la píldora abortiva mifepristone, conocida como RU-486, a los Estados Unidos. Se elabora en otra planta diferente de la que produjo las drogas contaminadas, a alrededor de una hora en auto de distancia. La Administración de Alimentos y Fármacos de los Estados Unidos (FDA) declinó responder preguntas sobre Shanghai Hualian, pero en un comunicado dijo que la planta que fabrica RU-486 había pasado una inspección en mayo último. "La FDA no encontró evidencia alguna que sugiera que el problema que sufrió la fábrica de drogas contra la leucemia esté vinculado de algún modo con la que fabrica mifepristone", afirmó. Una compañía gigantesca El director de la división de control de seguridad de Shanghai, Zhou Qun, dijo que su agencia había inspeccionado la fábrica que produce mifepristone tres veces en los últimos meses y que la había encontrado en condiciones. "Es natural preocuparse -dijo la señora Zhou-, pero estas dos plantas están en dos lugares diferentes y tienen diferentes controles de calidad." La investigación sobre las drogas oncológicas contaminadas llega cuando China está tratando de restaurar la confianza en su vapuleado sistema regulatorio. En los últimos dos años, decenas de personas alrededor del mundo han muerto después de ingerir drogas contaminadas e ingredientes de drogas producidos en China. El año último, China ejecutó al principal encargado de la seguridad farmacológica por aceptar sobornos para aprobar drogas. Shanghai Hualian es la división de una de las mayores compañías farmacéuticas chinas, el Shanghai Pharmaceutical Group, que posee decenas de fábricas. Ni Shangai Hualian ni su compañía madre quisieron comentar acerca de la medicina contaminada. La semana última, The New York Times preguntó a la FDA si Shanghai Pharmaceutical Group exportaba alguna droga a los Estados Unidos u otros ingredientes farmacéuticos, pero después de repetidos pedidos la agencia declinó ofrecer información sin dar razones. Por lo menos en dos ocasiones desde 2002 Shanghai Hualian envió embarques de drogas que fueron interceptados en la frontera norteamericana, según los registros de la FDA. Un embarque era de un antibiótico que no había sido aprobado, y el otro, de un diurético que tenía "una etiqueta falsa o confusa". Los registros también muestran que otra unidad de Shanghai Pharmaceutical Group presentó documentos declarando su intención de vender por lo menos otros cinco principios activos para su venta en los Estados Unidos. Confusión Los problemas con las drogas oncológicas aparecieron por primera vez el último verano, después de que personas con leucemia recibieron inyecciones de una droga contra el cáncer, el metrotexato. Después, los pacientes experimentaron dolor en las piernas y, en algunos casos, parálisis. En el Hospital del Ejército de la Liberación del Pueblo N° 307, de Pekín, un paciente de 26 años, Miao Yuguang, no pudo pararse durante cinco días después de recibir una inyección en la columna. "Ya éramos desafortunados de que sufriera esta enfermedad -dijo su padre, Miao Futian-. Después caímos en esta droga falsa." Las autoridades retiraron dos partidas, pero sólo lanzaron tibias advertencias porque la causa del problema era poco clara. Directivos del Shanghai Pharmaceutical Group sostuvieron que sus productos eran buenos y que las autoridades regulatorias que habían investigado la planta no habían encontrado ningún problema. Pero cuando otra droga oncológica producida en la misma fábrica también comenzó a causar reacciones adversas los investigadores empezaron a sospechar que podría existir una contaminación.

En Holanda comienza a hablarse del síndrome post aborto

Cada año se practican unos 30.000 abortos en Holanda y apenas se habla de ello. Se silencia que algunas mujeres sufren ataques de ansiedad, depresión y remordimientos. La edición de Amsterdam de Metro (25 enero 2008) se ha decidido a hablar de “La otra cara del aborto”, con un amplio reportaje con testimonios de estas mujeres. Las mujeres que abortaron suelen intercambiar sus sentimientos en foros de Internet. Marijke Veerman, redactora del citado diario, entrevistó a unas veinte jóvenes que sufren las consecuencias de abortos practicados en 2007. Sarah, de 19 años, Amanda y Brit, que tenía 18 años cuando abortó, cuentan los motivos que las indujeron, la inseguridad con la que llegaron a la clínica y el poco apoyo que recibieron en ésta, aun cuando daban señales de no estar absolutamente seguras de su decisión. A Sarah fue el novio quien la animó a abortar. Provenía de una familia turca que nunca le hubiera perdonado tener un hijo fuera del matrimonio. “Mi amor por mi novio era entonces más grande que por la criatura, así que acepté, cuenta Sarah. Ahora me pregunto: ¿cómo habría sido el niño?, ¿cómo habría ido todo? Le pido por favor a toda mujer que dude, que no vaya a la clínica. Nunca te lo perdonarás”. El reportaje cita una investigación realizada en Nueva Zelanda que siguió a un grupo de mujeres de 15 a 25 años. El 42 por ciento de las que habían abortado antes de los 25 años (cfr. Aceprensa 6/06) tenían serios problemas psíquicos, el doble de las que nunca lo habían hecho. Gert-Jan Noorman, de la fundación de protección de los no nacidos VBOK, reconoce este efecto post aborto: “A nuestra asociación acuden jóvenes descontentas, con sentimientos de culpabilidad y depresiones. Nosotros lo llamamos síndrome post aborto. A veces ocurre inmediatamente después del aborto, otras más tarde, cuando la mujer se da cuenta que habría podido vivir con ese hijo”. Un motivo de que este tema siga siendo tabú, lo achaca Laura van Lee, investigadora de la fundación Rutger Nisso Group, a que el actual gobierno quiera reformar la legislación sobre el aborto. “Médicos y partidarios del aborto temen que los testimonios sobre efectos negativos del aborto puedan llevar a limitarlo e incluso a prohibirlo”, reconoce Lee, cuya fundación más bien promociona el aborto que lo desaconseja. Añade también que por orden del Ministerio se está llevando a cabo una investigación sobre la legalidad del modo de actuar de las clínicas, a la que seguirá otra sobre las consecuencias del aborto. La ley actual permite abortar hasta la semana 22 del embarazo. Brit reacciona de modo positivo: “Yo creo que si me hubiesen preguntado más, hubiera dicho que dudaba, pero no lo hicieron. Espero que algo cambie en las clínicas y que se tomen decisiones bien meditadas. Para mí ya es tarde. Tendré que seguir viviendo sin mi hijo”. Aceprensa, 30 de enero de 2008

El TSJ de Asturias mantiene el recurso de los padres

ABC OVIEDO. El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha confirmado que el procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales es «la vía adecuada» en los recursos interpuestos frente a Educación para la Ciudadanía. Según informó el Foro de la Familia, a través de una nota de prensa recogida por Europa Press, el auto del el Tribunal Superior de Justicia de Asturias del 11/01/2008 rechaza así la petición del abogado del Estado y del letrado de la Comunidad del Principado que solicitaron de la sala que inadmitiese el recurso de los padres objetores. «Se trata de una nueva resolución judicial que da la razón a quienes han planteado la objeción de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía, que acredita que está en juego un derecho fundamental de la Constitución y muestra que es contraria a la ley la postura del Ministerio de vetar la objeción de conciencia», señalaron desde el Foro. El Foro considera que hasta la fecha, la Comunidad de Asturias registra más de 500 solicitudes en contra de esta materia objeciones de conciencia frente a Educación para la Ciudadanía, de las más de 21.000, registradas por el Foro Español de la Familia junto con el Observatorio de la Objeción de conciencia.

Las clínicas abortistas en huelga reconocen que se saltan masivamente la ley

Reconocen que se saltan la ley al incluir la inmensa mayoría de los abortos bajo el supuesto de “peligro para la salud de la madre”. Santiago Mata. Gaceta de los Negocios, 9-01-2008 Madrid. Las clínicas abortistas, en huelga en Barcelona y Madrid durante toda esta semana, reconocen que se saltan la ley al incluir la inmensa mayoría de los abortos bajo el supuesto de “peligro para la salud de la madre”. Si no se saltaran la ley y realmente ejecutaran los abortos sólo en los tres supuestos despenalizados por la ley (peligro para la salud, malformaciones del feto y violación), sencillamente no harían huelga. Así se desprende de las declaraciones realizadas a Reuters por Francisca García, portavoz de la asociación de clínicas abortistas ACAI. García ha afirmado que las 31 clínicas de ACAI “cerrarán sus puertas, excepto en los casos donde la salud de la madre esté en riesgo”. Por lo tanto, aparentemente estas clínicas seguirán ejecutando el 97% de abortos que habitualmente incluyen bajo el supuesto de peligro para la salud de la embarazada (curiosamente la llaman madre cuando impiden que pueda llegar a serlo). Si, por el contrario, bajan el ritmo de abortos algo más de ese 3% que cae bajo supuestos distintos al de la salud, estarán reconociendo que esa diferencia suplementaria equivale a los abortos que realizaban de manera ilegal. Si, como cabe esperar, esta semana dejan de ejecutar buena parte de los abortos en embarazos que calificaban como peligrosos para la salud, habrá que dar la razón a las clínicas de ACAI cuando sienten los cierres de clínicas abortistas en Barcelona y Madrid en los dos últimos meses como una persecución: pero será porque ellos mismos reconocen que realizan abortos ilegalmente.

ABORTO. ESPAÑA SUPERA POR PRIMERA VEZ LOS 100.000 ABORTOS ANUALES

Datos oficiales 2007 - Al menos 101.592 veces se sufrió un aborto provocado en España SERVIMEDIA Según los últimos datos del Ministerio de Sanidad y Consumo - Las chicas de entre 20 y 24 años, las que más embarazos interrumpen MADRID, 03-ENE-2008 España superó por primera vez la barrera de los 100.000 abortos anuales en el año 2006, según se desprende del último boletín estadístico sobre interrupciones voluntarias de embarazo del Ministerio de Sanidad y Consumo. Según estos datos, hechos publicos hoy en la página web del Ministerio, en 2006 se practicaron un total de 101.592 abortos a través de 135 centros acreditados para ello. Desde el año 1997 la cifra ha ascendido progresivamente, pasando de los 49.578 que se registraron ese año a los 84.985 de 2004 y a los 91.664 correspondientes a 2005. Así, en los últimos dos años (2004-2006), el número de abortos ha crecido casi un 20% (19,54%), al pasar de 84.985 a 101.592 abortos. El 97,49% de las interrupciones de embarazo se produjeron en centros privados (cifra similar al 97,09% de 2005). Sólo el 2,51% tuvieron lugar en centros sanitarios públicos. La mayoría de ellos (62,23%) interrumpieron gestaciones de ocho o más semanas. Las mujeres que más abortan son las jóvenes de entre 20 y 24 años. Así, en 2006 interrumpieron el embarazo el 1,857% de las españolas con esta edad; el 1,444% de las de entre 25 y 29 años; al 1,253% de las de menos de 19 años; 1,02% de las de entre 30 y 34 años; al 0,734% de las que se sitúan entre los 35 y 39 años, y el 0,305% de las mayores de 40 años. POR REGIONES Con 20.123 abortos, Cataluña es la comunidad autónoma con más abortos de toda España, seguida de la Comunidad de Madrid (19.242), Andalucía (18.591) y Comunidad Valenciana (10.219). Según los datos de Sanidad, el 96,68% de las interrupciones se practicaron para proteger la salud materna; el 2,83%, por razones de riesgo fetal y, finalmente, un 0,01%, tras una violación. NOTA: información más completa sobre las estadísticas de 2007 en nuestra web: http://www.andoc.es/objecion_d.asp?seccion=Derecho%20a%20la%20Vida

Silenciados los efectos reales del aborto

Dos especialistas alertan de los trastornos post-aborto en la psiquis de la mujer. Dada la extrema frecuencia del aborto «legal», 26 millones al año en el mundo, es sorprendente que «todavía hoy no se tomen adecuadamente en consideración los efectos que la "interrupción voluntaria del embarazo" [IVE] determina en la psiquis de la mujer». Es la alerta de dos especialistas, el profesor Tonino Cantelmi –psiquiatra y psicoterapeuta- y Cristina Carace –psicóloga clínica-, en una intervención enviada a Zenit acerca del síndrome post-aborto. Autores de publicaciones sobre la materia y responsables del Centro para el Tratamiento del Síndrome Post-aborto con sede en Roma, los dos advierten de que cada vez se está evidenciando científicamente más, la repercusión aborto en la aparición de trastornos psicológicos. Los efectos psicológicos del aborto «son extremadamente variables y no parecen estar determinados por la educación recibida o por el credo religioso», apuntan. «La reacción psicológica al aborto espontáneo y al aborto voluntario es distinta»; está relacionada con las características de cada uno de estos sucesos: «el aborto espontáneo es un evento imprevisto e involuntario, mientras que la IVE [aborto provocado interrumpiendo el desarrollo del embrión o del feto y extrayéndolo del útero materno] contempla la responsabilidad consciente de la madre». «El embarazo es un momento extremadamente delicado en la vida de una mujer», caracterizado «por una vivencia psíquica y emocional muy particular, pues desde el momento de la concepción se verifican en la mujer una serie de cambios no sólo físicos, sino sobre todo psicológicos», recuerdan Cantelmi y Carace. Y es que «convertirse en madre presupone una adecuación de la propia identidad en el paso del papel de hija al de madre», un proceso que «comienza con la concepción» y que tienen muchos momentos de «gratificación y entusiasmo», pero «inevitablemente también de sentimientos de angustia». En conjunto, en la futura madre ello indica «mayor necesidad de seguridad y de afecto para poder trabajar la ansiedad que acompaña este proceso transformador que lleva a la mujer a abandonar una condición conocida para afrontar otra completamente nueva», apuntan los especialistas. También de lo anterior se deduce el impacto y la crisis que puede representar en la vida de una mujer descubrir que se espera un niño «cuando esto sucede en condiciones poco favorables», añaden psiquiatra y psicóloga. «El vínculo madre-feto comienza inmediatamente después de la concepción también en las mujeres que proyectan abortar, en cuanto que los procesos psicológicos sustantivos a esta relación precoz son inconscientes y van más allá del control consciente de la madre». Así, «una mujer, frente a la elección de llevar a término o no el embarazo, vive sentimientos ambivalentes y extremadamente dolorosos que la dejan muy vulnerable a cualquier influencia, tanto interna como externa», subrayan. «La fragilidad psicológica en la que se encuentra, de hecho, la lleva a tener menos confianza en aquello que piensa y en la capacidad de lograr tomar la decisión adecuada; por esto se verifican, con demasiada frecuencia constatan, situaciones en las que padres, compañeros, amigos, personal sanitario u otras figuras significativas pueden tener una grandísima influencia en la decisión final». Así que, «pensando que abortar puede ayudarle a sentirse mejor» o puede contribuir «a volver a poner las cosas en su sitio», la mujer «se puede encontrar con que toma una decisión que no se corresponde a una elección consciente y que sucesivamente puede provocar graves sentimientos de arrepentimiento», explican. Ambos especialistas concuerdan en que, inmediatamente después del aborto, la mujer puede experimentar una reducción de los niveles de ansiedad, pues decae el elemento ansiógeno constituido por un embarazo indeseado; pero sucesivamente «muchísimas mujeres viven una ansiedad mayor, presentando trastorno de estrés post-traumático, depresión y mayor riesgo de suicidio y abuso de sustancias». «Estos trastornos se deben a un profundo sufrimiento que atenaza a la mujer que ha abortado voluntariamente y pueden manifestarse también bastante tiempo después del aborto, para luego durar a veces varios años», confirman. El rasgo traumático del aborto voluntario procede del hecho de que «cuando la mujer descubre que espera un niño no lo considera sólo un "embrión" o un "montón de células", sino el propio hijo, un ser humano pequeño e indefenso que está creciendo dentro de su propio cuerpo, de forma que abortar significa permitir que se mate de manera voluntaria el propio niño». Un porcentaje considerable de mujeres que han abortado desarrolla el trastorno de estrés postraumático, cuyos síntomas son «recuerdos desagradables, recurrentes e intrusivos de la IVE que se manifiestan en imágenes, pensamientos o percepciones; sueños desagradables y recurrentes del suceso; sensación de revivir la experiencia del aborto a través de ilusiones, alucinaciones y episodios disociativos en los que a través del "flashback" resurge el recuerdo; malestar psicológico intenso a la exposición de factores desencadenantes internos o externos que simbolizan o se asemejan a algún aspecto del evento traumático, como el contacto con recién nacidos, mujeres embarazadas, volver al lugar donde se practicó la IVE o someterse a una exploración ginecológica; evitación persistente de todo estímulo que pueda asociarse con el aborto», enumeran los especialistas. Ya se empiezan a definir estos trastornos como «síndrome post-aborto», que muy frecuentemente además «evoluciona en una vivencia de dolor y temor que determina cambios en el comportamiento sexual, depresión, incremento o inicio de consumo de alcohol u otras drogas, cambios del comportamiento en la alimentación, trastornos somáticos, aislamiento social, trastornos de ansiedad, pérdida de autoestima, ideación suicida e intentos de suicidio». «Todos estos trastornos pueden manifestarse también varios meses después de la intervención, en el aniversario de la IVE o en el del hipotético nacimiento del niño», sin olvidar que las mujeres que han abortado anteriormente «pueden seguir teniendo sentimientos de culpa o depresión ligados a tal aborto, incluso durante los embarazos sucesivos», advierten el profesor Cantelmi y la psicóloga Carace. (Zenit). Fuente: Gaceta de los Negocios, 8 de enero de 2007

«Me abroncaron por convencer a una embarazada de ocho meses de no abortar»

Jaume Cañellas / Psiquiatra y ex empleado de una clínica abortista denuncia los actos «inhumanos» que vio en el centro abortista donde trabajaba Rosa Serrano Madrid - Durante siete meses, Jaume Cañellas trabajó para una clínica privada de Cataluña donde se practican abortos. Su trabajo era hacer las evaluaciones psiquiátricas que sustentaran la necesidad de practicar la interrupción del embarazo. Siempre había tenido una ideología «de izquierdas», y llegó con la esperanza de «poder ayudar a las mujeres», pero pronto se dio cuenta de que se había metido en una «mafia» donde «sólo importa el dinero» y donde, por él se hace cualquier cosa. Cuando salió de allí, decidió denunciar las irregularidades que había visto, pero asegura que sólo se topó con puertas cerradas. –¿Por qué se decidió a trabajar en una clínica abortista? –Fui contratado pensando en que, con mi trabajo, ayudaría a las mujeres. Pertenezco a sociedades de estudio de trastornos psíquicos perinatales, y los propietarios de la clínica me buscaron y me vendieron la película. –¿Cuánto tiempo estuvo en la clínica? –Siete meses, entre 2004 y 2005. Desde el principio empecé a ver cosas raras y, a los tres meses, ya había decidido que me iba. Pero los dueños me presionaron y, prácticamente, me suplicaron que me quedara, que no encontraban psiquiatras. Como, entre todos los casos, veía mujeres que en realidad sí lo estaban pasando mal, decidí quedarme. Pero, poco después, empezaron a meterme prisa para que evaluara a más y más mujeres. Me di cuenta de que eran fríos, inhumanos, era como un matadero. Denuncia –¿Por qué decidió denunciar las prácticas de este centro? – No es sólo esta clínica, son todas. Yo no soy cristiano, soy laico. Además, mi ideología es de izquierdas. Pero soy humano, y la gente que trabaja en estas clínicas es totalmente inhumana. Matan fetos que son totalmente viables y se amparan en falsos dictámenes de grave riesgo para la salud de la mujer. Es un fraude ley generalizado, no hay límites. Si el 97 por ciento de los abortos se acoge al supuesto de grave riesgo para la salud de la mujer y, de ellos, el 95 por ciento se refiere al riesgo psíquico, ¿quién se va a creer estas cifras? Estaríamos diciendo que la mayoría de las mujeres estan mal de la cabeza y la culpa es del embarazo. Eso sí que es de locos. –Entonces, ¿no cree que lo ocurrido en las clínicas de Carlos Morín sea una excepción? No, yo no he trabajado con Morín y he visto de todo. El caso no es aislado. Además, no creo que en ninguna clínica privada se hagan las cosas bien. Ganan tanto –y el dinero corrompe– que es difícil encontrar gente honesta. Y, a los que lo son, los presionan. Yo soy el único que lo ha denunciado y no soy un héroe, sólo un profesional honesto y, por lo visto, no hay muchos. –¿Cuánto dinero cobraban a las mujeres por los abortos? –El precio iba subiendo en función del mes de embarazo. Si interrumpir una gestación de seis meses costaba 3.000 euros, un aborto a los ocho meses y medio costaba 6.000. –¿Se practicaban muchos abortos en fases tan avanzadas? –Sí, yo he visto muchos después de los ocho meses, lo que es un auténtico infanticidio encubierto. No lo digo sólo yo: tanto la Organización Mundial de la Salud como todos los médicos aseguran que, en el último trimestre del embarazo, los fetos son totalmente viables y pueden sobrevivir fuera del vientre de la madre. En España, alrededor de un 2 por ciento de las interrupciones del embarazo se hacen en estos tres últimos meses. Si este año ha habido 100.000, significaría que se han cometido 2.000 asesinatos. –¿En qué consistía exactamente su trabajo? –Soy psiquiatra de adultos e infantojuvenil. Mi función era valorar los casos. Hacía una entrevista a la paciente –la hacía porque quería, a la clínica le bastaba con el certificado– y también la ayudaba a rellenar un test. Después, me obligaban a firmar un certificado que siempre ponía lo mismo: que había riesgo psíquico para la embarazada y que estaba indicado el aborto. Yo añadía mis diagnósticos a mano, con lo que me gané fama de conflictivo. –¿Cuánto cobraba? –Unos 17 euros por cada valoración. Hacía entre tres y cinco al día. En otras clínicas los psiquiatras cobran mucho más, porque incluso algunos son socios de los centros. –¿En algún caso concluyó que no procedía el aborto? –Sí, en bastantes casos, aunque me ganaba grandes broncas por eso. Recuerdo a una mujer catalana, embarazada de ocho meses y, psicológicamente, muy equilibrada. Me dijo que estaba ahí porque su marido le había dado a elegir entre el niño y él. La clínica ya había programado el aborto. Yo le pedí que reflexionara, le expliqué que abortar en esa fase era una barbaridad y que, lo que estaba haciendo su marido, era acoso de género. La mujer sonrió, me dijo que no esperaba que le dijera eso, pero se alegró. Después me echaron una bronca enorme y me preguntaron cómo era posible que se hubiera ido. Expliqué que la mujer estaba bien de salud y psíquicamente. «Apriétale un poco –me espetaron–, seguro que está deprimida o algo». Firmas en blanco –¿Llegó a firmar certificados en blanco? –No, yo no soy ningún estafador. Pero, meses después de haber dejado la clínica, aparecieron certificados en blanco con mi firma. Ni idea de cómo ocurrió. En ese momento dije «se acabó» y decidí contarlo todo claramente al que me quisiera preguntar. Desgraciadamente, la izquierda no se ha interesado por este tema, sólo ha sido la derecha y grupos cristianos. Pero no hace falta ser «ultraconservador», como dicen algunos, para ser humano. –¿Denunció estos hechos? –Yo quería contar lo que había visto. Pero yo soy una persona que me gano la vida, no tengo dinero para litigar contra la mafia del aborto. Por eso acudí a la Conselleria de Sanidad de la Generalitat. Los inspectores que me enviaron me hicieron un interrogatorio como si el delincuente fuera yo. Después pasé meses sin recibir respuesta. Acudí al Defensor del Pueblo y al Síndic de Greuges [defensor del pueblo catalán]. El único que me contestó fue el primero, Enrique Múgica, pero me dijo que el Síndic le reclamaba las competencias. Harto de que no me contestaran, me puse a llamar a la Consellería y me respondieron que no había nada ilegal. Sólo advirtieron a la clínica que tuviera «más cuidado con las historias clínicas». –¿Cómo se podría poner freno a las irregularidades en el aborto? –Las clínicas privadas sólo piensan en ganar dinero y no dan asistencia psicológica ni apoyo a las mujeres. En lugar de matar a sus hijos, cobrándoles mucho dinero por ello, por cierto, y luego mandarlas a casa, habría que ayudar a las mujeres. Hay casos, en las primeras semanas, en que el aborto está, a mi juicio, justificado. Pero he comprobado que los principales motivos por los que se aborta son las presiones del compañero sentimental o familiares y la violencia de género. Hay que ofrecer alternativas. Por otra parte, los médicos de la sanidad pública se escudan en la objeción de conciencia, pero habría que crear equipos especializados y con un sueldo fijo para que se ocuparan de los casos en los que el aborto es legal.

Los pediatras dicen que poner fin a un embarazo de 24 semanas es «infanticidio»

Madrid- La Asociación Española de Pediatría se manifestó ayer en contra de la petición de las clínicas abortivas de reformar la actual despenalización del aborto para que la interrupción libre del embarazo pueda practicarse hasta las 24 semanas de gestación. Para los pediatras un aborto en ese momento del embarazo sólo puede considerarse un «infanticidio encubierto» y una «forma extrema del maltrato infantil». Además, consideran que un feto de ese tiempo no difiere en nada de los neonatos prematuros que son atendidos en el sistema sanitario y logran sobrevivir. La semana pasada, asociaciones en favor del derecho a abortar pidieron en Barcelona un cambio legislativo para que las mujeres puedan interrumpir voluntariamente el embarazo hasta las 24 semanas de gestación de forma libre y gratuita, siguiendo el modelo holandés. A partir de esta fecha, la decisión dependería del médico, mientras que no habría límite en el caso de malformaciones. En la actualidad, la ley permite abortar hasta las 12 semanas en caso de violación, hasta las 22 cuando hay malformación del feto y sin plazo determinado cuando hay enfermedad física o psíquica de la madre. En respuesta a esta demanda, la Asociación Española de Pediatría (AEP) subrayó que, «desde el punto de vista biológico y médico», un feto de 24 o 25 semanas de gestación es viable. Los pediatras recuerdan que, en el momento actual, en cualquiera de los países de nuestro entorno, un recién nacido de 24-25 semanas de gestación es objeto de todos los cuidados y atenciones a pesar del extraordinario gasto que esto supone a los Sistemas Nacionales de Salud. «En base a lo anteriormente expuesto nos parece incongruente que se hable de casos de abortos cuando en realidad se trata de infanticidios encubiertos», señala el comunicado, firmado por el presidente de la Asociación, Alfonso Delgado. Mientras, el presidente del Instituto de Política Familiar, Eduardo Hertfelder denunció ayer que el aborto es la primera causa de mortalidad en España, con una media de 270 interrupciones voluntarias del embarazo al día, según refleja el «Informe 2007 de política familiar en Europa». Así, señaló que en España se producen unos 91.000 abortos al año, aunque se prevé que aumenten a 100.000. Por su parte, las asociaciones pro vida han anunciado que se manifestarán mañana, día de los Santos Inocentes, frente a clínicas que practican abortos en Madrid.

«Objetar es negarse a matar niños», Dr. Guillermo López, jefe de Ginecología Clínica Universitaria de Navarra

POR ALBERTO LARDIÉS PAMPLONA. La aparición de clínicas abortistas en Barcelona en las que se trituraba la vida ha devuelto a la primera línea del debate público el aborto, casi convertido en asunto tabú desde hace años. Se comenta mucho sobre los derechos de la mujer, de si tener un hijo o no va a socavar una carrera laboral o personal, de los meses de gestación, de la ley que despenaliza al aborto, pero no se habla tanto de los objetores de conciencia, esa gran mayoría de médicos en España que no está dispuesta a practicar abortos. ¿Por qué? ¿Cuáles son las razones por las que un médico objeta? ¿A qué conflictos morales o éticos se enfrenta? ¿Es sólo una cuestión religiosa, como algunos afirman, o intervienen otros factores? ABC ha contactado con especialistas y objetores para conocer las respuestas. Un lugar donde el aborto es siempre una cuestión candente es Navarra, única comunidad autónoma donde no se llevan a cabo abortos, ya que en ningún hospital público o clínica privada se acepta esta práctica médica porque casi todos los médicos objetan en conciencia. Las mujeres navarras que desean abortar y cumplen los requisitos legales para poder hacerlo, reciben subvenciones del Gobierno de Navarra para viajar a clínicas privadas de comunidades vecinas donde sí se llevan a cabo abortos. El director del departamento de Ginecología y Obstetricia de la Clínica Universitaria de Pamplona, Guillermo López García, apunta varias razones de la objeción de conciencia: «Una de ellas es que entre lo médicos el abortista no está siendo bien visto, y esto ha pasado en todos lo países y está pasando en España, ya que es una forma de actuar mal vista por un lado por los propios colegas y que tiene pocos adeptos desde un punto de vista social». «Cualquier ginecólogo que haya ejercido o ejerza la profesión sabe que practicar abortos va en contra de lo básico que es el ejercicio de la medicina. La objeción, que también se da y respeta en todos los países, es perfectamente comprensible porque nadie puede obligar a un médico a actuar en contra de su conciencia en temas de este tipo, donde se usan técnicas que no son aceptables desde el punto de vista deontológico», afirma López García, que además añade que la objeción es perfectamente respetable, defendible y que se basa en unos hechos evidentes. «Todos los que hacen abortos -añade- saben que lo que están haciendo es delicado, es algo grave, lo saben ellos, lo saben las mujeres y lo sabe la opinión pública. Este es un asunto polémico de manera reiterada y que con frecuencia salta a la palestra por muchas razones, ¿por qué? porque en el aborto se sabe que se está eliminando una vida humana. Si fuese un acto médico indiferente no traería estas polémicas a las que estamos asistiendo». Principios morales y ley natural El director del departamento de Ginecología de la prestigiosa Clínica Univesitaria de Navarra recuerda que cuando llegó la despenalización, cuando se debatió sobre el asunto, Gregorio Peces Barba afirmó que la ley es consecuencia de la fuerza política que hay detrás. «La ley moral nunca puede ser consecuencia de comportamientos sociales más o menos mayoritarios ¿Podemos admitir que existe una moral objetiva o no? A mí me parece que hay unos hechos fundamentados en la ley natural y que hay unos principios morales que hay que admitir como objetivos, como reales y que hay que respetar. Ahí está el quid de la cuestión en la objeción de conciencia», defiende. López García está muy acostumbrado a las críticas tópicas cuando se defienden estos postulados, pero él no se arredra y argumenta con pasión. «Cuando dices esto te dicen que esta es una posición dogmática y que te crees que estás en la verdad. No, lo que tiene que hacer el hombre es estar con la verdad, no en la verdad, no ser dogmático. Pero la verdad existe y hay que estar con ella. Esos principios morales son independientes de las creencias religiosas porque se basan en la ley natural, esto es lo que fundamenta la objeción de conciencia», arguye. En otro orden de cosas, el especialista quiere puntualizar un error terminológico frecuente estos días en los medios de comunicación y apuesta porque se llame a las cosas por su nombre, sin eufemismos que rebajen la gravedad del asunto.«Se habla de mujeres de ocho meses de embarazo que abortan, pero no, eso no es un aborto, es un parto en el que se mata al niño antes o después de nacer, porque eso habría que ver cómo lo hacen, pero un embarazo de ocho meses es un niño perfectamente viable y probablemente sin incubadora. Ya quisiéramos los ginecólogos cuando tenemos un parto prematuro que los niños pesasen lo que pesa un niño de ocho meses», asevera. «También te cargas al niño con diez semanas o doce, porque claro, todo el proceso biológico del hombre empieza donde empieza y termina con la muerte del individuo, sea con 100 años o a las 12 semanas, ese proceso biológico es continuo. Las diferencias se establecen porque es mucho más llamativo que aborte una mujer de ocho meses de embarazo, pero conceptualmente y biológicamente es lo mismo», explica. Por último, además de asegurar que la ley del aborto en España «es una ley muerta, que no se cumple» y afirmar que por tanto se está dando una situación de aborto libre, López García se refiere a ese supuesto de la despenalización en el que se habla del daño psicológico de la mujer. «Esto tiene una explicación muy sencilla, la definición de «salud» de la Organización Mundial de la Salud es «el estado de completo bienestar físico, psíquico y social». Esa definición es absurda, como muchas cosas de la OMS. En este momento, si uno se guía por esta definición no hay nadie sano en el mundo, porque a ver quién es el que se siente satisfecho con su bienestar físico, con el social y con el psíquico. Yo hace años estudié esto en distintos países y lo mismo que se está haciendo en España de firmar certificados en blanco por parte de los psiquiatras estaba pasando en otros países, se da pie a que en los certificados sólo se ponga el sello y el nombre de la mujer».

(Aclaración) Chaves propone crear unidades específicas con médicos incentivados para practicar abortos en hospitales...

En la noticia transmitida en nuestro servicio de hoy titulada 'Chaves propone crear unidades específicas con médicos incentivados para practicar abortos en los hospitales públicos' se ha deslizado un error en el primer párrafo, ya que la iniciativa se refiere a médicos que no aleguen objeción de conciencia, como se señala en el tercer párrafo. Una vez corregida, la noticia queda como sigue: Chaves propone crear unidades específicas con médicos incentivados para practicar abortos en los hospitales públicos SEVILLA, 19 (EUROPA PRESS) El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, propuso hoy la creación de 'unidades singulares específicas' para realizar abortos en hospitales públicos integradas por 'médicos que estén incentivados y no aleguen objeción de conciencia', ya que puso de manifiesto que actualmente menos de un cinco por ciento de los abortos se practican en la sanidad pública. En declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, Chaves defendió la necesidad de hacer 'autocrítica sobre la actitud de la sanidad pública ante los casos de interrupción voluntaria del embarazo', ya que consideró necesario 'replantearnos el hecho de que menos de un cinco por ciento tienen lugar en centros hospitalarios públicos'. 'Es cierto que hay objeción de conciencia, pero creo que en la sanidad pública de las diferentes comunidades autónomas se pueden abrir en los hospitales o en los centros algunas unidades singulares específicas con médicos que estén incentivados y no aleguen objeción de conciencia', explicó el también presidente del PSOE, que apostó por 'abrir la sanidad pública a atender ese derecho de las mujeres cuando quieren ejercerlo'. 'PERIODO DE REFLEXIÓN' SOBRE CAMBIOS EN LA LEY. Respecto al debate abierto sobre la necesidad de modificar o no la actual Ley del Aborto, Chaves se mostró partidario de 'abrir un periodo de reflexión sobre los cambios que hay que introducir en la Ley si es que hay que introducir cambios en relación a los problemas o ambigüedades que han podido detectarse tras 22 años de vigencia'. En su opinión, 'la ley actualmente vigente ha dado respuesta desde 1985 a una situación angustiosa que vivían muchísimas mujeres en España, dio un cauce y una salida a ese derecho que tienen las mujeres a disponer de su propio cuerpo y su propia maternidad y la evolución y el desarrollo de la ley ha sido muy positivo a lo largo de todo este tiempo'. 'Lo que es positivo en estos momentos es abrir un periodo de reflexión sobre los cambios que hay que introducir en la Ley si es que hay que introducir cambios sobre los problemas o ambigüedades que han podido detectarse tras 22 años de vigencia', insistió el presidente andaluz, que quiso dejar claro que 'lo que se necesita y lo que vamos a hacer' desde el PSOE es 'abrir un periodo de reflexión sobre los resultados obtenidos con la aplicación de la Ley y plantearse si tiene o no que ser modificada'.

La OMC advierte que "no se puede forzar" a los médicos con incentivos para que "cambien sus criterios" en el aborto

SEVILLA, 20 Dic. (EUROPA PRESS) - El presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Isacio Siguero, advirtió hoy de que "no se puede forzar" a los profesionales facultativos con incentivos económicos para que "cambien sus criterios éticos y deontológicos", en referencia a la propuesta lanzada ayer por el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, de crear "unidades singulares específicas" para realizar abortos en hospitales públicos integradas por "médicos que estén incentivados y no aleguen objeción de conciencia". Frente a este planteamiento, Siguero replicó en declaraciones a Europa Press que "las posiciones profesionales y éticas de cada médico no pueden verse alteradas por ningún incentivo económico", por lo que consideró que la propuesta del también presidente del PSOE "no es asumible". "No se puede incentivar económicamente para que uno haga cosas que, por sus criterios o conciencia, entiende que no lo haría en condiciones normales", recalcó el máximo representante de los colegios de médicos españoles, quien avisó de los "inconvenientes" que supondría introducir una medida de este calado. "No estamos de acuerdo con que al médico se le de incentivos para poderle cambiar su propia actitud y deontología ante determinados problemas", sentenció. Preguntado por los posibles motivos de esta nueva propuesta, reconoció "desconocer cuáles son", aunque puntualizó que "tiene un 'tufo' de intentar hacer un cambio radical y cambiar la ley". "En este momento, lo que hay que hacer es respetar los cuatros supuestos que marca la ley", prosiguió Siguero, quien planteó la posibilidad de que dicha propuesta pretenda sondear a la opinión pública acerca de cómo se vería un hipotético cambio de ley. "Da la sensación de que por ahí podrían ir los tiros". Sea como fuere, sostuvo que "la ley la tenemos que respetar todos, sea la que sea, y lógicamente que nazca del Parlamento", si bien quiso dejar claro que la actual Ley del Aborto o un posible cambio en la misma "no invalida la objeción de conciencia, que es un derecho que tiene el profesional". "Si se atiende a los cuatros supuestos que marca la ley, la decisión tomada se ajusta a derecho y se respeta la libertad individual y la objeción de conciencia, no tendremos nada que objetar", prosiguió a Europa Press Siguero, quien advirtió de que "si por el contrario no se respeta lo establecido que marca la ley para la interrupción voluntaria del embarazo o se violentara la libertad individual de cada médico estaríamos en contra y de frente".

"Contra el aborto". Editorial ABC Madrid, 29-11-2007

EL desmantelamiento de una red de clínicas de Barcelona en las que se practicaban abortos ilegales ha puesto al descubierto toda una industria homicida que debería avergonzar a una sociedad desarrollada. La dimensión del problema va más allá de lo puramente legal, aunque ha sido gracias a una denuncia y a la actuación de la Fiscalía y del juzgado instructor por lo que se han podido frenar unos horrores más propios de un campo nazi de exterminio. Los detenidos están imputados de realizar abortos sin amparo de ninguno de los supuestos justificados legalmente tras la reforma del Código Penal en 1985. Los responsables de estas clínicas habrían llegado a matar con técnicas homicidas espeluznantes -como la decapitación- fetos de más de 32 semanas, cuyos restos eran luego triturados y vertidos por desagües para borrar todo rastro. Ciertamente, estos actos delictivos presentan una vertiente legal y demuestran hasta qué punto la ley de 1985 se hizo con suficiente ambigüedad -no reparada por la sentencia del Tribunal Constitucional- para, de hecho, implantar en España un aborto libre, que sería absolutamente contrario al artículo 15 de la Constitución. Pero, aparte del debate sobre la insuficiencia de la ley y la inexistencia de controles administrativos sobre estas clínicas abortistas, hay una cuestión de fondo que la hipocresía de la sociedad actual mantiene en silencio cómplice: el aborto es la muerte dolosa de un ser humano con métodos cruentos. No hay razón científica ni legal para negarle al feto la condición humana y, por tanto, para negar a su vida el mismo nivel de respeto y protección que a un nacido. La cirugía prenatal y la pediatría neonatal están demostrando la viabilidad de fetos de pocos meses, lo que anula gran parte de las excusas médicas para matarlos y ratifica algo tan obvio como que el embarazo no es más que la primera fase del desarrollo humano y no justifica la confiscación de su vida por un supuesto derecho de la madre a su propio cuerpo. Al suyo, es posible; pero no al de su hijo. Por otro lado, el daño «psíquico» que puede causar el embarazo no es más que una coartada que sirve para revestir de legalidad la mera voluntad de la mujer para abortar sin causa. En España se practican al año casi 100.000 abortos. Es una cifra terrible, pero también lo es la pasividad con que la recibe la sociedad, porque encierra una concepción nihilista de la vida y hace cínica la proclamación de los Derechos Humanos -más todavía el furor ecologista- porque entre ellos no se encuentra el único que da fundamento a todos los demás, que es el derecho de todo ser humano concebido a seguir viviendo. En la batalla de las ideas, la primera sigue siendo la defensa de la vida humana.

Investigan si un vocal del Colegio de Médicos avalaba con su firma los abortos ilegales

ABC 29-11-2007 JANOT GUIL. BARCELONA La operación policial y judicial contra cuatro clínicas privadas de Barcelona por cometer presuntamente abortos ilegales podría acabar salpicando al Colegio Oficial de Médicos de Barcelona. Según pudo saber ABC de fuentes cercanas al caso, uno de los nombres que ha aparecido en la investigación, a raíz de la información aportada por una ex empleada del centro que es ahora una testigo protegida, es el de un vocal de la sección de toco-ginecología de esta institución barcelonesa. Según estas mismas fuentes, este ginecólogo —que no ha sido detenido— habría avalado abortos ilegales practicados en los centros investigados: Ginemedex, Barnamedic, TBC —dirigidas por Carlos Morín, detenido el pasado lunes—, y Emece, a la cual Morín sigue vinculado. Concretamente, este vocal del COMB habría prestado su nombre y su sello como ginecólogo a otros médicos de las clínicas de Morín que hacían las ecografías a las pacientes y las retocaban o falsificaban para simular que el feto tenía menos semanas de las que realmente tenía. Una de estas técnicas de manipulación es modificar el enfoque de la ecografía, de manera que el feto se vea más pequeño de lo que realmente es. Se da la circunstancia de que este mismo profesional ahora en tela de juicio —quien consultado por ABC negó los hechos y afirmó que había trabajado en el pasado para algunas de las clínicas investigadas, pero ya no—, fue detenido junto con Carlos Morín en 1989 tras ser acusados de cometer abortos ilegales en la Clínica Ginetec de Alicante. Ambos estuvieron en prisión provisional por ee caso, aunque finalmente fueron absueltos. Amparándose en el secreto de las diligencias y del sumario que se ha declarado en este caso, fuentes de la Guardia Civil, que lideran la investigación con la colaboración de la Guardia Urbana, a la que acudió la testigo protegida, declinaron confirmar si se este ginecólogo vocal del COMB va a ser detenido en breve. Expediente sin sanción De confirmarse su implicación en la operación contra las cuatro clínicas privadas abortistas, a buen seguro el Colegio de Médicos de Barcelona se verá obligado a dar explicaciones. Y es que a principios de este año, a raíz de una denuncia presentada por E-Cristians, cuya querella también ha propiciado la investigación, y del reportaje de la televisión danesa que destapara las malas prácticas de Morín, el COMB investigó el caso. Con todo, desestimó abrir un expediente sancionador. Concluyeron entonces, tras una investigación en la que no se sabe si participó el propio vocal ahora sospechoso, que «no se vulneró ningún código deontológico ni ningún precepto legal». «Entonces no evidenciamos la vulneración de normas deontológicas ni la comisión de delito, por lo que no abrimos ningún expediente sancionador», declaró este semana el secretario del Colegio, Jaume Padrós, quien subrayó que, en todo caso, «es el juez quien tiene los instrumentos para entrar más a fondo» en la cuestión. Hasta la fecha, las actuaciones sobre este caso, que dirige el Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona junto a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, llegaron a su punto culminante el pasado lunes, con los registros policiales a las cuatro clínicas investigadas y la detención de seis personas, entre las que se encuentran el propio Carlos Morín y su esposa, gestora de una de los centros, además de otros profesionales de sus clínicas, como ginecólogos y responsables del área de gestión. Tras pasarse tres días —el plazo máximo que permite la ley—, en los calabozos del cuartel de la Guardia Civil en la Travesera de Gracia de Barcelona, los seis detenidos pasarán hoy por la mañana a disposición judicial. La juez que instruye el caso, Elisabeth Castelló, podría imputarles a todos los detenidos un presunto delito de asociación ilícita, además del de práctica de abortos ilegales, falsedad documental e intrusismo profesional (en relación, en este último caso, al hecho de de que al menos un detenido, un médico anestesista, ejerció sin tener la titulación). La investigación sigue abierta, por lo que no se descartan más detenciones y la incorporación de más testigos, además de la ex empleada ahora amparada como testigo protegido . Anteayer, otra ex empleada de las clínicas de Morín intervino por teléfono en un programa de la televisión autonómica catalana para relatar las irregularidades que ella presenció; la Guardia Civil ya se ha puesto en contacto con ella. Por otro lado, planea la incógnita sobre el futuro de algunas de las mujeres —muchas de ellas extranjeras—, que se prestaron a abortar ilegalmente y que podrían acabar siendo, cuando menos, imputadas. La pista del ADN Precisamente, una de las macabras pistas que podrían conducir a su detención son las dos máquinas trituradoras de fetos conectadas a un desagüe que se hallaron en los lavabos de dos de las clínicas durante el registro policial efectuado el pasado lunes. Concretamente, se encontró una trituradora en la clínica Ginemedex y la instalación de otra ya desmontada en la clínica TCB. Los agentes de la Guardia Civil tomaron fotos y muestras de las tuberías de los baños donde estaban para tratar de buscar restos de ADN humano. Dichos restos, según fuentes del caso, se cotejarían con el ADN de 15 clientas que podrían haber sido ya identificadas por los responsables de la investigación. Al parecer, las trituradoras sólo eran utilizadas a primera hora de la mañana por el intenso ruido que producen. Por otra parte, además del citado vocal del COMB, otros futuros detenidos podrían ser dos psiquiatras que habrían falseado los informes psicológicos que se hacen a las mujeres que quieren abortar en base al supuesto legal que permite hacerlo, sin límite de plazo, si hay peligro para la salud psíquica (o física) de la mujer. Uno de estos psiquiatras trabaja en la cárcel catalana de Can Brians.

Los médicos portugueses, por la objeción de conciencia frente al aborto

Frente a la presión ejercida por el gobierno en Portugal, los médicos permanecen firmes en la posición contraria al aborto que sostiene la mayoría. Pedro Nunes, el presidente de la Ordem dos Médicos (el colegio oficial de médicos portugués, que representa a unos 35.000 médicos), ha subrayado el derecho de los médicos a la objeción de conciencia en el caso del aborto. Pero no solo. "Esto no tiene que ver con el aborto, sino con el derecho que los médicos tienen a mantener su propia opinión", afirma Nunes. REUTERS, ACEPRENSA.- "Tener una opinión y principios éticos es lo que separa a los seres humanos de un rebaño de ovejas", dijo el pasado martes. Estas palabras son una respuesta al gobierno, que ha exigido que se retire del código deontológico de la asociación la afirmación de que el aborto "constituye una falta deontológica grave", bajo amenaza de llevar la cuestión a los tribunales. Nunes responde que "el Código solo puede ser cambiado por los médicos y no por el ministro de Sanidad". El ministro de Sanidad, Antonio Correia de Campos, socialista, dice que el Código de los médicos está en contradicción con la nueva ley que permite el aborto sin restricciones durante las diez primeras semanas de embarazo. Nunes ha dicho que un médico tiene derecho a preguntarse si una vida humana comienza en la concepción y, si lo cree así, “no debería realizar abortos”. Hazte Oir. Jueves 22 de noviembre | Europa

Cinco detenidos, entre ellos Carlos Morín, en el registro de clínicas barcelonesas acusadas de abortos ilegales

BARCELONA, 26 Nov. (EUROPA PRESS) Entre cinco y seis personas fueron hoy detenidas en el marco de un registro a varias clínicas de la parte alta de Barcelona investigadas por practicar abortos ilegales, según confirmaron a Europa Press fuentes de la Guardia Civil. Entre los detenidos, figura el máximo directivo de las mismas, el cirujano peruano Carlos Morín. El registro se inició por instancias del Juzgado de Instrucción número 33 de Barcelona y en conocimiento de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que en julio de este año admitió a trámite una querella criminal de la entidad E-Cristians, contra el doctor Morín y sus clínicas Ginemedex, TBC, EMECE, y Clínicas Barnamedic de Barcelona. Sobre las 9.30 horas de hoy, agentes de la Guardia Civil en colaboración con la Guardia Urbana, empezaron los registros en las sedes de al menos cuatro de estos clínicas y algún domicilio particular. Los agentes registraron los centros Clínicas BarnaMedic (CBM), TCB y Ginemedex, en la Via Augusta, y Ginemedex (Grup Barnamedic) en la calle Dalmases. ABORTOS "RADICALMENTE FUERA" DE LOS SUPUESTOS PERMITIDOS. Según la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), la investigación criminal se inició por hechos considerados "graves", como la "práctica reiterada" de interrupciones voluntarias del embarazo "radicalmente fuera" de los supuestos permitidos por ley. Tanto la Fiscalía como el TSJC aseguraron que los datos personales de las usuarias de las clínicas no serán revelados, si bien el caso se encuentra bajo secreto de sumario. Solamente se incorporarán a las diligencias judiciales aquellos historiales clínicos en los cuales "aparezcan fundamentados motivos de imputación". Además, tanto el juzgado como la Fiscalía aseguraron que han actuado con "la debida independencia e imparcialidad" sin "entrar en ninguna de las consideraciones de tipo ideológico" de diferentes sectores sociales. La juez que lleva el caso, Elisabeth Castelló, ha decretado el secreto de las actuaciones. Por su parte, el abogado de Carlos Morín, Francesc Campà, explicó a Europa Press que no tiene constancia de detenciones ni del número exacto de registros. En octubre del pasado año, la clínica Ginemedex fue acusada de asesorar abortos ilegales tras hacerse público un reportaje de cámara oculta de la televisión pública danesa DR, donde una periodista embarazada de 26 semanas pedía abortar. A raíz de este reportaje, la entidad E-Cristians presentó la querella en octubre de 2006. La pena para un médico que provoque un aborto ilegal es de hasta tres años de prisión y inhabilitación para ejercer cualquier profesión sanitaria o trabajar en centros médicos por tiempo de uno a seis años. Por su parte, la mujer que consienta que le provoquen un aborto ilegal podría enfrentarse a una pena de hasta un año de cárcel o una multa.

Dos equipos de científicos reprograman células de la piel a un estado embrionario

S. BASCO. MADRID (ABC 20 de noviembre de 2007) Desde hace casi dos años, la flor y nata de los investigadores dedicados al prometedor campo de las células madre han trabajado con un objetivo común: la reprogramación de células humanas adultas para lograr que se comporten como células madre embrionarias. Es decir, que posean su capacidad pluripotente para generar tejidos de los cerca de 220 tipos celulares distintos que conforman al hombre; y que soslayen, al mismo tiempo, todos los problemas éticos que suscita la utilización de embriones o de óvulos. El banderazo de salida para esta carrera científica de fondo lo dio, en junio de 2006, el doctor Shinya Yamanaka, de la Universidad de Kioto, cuando su equipo logró desarrollar esta panacea celular -células madre pluripotentes inducidas (iPS, por sus siglas en inglés)- a partir de células de la piel de ratones. Pues bien, de forma simultánea pero independiente, siguiendo caminos distintos para llegar a la misma meta, dos grupos de investigadores han obrado el «milagro» con células humanas: el propio Shinya Yamanaka y su equipo de Kioto; y James Thomson, al frente de un grupo de investigadores de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU.). El primero publica su investigación en la revista «Cell». el segundo la da aconocer en «Science». Los estadounidenses introdujeron, utilizando un virus como vector, un grupo de cuatro genes reguladores de la transcripción (OCT3, SOX2, LIN28 y NANOG) en fibroblastos -células de la piel- humanos, que una vez cultivados en laboratorio se comporataron en todos los aspectos como células madre embrionarias. Hasta el momento, los investigadores de Wisconsin-Madison han desarrollado ocho líneas de células madre -algunas desarrolladas hasta 22 semanas- por medio de sus nuevas técnicas de reprogramación celular. La obtención de células cutáneas se hizo a partir del prepucio de un recién nacido y de la piel de un feto. Cuatro genes reguladores Los investigadores de la Universidad de Kioto, por su parte y mediante una técnica similar, introdujeron empleando como vector un retrovirus otro grupo de cuatro genes (los reguladores de la transcripción OCT3/4, SOX2, c-MYC y KLF4), capaces de controlar la actividad genética, el desarrollo y la identidad de las células madre embrionarias. El resultado, tras su cultivo en el laboratorio, fue la obtención de líneas de células madre pluripotentes inducidas. En este caso, las células a reprogramar fueron obtenidas del rostro de una mujer de 36 años y del tejido conectivo de un varón de 69. Las iPS así obtenidas por Yamanaka eran indistinguibles de las células madre embrionarias en su apariencia y comportamiento en los cultivos celulares; idénticas en los marcadores genéticos y con los mismos patrones de actividad. Las células pluripotentes obtenidas por los científicos japoneses se diferenciaban para formar tres capas germinales en el cultivo celular, capas que se desarrollan dando lugar a todos los tejidos y órganos del cuerpo. Además, Yamanaka comprobó que estas células iPS podían dar lugar a neuronas y a tejido cardiaco por medio de técnicas de cultivo utilizadas ya en las células madre embrionarias humanas. En ambos casos, después de 12 días de diferenciación, los cúmulos de células cultivados en las placas de laboratorio comenzaron a palpitar. Diferencias en los trabajos El equipo japonés consiguió crear una línea de células madre a partir de 5.000 células de piel. «Esta eficacia puede parecer muy baja, pero significa que a partir de una sola muestra de 10 centímetros podemos obtener múltiples líneas de células madre pluripotentes», explica Yamanaka en su estudio. Por su parte, el equipo estadounidense logró reprogramar una célula de cada 10.000, lo que supone una menor eficiencia. En contrapartida, el equipo de Thomson no empleó en su grupo de cuatro genes reprogramadores ningún oncogén; mientras que el trabajo japonés utilizó el c-MYC, susceptible de desarrollar tumores, entre sus cuatro genes reguladores de la tyranscripción. Thomson, el primer científico que consiguió derivar células madre a partir de embriones humanos, en 1998, explica que esta nueva técnica de reprogramación permite «la obtención de células probablemente más relevantes a nivel clínico que las células madre embrionarias» (...) Además, ambas técnicas, tanto la japonesa como la estadounidense, presentan un riesgo de mutación aún por determinar, ya que en los dos casos las células iPS obtenidas retuvieron copias de los retrovirus utilizados como vectores para insertar los genes reprogramadores en las células de piel. Un gran paso adelante Los resultados obtenidos por Thomson y Yamanaka suponen un gran paso adelante en la investigación con células madre, ya que una vez perfeccionadas permitirán superar los condicionantes éticos, al obtener células troncales que se comporten como embrionarias, pero que no procedan de embriones. Su principal ventaja terapéutica estribará en que van a permitir el desarrollo de células madre con el código genético específico de un paciente, es decir, el cultivo de tejidos ideales para el autotrasplante que eliminarán el riesgo de rechazo. Para lograr este objetivo clínico, sin embargo, que aún mucho camino por recorrer.

VI Congreso Nacional de Bioética: Los expertos advierten del peligro de tomar la inteligencia artificial como modelo para la vida

"La llegada de la inteligencia artificial puede parecer una ayuda para el modelo de construcción, pero la respuesta es no; la frontera entre la máquina y la vida es justamente la frontera entre la construcción y el desarrollo". Lo afirmó el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso (Estados Unidos), Richard Stith, en el VI Congreso Nacional de Bioética, celebrado del 15 al 17 de noviembre en Valencia. VERITAS.- El Congreso fue inaugurado con una conferencia del profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia, Vicente Bellver, sobre la contradicción que existe entre la reciente Ley de Investigación Biomédica y el Convenio de Asturias del año 1997 para la protección de los Derechos Humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. Diversos especialistas abordaron el problema del sida, con una alusión a Uganda, “único país que ha conseguido reducir la incidencia de sida "gracias a que ha promovido el retraso de la edad de inicio para mantener relaciones sexuales, así como la fidelidad y monogamia", en palabras de Cristina López del Burgo, profesora de la Universidad de Navarra, quien añadió que "no hay ninguna campaña poblacional centrada en el preservativo que haya conseguido disminuir la incidencia de sida". También intervino en el Congreso Jean Laffitte, vicepresidente de la Pontificia Academia por la Vida, que denunció que el aborto se presenta en los países desarrollados como una "alternativa para la regulación de la población o la elección de un momento de no tener hijos, aunque sea por pura conveniencia personal". La injusticia de los niños de diseño El director del Congreso, Justo Aznar, clausuró la jornada destacando la injusticia del fenómeno de los "niños de diseño", que se buscan para poder donar su sangre a un hermano enfermo y que provocan la muerte de embriones. Señaló que, "la eficiencia de la técnica está entre el 1% y el 3%, lo que significa que para conseguir 1, 2 o 3 niños de diseño útiles para tratar a un hermano enfermo hay que destruir 100 embriones humanos". Aznar ha explicado que es absolutamente equivocada la opinión de que cuando una pareja desea producir uno de estos niños basta con que acuda a un centro de técnicas de procreación asistida para conseguirlo. "Nada más alejado de la realidad, pues es muy infrecuente que el embrión idóneo se consiga en el primer intento. Muchas parejas requieren cuatro, cinco o seis intentos. Y muchas no lo consiguen", ha subrayado. Además, "para conseguir el primer niño de diseño Adam Nash, se produjeron 33 embriones. Es decir se destruyeron 32 vidas embrionarias humanas para conseguir que naciera Adam, lo que supone una eficiencia del 3 por ciento". Otras experiencias similares aportan datos parecidos. "En una clínica de reproducción asistida se produjeron 466 embriones para conseguir 5 niños. En otra se produjeron 1130 embriones para conseguir 13 nacidos útiles. En el caso del primer niño de diseño nacido en España, aunque las experiencias se realizaron en Chicago, se produjeron 37 embriones para conseguir un solo niño útil, con una eficiencia 2,7 por ciento" ha subrayado. En general, "la eficiencia de la técnica está entre el 1 por ciento y el 3 por ciento, lo que significa que para conseguir 1, 2 o 3 niños de diseño útiles para tratar a un hermano enfermo hay que destruir 100 embriones humanos". Ante esto, el profesor Aznar ha explicado que "sin duda, plantea importantes problemas éticos y sobre todo, es algo que los padres deberían conocer antes de iniciar el proceso de producción de un hijo de diseño. Martes 20 de noviembre | Hazte Oir

Activista pro aborto mexicana: los médicos sindicalizados del DF objetan al aborto para trabajar menos

México DF, 16 nov 07 (CIMAC).- La interrupción legal del embarazo (ILE) presenta “un nudo conflictivo” en su aplicación, que tiene que ver con quien presta el servicio, ante el hostigamiento y estigma de la propia comunidad médica, considera la investigadora y profesora del Departamento de Comunicación de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Ana Amuchástegui, Al participar en la conmemoración de los 25 años de los Programas de Estudios de la Mujer de El Colegio de México (Colmex), la investigadora de la UAM, quien realiza una investigación de campo en los hospitales del DF donde se hace la ILE, evidenció la falta de presupuesto y la negativa de los médicos de atender abortos incompletos. Aunque la investigación no ha concluido y los resultados son preliminares, Amuchástegui consideró importante señalar que hay un “abismo” entre la ley y su operación, y cuestionó si las autoridades del Distrito Federal previeron lo que llamó los “factores perversos”. Entre dichos factores mencionó que el 100 por ciento de los médicos sindicalizados firmaron la objeción de conciencia (prevista legalmente para el personal de salud que por creencias religiosas o convicciones morales deciden no practicar una ILE), como una estrategia para trabajar menos. Muchos médicos manejan un doble discurso, pues por un lado argumentan objeción de conciencia en hospital público, pero promueven sus servicios particulares para realizar la ILE. Amuchástegui y Rodrigo Parrín, investigador del Colmex con quien realiza el estudio, han detectado que, contrario a lo que señala la ultraderecha, el aborto no produce la misma experiencia en todas las mujeres, por lo que no se puede generalizar esta situación y sostuvo que la clase social marca la experiencia de un evento de esta naturaleza. HOSPITALES SATURADOS, PROVIDA AL ACECHO En entrevista en el marco de este evento, Sofía Román, coordinadora de la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en el DF --organización que hizo un monitoreo sobre la aplicación de la ILE en los 14 hospitales capitalinos-- denunció que en 9 de éstos, afuera de su instalaciones, existen módulos de Provida que “interceptan” a las mujeres que acuden al hospital en busca de la ILE. La activista señaló que en ningún hospital han negado el servicio aunque algunos son un poco “lentos” en los trámites, lo mismo puede variar de una o dos semanas hasta tres o más. “Los hospitales que están muy saturados se están tardando hasta un mes, los que hemos detectado en esta situación son los de Balbuena, Iztapalapa y Ticomán”. Saturación que obedece en gran medida, explicó, a que únicamente se reparten 10 fichas diarias, a la falta de equipo de Aspiración Manual Endouterina (AMEU) y a veces porque solamente un médico realiza el procedimiento. Román señaló que aunque desconoce si la Secretaría de Salud ya autorizó a los servicios particulares a realizar el procedimiento, la red tiene conocimiento de que se está practicando en hospitales privados. Y observó que aunque en sus datos oficiales la dependencia ha señalado que ha habido un desistimiento del 30 por ciento de las mujeres para realizarse el procedimiento por la consejería que ha hecho, en su opinión esto tiene que ver más con la saturación. No obstante, señaló que ha sido un paso significativo, por lo que la sociedad civil presiona para que se destinen recursos, se capacite al personal de salud y que no haya prejuicio ni discriminación ni para las mujeres que presten este servicio, ni para las que lo soliciten. 07/LGL/GG/CV

SECTARISMO DEL CONGRESO INTERNACIONAL

El Instituto de Política Familiar, junto con diversas organizaciones internacionales entregan un manifiesto a la Vicesecretaria General de Naciones Unidas denunciando el engaño UNA COALICIÓN DE ONG´S EUROPEAS, AMERICANAS E IBEROAMERICANAS RECHAZAN EL SECTARISMO, LA MANIPULACIÓN Y EL ENGAÑO DEL CONGRESO INTERNACIONAL “LAS MUJERES DAN VIDA” Han convertido un congreso de la vida en un congreso para la promoción del aborto y que, además, ha contado con la financiación del Ministerio español de Asuntos Exteriores (Londres, 21 de octubre de 2007).- “Ha sido el congreso del engaño y de la manipulación. En lugar de ser un congreso sobre la Vida lo han convertido en el Congreso de la Muerte”, ha señalado Lola Velarde, presidente de la Red Europea del Instituto de Política Familiar (IPF). Esta traición a la mujer y a su problemática ha provocado que una coalición de ONG´s europeas, americanas e iberoamericanas asistentes al Congreso, elaborásemos un manifiesto de denuncia. “Nos hemos sentido realmente engañados al transcurrir el congreso por unos derroteros que no eran los de la convocatoria” prosigue Velarde. Y lo más preocupante, es que ha sido subvencionado con dinero público entre otros de la propia Naciones Unidas y del gobierno español ya que ello denota que no solo no existe sensibilidad hacia la mujer y su problemática por dichas administraciones sino que, incluso, promocionan el aborto. Este comunicado, concluye la presidente de la Red europea del IPF, lo hemos presentado a la Presidente del Comité Organizador del Congreso y a la ViceSecretaria general de Naciones Unidas y este lunes lo enviaremos el Ministro español de Asuntos exteriores. “COMUNICADO AL COMITÉ ORGANIZADOR DEL CONGRESO “LA MUJER DA VIDA” (Woman deliver) (LONDRES, 20 de octubre de 2007) ENTREGADO A: Jill Sheffield, Presidenta de Family Care Internacional y del Comité Organizador CC: Dra. Asha-Rose Migiro, Vice Secretaria General de las Naciones Unidas y Co-Directora honorífica del Congreso Las organizaciones abajo firmantes queremos expresar nuestra profunda decepción y malestar por el fracaso del Congreso Women Deliver en su objetivo por alcanzar la 5º Meta del Desarrollo del Milenio, que consiste en la reducción de la mortalidad materna. Los Delegados hemos sido invitados a asistir a un Congreso Internacional para analizar las causas, prevención y tratamiento de las complicaciones durante el embarazo y el parto que han causado la muerte de tantas mujeres, particularmente en países en vías de desarrollo, y a buscar soluciones eficaces a este grave problema. Lamentablemente, la agenda en este Congreso ha estado tan sesgada ideológicamente hacia la promoción del aborto, que las verdaderas necesidades de atención a la salud materna e infantil han sido ignoradas en las sesiones plenarias y han estado escasamente presentes en los paneles de discusión. Numerosos informes de Naciones Unidas como el “The World’s Women 2005: Progress in Statistics”, han concluido que no hay datos rigurosos disponibles sobre el índice de mortalidad materna, aborto incluido, especialmente en los países en vías de desarrollo. Por lo tanto la presentación, como un hecho indiscutible, de datos sin fundamento sobre el aborto ilegal sólo puede ser interpretada como un intento deliberado de manipular a los asistentes al Congreso y a la comunidad internacional. El asegurar que los “abortos no seguros” son sólo aquellos que son ilegales o encubiertos (y deducir, consecuentemente, que el aborto legal es seguro) es al mismo tiempo engañoso y científicamente erróneo. El hecho de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) no esté recopilando información acerca de la mortalidad relacionada con los abortos legales es totalmente inaceptable, si es que existe un verdadero compromiso por contar con estadísticas basadas en datos precisos y significativos. Las afirmaciones escuchadas en el Congreso respecto a que las mejoras en la tasa de mortalidad materna dependen de la promoción del aborto legal no sólo son falsas, sino que además desvían la atención de la necesidad urgente del acceso a una atención sanitaria básica, atención especializada en los partos y emergencias obstétricas. Por lo tanto, nos oponemos al hecho de que: - Miembros del Comité Organizador, incluyendo la Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) y Marie Stopes Internacional, que tienen intereses económicos en la provisión del aborto, hayan utilizado este Congreso para promover su propia agenda y extender el aborto en los países en vías de desarrollo. - El Comité Organizador ha intentado generar un falso consenso en torno a ideas preconcebidas para asegurar que solamente aquellos puntos de vista que refuerzan dichas ideas estuvieran representados en el congreso. - El Congreso ha dejado de lado los principales temas relacionados con la mortalidad materna (condiciones básicas de salud, acceso a las vacunas, agua potable, salubridad, nutrición básica, atención primaria médica en el periodo post y peri natal, fístula, mutilación genital femenina, hemorragias, preclampsia…) Este abandono es un serio acto de negligencia que conduce no sólo a continuar sino a aumentar los riesgos asociados a la salud materna. Hacemos un llamamiento a los organizadores y colaboradores en el Congreso a centrarse en el cuidado de la salud básica, la atención especializada y obstétrica de emergencia, que han sido la clave en la disminución de la mortalidad materna en los países desarrollados, en lugar de explotar la tragedia de la mortalidad materna para promover un supuesto derecho al aborto. Organizaciones firmantes: • INSTITUTO DE POLÍTICA FAMILIAR (IPF), ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • CONCERNED WOMEN OF AMERICA (CWA), ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • MATERCARE INTERNATIONAL (MCI), ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • WORLD FEDERATION OF CATHOLIC MEDICAL ASSOCIATIONS (FIAMC), ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • UNITED FAMILIES INTERNATIONAL (UFI), ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • SOCIETY FOR THE PROTECTION OF THE UNBORN CHILDREN (SPUC), ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • WORLD UNION OF CATHOLIC WOMEN’S ORGANISATIONS (WUCWO), ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ASOCIACIONES PROVIDA, ECOSOC estatus consultivo en Naciones Unidas. • CATHOLIC FAMILY AND HUMAN RIGHTS INSTITUTE (C-FAM) • AMERICAN ASOCIATION OF PROLIFE OBSTETRITIANS AND GINECOLOGISTS (AAPLOG) • INSTITUTO MUJER Y VIDA, España • COMITÉ NACIONAL PROVIDA DE MEXICO, A.C. • SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA DE MÉXICO, A.C. • CULTURA DE LA VIDA DE MÉXICO, A.C.

Sentencia contra el Colegio de Médicos: necesidad de consentimiento paterno para menores que quieran abortar

Rapapolvo al Colegio de Médicos de Barcelona: una sentencia ejemplar Una reciente sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo 12 de Barcelona contra el Colegio de Médicos de Cataluña y el Colegio de Médicos de Barcelona, tiene la virtud de situar en primer plano una cuestión fundamental: los derechos que tienen los padres en relación a sus hijos. O para ser más exactos el alcance de la patria potestad que les reconoce la legislación vigente, que no hace otra cosa que establecer en el ámbito de lo jurídico lo que constituye una función social consuetudinaria: los padres son fundamentalmente los responsables de la educación de los hijos y para ello han de disponer de las capacidades y atributos necesarios. La demanda contra los indicados Colegios de Médicos nacía de la nueva versión de su Código Deontológico que establecía la figura del “adolescente maduro”. Aunque la corporación médica intentara reargumentarlo, la relación entre diversas normas de dicho código establecía que los padres quedaban sin información de un acto médico que afectara a su hijo menor de edad si el médico consideraba que se trataba de un “adolescente maduro”. Es decir, si el médico decidía que aquella persona que legalmente depende de la tutela completa de los padres, en realidad podía prescindir de ellos. Las atribuciones que asumían los médicos con este código eran extraordinarias. Se convertían en jueces que dictaban la desposesión de la patria potestad en aquellos casos que juzgaran pertinentes. La sentencia dice algo que es de todo sentido común: una medida de este tipo solamente puede adoptarse con rango de ley, la ha de establecer el Congreso de los Diputados, y el Reglamento de una corporación pública dirigido a la regulación de una profesión no puede atribuirse esta función. El revolcón jurídico es, por consiguiente, más que notable. Pero el texto de la sentencia va más allá y literalmente dice lo siguiente: “vale decir en este sentido (se refiere a que el adolescente queda en manos del médico sin la garantía de que la decisión se tomará con la información adecuada) que la profesión médica evoluciona muy rápidamente y en este momento la progresiva proletarización de una parte significativa de la profesión, la irrupción en el ámbito sanitario de organizaciones que se mueven en el marco de una ética estrictamente empresarial y competitiva o la falta de relación sostenida entre médicos y pacientes, son fenómenos que permiten dudar sobre la capacidad del facultativo de valorar la madurez del menor, que ve por vez primera en el servicio de urgencias, en el momento de la consulta o en la intervención”. Más claro, el agua. Se niega a otorgar a todo titulado médico, por el simple hecho de serlo, la capacidad y las condiciones que le permiten juzgar algo tan delicado como no informar del suceso, precisamente cuando este es grave, a los padres. El argumento remacha que “negar la información a los padres deja a estos en la indefensión más absoluta, pues les es imposible reaccionar, pedir una segunda opinión, exponer sus razones al menor o, incluso, pedir la intervención dirimente de quien asume esta función que es el juez civil” En el caso del Colegio de Médicos de Barcelona todavía es más chocante su pretensión de erigirse en juez, moral y efectivo, cuando ha venido manifestando su indiferencia ante las reiteradas denuncias internacionales de medios de comunicación, ingleses primero, la televisión pública danesa después, una de la televisión pública francesa France 2 más tarde, sobre el hecho de que Barcelona se haya convertido en la capital del aborto europeo, y acudan a esta ciudad mujeres de toda Europa que no pueden abortar en sus países de origen a pesar de que técnicamente tienen legislaciones mucho más permisivas que la española. El colegio de médicos que preside el doctor Bruguera, y su secretario, Jaume Padros, quien precisamente destaca por su beligerancia en este terreno de no interesarse por el comportamiento deontológico de determinados colegiados, no constituye en razón de estos hechos, una garantía de la interpretación recta del acto médico. El hecho de que existan querellas presentadas y aceptadas y a pesar de ello el Colegio de Barcelona, por decisión de su Junta, no solo se mantenga inactivo, sino que realice una defensa de las personas querelladas constituye un hecho de mucha enjundia que solo la evolución futura de las cosas determinará su alcance real. Pero es que además existen multitud de prácticas habituales en el ámbito de la medicina que potencialmente chocan con los principios deontológicos, sin que los órganos colegiales se interesen por ello. Valga un ejemplo: el extraordinario número de mujeres que en el parto son sometidas sin consentimiento previo a una episiotomía, es decir, una incisión para agrandar la vagina. Según afirma la OMS, la aplicación generalizada de esta práctica sin consentimiento de la mujer es inadecuada, como lo es también el uso abusivo de la cesárea. 28/09/2007 ForumLibertas

Admitida la querella de E-Cristians contra Carlos Morín por delito continuado de aborto y asociación ilícita

La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción nº 33 de Barcelona que investigue las actividades del médico abortista y empresario Carlos Morín y sus clínicas Ginemedex, TBC, EMECE, CBM y Clínicas Barnamedic de Barcelona. Estas actividades fueron denunciadas en 2004 por el Sunday Telegraph (Reino Unido) y en octubre de 2006 por la Televisión Pública Danesa. También ha aparecido el caso en la cadena pública France2 en junio de 2007 (véase http://envoye-special.france2.fr/emissions/31763726-fr.php) Además de la e-Cristians, otras asociaciones como la Asociación Nacional para la defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC), presentaron la querella ahora admitida a trámite se alegra de que tres años después de conocerse los hechos en la prensa europea se inicie la investigación y proclama su total colaboración con la justicia respecto a las actividades del Dr. Carlos Morín y sus empresas. Fuente: ANDOC, septiembre 2007

Nace en Sevilla el primer bebé operado en Europa con cirugía fetal abierta

María comenzó a mover las piernas a los pocos minutos de nacer, un simple gesto que constató el éxito de la primera intervención quirúrgica practicada en Europa a un feto para corregir las secuelas de la espina bífida, una grave enfermedad que provoca severos problemas neurológicos, urológicos y traumatológicos. María vio la luz el jueves pasado en el hospital Virgen del Rocío, con 2,075 kilos y 40 centímetros, y se convirtió en el primer bebé que ha sido sometido a esta compleja operación abierta a las 26 semanas de gestación, cuando aún era un feto en el vientre de su madre. Un equipo de 15 especialistas, asesorados por expertos de EEUU y Brasil, practicaron en la ciudad sanitaria la delicada intervención el pasado 31 de julio. Durante tres horas y veinte minutos, los neurocirujanos, ginecólogos, anestesistas y personal de enfermería realizaron un complejo procedimiento quirúrgico que requiere abrir el útero materno, extraer parcialmente al feto para corregir la región anómala y recolocarlo en la cavidad uterina. Durante todo momento, el feto permanece monitorizado mediante ecografía continua. Se trata de una operación con elevados riesgos vitales para el feto. La madre, María José, es una joven malagueña que corrió el riesgo de perder el útero al optar por esta terapia. La pequeña María y su madre se recuperan favorablemente en el centro hospitalario con un pronóstico favorable. “Sin la valentía y el coraje de la madre no habría sido posible la operación”, comentó Guillermo Antiñolo, director de la Unidad de Genética y Reproducción. “Esta mujer ha demostrado un coraje fuera de lo común”, añadió. Cuando María José cumplió las 21 semanas de embarazo el personal médico detectó la enfermedad de su pequeña en una ecografía y en una resonancia magnética. La joven llegó a Sevilla procedente de Málaga para solicitar en el Virgen del Rocío una segunda opinión médica y las posibles terapias para la hija que esperaba. El equipo del hospital explicó a esta madre el procedimiento quirúrgico y los riesgos que conlleva. María José eligió la intervención y ahora se recupera felizmente junto a su pequeña, que mueve las piernas y no presenta problemas urológicos. La espina bífida es una grave malformación del sistema nervioso central que afecta a uno de cada 3.500 recién nacidos vivos. La enfermedad, congénita, impide que el sistema nervioso se desarrolle adecuadamente. El jefe de Neurocirugía Pediátrica del Virgen del Rocío, Javier Márquez, explicó ayer que la operación practicada a María “no cura la espina bífida, pero mejora el pronóstico de la enfermedad”. Las primeras secuelas que se observan en los recién nacidos con esta enfermedad son problemas severos de movilidad en las piernas y de tipo urológico. Otras secuelas de la espina bífida son parálisis, hidrocefalia, retraso cognitivo, alteraciones en la columna y deformidades. María nació sin problemas en sus piernas pero “habrá que realizar un seguimiento para comprobar su evolución”, explicó el especialista. Durante el embarazo, el feto que padece la espina bífida tiene la médula espinal abierta y en contacto con el líquido amniótico debido a una anomalía cutánea. Este problema provoca graves lesiones en el feto. En la intervención que practicaron a la pequeña María, los cirujanos corrigieron la anomalía cutánea para evitar el contacto entre la médula espinal y el líquido amniótico e impedir así que sufriera lesiones. La operación se tiene que realizar durante el embarazo porque una vez que el bebé ve la luz la malformación ya ha provocado problemas irreversibles en el sistema nervioso. En Andalucía al año nacen entre ocho y diez niños con esta enfermedad. Un pronóstico precoz es fundamental para que el feto pueda ser sometido a esta terapia quirúrgica. Desde el Virgen del Rocío se incidió en que tras la primera intervención, este tratamiento se extenderá en los casos que requieran esta terapia. “Sin la valentía y el coraje de la madre no habría sido posible” Cuando María José cumplió las 21 semanas de embarazo conoció el nefasto pronóstico de su hija. Esta joven malagueña tuvo opción a abortar pero apostó por la vida de su pequeña. Desde Málaga llegó a Sevilla para conocer posibles remedios a la espina bífida. La respuesta del hospital: una complicada operación en la que podría perder el útero y a su bebé. María José eligió asumir los riesgos. La valentía y el coraje de esta mujer fueron las primeras palabras que pronunció Guillermo Antiñolo, director del equipo integrado por 15 expertos que realizó la operación, para explicar a los periodistas el procedimiento quirúrgico. “Su colaboración con el equipo ha sido fuera de lo común”, añadió. Fuente: Diario de Sevilla 08/09/2007 09:28 Noelia Márquez. SEVILLA

El Gobierno de Navarra no fomentará la interrupción voluntaria del embarazo

Miguel Sanz asegura que respetarán el derecho de los profesionales a la objeción de conciencia El Gobierno de Navarra no va a fomentar la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en centros públicos de la Comunidad foral y va a respetar el derecho de los profesionales sanitarios a la objeción de conciencia. El presidente Miguel Sanz adelantó hoy la postura del Gobierno de UPN-CDN al requerimiento realizado por el PSN, que ha presentado en el Parlamento una moción para instar al Ejecutivo a que garantice que las mujeres puedan abortar, dentro de los supuestos legales, en la Comunidad foral. Según explicó el PSN, Navarra es la única CCAA en la que no se practican abortos, ni en la privada ni en la red pública - en otras CCAA, como en La Rioja, Extremadura o Murcia, tampoco se realizan en la sanidad pública-. El Gobierno de Navarra financia las intervenciones en comunidades limítrofes. Al término de la sesión de gobierno, Sanz proclamó que el Gobierno foral seguirá apostando «por la vida, por las políticas activas y por el fomento de la natalidad», necesaria para el progreso de Navarra, apuntó. Según dijo, de lo contrario, el futuro es «muy negro». «Estaríamos trabajando desde una perspectiva nefasta», insistió. Así, anunció que la acción de gobierno incidirá en las exenciones fiscales para las familias con hijos, dará facilidades para la adopción y apostará por las ayudas a la conciliación y la educación sexual. Sanz destacó que esto se realizará «desde el cumplimiento estricto de la ley de la interrupción voluntaria del embarazo y desde el respeto al derecho de los profesionales a la objeción de conciencia». «Así lo ha hecho siempre y lo seguirá haciendo. Una cosa es cumplir con la ley aunque no estemos de acuerdo y otra cosa es fomentar los contenidos», dijo. Así, resaltó que el Gobierno de Navarra «no va a fomentar las interrupciones para practicar abortos en los centros públicos aunque va a respetar la ley» para financiar a quienes, en los supuestos establecidos, decidan abortar. Sanz subrayó que en Navarra cumplirá la ley al financiar las IVE en centros centros privados de Navarra o privados o públicos de fuera de Navarra. Según precisó, el 3-4 por ciento de las IVE se realizan en centros públicos de la Seguridad Social.

Polonia bloquea la declaración de la UE contra la pena de muerte

Bruselas, 5 sep (EFE).- Polonia está bloqueando la aprobación de una declaración de la UE contra la pena de muerte, que apoyan todos los demás Estados miembros, y propone un debate más amplio sobre "el derecho a la vida", que aluda también al aborto y la eutanasia, indicaron hoy fuentes comunitarias. La presidencia portuguesa de turno de la UE ha elaborado, en colaboración con Italia, una resolución contra la pena capital que los Veintisiete y el Consejo de Europa planeaban presentar a la Asamblea general de la ONU en septiembre. El texto incluye la instauración del Día Europeo contra la Pena de Muerte el 10 de octubre, coincidiendo con el Día Mundial que ya celebran organizaciones no gubernamentales de todo el mundo. Fuentes comunitarias confirmaron hoy que la delegación polaca ha mostrado su oposición a la iniciativa y ha reclamado un debate más amplío sobre el derecho a la vida que haga alusión explícita al aborto y la eutanasia. La cuestión será debatida mañana por los embajadores ante la UE de todos los Estados miembros, antes de llegar -con o sin acuerdo previo- a la mesa de los ministros de Justicia e Interior, que se reunirán en Bruselas el próximo día 17. Desde la Comisión Europea, el portavoz de Justicia, Libertad y Seguridad, Friso Roscam, confió en lograr el respaldo de todos los Estados miembros a la declaración antes del comienzo de la Asamblea general de la ONU, el 25 de septiembre y también de cara a la conferencia internacional sobre el tema que se celebrará en Lisboa el 9 de octubre. Roscam hizo hincapié en que el texto es consistente con los principios de la UE y sólo refleja una vez más la conocida posición comunitaria contra la pena de muerte. Respecto a las demandas polacas para tratar cuestiones como el aborto y la eutanasia, el portavoz de la Comisión reconoció su derecho a exponer sus argumentos, pero incidió en que "ese no es el debate".

Sobre el aborto en España: carta al Director de El País de una ginecóloga

Margarita Benedicto - Soy una lectora habitual de su periódico, ginecóloga en un hospital público, en donde se vienen realizando interrupciones voluntarias de la gestación desde la aprobación de la ley. Nunca me ha gustado la forma en la que tratan las noticias médicas, pero el pasado día 1 se ha traspasado un límite, al ser el propio editorial del diario, Aborta como puedas, el que insta, nada menos que al ministerio fiscal, a investigar a los médicos sobre su supuesta objeción de conciencia. Todo ello aduciendo medias verdades y datos no contrastados que contribuyen a la manipulación de la opinión pública. 1. Como todo el mundo sabe, la inmensa mayoría de los más de 90.000 abortos legales que se realizan en nuestro país se acogen al supuesto del grave riesgo para la salud psíquica de la madre. ¿Hay alguien que no sea un hipócrita que crea que de verdad existen tantos trastornos mentales graves que justifiquen médicamente un aborto? En la práctica esto supone que en España existe el aborto libre. 2. En la sanidad pública hay muchos médicos que no son objetores. Sin embargo, no están dispuestos a firmar certificados que no estén justificados, lo que conlleva que sólo se realicen aquellos abortos que derivan de una aplicación estricta de la ley. 3. No conozco un solo caso de médico objetor en la pública que realice abortos en la medicina privada. Una afirmación tan grave como la que ustedes realizan debería estar avalada al menos por algún dato contrastable. 4. España es un país donde los métodos anticonceptivos no es que no sean gratuitos, sino que ni siquiera están financiados parcialmente por la sanidad estatal como otros medicamentos. No veo cuál sería el motivo para que el aborto libre, un método que no se debe fomentar, sí debiera estarlo. 5. ¿De dónde se han sacado que el realizar abortos en los hospitales públicos es más barato? El costo de los procesos hospitalarios está relacionado con la complejidad y las prestaciones que ofrece un hospital, de modo que, por poner un ejemplo, no es rentable realizar un aborto en un centro preparado para llevar a cabo trasplantes hepáticos. Además, si los 90.000 abortos se realizaran en la sanidad pública, ¿qué sería de las listas de espera quirúrgica? Eso a ustedes ni les preocupa, ni tienen por qué pensar en ello. Es más sencilla la demagogia. El País, Madrid - 04/08/2007

ABORTO-PORTUGAL: Epidemia médica de objeción de conciencia

Por Mario de Queiroz LISBOA, 16 jul (IPS) - Bajo la excusa de "objeción de conciencia", una buena parte de los médicos de Portugal impiden a las mujeres acogerse a la ley que autoriza el aborto inducido hasta las 10 semanas de gestación y que entró en vigor el domingo. Después de las 10 semanas de embarazo, la interrupción voluntaria es legal hasta las 16 semanas en casos de violación y cuando se constate malformación congénita o enfermedad incurable del feto, hasta la semana 24 de gestación. Al cumplir un día de vigencia, la ley que emanó del referendo del 11 de febrero no consigue que muchas mujeres hagan uso de su derecho a interrumpir el embarazo, pese a que el "Sí" a la despenalización logró 59,3 por ciento de sufragios, frente a 40,8 por ciento del "No". La razón no es técnica ni política. Muchos hospitales públicos no logran atender los pedidos porque la mayoría de sus médicos se niegan a realizar la intervención. El Ministerio de Salud reconoció este lunes que la objeción de conciencia esgrimida por los médicos deja al Estado de manos atadas, pues no tendrá otra alternativa que hacer cumplir la ley contratando a profesionales fuera de las unidades hospitalarias. Vasco Freire, dirigente de Médicos por la Opción, uno de los movimientos cívicos que más se empeñaron en la campaña por el Sí, reconoció a IPS que había colegas esgrimiendo preceptos morales para no practicar abortos, "pero, en muchos casos, la objeción de conciencia la aplican sólo en hospitales del Estado y no en la medicina privada". Esa opinión fue compartida por el ginecólogo Miguel de Oliveira e Silva, autor de varios libros sobre el aborto, para quien el problema central reside en la mentalidad de los médicos portugueses. Está "el código muy conservador de los médicos portugueses", pero también existen muchos casos en que "durante la mañana, en el Servicio Nacional de Salud, son objetores de conciencia, pero en la tarde, cuando practican la medicina privada, ya no lo son", apuntó. "Ni el referendo ni la legislación cambiaron la cabeza de los médicos" y "es por eso que, recientemente, el Ministerio de Salud estableció negociaciones para la 'privatización del aborto'", sentenció Oliveira e Silva. Los casos más evidentes son los de los hospitales septentrionales de Santo António de Oporto, Viana do Castelo y Matosinhos, en el São Francisco de Xavier de Lisboa, Torres Vedras y Caldas da Rainha, en la región central de Portugal, el de Évora, en el sur, y de todos los de los archipiélagos de Madeira y de Azores, excepto el de la isla de Faial. Pero además, en los hospitales de todo el país hay médicos objetores de conciencia que retrasarán las intervenciones, pues hay listas de mujeres que esperan una consulta previa, en especial en los servicios de ecografías, imprescindibles por ley para probar la fecha de gestación y formalizar la cita de la intervención, que puede demorar unos 15 días. En Madeira, la región más religiosa y conservadora del país, la polémica ya adquirió un tono dramático. El secretario regional de Asuntos Sociales de Madeira, Francisco Jardim Ramos, dijo el domingo que Lisboa "no puede imponer colonialmente a esta región autónoma una ley que 64 por ciento de la población (del archipiélago) rechazó en el referendo". En su inmediata respuesta, el ministro de Salud, António Correia de Campos, admitió la posibilidad de que las mujeres de Madeira viajasen al continente para practicarse un aborto, siempre que la comunidad autónoma financiara el viaje, a lo que Jardim Ramos replicó que debía ser el gobierno central el que asumiera esos gastos. El domingo, varios movimientos cívicos contrarios al aborto realizaron manifestaciones frente a hospitales en todo el país, "acciones que simbolizan lo que nosotros defendemos: presentar alternativas a una ley que es objetivamente mala", explicó Catarina Almeida, activista contra el aborto. Para aplicar la ley, el Servicio Nacional de Salud calcula que deberá gastar unos ocho millones de dólares por año, según una estimación de entre 17.000 y 18.000 abortos anuales, con un costo unitario de entre 467 y 608 dólares, según el método, farmacéutico o quirúrgico. En casos de hospitalización, los costos podrían trepar hasta 1.470 dólares. Con esta ley, Portugal deja el grupo de los países más conservadores de la Unión Europea (UE) en la materia, formado por Irlanda, Malta y Polonia, que cuentan con las leyes más restrictivas de los 27 integrantes del bloque, pues sólo autorizan la intervención en caso de que peligre la vida de la mujer. Hasta febrero, Portugal era el único de la UE donde las mujeres que decidían abortar eran condenadas a penas de hasta tres años de prisión, con la consecuente humillación pública cuando la sentencia era leída en los tribunales, con cámaras de televisión apostadas a las puertas de los juzgados. Los países europeos más liberales son Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Francia, Gran Bretaña, Grecia, Holanda, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, República Checa, Rumania y Suecia, que permiten el aborto a pedido de la interesada en la de "embarazo precoz", que varía según la legislación entre las 12 y las 24 semanas de gestación. En Finlandia y Luxemburgo es necesario invocar razones de violación, u obtáculos socio-económicos o socio-médicos. España es un caso único, pues la ley permite un "escape" al que recurren muchas mujeres: la interrupción de la gravidez en caso de "un grave riesgo mental o físico para la salud, hasta las 22 semanas" de gestación. (FIN/2007)

Cada vez hay más abortos y se usa más la «píldora del día después

La preocupación de la consejera por la falta de información sexual, por el abuso de la píldora poscoital y el aumento incesante de los abortos voluntarios coincide con las estadísticas de la Consejería de Salud . Aunque las últimas estadísticas disponibles son las referentes a 2005, tanto para la píldora del día después como para las interrupciones voluntarias del embarazo, en ambos casos se detecta el aumento progresivo del uso de estos recursos. Así de 2003 a 2005 la tasa de interrupciones voluntarias del embarazo en Andalucía ha pasado de un 8,08 a un 9,76. Y otro dato en este periodo de tiempo se ha pasado de estar levemente por debajo de la media nacional a superarla. Es más, los abortos de chicas muy jóvenes, entre 15 y 19 años están por encima de la media y creciendo (en 2005 una tasa de 11,98, lo que significa un total de 2.867). Incluso peor es el dato que indica que también aumenta la tasa de abortos de niñas de entre 10 y 14 años (70 en 2003, 83 en 2004 y 112 en 2005). En cuanto a la píldora poscoital aumentó en un 10% su uso. ABC Sevilla, 12de julio de 2007

La ex-ministra Simone Veil que introdiujo la ley de despenalización del aborto en Francia matiza sus opiniones.

Simone Veil, la ex ministra francesa de sanidad que introdujo la ley de despenalización del aborto en 1975, reconoce que la ciencia está demostrando la existencia de vida desde la concepción. «Cada vez es más evidente científicamente que desde la concepción se trata de un ser vivo», afirma la primera mujer en presidir el Parlamento Europeo de Estrasburgo entre 1979 y 1982. Sus comentarios han tenido lugar en el contexto del reportaje difundido por el canal de televisión «France 2», el 14 de junio, en el que se muestra cómo en España se realizan abortos hasta en el octavo mes de embarazo, informa la revista de prensa de la Fundación Jérôme Lejeune (http://www.genethique.org). En el documental, se ve a una periodista encinta de ocho meses a quien se le propone un aborto en una clínica privada de Barcelona por la suma de 4.000 euros. Simone Veil, de origen judío, que sufrió la deportación a Auschwitz, reconoce que esta situación es «espantosa», pero que legalmente no es posible impedir a las mujeres europeas viajar a España, pues la Corte europea ha afirmado que se trata de una cuestión propia de las legislaciones nacionales, y no de Europa. La investigación periodística constata que en Francia comienza a ser difícil encontrar médicos dispuestos a practicar el aborto a causa de la objeción de conciencia. «No se puede obligar a la persona a ir contra sus convicciones», afirma Veil, premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2005. Al referirse a la introducción de la ley del aborto en Francia, revela la antigua ministra, «lo único que había negociado con la Iglesia fue la imposibilidad de forzar a los médicos. Es un punto que hay que mantener, pues no se puede obligar a nadie a ir contra sus convicciones». Fuente: Comentarios de simone veil en france 2 ante un reportaje sobre las clínicas abortistas en españa. agencia zenit, martes 19 de junio de 2007

Convierten células adultas en células madre iguales a las embrionarias

La técnica es mejor que la clonación “terapéutica”, pero las posibles aplicaciones clínicas están aún muy lejos. Un equipo japonés y dos norteamericanos han conseguido células madre pluripotentes, como las embrionarias, a partir de células "adultas" de la piel. La técnica parece lograr lo mismo que se pretende con la llamada clonación "terapéutica", pero sin crear embriones para después destruirlos. Ahora bien, hasta que estos resultados preliminares, obtenidos en ratones, tengan aplicación en medicina, habrá que superar varias dificultades importantes. El descubrimiento que ha dado lugar a este ensayo se debe al Prof. Shinya Yamanaka (Universidad de Kioto). Él y su colega Kazutoshi Takahashi hallaron 24 genes que parecían ser los causantes de la pluripotencialidad de las células embrionarias. Como detallaron en un estudio publicado el año pasado, al insertar esos 24 genes en células epiteliales de ratón, estas mostraban algunas características de las células madre embrionarias, que son pluripotentes (pueden dar lugar a cualquier clase de tejido del organismo; las células madre "adultas", que pueden diferenciarse en varios tipos, no todos, se llaman multipotentes). Más tarde, el equipo de Yamanaka repitió los experimentos prescindiendo de un gen cada vez, hasta identificar cuatro que son necesarios y suficientes para que una célula "adulta" se convierta en genuinamente pluripotente, con todas las propiedades de las células madre embrionarias. Para comprobar el éxito del experimento, se encargó a dos laboratorios de Estados Unidos que lo repitieran. Ambos consiguieron los mismos resultados que el de Yamanaka. Los tres equipos anunciaron el logro el 7 de junio en las revistas "Nature" y "Cell-Stem Cell". La reprogramación ideada por Yamanaka da células madre tan versátiles como las embrionarias, más una buena cualidad adicional: como se sacarían de células adultas del propio paciente, no provocarían rechazo. Con células embrionarias, la única manera de evitar la incompatibilidad genética es producirlas mediante clonación. Y la nueva técnica presenta grandes ventajas con respecto a la clonación "terapéutica". Aparte de que no merece reparos éticos, emplea una materia prima abundante, en vez de óvulos, que son difíciles de obtener. La inserción de los cuatro genes de la pluripotencialidad, mediante virus vectores, es mucho más fácil y barata que la clonación por transferencia nuclear. Pero aún falta mucho trabajo hasta que el método pueda usarse en medicina. Hay tres importantes dificultades. Primera, no se sabe si la técnica funcionará con células humanas, en las que cualquier reprogramación es en principio más compleja. Segunda, introducir los genes en las células infectándolas con virus tiene sus peligros en caso de aplicación terapéutica. La última es el mayor inconveniente que presentan las células madre embrionarias: la propensión a generar tumores. De hecho, el 20% de los ratones empleados en el experimento murieron de cáncer, causado por la acción de dos de los cuatro genes insertados. Esos problemas explican que la industria de la biotecnología haya reaccionado con interés pero sin entusiasmo. Con interés, porque la nueva técnica evitaría a las empresas del ramo involucrarse en la destrucción de embriones, cosa que las implica en polémicas, les restringe el acceso a subvenciones federales en Estados Unidos y retrae a parte de los inversores. Además, les ahorraría problemas y pago de derechos por varias patentes de la Universidad de Wisconsin relativas a las células embrionarias. Y no habría escasez de materia prima, como señala el director ejecutivo de Advanced Cell Technology, William Caldwell, quien reconoce que su empresa no ha podido conseguir bastantes óvulos humanos para sus investigaciones en clonación "terapéutica" (cfr. "The New York Times", 7-06-2007). A la vez, hasta que el descubrimiento se traduzca en tratamientos médicos, si es que se logra, pueden faltar diez o más años: demasiados para mover a los inversores. A propósito de esto, Thomas Okarma, director ejecutivo de Geron, otra gran compañía biotecnológica, recuerda que desde que se aislaron por primera vez células madre embrionarias de ratón hasta que se consiguió lo mismo con humanos pasaron 18 años (cfr. "ibid".). Por otra parte, Okarma señala un problema más: como el nuevo método exige manipulación genética de células, costará mucho que las posibles terapias reciban el plácet de los organismos reguladores, pues alterar el genoma entraña riesgos mayores. ACEPRENSA

Adolescente irlandesa desiste de abortar a bebé anencefálico gracias a Internet

DUBLIN, 20 May. 07 / 08:43 pm (ACI).- Una adolescente embarazada ha conmovido a la opinión pública irlandesa. Ella logró que el Poder Judicial le concediera permiso para viajar a Gran Bretaña y abortar a su bebé que padece anencefalia, pero tras obtener información pro-vida en Internet, ha decidido no matar a su bebé y esperar el desenlace natural de su malformación. La anencefalia supone la ausencia total o parcial del cerebro del concebido. Los bebés anencefálicos mueren a los días u horas de nacer, salvo casos excepcionales como el de la niña brasileña Marcela de Jesús Galante Ferreira que ya ha cumplido seis meses de vida. En Irlanda el aborto no es legal y la adolescente, conocida con el seudónimo de “Miss D”, recurrió a los tribunales de su país para lograr un permiso especial. El diario Irish Independent informó que días después de la decisión judicial que le concedió el permiso de viajar a Inglaterra para abortar, la adolescente cambió de opinión. “Siento que solo es un ser humano normal, quiero darle su propia sepultura”, declaró. Como es sabido, los restos de los bebés abortados son desechados y si un bebé muere al nacer, su cuerpo es entregado a la familia para que le celebren un funeral. “Enterraré a mi hijo aquí. Ya he comprado ropa para mi bebé”, declaró la adolescente y aseguró que siempre verá a este bebé como su primer hijo y que incluso le ha elegido un nombre. Dijo que le comprará un traje precioso para su funeral. Ante quienes le repiten que los bebés anencefálicos viven muy poco tiempo, la madre responde: “creo que la mayoría de la gente piensa que soy muy tonta y que este bebé no es mucho. Pero este bebé significa el mundo para mí”. La adolescente asegura que los sitios web pro-vida hicieron que cambiara de opinión. “He visto fotos de bebés abortados. Yo no quería eso, mi bebé merece vivir y merece más que eso”, indicó. Cuando supo que su hijo padece anencefalia, la adolescente decidió abortar. Aunque Irlanda protege al no nacido en su Constitución, existen precedentes legales de menores a quienes se les ha permitido viajar a Inglaterra para abortar. En Gran Bretaña, el aborto no tiene límite legal en el caso de malformaciones.

Un experto en Deontología Farmacéutica afirma que hay 'razones científicas' para no dispensar la píldora del día después

El experto en Bioética y profesor de Deontología Farmacéutica de la Universidad de Navarra, José López Guzmán, señaló durante el V Simposio de la Asociación Española de Farmacéuticos Católicos que 'los farmacéuticos podrían no dispensar la píldora del día después por razones científicas'. José López Guzmán afirmó que los farmacéuticos podrían negarse a dispensar este fármaco por 'razones de Ciencia', que supone la 'posibilidad de que el farmacéutico pueda cuestionar la conveniencia de determinados tratamientos, basándose en su competencia y cualificación técnica, sin recurrir a la objeción de conciencia', informó la Fundación Vida. 'No puede existir un profesional si no tiene libertad de conciencia y responsabilidad por sus actos; si no se reconocen estos dos elementos el farmacéutico podría considerarse un técnico, pero no un profesional', afirma José López Guzmán. Según el profesor de la Universidad de Navarra, la Ley de Garantías y el Código de Ética Farmacéutica y Deontología de esta profesión 'respalda la 'objeción de Ciencia', un término 'que ya ha sido usado con anterioridad pero del que no se dispone de bibliografía específica'. El farmacéutico puede 'oponerse' a dispensar la píldora del día después, 'puesto que es abortiva' y 'no hay estudios representativas en los que se demuestra que la utilización de la píldora en las menores de 16 años sea segura', afirmó. 'Los datos disponibles en adolescentes menores de 16 años son muy limitados', señaló. La llamada 'píldora del día después' actúa en la mayoría de los casos por un mecanismo anti-implantatorio 'y por tanto abortivo', señaló López Guzmán. Sus efectos adversos más graves se producen 'ante la insuficiencia hepática, que precisa control médico; aumenta el riesgo de cáncer de hígado y páncreas; produce náuseas (42 por ciento de las personas que la toman) y vómitos (16 por ciento)', según señaló el farmacéutico a lo largo de su intervención. López Guzmán aseguró que en una evaluación que incluía doce estudios sobre 4.500 mujeres, se detectaron también sangrado vaginal (31 por ciento), vértigos o mareos (20 por ciento), dolor abdominal (15 por ciento), fatiga (13 por ciento), dolor de cabeza (10 por ciento), aumento de la sensibilidad mamaria (8 por ciento), diarreas (3 por ciento) y retraso de la menstruación (5 por ciento), además de un 1% de incremento de embarazo ectópico después de utilizar la 'píldora del día después'. Terra Actualidad - Europa Press, mayo 2007.

La batalla por la despenalización del aborto en México DF

ESTAMOS EN EL COMIENZO DE UNA GRAN BATALLA POR LA VIDA, AFIRMA LÍDER MEXICANO MÉXICO D.F., 01 May. 07 (ACI).-El Coordinador de la Red Familia en México, Enrique Gómez Serrano, afirmó que la despenalización del aborto en el DF debe despertar las conciencias de las familias sobre la gran batalla que en defensa de la vida acaba de comenzar, y llamó a los mexicanos a no apoyar a aquellos partidos políticos que son contrarios a este derecho fundamental. "Este es sólo el inicio de una gran batalla por defender la vida desde la concepción hasta la muerte natural", señaló Gómez Serrano en entrevista exclusiva con Aci Prensa. Indicó que a pesar de las consecuencias que trae este drama, existe un lado positivo, que es la toma de conciencia de muchas personas de que "el aborto es la eliminación deliberada de un ser humano inocente". Asimismo, indicó que si bien en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal no se cuenta con el tercio de los votos necesarios para presentar una acción de inconstitucionalidad, existe la posibilidad de que el Procurador General de la República o Abogado de la Nación, presente dicho recurso ante la Suprema Corte de Justicia; tribunal que también podría presentarlo. "Los grupos pro-vida en México estamos pidiéndole al abogado de la Nación para que actué y revise la clara inconstitucionalidad de esta ley. Estamos esperanzados en que el procurador demuestre esta inconstitucionalidad", expresó. Asimismo, recordó que "la Constitución defiende a la persona desde el momento de la concepción, y por tanto no permite que otra persona tenga un peso superior ante la ley y pueda decidir la eliminación de otra sin causa alguna". Objeción de conciencia Durante la entrevista, Gómez Serrano señaló que el dictamen inicial prohibía la objeción de conciencia, pero esta "afortunadamente fue removida". En ese sentido, afirmó que la sociedad esta preparándose para apoyar a quienes "por su conciencia no quieran hacerse cómplices de un crimen como el aborto". "Estamos dispuestos a darles todo tipo de asesoría legal si así lo requirieran", indicó. Finalmente, el líder pro-vida dijo que este "ataque concertado y global desde organismos internacionales" debe "despertar la conciencia de las familias, para que ellas se defiendan así mismas y siempre se eduquen en valores universales. Como ciudadanos nunca se debe apoyar a partidos que se presenten como contrarios a la vida". Fuente: EWTN Noticias 2-Mayo-2007 -- ACI Prensa Servicios de Noticias

ECUADOR: GOBIERNO AL SERVICIO DE LAS MULTINACIONALES DEL ABORTO.

Reforma constitucional contra el orden natural Ante las elecciones del próximo 15 de abril, en las que se elegirán representantes para la Asamblea Constituyente que modificará a gusto del presidente Rafael Correa la Constitución del Ecuador, se han expedido diversas organizaciones que defienden y promueven la vida humana y la familia: Acción Pro Vida, el Frente Ecuatoriano de Mujeres, Abogados Pro Vida y la Red de Organizaciones Provida y Familia. En un comunicado conjunto esas instituciones afirman que, “Ecuador necesita cambios profundos que mejoren nuestra calidad de vida, que creen más y mejores puestos de trabajo, que transformen la educación y la salud, que nuestros derechos sean respetados desde la concepción hasta la muerte natural y que podamos vivir una vida digna” y que la Asamblea Constituyente hubiera sido un espacio favorable para gestar esos cambios. Constituyente al servicio de las multinacionales del aborto Sin embargo dicen: “Lamentamos que toda esa esperanza de cambios profundos se haya reducido a espacios de corrupción, mentira y engaño” (….) con “la participación de grupos políticos y sus representantes, cuyos intereses están bajo las políticas de las grandes multinacionales del aborto”. Denuncian las instituciones a la delegada del Presidente de la República ante la Asamblea, la señorita Paulina Romo, una líder abortista que se ha manifestado repetidamente a favor de una educación sexual hedonista que excluye a los padres de familia e impulsa el reconocimiento del llamado “matrimonio” gay. (Recordamos que la Ministro de Relaciones Exteriores, María Fernanda Espinosa, pertenece a la “troika” de la Carta de la Tierra, el documento ideado para sustituir a los 10 Mandamientos, vid. NG 816) A su vez, Acción Pro Vida, destaca que “entre las universidades responsables de estudiar y elaborar la propuesta de la nueva Constitución está la Universidad Andina, entidad que ha sido la gestora e impulsora de las leyes pro aborto; cabe mencionar que cuando el Tribunal Constitucional decidía sobre el tema del abortivo llamado ‘pastilla de emergencia’, en el edificio de la Universidad se colocó una cartel a favor de la anticoncepción de emergencia”. Las entidades también denuncian, “que quienes están al frente de la propuesta de la Asamblea Constituyente son los partidos políticos que desde hace 2 años han impulsado 6 proyectos de ley a favor del aborto, de la anticoncepción de emergencia (aborto químico) y de leyes de educación que atentan contra los derechos de los padres y atacan el principio de la familia basada en el matrimonio de hombre y mujer. Los partidos políticos antivida y anti familia son: Izquierda Democrática, MPD, Pachakutik, Partido Socialista y Sociedad Patriótica, hoy los grandes defensores de la Asamblea Constituyente”. Concluye el comunicado: “Por lo tanto, rechazamos las pretensiones de llevar a nuestro país hacia una Constitución que elimine el art. 49 que defiende la vida desde la concepción, que retire de sus principios el matrimonio de hombre y mujer, que niegue la posibilidad de educar a nuestros hijos sobre la base de nuestros valores y principios, en definitiva, que se tire a la basura todos los derechos humanos que en la actual Constitución hemos logrado. A esa Asamblea le decimos NO”. “Lo hacemos por nuestra Patria, por la defensa de nuestros valores y por nuestra dignidad como mujeres y hombres que desde nuestros espacios cotidianos construimos el Ecuador que queremos, no somos empleados del imperio, no participamos de cuotas políticas; somos padres y madres de familia, que amamos nuestros hijos y queremos dejarles un País grande y digno”. “No callaremos; no dejaremos que nos arrebaten nuestros derechos; nuestro compromiso será siempre ‘ser la voz de los que no tienen voz’”. FIN, 10-04-07 Fuente: Acción Pro-Vida; Vid. NG 693, 778, 801, 816, 823, 824. NOTICIAS GLOBALES, Año X. Número 703, 15/07. Gacetilla nº 826. Buenos Aires, 10 abril 2007-826)

Hallados restos humanos en contenedores de una clínica abortiva de Madrid

Los residuos, que se encontraban junto con otros materiales, han sido trasladados al forense para su estudio. EL PAÍS (EUROPA PRESS) - Madrid - 28/02/2007 Una inspección de la Comunidad de Madrid en la clínica abortiva Isadora terminó el pasado día 20 con el hallazgo en unos contenedores de "residuos biosanitarios materiales mezclados con residuos biosanitarios humanos", lo que incumple la normativa vigente. Después de eliminar los residuos biosanitarios materiales e incinerar una parte de los restos humanos, tal y como marca la legislación, otra parte de los residuos humanos encontrados en la clínica madrileña ha sido traslada al forense para su estudio, según ha informado la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid. La inspección de la clínica se llevó a cabo tras una denuncia el pasado mes de junio del Partido Social Europeo, miembro de la Plataforma La Vida Importa. Previamente el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) había alertado de "posibles deficiencias en la gestión y eliminación de residuos biosanitarios en la Clínica Isadora". La Plataforma La Vida Importa ha anunciado que solicitará de la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid el cierre cautelar de la Clínica Isadora "mientras las autoridades competentes finalizan sus investigaciones". Además, podría haberse verificado la presencia, en los cubos de basura de dicha clínica, "no sólo de abundante material de quirófano, sino también de siete fetos", según esta asociación. A su juicio, estos fetos habrían sido enviados al Instituto Anatómico Forense "a fin de estudiar la causa de defunción, por si también hubiese delito de infanticidio, pues es habitual en abortos de más de 20 semanas, provocar el parto con el medicamento Cytotec, con lo que se procede a dar muerte al niño fuera del útero, en lugar de dentro del mismo, tal como marca la ley". Plataforma La Vida Importa ha aprovechado también para denunciar el presunto incumplimiento de dicha normativa del Centro Médico Aragón de Barcelona, donde la Notaría Bosch-Bages ha levantado acta con documentación fotográfica de los abundantes restos biosanitarios encontrados en la basura de ese centro.

López Barahona en el Congreso de la Pontificia Academia para la Vida: “La objeción de conciencia nace de la fidelidad a los principios éticos”

Lugar: Roma/ Madrid (VERITAS) Mónica López Barahona, miembro ordinario de la Academia Pontificia para la Vida, dijo este fin de semana en Roma que “el hombre es un ser libre que rige su conducta y forja su voluntad en una serie de principios éticos y/o religiosos” y afirmó que “de la fidelidad a estos principios nace y el derecho y el deber de la objeción de conciencia”. López Barahona, hasta ahora directora del Instituto de Bioética de la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid y nueva directora científica y técnica de VidaCord, participó este fin de semana en el Congreso Internacional organizado por la Academia Pontifica para la Vida bajo el tema “La conciencia cristiana en apoyo del derecho a la vida”. Aunque la mayor parte de su intervención estuvo dedicada a analizar la objeción de conciencia en la investigación biomédica, López Barahona sentó también una serie de principios sobre la objeción de conciencia, de carácter más general. La doctora sostuvo que “un hombre, en el legítimo ejercicio de su libertad puede y debe negarse a ejercer una acción que se opone o viola los principios que le dicta su conciencia”. La objeción de conciencia es una “aplicación de la libertad de conciencia (tanto laica como religiosa), que puede más que la libertad de expresión”. “La mayoría de los juristas están de acuerdo en que éste es un derecho fundamental, ampliamente reconocido por diferentes Tratados internacionales sobre derechos humanos como el Convenio Europeo de Derechos Humanos y ordenamientos internos de cada país como es, por ejemplo, el caso de la Constitución española, en su artículo 16”, recordó. Asimismo, López Barahona explicó algunas características de la objeción de conciencia: “la norma se rechaza sólo en cuanto afecta al sujeto personalmente; el sujeto sólo persigue no cumplir la norma; no tiene como objetivo el derrocar o modificar la norma”. Además, si bien desde una perspectiva jurídica, la objeción de conciencia se puede ver como “una forma de desobediencia al Derecho y “como una forma de protección de la libertad individual”, López Barahona distinguió entre “desobediencia civil y objeción de conciencia”. “La objeción de conciencia parte de una raíz personal. Una persona ante un mandato jurídico entiende que no lo puede cumplir porque se lo impide su conciencia y sus principios morales, basados en la fe o en razonamientos éticos. En cambio, la desobediencia civil, que puede estar también motivada por razones de conciencia, es ya una actitud que tiende a plantear a una legislación que cambie o que no se cumpla, porque es una legislación inmoral o se considera injusta”, explicó. No obstante, la doctora matizó “que se puede decir que la desobediencia civil es una objeción de conciencia masiva o al menos muy numerosa” y manifestó que “si todos los católicos fuéramos coherentes, por el hecho de oponer nuestra conciencia a un mandato inmoral, se daría una resistencia civil muy amplia”. VERITAS Fecha de publicación: 26/02/2007

López-Barahona declara en Congreso de Academia Pontificia para la vida que: hay un legítimo derecho a la objeción de conciencia en la investigación biomédica

Martes, 20 febrero 2007 ZENIT, IBLNEWS Los investigadores que creen en la dignidad del hombre deben rechazar, mediante el legítimo derecho a la objeción de conciencia, la investigación biomédica que amenaza la vida humana, recuerda una especialista en vísperas del Congreso de la Academia Pontificia para la Vida (PAV). Profesora y directora del Instituto de Bioética de la Universidad Francisco de Vitoria de Madrid (España), la doctora Mónica López Barahona participó este martes en la presentación, en el Vaticano, de la convocatoria internacional organizada por la PAV que, abierta al público, abordará el viernes y el sábado «La conciencia cristiana en apoyo del derecho a la vida». «Un hombre, en el legítimo ejercicio de su libertad, puede y debe negarse a ejercer una acción que se opone o que viola los principios –éticos y/o religiosos- que le dicta su conciencia», recordó la especialista. Y alertó de que «hablar de objeción de conciencia en investigación biomédica supone admitir la existencia de amenazas contra valores importantes de la humanidad derivados de la mencionada investigación». «Supone asimismo -añadió- admitir la insuficiencia actual del Derecho positivo para poner remedio a esta situación», cuando se verifican incluso concesiones legislativas que representan verdaderamente «dispensas a favor de la investigación biomédica independientemente de que ésta tenga o no en cuenta la dignidad de toda vida humana». Sin ánimo de ser exhaustiva, la doctora López Barahona enunció acontecimientos decisivos en la historia de la investigación biomédica y su evolución. «El genoma humana se ha secuenciado, y la tecnología que ha permitido el conocimiento de la secuencia del genoma humano se aplica hoy para seleccionar genéticamente a individuos de la especie humana en las primeras fases de su existencia», como es el caso «del diagnóstico pre-implantatorio que se realiza en múltiples clínicas» «para la selección eugenésica», advirtió. Igualmente, desde el nacimiento, en 1996, «del primer mamífero generado por clonación por transferencia nuclear», «no han cesado intentos, hasta ahora fallidos, para poder aplicar esta técnica en la especie humana», prosiguió. Asimismo existe «investigación dirigida a buscar métodos abortivos eficaces», o «a la práctica de la eutanasia», o «investigación con células estaminales embrionarias, que conlleva necesariamente la muerte el embrión». Este panorama de la investigación biomédica pone al científico en situaciones «ante las cuales es necesaria la práctica de la objeción de conciencia» -enuncia la doctora López Barahona-: «involucrarse o no en un proyecto de investigación que emplea líneas celulares establecidas a partir de células estaminales embrionarias; emplear o no material biológico proveniente de fetos humanos; dispensar o no en una farmacia anticonceptivos o compuestos abortivos; trabajar o no en una clínica de fecundación "in vitro", trabajar o no en un equipo que aporta datos para un consejo genético». La casuística es extensa y compleja, pero -alerta- «la aceptación de un proyecto de investigación que sea contrario a la dignidad de la persona humana, o la utilización de material biológico que ha sido obtenido a partir de la muerte de inocentes para un proyecto de investigación, aunque éste sea a favor del hombre, es una colaboración directa o indirecta con la mala práctica de la investigación biomédica». «Por ello los investigadores cuya ética la basamos en una antropología personalista, debemos rechazar este tipo de prácticas mediante nuestro legítimo derecho a la objeción de conciencia», pidió ante los medios de comunicación en la Sala de Prensa de la Santa Sede. Y tal objeción «no es un simple gesto, sino una actuación ejemplar que tiene el valor de la coherencia que es, en palabras de Juan Pablo II, el martirio de nuestros días», recalcó. Como conclusión, lanzó una invitación a los investigadores del ámbito biomédico que creen en la dignidad del hombre a unirse y «dar a conocer la verdad, sin demagogia, sin falsa esperanza», «la verdad objetiva científica que si se busca de modo honesto sólo puede conducir a la auténtica Verdad». Tal invitación se enmarca en la urgencia de una acción concreta en la dirección de permanentes testimonios en el área de la investigación biomédica, como adelantó la doctora López Barahona a Zenit al margen de la presentación del Congreso Internacional. Así se desprende del contenido de la ponencia («Objeción de conciencia y testimonio en el campo de la investigación biomédica») que presentará en el Congreso de la PAV –de la que es miembro-, en la que apunta la necesidad de que los científicos con una formación antropológica personalista alcen una voz notoria en el ámbito de la ciencia biomédica, dejando de lado el silencio que a menudo es sinónimo de complicidad. © IBLNEWS. New York 2007

PORTUGAL : el estricto código médico puede limitar la ley del aborto

El Presidente del colegio de facultativos defiende que tengan ellos tengan derecho a la objeción de conciencia. (Firma: Agencias) La despenalización del aborto en Portugal, aprobada en el referéndum del domingo, puede quedar limitada por el estricto código deontológico de los médicos lusos, según declaraciones del presidente de su colegio, Pedro Nunes. Las normas éticas de la institución defienden la vida humana, ha subrayado Nunes, y él, que ha dicho haber votado «no» en la consulta del pasado domingo, y muchos médicos están de acuerdo a título personal. No obstante ha recordado que su organización no ha promovido ninguna posición oficial ante el tema del aborto y ha asegurado que tampoco planea poner en marcha un boicot a su práctica. Pero ha defendido que los facultativos, como cualquier otro ciudadano, tengan derecho a acogerse a la objeción de conciencia en caso de no estar de acuerdo con llevar a cabo un aborto. Según portavoces de las asociaciones cívicas y de los colectivos de médicos favorables a la despenalización, las reservas éticas de los profesionales de la sanidad son una de las causas principales de que sólo se practiquen un millar de abortos legales al año en este país. Mientras, decenas de miles de portuguesas abortan clandestinamente o acuden a clínicas del extranjero, sobre todo españolas, para interrumpir el embarazo. La nueva ley que promoverá el Gobierno en el Parlamento, tras el resultado positivo del referéndum, para liberalizar el aborto dejará su práctica a la decisión exclusiva de la mujer, algo que ahora está penado con cárcel si se realiza de forma clandestina y no tiene los informes médicos favorables estipulados en la ley vigente, de 1984. Con todo, esta norma permite el aborto durante las 12 primeras semanas de gestación en varios supuestos, como la violación o el riesgo para la salud de la madre, que en otros países facilitan, en la práctica, la decisión de abortar. Pero Nunes ha comentado que el aborto no puede convertirse en un método de contracepción más, aunque ha admitido que durante la campaña se hicieron públicas posturas de distintos grupos de médicos, tanto a favor como en contra de liberalizar su práctica. Lo que sí subrayó es que no sería lícito que los médicos aleguen objeción de conciencia para no realizar un aborto en el sector público y, después, lo practiquen en el privado. 13/02/2007 SOCIEDAD , noticia de lavozdegalicia.es

El Colegio de Médicos luso no permitirá una doble moral en el aborto

El Colegio de Médicos luso no permitirá una doble moral en el aborto El presidente del Colegio de Médicos luso, Pedro Nunes, advirtió hoy que este organismo será implacable con los facultativos que aleguen objeción de conciencia para no realizar un aborto en el sector público y lo practiquen en el privado. Nunes, que hizo estas declaraciones a los periodistas en Lisboa al margen de la conferencia '¿Cuándo comienza la vida humana?', hizo esta advertencia a los médicos ante la posibilidad de que sea despenalizado el aborto sin restricciones en las primeras diez semanas, en el referéndum convocado para el próximo día 11. El presidente del Colegio de Médicos consideró que la objeción de conciencia es una decisión personal, que no 'puede ser excluida al médico, ni a cualquier otro profesional'. 'Nadie puede obligar a un médico a hacer algo que va en contra de su propia conciencia', dijo Nunes, que explicó que jamás permitirá que haya casos de facultativos que en el sector público aleguen objeción de conciencia para practicar un aborto y no lo hagan en el privado por motivos económicos. Ante la petición de la Asociación Portuguesa de Bioética (APB) de realizar un referéndum en el Colegio de Médicos para modificar su Código Deontológico, que prohíbe la práctica del aborto, Nunes indicó que este organismo tiene medios propios para realizar las alteraciones y no necesitan las recomendaciones de nadie. 'No iremos a remolque de las opiniones de ninguna asociación y no cambiaremos los códigos por causa de cambios sociales', dijo. La actual ley, de 1984, impone penas de hasta tres años a la mujer que se someta a un aborto ilegal y de dos a ocho al médico que lo practique, pero admite la interrupción del embarazo en las primeras 12 semanas en caso de violación o si hay riesgo para la vida o la salud de la madre, entre otros supuestos. El Partido Socialista (PS) del primer ministro, José Sócrates, que cuenta con mayoría absoluta, propuso en septiembre la convocatoria de un referéndum para preguntar al electorado si está de acuerdo con la 'despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, realizada por decisión de la mujer en las primeras 10 semanas en un establecimiento de salud legalmente autorizado'. Según los especialistas, en Portugal sólo se registran un millar de abortos oficiales, aunque se calcula entre 20.000 y 40.000 el número de mujeres que abortan cada año y se registra además un elevado número de interrupciones de embarazos -unos 11.000 casos anuales- que pueden reflejar, en parte, abortos provocados. Este referéndum será el segundo sobre la cuestión, después de que en 1998 la liberalización del aborto fuera rechazada en otra consulta con el 50,91 por ciento de los votos, aunque con la abstención del 68,06 del electorado. Terra Actualidad - EFE 2/2/2007

CATALUNYA.-Un psiquiatra denuncia "irregularidades" en una clínica abortista de Girona

BARCELONA, 25/01/2007 (EUROPA PRESS) El psiquiatra Jaume Cañellas denunció hoy "irregularidades" en el Centro Médico Aragón, en Girona, consistentes en la falsificación de firmas y el uso de informes estandarizados para facilitar el aborto a mujeres embarazadas, algunas de ellas inmigrantes. Cañellas, que trabajó ocho meses en el centro, aseguró haber sentido "presión y prisa" para firmar informes psiquiátricos de mujeres que reclamaban abortar, alegando que de lo contrario se daría un grave perjuicio para su salud física o mental. En declaraciones a Europa Press, denunció la existencia de informes "estandarizados" para autorizar un aborto. Estos certificados son requeridos por la legislación española para poder llevar a cabo una interrupción del embarazo si no se ha sufrido una violación o hay una malformación del feto. A su juicio, la rúbrica de estos informes "esconden motivos socioeconómicos y falta de información en materia de sexualidad por parte de familias inmigrantes, en algunos casos". Cañellas, que aseguró no pertenecer a ningún partido político ni a una entidad religiosa, manifestó "mucha indignación" después del hallazgo de certificados en blanco para autorizar un aborto en los que aparecía su firma y sólo quedaba por rellenar el nombre de la mujer afectada. El psiquiatra, que no ha denunciado el caso antes las autoridades sanitarias ni la justicia, aseguró no haber firmado ningún certificado en blanco para su uso posterior, por lo que indicó que "la firma podría haber sido falsificada". CLIMA "DESHUMANIZADO". El psiquiatra ejerció su tarea profesional en la citada clínica entre diciembre de 2004 y agosto de 2005. "Yo entré porque creía que podía ayudar a estas mujeres" en los casos con un "grave trastorno psíquico", pero "la verdad es que en estos centros no se acompaña psicológicamente a las mujeres antes, durante y después" de abortar, por lo que se crea un clima "del todo deshumanizado", criticó. Para Cañellas, el "problema no es que tuviera que firmar certificados", sino que el "proceso de elaboración de los informes era muy frío y sentía presión y prisas". En su opinión, "deberían ser los servicios públicos de psiquiatría los que deberían hacer este tipo de informes" para que en las clínicas privadas este acontecimiento no se convierta en un "mero trámite administrativo" y un negocio "muy lucrativo a costa de mujeres con una situación económica muy precaria". Según el psiquiatra, "los últimos meses de embarazo son fundamentales para la relación madre-hijo" porque se crean "muchas interacciones". Por ello, tachó de "hipocresía que nos preocupemos tanto entre las interacciones madre-hijo en los últimos meses de embarazo y, por el otro, ayudemos a psiquiatrizar y provocar dichos abortos a los nueve meses sin causas justificadas". Cañellas se licenció en Medicina en la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y se especializó en adultos y, más tarde, en materia infantil-juvenil en la universidad francesa de Montpelier. Por su lado, el director del Centro Médico Aragón, Gerrit Bosma, reconoció la existencia de formularios "estandarizados", pero negó que en sus centros se cometan "irregularidades". Además, quiso señalar que la conducta de Cañellas en el centro "no era la deseada" porque "a menudo llegaba tarde". Por otra parte, el presidente del Partido Social Europeo y portavoz de la plataforma La Vida Importa, Juan Sánchez, reconoció el "mérito" y "valor" del psiquiatra catalán a la hora de denunciar estas irregularidades y mostró su satisfacción porque "dentro del sector hay gente que goza de honestidad profesional y humana", añadió. 'LA VIDA IMPORTA' RECLAMA "CONTROL". Ante este hecho, reclamó al Ministerio de Sanidad el cese de la "impunidad" vigente entorno a los centros de "negocio" abortistas que esconden "mentiras", ya que, a su juicio, "engañan a las mujeres" al no advertirles de todas las consecuencias y "traumas psicológicos" de un aborto. Sánchez exigió "que se cumpla la ley y que las grandes multinacionales del aborto sean controladas". En este sentido, pidió que los psicólogos que firmen los certificados para autorizar una interrupción del embarazo "no dependan de las mismas clínicas", sino que sean de la "sanidad pública" y sean "parciales e independientes". Por otra parte, pidió que se prohíban los abortos más allá de las 20 semanas del bebé, porque "ese niño ya puede sobrevivir en una incubadora" y "si una madre ha llegado a ese estadio de gestación" es "difícil" que, a partir de ese momento, pueda sufrir un trastorno mental o físico. (EUROPA PRESS CATALUNYA)

Una minúsvalida francesa pide vivir y se rebela ante la investigación con embriones

El periódico francés Libération publicaba el pasado día 23 la carta de una lectora con una minusvalía de carácter genético, que pide que le dejen vivir y no busquen compadecerse de ella. Cuando en Italia acabamos de asistis a la triste complicidad de un sanitario, saltándose los dictámines jurídicos, médicos y políticos con la eutanasia que reconoce haber practicado al enfermo Piergiorgio Welby, o en España padecemos la manipulación sobre este tema a raíz del caso de Inmaculada Echevarría, las palabras de Florecen Michael son todo un ejemplo para quienes abogan por la eutanasia: aparte de que los avances médicos y farmacéuticos no dejan de sorprendernos, , la realidad es que la enfermedad no es más que algo connatural a la naturaleza humana, que al sobrellevarse muestra la dignidad del ser humano aceptando esa parte de la vida, que se debe hacer más llevadera mediante los cuidados paliativos, y que es capaz de dar frutos inmensos. El testimonio de esta mujer tiene otro valor: siendo ella una enferma, reivindica el derecho a vivir de los más indefensos, los embriones, frente a los aberrantes experimentos en torno a los llamados bebés medicamento, contra los que también se manifiestan los científicos comprometidos con la ética, conscientes de que hay alternativas antes de recurrir al asesinato. REDACCIÓN HO, ANÁLISIS DIGITAL.- “Llevo veinte años aguantando éste evento televisivo de carácter nacional que choca a mi familia (…) a la mayor parte de mis amigos y a número inmenso de personas minusválidas que conozco…”. Así comienzo la carta de ésta lectora que busca mostrar al mundo que su situación y sus ganas de vivir. Además de su malestar con el Téléthon, programa televisivo francés que se celebra una vez al año y que recauda fondos destinados, entre otras partidas, a la investigación con células madre. En el desarrollo de la carta muestra su enfado con la organización, por la utilización de niños minusválidos “con el único fin de hacer más y más dinero”. “Hace veinte años que evito salir en éste programa, porque detesto esas sonrisas de compasión y las miradas de piedad” ha asegurado. Por ello, no ha dudado en denunciar las partidas económicas que el Téléthon dedica a la investigación con células embrionarias. Como ella mismo dice, “estas investigaciones han hecho que muchos niños no vengan al mundo, y que muchas parejas hayan interrumpido sus embarazos”. Por esta razón se muestra en contra de la gala televisiva, ya que ella podría no haber nacido debido a la investigación con células embrionarias. Rebelión ante los bebés medicamento Florence Michael, también se ha revelado en contra de la utilización mediática de los niños que aparecen en el programa. Afirma que “les han vendido una curación próxima, lo cual les ha creado una culpabilidad por ser diferentes, en vez de ofrecer una sociedad que les reciba dignamente”. Termina su carta con un “amo a mi vida. No me gustaría ser otra persona, ya que he encontrado gente sin ninguna minusvalía, pero que no tiene no ganas de vivir. Semanas después de la turbulenta gala del Téléthon, que financiaba investigaciones con células embrionarias, sale a luz esta carta de un minusválido de origen genético “considerado grave” con el fin de evitar las miradas que se compadecen de su situación. Este artículo proviene de HazteOir.org, 25/12/2006 http://www.hazteoir.org

Mayoría quiere que el aborto sea ilegal, revela encuesta en EEUU.

WASHINGTON D.C., 26 Ene. 07 / 04:23 am (ACI).- Una nueva encuesta realizada por CBS News reveló que la mayoría de estadounidenses desea que el aborto sea ilegal en el país o que existan mayores restricciones para su práctica, repitiendo así los resultados de una encuesta similar realizada el año pasado en la que 51 por ciento de los entrevistados manifestó esta posición pro-vida. Según informa el sitio pro-vida LifeNews.com, CBS News informó que 47 por ciento de los mil 168 encuestados a nivel nacional expresó su deseo de prohibir el aborto totalmente, 16 por ciento planteó mayores restricciones, mientras que un 30 por ciento solicitó limitar el aborto a los casos de violación, incesto o peligro de muerte de la madre. Por su parte, una encuesta realizada por la reconocida empresa Zogby demostró que 69 por ciento de los estadounidenses están de acuerdo con prohibir que el dinero recaudado con los impuestos sea usado para pagar abortos, y que se notifique a los padres de las jóvenes menores de 16 años que desean abortar. Asimismo, Zogby reveló que 56 por ciento de la población respalda el periodo de 24 horas de reflexión antes de que una mujer aborte, 64 por ciento aprueba que se acuse a un criminal de un segundo homicidio en el caso de atacar a una mujer embarazada y 69 por ciento de los entrevistados no desea que el dinero del Estado se use para promover el aborto en otros países. Otra encuesta reciente realizada por la revista Newsweek en noviembre del año pasado demostró también que la tendencia pro-vida en el país creció 5 por ciento con relación a los resultados de su encuesta de 2005. Fuente: ACIPRENSA, 26 de enero de 2007

El Congreso de EE.UU. aprueba el uso de células madre embrionarias

El Congreso de Estados Unidos aprobó el pasado día 11 hoy la ley que permitirá la utilización de células estaminales embrionarias y la consecuente destrucción de embriones humanos, pese a las alternativas éticas existentes, como las procedentes del cordón umbilical o las células madre adultas, que a diferencia de las embrionarias sí que han acreditado ciertos e importantes efectos terapéuticos. Sin embargo, la votación que resultó con 253 votos a favor y 174 votos en contra de la medida no alcanzó los dos tercios (280 votos aproximadamente) requeridos para superar el prometido veto del Presidente Bush, quien el año pasado dispuso esta medida con una ley idéntica. REDACCIÓN HO, ACI PRENSA.- Portavoces de la Casa Blanca indicaron que la ley, tercera en la agenda demócrata de las primeras 100 horas del Congreso en la presente legislatura, “utilizaría dólares de los contribuyentes para apoyar y alentar la destrucción de vidas humanas para la investigación”. Asimismo, entre las voces que reclaman el respeto a la dignidad humana desde la concepción ha destacado la de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos (USCCB), que exhortó a los legisladores a votar en contra de esta ley y apoyar investigaciones que sí sean éticas para la obtención de células estaminales. Esta exhortación la realizaron a través de una carta enviada el pasado 9 de enero por el Cardenal Justin Rigali, Jefe del Comité de Actividades Pro-vida de la USCCB, en la que se explica que entre estas investigaciones éticas están el uso del cordón umbilical, o la placenta de los bebés y el líquido amniótico, aunque en este último caso hay que sopesar el riesgo de aborto que conlleva el procedimiento de la amniocentesis. En la misiva, el Purpurado indicaba que “la triste realidad es que muchas vías del progreso médico reciben atención y fondos inadecuados para lograr tratamientos humanos. Esto se debe en parte a la concentración exagerada y exclusiva que recibe la investigación con embriones en la arena política y en la definición de políticas”. “Incluso el banco nacional de células estaminales que el Congreso aprobó hace un año y que podría beneficiar a muchos miles de estadounidenses inmediatamente, ha recibido fondos mínimos”, añadió. El Cardenal Rigali también recordó que hasta ahora, “el gobierno federal nunca se había aproximado utilitariamente para forzar el apoyo, por parte de los contribuyentes, a la directa destrucción de vidas humanas inocentes en ningún momento de su desarrollo, en nombre del ‘progreso’”. Fuente: Hazte Oir, Martes 16 de enero | Embriones

Brasil: madre de bebé anencefálico desconcierta a los grupos pro aborto

Marcela de Jesús Galante Ferreira nació el 20 de noviembre y es anencefálica: tiene los días contados. Su madre, Cacilda, es una campesina de Patrocínio Paulista, población de 15.000 habitantes del estado de San Pablo (Brasil). Los médicos diagnosticaron la enfermedad durante la gestación, y Cacilda decidió continuar con el embarazo. Con ese gesto, una humilde campesina está poniendo en jaque a los grupos abortistas de Brasil. El 68% de la población es contraria al aborto, y la legislación brasileña protege al no nacido, excepto cuando hay peligro para la vida de la madre, o en caso de violación. Sin embargo, desde hace algo más de una década, parlamentarios del PCB (Partido Comunista de Brasil) y del PT (Partido de los Trabajadores) están intentando liberalizarlo. Recientemente la diputada Jandira Feghali (PCB) presentó un proyecto de ley para despenalizar el aborto en caso de anencefalía (proyecto de ley 4.403, de 2004), que está en estudio. El argumento de la diputada Feghali es muy conocido: "Es una situación perversa: una mujer embarazada contemplando una cuna vacía y sabiendo que nunca va a ser ocupada, o que va a serlo por poquísimo tiempo" ("O Estado de São Paulo", 29 de noviembre). Sin embargo, la señora Cacilda declaró en el mismo periódico: "Sufrir, todos sufrimos; pero ella no me pertenece: es de Dios y yo cuido de ella aquí. Cada segundo de su vida es precioso para mí". Mientras que los defensores del aborto piensan sólo en los problemas que causa un bebé anencefálico, Cacilda vive su maternidad amamantando y cuidando a su hija en el hospital: "Considero que su vida es un milagro muy grande; yo continuaré a su lado hasta que Dios decida que es su hora de partir". Marcela no es el primer bebé anencefálico que ocupa la atención de la opinión pública brasileña. El año pasado, un tribunal autorizó el aborto de una niña anencefálica. La juez del proceso, Elba Aparecida Nicolli Bastos, declaró: "No se puede exigir de la madre que continúe cargando la muerte, cuando la vida es imposible" ("Folha de São Paulo", 19-09-2005). La historia de Marcela servirá, como mínimo, para desmontar esta afirmación. Tal vez los legisladores tengan en cuenta las palabras de Cacilda: "Nadie tiene derecho a quitar una vida, principalmente de un bebé indefenso". Aceprensa servicio 95/06 Firmante: Eduardo Gama 11-12-2006 W95/06

Comunicado Foro Español de la Familia sobre nueva ley de Investigación biomédica

Mañana se aprueba la nueva ley de investigación biomédica El Gobierno desprotege al más débil –el embrión-, y se rinde ante los intereses económicos Madrid, 13 de diciembre de 2006. El parlamento español está a punto de aprobar la nueva ley de investigación biomédica que, -sumada a la reciente reforma de la ley de técnicas de reproducción asistida-, establece en España un estatuto jurídico del embrión ajeno a cualquier consideración ética derivada de su condición humana, y que subordina la ley a los intereses económicos y tecnológicos de las empresas y los profesionales implicados en la industria de la biotecnología. El Vicepresidente Benigno Blanco aclara, “ en España, con estas leyes, serán legítimas prácticas que en otros países europeos conllevan penas de varios años de cárcel”. Ante esta terrible abdicación ética, el Foro Español de la Familia quiere recordar y hacer suyas las palabras del Presidente de la República alemana Johannes Rau, pronunciadas el 18 de mayo del 2001 en la Biblioteca nacional de Berlín, dirigidas a la nación alemana cuando el gobierno de Schroder planteó en aquel país este mismo debate bioético. En aquella ocasión, el presidente federal Johannes Rau, -socialdemócrata y agnóstico- hizo unas reflexiones que los políticos españoles deberían también plantease hoy. De sus palabras resaltamos las siguientes ideas: 1. Si no reconocemos el origen de la vida humana en su inicio real biológico, nunca habrá una frontera razonable y segura para proteger la vida humana. El presidente de Alemania Johannes Rau dijo literalmente: “En nuestro país no está permitido experimentar con embriones. Así lo decidieron los diputados del Bundestag Alemán en 1990 desde posiciones muy diferentes. Establecieron que a efectos de protección legal la vida humana comienza con la fecundación del óvulo. Quien no comparta esta apreciación sobre el momento en que comienza la vida humana tendrá que responder a la siguiente pregunta: ¿A partir de qué otro momento debería desprotegerse absolutamente la vida humana? ¿Y por qué precisamente a partir de ese otro momento posterior? ¿No tendría cualquier otra delimitación de carácter arbitrario, no quedaría expuesta a ulteriores rectificaciones? ¿No existiría el riesgo de que otros intereses terminaran prevaleciendo sobre la protección de la vida? Parece que no todo el mundo tiene claro lo que esto significa más allá de este debate puntual. Nos encontraríamos con que lo éticamente asumible se iría adaptando permanentemente a las posibilidades tecnológicas. Por elevados que sean, los objetivos de la investigación médica no pueden predeterminar el momento a partir del cual debe protegerse la vida humana” 2. La experiencia de la ciencia sin ética de la época nazi en Alemania, debiera advertirnos de los peligros que supone colocar los objetivos meramente científicos por encima y al margen de la moral. Añadía Johannes Rau: “Lo cierto es que la experiencia que vivimos con el nacionalsocialismo y, en particular, con la investigación y la ciencia en el Tercer Reich tiene que desempeñar un papel importante a la hora de formarse un juicio ético, no sólo aquí en nuestro país. Nosotros no andamos recordándola porque queremos se más morales que los demás. No, no se trata de una moral alemana distintiva. Nadie debe olvidarlo que ocurrió en aquel entonces también en el ámbito de la ciencia de la investigación. Algunos procesos que ya habían comenzado antes de 1933 y que también existían en otros países pudieron proseguirse durante el nacionalsocialismo sin ninguna cortapisa. Unos círculos científicos desenfrenados se dedicaron a investigar únicamente el servicio de sus objetivos científicos, sin escrúpulos morales. Siempre insisto en que la historia nos ayuda -no sólo a los alemanes- a comprender lo que ocurre cuando se trastornan las medidas; cuando el ser humano deja de ser sujeto y es convertido en objeto. Empezar a instrumentalizar la vida humana, empezar a distinguir entre lo que tiene valor vital y lo que no lo tiene es abocarse al desastre. La memoria entraña una exhortación constante: absolutamente nada debe situarse por encima de la dignidad del individuo”. 3. Los intereses económicos no pueden primar sobre el compromiso con la dignidad humana. El Presidente de Alemania Johannes Rau dijo literalmente: “Lo mismo vale para otro argumento similar: “Si no lo hacemos nosotros, acabarán haciéndolo otros”. Este argumento refleja una capitulación ética. Parece especialmente plausible cuando se le da una connotación económica: si no hacemos tal o cual cosa lo harán otros, se colocarán a la vanguardia del progreso, gozarán de ventajas comparativas, nos expulsarán del mercado. Los intereses económicos son legítimos e importantes, pero no pueden contra balancear con la dignidad humana y la protección de la vida. Y hay más: quien renuncia a proteger la vida en su inicio no tardará en poder hacer valer lo mismo en su final. Entonces quizá se pregunte: ¿Podemos permitirnos el elevado despliegue asistencial al final de la vida? ¿No sería razonable, desde el punto de vista económico. Que los ancianos y los enfermos dieran a tiempo su consentimiento para aplicarles la eutanasia activa? Se perfectamente que nadie hace semejantes propuestas. Pero todos nosotros también sabemos que las mejores intenciones a veces no pueden evitar que ocurra lo que al principio nadie creía”. 4. Lo que permitamos hacer con los seres humanos más pequeños, los embriones, es responsabilidad de todos los ciudadanos, de todos nosotros. El Presidente de Alemania Johannes Rau dijo literalmente: “Las cuestiones relacionadas con la vida y la muerte nos afectan a todos. Pero eso no pueden dejarse únicamente en manos de los expertos. No podemos delegar nuestras respuestas: ni un la ciencia ni en comisiones ni consejos. Claro que pueden ayudarnos, pero las respuestas tenemos que darlas nosotros. Tenemos que debatir estas cuestiones juntos. Se trata de decisiones políticas. Pretender ceder a la ciencia las decisiones sobre lo que se debe hacer es confundir los cometidos de la ciencia y de la política en un Estado democrático de Derecho. Necesitamos un debate público a ciencia y paciencia, que no obvie ni las intenciones ni las finalidades, ni las esperanzas ni los temores que se asocian a las nuevas posibilidades”. El Foro Español de la Familia hace suyas las responsables y razonables reflexiones del presidente de Alemania y lamenta que en España se vaya a aprobar una legislación sobre biomedicina carente de toda inspiración ética, ajena al más elemental compromiso con el respeto a la vida humana en sus fases iniciales y pensada para servir a los intereses empresariales y económicos implicados en la biotecnología sin límites éticos. Un Gobierno y una mayoría parlamentaria socialista van a desproteger al más débil –el embrión-, se rinden ante los intereses económicos de la industria biotecnológica y desprotegen la ecología humana, renunciando a las más elementales señas de identidad tradicionales de la izquierda. Para más información: María Luengo Coordinadora de Comunicación Tel.: +34 91 510 51 40 prensa@forofamilia.org

El interés por ocultar datos a Hacienda falsea las cifras reales del sector del aborto

Miguel Janer. Madrid. La ley de despenalización de 1985 y la falta de control por parte de las autoridades han convertido el aborto en una commodity sanitaria: una intervención médica tan sencilla como una extracción de muelas o la eliminación de un quiste. En España, el aborto es un producto de consumo masivo, sencillo de “producir” y barato. Además, la objeción de conciencia de los médicos y personal sanitario de los centros públicos, que se niegan a realizar estas interrupciones, ha hecho que el “negocio” termine en manos privadas. Según los últimos datos disponibles, las clínicas que cumplen con la obligación de publicar su información económica —70 de las 83 controladas por LA GACETA— declararon unos ingresos de 30 millones de euros. Esta cifra difiere de la que resulta de multiplicar los abortos que se declararon oficialmente en España en 2004 —85.000—, por el precio medio de una de estas intervenciones —400 euros—: lo que arroja una cifra de negocio de 36 millones. Blanqueo Pero la información económica oficial reviste una pega: el negocio del aborto es una fuente incalculable de dinero negro. Según la jefa de Salud de la Mujer y del Niño del Ministerio de Sanidad, Sagrario Mateu, “sólo una parte de los abortos se registran en las estadísticas de los organismos públicos”. Según el jefe de servicio Ginecológico del Hospital Santiago Apóstol, recogidas en un informe del periodista Luis Losada, la cifra real de abortos podría triplicar la ofrecida por las estadísticas oficiales. El intento de ocultar los verdaderos beneficios a Hacienda provoca que se falseen las estadísticas, porque la mayoría de las mujeres que abortan no quedan registradas, no reciben, tras el pago en metálico de la intervención, ni facturas ni ningún tipo de recibo. En el II Congreso Argentino de Salud Sexual, Bernardo Acuña, un argentino afincado en España, aseguró que sus clínicas —Ginealmería y Ginegranada—, realizaban “entre 50 y 60 abortos legales a la semana”. Es decir, entre 2.600 y 3.100 abortos al año: a una media de 400 euros por intervención, estos dos centros deberían haber declarado una facturación de más de un millón de euros. En cambio, la única empresa registrada en España por Acuña —Ginegranada S.L.—, declara unos ingresos de 134.000 euros. Por su parte, los responsables de Ginemur, que declararon unos ingresos de 271.175 euros en 2005, reconocen oficialmente haber realizado ese año 2.334 abortos, lo que le supone unos ingresos de más 800.000 euros. Para blanquear el dinero negro, las principales clínicas del aborto han decidido diversificar su actividad. Así, una clienta, además de interrumpir su embarazo, puede hacerse una operación de almorranas o encargar una vasectomía para su novio. Unos servicios que siguen siendo simples operaciones de ambulatorio. Por ejemplo, la clínica Dator ofrece vasectomía, ligaduras de trompas y reproducción asistida. Otras, como Emece ofrecen tratamientos de fecundación artificial. La Clínica Belladona, en cambio, se ha lanzado a la dermocosmética e, incluso, a la atención a malos tratos. Cuando se despenalizó el aborto, en 1985, el legislador procuró fijar unos límites a la actividad, porque, si por un lado creyó que estaba en juego un supuesto derecho de la mujer, también estimó que había que salvaguardar los del no nacido. Pero estos límites no se aplican y el aborto es libre. Y es precisamente esta “libertad de mercado” —y la desidia oficial en los controles—, la que ha hecho que el negocio del aborto se dispare en España, gracias al afán mercantilista de las clínicas privadas. Los índices de crecimientos son espectaculares. En dos lustros, el negocio del aborto ha crecido un 75,3%. Es la pescadilla que se muerde la cola. La facilidad de abortar es tal, que el sistema se autoalimenta. Las campañas de los diferentes Gobiernos para atajar los “embarazos no deseados”, y por tanto los abortos, han sido siempre un fracaso absoluto. La campaña Póntelo, pónselo —refiriéndose al preservativo—, lanzada en 1989, fue inútil: en los dos años siguientes, los abortos aumentaron un 37%. Con la de Es divertido, pero no es un juego, de 1998, sucedió lo mismo: en los dos años siguientes los abortos aumentaron un 21% y un 37%. Fuente: Gaceta de los Negocios, 04/12/06

Descenso de abortos en Castilla y León, alentado por las objeciones médicas

Con 2.904 operaciones, Castilla y León registró en el 2004 el primer descenso en el número de abortos provocados desde el año 2000, según indica el Foro Español de la Familia. Todo un motivo de celebración, máxime en una comunidad autónoma donde aún no han sido implantadas medidas de apoyo al embarazo existentes en otras, como la Red Madre. Según reconocen los propios centros privados abortistas, la negativa de los equipos médicos a practicar estas operaciones contra los seres humanos más indefensos también influye en este hecho. REDACCIÓN HO, EL NORTE DE CASTILLA, DIARIO DE LEÓN.- Según informa el diario El Norte de Castilla, la cifra, que registra 90 abortos menos que el año anterior, supone el 3,42% del total de abortos registrados en España, que se eleva a casi 85.000. Se trata del menor porcentaje que presenta la comunidad desde 1990. Entonces, casi el 9% de los abortos registrados en el país, que ascendían a algo más de 37.200, tenían lugar en Castilla y León. En concreto, en 1990 se produjeron 3.262 abortos en la comunidad, casi cuatrocientos más que hace dos años. Red Madre En un intento por reducir más estas cifras, el Foro Español de la Familia presentará ante las Cortes de Castilla y León una iniciativa legislativa popular titulada Red Madre, que prevé ofrecer asesoramiento y ayuda a aquellas mujeres con embarazos imprevistos que podrían recurrir al aborto. La iniciativa presta especial atención a las adolescentes, y ofrece una adecuación de los horarios escolares a las necesidades del embarazo y en los dos años siguientes al parto. Si obtiene la aprobación de las Cortes en los próximos días, el Foro Español de la Familia recogerá firmas entre los ciudadanos de la comunidad para dar salida a Red Madre. La objeción de conciencia sanitaria también influye Según un reportaje de El Diario de León, sólo la clínica privada Buenavista de la capital leonesa se anuncia como centro especializado en abortos, actividad en la que ocupa una posición casi de monopolio. Según su director médico, Eugenio Civieza, que compatibiliza su cargo y su tiempo con la dirección de otra clínica similar y del mismo nombre en Oviedo, entre el 80% y el 85% de los abortos practicados al año en León corresponden a sus centros, quedando el resto a entidades, igualmente privadas, de Asturias o Valladolid para pacientes que optan por desplazarse lejos de su lugar de residencia para someterse a este tipo de operaciones médicas, en muchos casos por temor al rechazo social en sus lugares de origen. Presión social Según el diario, en toda la autonomía de Castilla y León no existe ni un solo centro público que acepte realizar abortos, frente a lo que sucede en regiones como Cataluña, Valencia, Asturias, Andalucía o el País Vasco. Según reconoce el propio Civieza, “si en un hospital público alguien se muestra dispuesto a hacerlo es probable que en su equipo le plantee objeción de conciencia el anestesista, o una enfermera, o una auxiliar de clínica, lo cual hace que prácticamente nadie quiera seguir, mientras que ese tipo de problemas o presiones no se plantean en las clínicas privadas”. De hecho, las clínicas privadas son, al menos en León, el destino final de mujeres que deciden abortar tras ser remitidas desde centros de planificación familiar dependientes de la Junta, de los ayuntamientos o de entidades de signo feminista. Al final terminan recalando todas en consultas privadas. Martes 21 de noviembre | Derechos humanos

Nicaragua: derogación del artículo que permitía aborto terapéutico

NICARAGUA: diputados de parte de los más débiles Pese a la presión de algunas organizaciones internacionales, la Asamblea Nacional nicaragüense aprobó por unanimidad el "Proyecto de derogación del artículo 165 del Código Penal", terminando así con la despenalización del aborto terapéutico. La esperanzadora noticia de la penalización total del aborto, recientemente, viene sin embargo empañada por todo un linchamiento por parte de diversas organizaciones internacionales (Naciones Unidas, Unión Europea, Human Rights Watch) que - bajo directrices neomalthusianas - fomentan todo tipo de medidas antinatalistas y aborrecen la vida humana. Reconocemos valor y el mérito del pueblo nicaragüense, que hace prevaler los principios y los valores incluso por encima otros intereses, y pese a las amenazas de perder suculentas ayudas financieras. Larga lucha Las acciones que han llevado a la total eliminación del aborto en Nicaragua comenzaron hace más de diez años, llevando a cabo un intenso trabajo de formación e información constante y algunas concentraciones pública: el 6 de octubre pasado, día en que sesionaba la Asamblea Nacional, se realizó una gran marcha pro-vida: unos 200.000 nicaragüenses marcharon por las calles de Managua para defender la vida de los no nacidos y llegaron hasta la sede de la Asamblea Nacional, donde el Presidente del órgano, el sandinista René Núñez, ofreció reformar el Código Penal para prohibir todo tipo de aborto en el país. La manifestación culminó con la entrega de 290.000 firmas a la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, pidiendo la eliminación del aborto terapéutico del código penal, de manera que todo tipo de aborto quedara penalizado. El aborto terapéutico, innecesario Desde 1891 se permitía el aborto en Nicaragua en casos “de riesgo para la vida de la madre, daños irreversibles al embrión o feto, o cuando el embarazo es fruto de una violación o incesto”. Para practicarlo, se necesitaba el criterio unánime de al menos tres especialistas y el consentimiento de la madre o de un familiar de ésta. Sin embargo, los medios actuales no ofrecen esta disyuntiva y son capaces de atender por igual a la madre y al hijo para salvar la vida de ambos. Tampoco se encontraban especialistas que certificaran males para las madres que hubieran sido violadas, por el contrario estos denunciaban que mayores males psicológicos se desprendían para la mujer de las prácticas abortivas, por lo que en la práctica no se daba pie a los argumentos englobados bajo el nombre de “terapéuticos”. Nicaragua sóla frente al mundo La ley ha salido así adelante pese a las protestas de un grupo de abortistas, e incluso el reclamo de algunos organismos de la ONU, la Unión Europea y varios embajadores que pidieron a los diputados postergar la votación para después de las elecciones. Interrogado sobre el hecho de que los representantes de la Unión Europea y de Naciones Unidas dijeron estar “preocupados” por la posible prohibición del aborto terapéutico, el diputado Carlos Wilfredo Navarro, del oficialista Partido Liberal Constitucionalista, manifestó que “Son personas que promueven el aborto criminal, llámense como se llamen. Nadie puede quitarle la vida a nadie, ni un abogado, ni un juez, ni un médico, ni siquiera los organismos internacionales. Solo Dios, y esa es la posición de nosotros”, declaró Navarro a BBC Mundo. Nicaragua evitó el intervencionismo de intereses exteriores en su política interna. España, ejemplo a no seguir Cuando la Asamblea Nacional se planteó madificar el Código Penal, se contó con asesoría de españoles. Estos asesores proponían, como ocurre en España, que la despenalización, bajo la figura de aborto terapéutico, llegara prácticamente al aborto libre y a petición", por ejemplo, incluyendo la salud psíquica de la madre. Fuente: www.hazteoir.org Sábado 18 de noviembre

Médico peruano es obligado a dejar decanato por polemizar sobre píldora del día siguiente

LIMA, 28 Oct. 06 (ACI).- El Decano del Colegio Medico Regional del Callao, Enrique Flores, denunció que por orden del Decano Nacional fue destituido del cargo por organizar una mesa redonda en donde se presentaban diferentes posiciones científicas sobre la píldora del día siguiente. En conferencia de prensa, el Dr. Flores reveló que, a pedido de varios colegas, el pasado mes de abril organizó una mesa redonda para debatir internamente las “diversas informaciones sobre la pastilla del día siguiente puesto que no existía, ni existe aún certeza que descarte su tercer efecto abortivo”. Agregó que producto de esa reunión los participantes realizaron un proyecto para un posterior debate nacional que no tenía conclusiones ni firmas y que el Colegio Médico Nacional entendió como algo público, desleal y por tanto sancionable. “La sanción comprendía una amonestación al Colegio Medico Regional y mi destitución, que definitivamente va contra los principios básicos del gremio puesto que nosotros hemos sido elegidos por los colegas democráticamente. Además no debía haber sanción porque sabíamos que antes de cualquier pronunciamiento oficial teníamos que ir a consultar ante el Decano Nacional. Aquí sin duda no se quería reabrir el tema de la pastilla del día siguiente”, anotó. Finalmente, el galeno informó que presentó una acción de amparo ante el Cuarto Juzgado Civil de Lima y, mientras tanto, sigue en el cargo al igual que toda su junta directiva porque lo que se ha hecho “es un gran atropello que quiebra el orden institucional del gremio”.

Una clínica de Barcelona realiza abortos a fetos de más de 7 meses. Conversación entre el médico y una paciente

La Generalitat investiga si una clínica de Barcelona practica abortos ilegales Una televisión danesa revela que en el centro se interrumpen embarazos avanzados y cobra 4.000 euros por la intervención ELPAIS.es - Sociedad - 30-10-2006 El Departamento de Salud de la Generalitat ha iniciado hoy una investigación sobre la denuncia de la televisión pública danesa DR, que en un reportaje emitido anoche aseguraba que una clínica de Barcelona practica abortos supuestamente ilegales a embarazadas de hasta más de siete meses procedentes de toda Europa. Se trata de la clínica Emece, que pertenece al grupo CBM. Según el reportaje, grabado con cámara oculta hace un mes en este centro, se recurre de forma fraudulenta y sistemática a la cláusula legal que en España autoriza abortos sin límite de tiempo de gestación en caso de riesgo físico o mental grave para la mujer. En Dinamarca, el aborto es legal hasta las 12 semanas y, superado ese periodo, son las autoridades sanitarias las que deciden si se permite, aunque sólo suelen autorizarlo en caso de malformaciones graves del feto. En el documental, una periodista danesa embarazada de 30 semanas contacta con la clínica barcelonesa ocultando su profesión y viaja luego a la ciudad condal acompañada por otro periodista de la cadena, que se hace pasar por un amigo, después de que las autoridades sanitarias danesas le hubieran negado el aborto. Utilización de digoxina Allí, se entrevistan con el director de la clínica, el doctor Carlos Morín, quien asegura que recibe clientes de países como Francia, Gran Bretaña, Holanda, Alemania e incluso Australia y que el procedimiento es legal y sin riesgos para la mujer. Morín explica ante la cámara oculta que al feto se le inyecta en el corazón digoxina, sustancia que se usa para tratar enfermedades cardiacas, lo que le provoca la muerte por parada cardiaca antes de que sea extraído del útero. A la joven, quien alude a una supuesta ruptura con su pareja para justificar su deseo de abortar, se le pide rellenar unos cuestionarios sobre su salud y estado mental. Luego, es sometida a tres pruebas psicológicas con preguntas generales, bajo el argumento de que la única forma de que el aborto sea legal es aducir supuestos problemas físicos o psíquicos, a pesar de que ella reconoce en la entrevista que su estado de salud es "bueno". El director de la clínica señala que esos trámites sólo son cuestiones de "burocracia", y en una entrevista posterior, les comunica que todo está en orden y que el precio de la operación es de 4.000 euros. Minutos después, el periodista regresa a la clínica revelando su verdadera identidad y acompañado esta vez por un cámara de televisión, solicitando una entrevista con Morín, quien ahora dice que la operación no había sido autorizada y que faltaba otro examen psicológico. 'Turismo del aborto' No obstante, insiste en que el aborto es completamente legal, antes de suspender repentinamente la conversación tras recibir una llamada a su móvil e invitar a los periodistas a abandonar la clínica. El documental ofrece también el testimonio de una joven danesa, cuya identidad y rostro permanecen ocultos, que afirma que se le practicó un aborto en la misma clínica en 2004, cuando estaba embarazada de 26 semanas y a cambio de algo más de 4.000 euros. La joven revela que cuando acudió a la clínica apareció allí un médico danés. Personal de Emece confirma en el documental que la clínica tiene contacto con médicos daneses, aunque ninguno de ellos trabaja allí, algo que sí sucede con galenos holandeses y británicos. El reportaje incluye también los testimonios de José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC), y de Jesús Silva, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, a quienes se les mostraron las imágenes grabadas con cámara oculta. Simón Castellví denuncia la existencia de un "turismo de aborto" en España, que desde hace diez años "miles de europeas" han viajado a Barcelona para abortar y que "muchas" de esas operaciones son ilegales, aparte de calificar a Morín de "rey del aborto". Para Silva, los trámites son "un teatro, una mentira con tests falsos", y habla de "fraude a la ley española y al derecho en su conjunto" y de que se trata de casos de aborto ilegal, que implicarían penas de prisión y de inhabilitación para los médicos. Según él, estos casos se producen en España porque "unos por acción y otros por omisión cierran los ojos". Reproducimos parcialmente la conversación entre médico y paciente: *** Minuto 2 - ¿Hola? - Hola, ¿es usted un doctor? - Sí, soy un doctor - Llamo para hacerme un aborto. -¿De qué país llama? - De Dinamarca *** Minuto 3 - Por lo que me has contado estamos en la línea en que podemos ayudarte. Son 30 semanas, ¿no? -Sí, 30 semanas. ¿Es eso un problema? -No, no es un problema, pero necesitamos tenerte aquí cuanto antes. *** Minuto 7 - ¿No es un problema que sea tan tarde? ¿Cuántas semanas eran, treinta? -Treinta y una coma tres -¿No es eso un problema? - Hay que tener más cuidado, pero no es un problema. -Entonces, ¿es absolutamente seguro? - ¿Para ti? Te lo prometo. [...] - ¿Cómo se hace? - Es como un parto, pero inducido. Es un parto, pero no natural, sino artificial. *** Minuto 8 - Así, lo que hacemos es, primero, que deje de latir el corazón del feto. -¿Dentro? -¿Dentro? Sí. *** Minuto 9 - ¿Y es seguro que cuando el bebé nace está muerto? - Sí. Seguro al 300%. - ¿Qué es lo se le da? - Digoxina. Es lo que se pone cuando se tiene un ataque al corazón, pero en sobredosis. *** Minuto 11 -Esto es un formulario que tenemos que rellenar de todos los casos que vienen de Inglaterra, Holanda, Alemania... - ... y Dinamarca -concluye la chica. - ¿Por qué? -pregunta el acompañante cuando ella se aleja a rellenar el formulario. - Porque, ya sabes, es arriesgado, ella tiene que estar convencida... hay complicaciones morales, religiosas... - ¿Y los pacientes aquí vienen de todo el mundo? -Sí, incluso de Australia [Minuto 13] -Al padre del niño ya no lo veo más, simplemente no se quiere relacionar con el niño... -Y aquí estás... -Y aquí estoy... [Minuto 20] -¿Test psicológico? -Sí. -¿Por qué? -La única forma en que podemos hacer esto es demostrar que tú estás, o puedes estar, con ansiedad o depresión .... Porque la ley dice que si quieres un aborto es porque tienes un problema psicológico tan grande que entonces podemos ayudarte. -O sea, que dices que tienes eso... -Sí, es burocracia. [Minuto 21] - La ley en este país -explica Morín- dice que para abortar has de estar bajo un problema psicologico grave, y la forma de demostrarlo es con este test. ¿Seguro que quieres hacerlo? -Sí -responde la chica. -¿Tienes el dinero? -pregunta una secretaria -Sí, pero no aquí, está en el hotel. ¿Cuánto cuesta? - Cuatro mil euros - Bueno, vamos al hotel a buscarlo y volvemos. Posteriormente, los periodistas vienen, esta vez con cámara grande al hombro. - ¿Hola? ¿Doctor Carlos? Soy de la TV Danesa, tengo preguntas para usted... -¿Sí? Bienvenido.. -¿Esta haciendo abortos aquí? ¿Puedo ponerle un micro? *** Minuto 27 -La ley en España -explica Morín- dice que si tienes enfermedad mental o puedes tenerla, puedes ir a diversos psiquiatras, antes de intentarlo. Y así no hay límites. Esta chica ha ido a dos, y el segundo ha dicho que vaya a un tercero. - ¿Y qué pasa con la moral? - Es cosa suya, mía... usted tiene su moral, yo la mía... - ¿Pero usted tiene moral? - Eso lo tiene que decidir usted, yo ya sé lo que tengo. *** Minuto 29 - O sea, ¿que usted no puede entender que la gente critique lo que hace? - Lo que yo entiendo es que: uno, soy un profesional, un doctor. Dos, hablo varias lenguas. Tercero, soy mayor que usted. Cuarto, mis creencias son distintas a las suyas; usted piensa una cosa y yo otra. Eso es lo que nos diferencia. [...] -Algunos de los abortos que usted hace aquí son de fetos que podrían sobrevivir fuera del útero... - Yo no soy un filósofo, no estoy aquí para preguntarme si un feto respiraría o no... - Pero un poco de moral.... - Coja su moral y quédesela, que usted tiene la suya; yo la mía; no tengo nada que ver con la moral de usted. *** Minuto 30 - La entrevista ha terminado -dice Morín tras una llamada de teléfono. - ¿Terminado? ¡Tengo más preguntas! - No responderé. - ¿Por qué? - ¿No entiende usted? Terminado. - Pero no entiendo por qué. ¡Sólo un par de preguntas más! *** Minuto 31 - ¿Podría llamarle con otras preguntas? -insiste el periodista - Tengo mi moral. He de trabajar -responde Morín en la puerta.

El Foro Navarro de la Familia denuncia el aumento de abortos

B. L. PAMPLONA. El Foro Navarro de la Familia ha presentado una iniciativa legislativa popular para que se regule una red de apoyo a la mujer embarazada, especialmente a las adolescentes. Se pretende ayudar a aquellas que se enfrentan a graves problemas para evitar que acaben abortando. Según los datos de ese Foro de la Familia, en la Comunidad Foral los abortos se han triplicado desde 1990 pasando de los 210 de aquel año a 639 en 2004, último año del que se tienen cifras, eso que en Navarra no se practican abortos debido a la objeción de conciencia de los facultativos. Según la organización, las campañas en las que se fomenta el uso del preservativo han fracasado rotundamente. El presidente de la institución, José Manuel Contreras, subrayó que esas campañas han costado mucho dinero y no han servido, ya que el sector de población al que iban dirigidas es el que ha registrado el mayor número de abortos. Fuente: www.abc.es de 4 de noviembre de 2006

Un reportaje revela presuntos abortos ilegales en una clínica de Barcelona

COPENHAGUE.- Un reportaje emitido por la cadena de televisión pública danesa DR y grabado con cámara oculta reveló que en la clínica E.M.E.C.E. de Barcelona, perteneciente al grupo CBM, se realizan presuntamente abortos ilegales a mujeres embarazadas de hasta más de siete meses procedentes de toda Europa. Según el reportaje, rodado hace un mes y cuyo visionado fue adelantado a EFE, en este centro se recurre de forma fraudulenta y sistemática a la cláusula legal que en España autoriza abortos sin límite de tiempo de gestación en caso de riesgo físico o mental grave para la mujer. En Dinamarca, el aborto es legal hasta las 12 semanas de embarazo y, superado ese período, son las autoridades sanitarias las que deciden si se permite, aunque sólo suelen autorizarlo en caso de malformaciones graves del feto. En el documental, una periodista danesa embarazada de 30 semanas, contacta con la clínica barcelonesa ocultando su profesión y viaja luego a la ciudad condal acompañada por otro periodista de la cadena, que se hace pasar por un amigo, después de que las autoridades sanitarias danesas le hubieran negado el aborto. Allí, se entrevistan con el director de la clínica, el doctor Carlos Morín, quien asegura que recibe clientes de países como Francia, Gran Bretaña, Holanda, Alemania e incluso Australia y que el procedimiento es legal y sin riesgos para la mujer. 'Digoxina' en el corazón del feto Morín explica ante la cámara oculta que al feto se le inyecta en el corazón 'digoxina', sustancia que se usa para tratar enfermedades cardíacas, lo que le provoca la muerte por parada cardíaca antes de que sea extraído del útero. A la joven, quien alude a una supuesta ruptura con su pareja para justificar su deseo de abortar, se le pide rellenar unos cuestionarios sobre su salud y estado mental. Luego, es sometida a tres pruebas psicológicas con preguntas generales, bajo el argumento de que la única forma de que el aborto sea legal es aducir supuestos problemas físicos o psíquicos, a pesar de que ella reconoce en la entrevista que su estado de salud es "bueno". El director de la clínica señala que esos trámites sólo son cuestiones de "burocracia", y en una entrevista posterior, les comunica que todo está en orden y que el precio de la operación es de 4.000 euros. Ante las cámara Minutos después, el periodista regresa a la clínica revelando su verdadera identidad y acompañado esta vez por un cámara de televisión, solicitando una entrevista con Morín, quien ahora dice que la operación no había sido autorizada y que faltaba otro examen psicológico. No obstante, insiste en que el aborto es completamente legal, antes de suspender repentinamente la conversación tras recibir una llamada a su móvil e invitar a los periodistas a abandonar la clínica. El documental ofrece también el testimonio de una joven danesa, cuya identidad y rostro permanecen ocultos, que afirma que se le practicó un aborto en la misma clínica en 2004, cuando estaba embarazada de 26 semanas y a cambio de algo más de 4.000 euros. La joven revela que cuando acudió a la clínica apareció allí un médico danés. Personal de Emece confirma en el documental que la clínica tiene contacto con médicos daneses, aunque ninguno de ellos trabaja allí, algo que sí sucede con galenos holandeses y británicos. 'Turismo del aborto' El reportaje incluye también los testimonios de José María Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC), y de Jesús Silva, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, a quienes se les mostraron las imágenes grabadas con cámara oculta. Simón Castellví denuncia la existencia de un "turismo de aborto" en España, que desde hace 10 años "miles de europeas" han viajado a Barcelona para abortar y que "muchas" de esas operaciones son ilegales, aparte de calificar a Morín de 'rey del aborto'. Para Silva, los trámites son "un teatro, una mentira con tests falsos", y habla de "fraude a la ley española y al derecho en su conjunto" y de que se trata de casos de aborto ilegal, que implicarían penas de prisión y de inhabilitación para los médicos. Según él, estos casos se producen en España porque "unos por acción y otros por omisión cierran los ojos". Fuente: EFE, reproducido por El Mundo, 29/10/2006

La objeción de los médicos lusos impide realizar abortos legales

La objeción de conciencia de los médicos impide que se realicen abortos legales en Portugal, cuyo Parlamento discute esta semana la celebración de un nuevo referéndum sobre la cuestión, según dos expertos en la materia. El m édico Miguel Oliveira, autor de un libro sobre el aborto en este país, y Yolanda Hernández, directora de la clínica española Los Arcos, a la que acuden a abortar 4.000 lusas al año, consideran que la actitud de los profesionales de la medicina ha recortado, en la práctica, la legislación. La actual ley, de 1984, impone penas de hasta tres años a la mujer que se someta a un aborto ilegal y de dos a ocho al médico que lo practique, pero admite el aborto en las primeras 12 semanas en caso de violación o si hay riesgo para la vida o la salud de la madre. El Partido Socialista (PS) del primer ministro José Sócrates, que cuenta con mayoría absoluta, propuso en septiembre la convocatoria de un referéndum para preguntar al electorado si está de acuerdo con la 'despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, realizada por decisión de la mujer en las primeras 10 semanas, en un establecimiento de salud legalmente autorizado'. Según Oliveira, profesor de ética médica y autor de 'Siete tesis sobre el aborto', es un hecho generalizado que los médicos del sistema luso de salud evitan los abortos en cumplimiento de su código deontológico profesional, que no es acorde con la ley. Agregó que hay temor a la interpretación judicial de la ley y citó un caso de este año en el que se dictó, en la ciudad de Aveiro, una 'sentencia medieval' de cárcel contra una mujer que había abortado. En un encuentro con periodistas, Oliveira explicó que tampoco en la medicina privada se practican abortos abiertamente y no se han establecido hospitales en el país para hacerlos de manera legal. Pero Yolanda Hernández reveló en la misma reunión que su clínica, con sedes en Badajoz y Mérida, cerca de la frontera portuguesa, cuenta con 218 profesionales lusos de la medicina que colaboran con el seguimiento de las pacientes cuando vuelven a su país y denunció que hay 'doble moral' en el colectivo médico. Aunque sólo se registran un millar de abortos oficiales, Hernández señaló que se calcula entre 20.000 y 40.000 el número de portuguesas que abortan cada año y se registra además un elevado número de incidencias de pérdida de embarazos -unos 11.000 casos anuales- que pueden reflejar en parte abortos provocados. La directora de la clínica española señaló que muchas de sus pacientes, que acuden a España por la mayor permisividad de la ley, comentan la crítica situación de la oferta clandestina de abortos en Portugal, a veces en condiciones sanitarias muy deficientes. Hace 20 años, recordó, antes de la legislación española de 1985, la situación era al revés y muchas españolas acudían a Portugal para someterse a abortos clandestinos en condiciones precarias. La institución tiene previsto abrir una clínica el año próximo en Portugal, de donde procede el 60 por ciento de las pacientes de sus instalaciones de Badajoz, la mayoría de entre 19 y 35 años y de nivel socioeconómico alto en un 62 por ciento de los casos. La consulta sobre el aborto propuesta por el Gobierno portugués fue un compromiso de la campaña electoral de Sócrates, que presentó en 2005, tras su llegada al poder, otro proyecto similar pero no prosperó por cuestiones de fechas y procedimientos. El referéndum, que podría celebrarse en 2007, será el segundo sobre la cuestión, después de que en 1998, en otra consulta, la legalización del aborto fue rechazada por un 50,91 por ciento, aunque con una abstención del 68,06, que invalidó la votación. Terra Actualidad – EFE, 18 de octubre de 2006

El Senado norteamericano abordará esta semana una petición para revisar la sentencia que legalizó el aborto

EEUU legalizó el aborto sobre la base de una mentira La Cámara Alta norteamericana abordará esta semana una petición para revisar un "fallo histórico" El aborto se legalizó en EEUU si era por "motivos de salud" para la madre o el hijo desde la concepción hasta el noveno mes de gestación. Sandra Cano, bajo el seudónimo judicial de Mary Doe, fue manipulada para obtener una práctica que hoy atenta anualmente contra la vida de millones de seres humanos. Su abogada, aprovechó su situación para que su nombre apareciera en una lista de feministas y liberales en los años 70. Esta semana, treinta años después, el juicio se repite. En 1973, Sandra tenía 22 años de edad, estaba embarazada de su cuarto hijo y buscaba divorciarse de su esposo acusado de abuso de menores, según informó Aciprensa. El Servicio Social le había quitado sus tres hijos mayores. La desesperación le obligó a buscar ayuda. Los Servicios de Ayuda Legal le ofrecieron obtener el divorcio y recuperar la custodia de sus hijos a cambio de que aceptara abortar al bebé que esperaba. Sandra no aceptó la propuesta, pero la abogada Margie Pitts Hames de la American Civil Liberties Union (ACLU) "la hizo firmar un papel con engaños y empleó su caso para exigir la despenalización del aborto en una corte local". Así, se legalizó el aborto, pero Sandra nunca se sometió a ese procedimiento y cuando supo que fue usada para promover esta práctica comenzó una larga campaña para revertir la decisión judicial. Según su demanda, ella no firmó el documento en el que alegaba que no podía o no quería cuidar de su bebé. Fuente: Análisis Digital, 01/10/2006

Colombia: los médicos dicen que primero analizarán fallo de la Corte.

06 de Septiembre de 2006. Hospitales y clínicas locales detienen abortos para esperar reglamentación Luego de completar dos meses de embarazo, Lorena y su esposo acudieron al médico para verificar el estado del feto y estar tranquilos. Pero después de confirmar los resultados de los exámenes, la pareja se aterró de saber que el bebé que esperaban había desarrollado una malformación de origen genético. Tras reflexionar durante varios días, Lorena y su marido decidieron que el aborto era una opción, ya que este procedimiento se autorizó en el país. La pareja acudió al hospital de costumbre. Allí los médicos les respondieron que no realizarían el aborto, porque no conocían en detalle el fallo que lo aprobó. ¡En efecto! Los centros de salud públicos y privados en Bucaramanga estudiarán el fallo de la Corte Constitucional que permite la práctica del aborto en Colombia, antes de realizar cualquier intervención en las pacientes que soliciten dicho procedimiento. Al menos así lo revelaron voceros de los hospitales y clínicas locales consultados por esta redacción, luego de que el Alto Tribunal terminara el texto de la sentencia que aprobó este procedimiento. Al tiempo que hay un consenso en el sentido de acatar el fallo de los magistrados, las instituciones manifestaron su necesidad de ‘curarse en salud’ en los aspectos legales y, por eso, estudiarán el documento de la sentencia. Todo esto, a pesar de que Holger Díaz, director de seguridad social de la Secretaría de Salud Departamental, aclaró que los centros de salud no tienen que esperar a que el Ministerio de la Protección Social y del Interior, reglamenten el fallo. “… Si una paciente acude al centro de salud en cualquiera de los tres casos que ha señalado la corte, el personal médico tiene que proceder a practicar el aborto”, indicó el funcionario. La Alta Corte aprobó el aborto en caso de violación o incesto, también si corre peligro la vida o la salud mental de la gestante y si se comprueba que el feto presenta malformaciones irreversibles. Diego Palacios, ministro de la Protección Social, declaró que el Gobierno manejará con prudencia la reglamentación del fallo. A pesar de que no adelantó una fecha para su expedición, aclaró que espera que mañana tenga claridad sobre el alcance de la sentencia. Los centros asistenciales Enrique Rueda Pinilla, coordinador de ginecología de la Clínica Carlos Ardila Lülle, manifestó que están esperando ‘la letra menuda’. En su concepto, el caso de la niña a la que le practicaron el aborto recientemente en Bogotá, causó confusión en la comunidad médica. “… Por eso todos estamos esperando la reglamentación de la nueva ley para saber cómo vamos a proceder en los aspectos legales, pero desde luego que nos vamos a acoger al fallo”, expresó el especialista. Agregó que, la sentencia facilitó los procedimientos médicos que los profesionales de la salud ya conocían y que se relacionaban con el riesgo de la salud ante el embarazo. Acerca de la objeción de conciencia, el experto dijo que se respetará al médico que se acoja a esa posibilidad. “Así como habrá colegas que acudan a esa figura ética y moral, también se presentarán otros que harán el procedimiento con total criterio”, añadió. En el mismo sentido se declaró Martín Bernardo Mejía, gerente del Hospital Universitario de Santander, HUS: “Nosotros acataremos lo que dice la ley y, para conocerla en detalle, vamos a estudiarla con el grupo de expertos que asignamos para ello”. Luis Francisco Silva, coordinador médico de la Clínica Metropolitana, también manifestó que “… haremos la reunión entre los integrantes del comité de ética médica para determinar la posición de la clínica en este tema”. De igual manera, Adriana Corina Bueno Rodríguez, directora de la Clínica Comuneros, aseguró que respetan el fallo y el equipo de médicos estará atento a la expedición de la reglamentación. La objeción de conciencia El fallo permite que las personas naturales, es decir los médicos o enfermeras, puedan realizar una objeción de conciencia para abstenerse de practicar un aborto. Esta opción no se aplicó para las instituciones de salud, las cuales tienen que proceder con el aborto si se cumple con alguna de las tres condiciones aprobadas. Gustavo Pradilla Ardila, presidente de la Academia Nacional de Medicina capítulo Santander, destacó que dicho recurso debe respetarse en cualquier institución. “Mi opinión particular es que si una persona no está de acuerdo con la realización de un aborto, puede apelar a dicha objeción y eso es más poderoso que cualquier ley”. Pradilla Ardila aclaró que la academia no ha emitido un concepto oficial sobre el tema y que, así como el organismo respeta las normas que se impartan en materia de salud, también resalta el criterio de cada profesional. “La conciencia está primero que cualquier ley a pesar de todas las consecuencias que se deriven de un acto que vaya contra los principios que tenga un médico”, expresó. Fuente: La Vanguardia Liberal, Bucaramanga (Colombia).

Las inmigrantes en Madrid se ven abocadas al aborto en un 40% de sus embarazos

Fuente: © AVA (Asociación de Víctimas del Aborto) http://www.vozvictimas.org ANALIZADOS LOS DRAMÁTICOS DATOS POR PARTE DE ASOCIACIÓN DE MUJERES QUE HAN ABORTADO Las inmigrantes en Madrid se ven abocadas al aborto en un 40% de sus embarazos Examinando las cifras del Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid de 2005 y el número de interrupciones del embarazo o abortos provocados declarados en este mismo año, se obtienen estos datos diferenciales. /noticias.info/ Madrid, 24 de agosto de 2006. Asociación de Víctimas del Aborto - AVA, http://www.vozvictimas.org. En el 2005 se registraron 68.728 nacimientos en la Comunidad de Madrid, de los cuales 14.069 fueron de madre extranjera residente y 54.659 de madre española. Un 20% de los embarazos de la Comunidad resultaron en el 2005 dramáticamente abocados al aborto. La Ministra de Sanidad ha señalado repetidamente que "ninguna mujer quiere abortar". Confrontando estos datos con el porcentaje diferencial de abortos de 2005 en Madrid, un 12.56% de las madres españolas embarazadas se vio forzada al aborto. La cifra se obtiene sumando dichos nacimientos a los 7.850 abortos provocados de 2005 en Madrid de españolas y calculando el porcentaje de abortos del total de embarazos. En el caso de las inmigrantes, estas cifras son aún más trágicas, ya que unas 9.143 sufren un aborto provocado del total de 23.212 de nacimientos esperados de este colectivo, sumando embarazos llevados a término y abortados. Es decir, un 39.39% de mujeres inmigrantes embarazadas en Madrid abortan, si consideramos que todas las interrupciones del embarazo que se realizan están siendo declaradas y comunicadas. Esperanza Puente, presidenta de AVA y mujer que se sometió a un aborto en el centro Dátor de Madrid hace 11 años señala que el aborto es "toda una violencia de género, ya que las secuelas de esta intervención son muy graves y nunca informan del síndrome post-aborto en los centros de realización de abortos”. Son bien conocidas por la Policía y por AVA las mafias rumanas e hispanoamericanas que inducen a las embarazadas a abortar, además de la fuerte presión de la pareja o su abandono cuando conoce la noticia del embarazo. AVA reivindica al Gobierno y a las Comunidades Autónomas alternativas dignas y eficaces al aborto para las mujeres inmigrantes y españolas, que son obligatorias según el artículo 9 del RD 2409/1986, y la información completa de todos los efectos secundarios de la interrupción del embarazo antes de realizarla, siguiendo la Ley 41/2002 del consentimiento informado. Fuentes consultadas: Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid. Consejería de Sanidad y Consumo de la Comunidad de Madrid. www.madrid.org Datos de Contacto : AVA es una asociación feminista que quiere dar voz y medios a las mujeres que hayan abortado. http://www.vozvictimas.org. Más información: 91 523 86 74 info@vozvictimas.org

Colombia: Pedir el aborto para una menor, un exceso del Constitucional en sus atribuciones

BOGOTÁ. Desde la Conferencia Episcopal de Colombia se denuncia que el Tribunal Constitucional del país se ha excedido en sus atribuciones al pedir el aborto para una menor de edad, embarazada de su padrastro. Un comunicado a la opinión pública difundido el jueves desde el episcopado de Colombia aborda el caso de la citada menor -de 11 años, que sufrió los abusos de su padrastro durante cuatro-, vista la amplitud de espacio que estaban dedicando los medios de comunicación al tema. «No se justifica, bajo ningún punto de vista, el excesivo afán e interés de algunos medios de comunicación y de las mismas autoridades de pedir y señalar el aborto como única solución posible para un caso como éste», dice la nota firmada por el presidente de la Conferencia Episcopal de Colombia, el arzobispo Luis Augusto Castro Quiroga –de Tunja- y el secretario general del organismo eclesial, el obispo Fabián Marulanda López. No se ha percibido «el mismo celo ni el mismo interés en reclamar el castigo ejemplar para el violador y para las personas que, conociendo el caso, no lo denunciaron oportunamente a las autoridades», subrayan los prelados. No ocultan su dolor los obispos colombianos porque se someta a una menor a un aborto. «Es tanto como someterla a una nueva violación», lamentan. «Se han descartado olímpicamente posibilidades mucho más humanas y más acordes con la condición de una menor de edad», advierten. Hasta «la misma Corte Constitucional, excediéndose en sus atribuciones, ha pedido y exigido que se opte por el aborto, por el sólo hecho de que ya fue despenalizado en casos de violación», denuncian los prelados. Un fallo de la Corte Constitucional colombiana despenalizó el pasado mayo el aborto en tres supuestos específicos, entre ellos cuando el embarazo tiene su origen en una violación. Pero tal fallo «no establece ninguna obligación de abortar –recuerdan los obispos a la opinión pública- ni desconoce el artículo 18» de la Constitución colombiana «que garantiza la libertad de conciencia y establece que nadie será obligado a actuar contra ella». En la nota hacen un reconocimiento al «valor de los médicos que, invocando la objeción de conciencia, rehusaron inicialmente practicar el aborto y reclamaron la reglamentación que debe acompañar el fallo de la Corte Constitucional». Y citan la Encíclica «Evangelium Vitae»: «Ninguna palabra puede cambiar la realidad de las cosas: el aborto procurado es la eliminación deliberada y directa, como quiera que se realice, de un ser humano en la fase inicial de su existencia que va de la concepción al nacimiento» (n. 58). El aborto se le practicó a la menor en la tarde del jueves. Fuente: viernes, 25 agosto 2006 (ZENIT.org)

El nuevo método para obtener células madre no convence en EEUU

El anuncio de un método para la obtención de células madre humanas que no impide, aparentemente, el desarrollo del embrión, se recibió hoy en EEUU con escepticismo por los expertos, mientras que dirigentes religiosos lo rechazaron. La firma Advanced Cell Technology, de Massachusetts, anunció el miércoles que había probado un método para la obtención de células madre -que tienen el potencial de desarrollarse para tejidos de diferentes órganos- sin destruir los embriones. Muchos científicos creen que las células madre, tomadas de embriones, podrían usarse para el tratamiento de numerosas enfermedades. En agosto de 2001, el presidente de EEUU, George W. Bush, prohibió el uso de fondos federales para la investigación de células madre, excepto para algunas decenas de cepas de esas células ya tomadas de clínicas de reproducción. "Esta técnica no resuelve las graves preocupaciones éticas en torno al uso de embriones en la investigación", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Peter Watkins. "Sin embargo, es alentador que los científicos hagan al menos algunos esfuerzos serios para apartarse de la investigación que involucra la destrucción de embriones", agregó. El método, según explicó el director médico de ACT, Robert Lanza, consiste en la toma de una célula de un embrión y el uso de esa célula única para la producción de varias líneas de células madre. Los investigadores de ACT usaron embriones de cuatro a ocho células, generados por fertilización in vitro en clínicas de reproducción asistida, y ya destinados a ser destruidos. "El primer problema con el anuncio de ACT es que afirma que los embriones podrían vivir para implantarse en el útero, y desarrollarse", explicó a Efe el portavoz de la Sociedad Estadounidense para Medicina Reproductiva, Sean Tipton. "Pero no afirma que los embriones hayan sobrevivido", agregó. "Y esto es lo que está por probarse todavía". "El experimento mismo es gravemente antiético", dijo Richard Doerflinger, subdirector de Actividades Pro Vida de la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU. "El experimento involucró el entibiamiento y manipulación de 16 embriones humanos congelados, que luego se desecharon", agregó. Tadeusz Pacholczy, director del Centro Nacional Católico de Bioética, en Filadelfia, indicó por su parte que este anuncio "no representa avance ético alguno". Para el predicador Jerry Falwell, prominente entre los cristianos conservadores de EEUU, el método anunciado por ACT "no pasa la prueba de corrección ética, bíblica o moral". "Yo creo que la vida comienza en el instante de la concepción", dijo Falwell. "Por la misma razón me opongo al aborto y a la investigación de las células madre". Ronald Green, director del Instituto de Etica del Colegio Darmouth (New Hampshire) dijo que "una de las objeciones éticas principales de quienes se oponen a la generación de células madres de embriones humanos es que todas las técnicas usadas hasta ahora han resultado en la destrucción del embrión". "Esta técnica supera esa valla y puede desempeñar un papel crítico en el avance de la medicina regenerativa", agregó Green, también miembro de la Junta Asesora de Etica de la firma ACT. Pero esa afirmación tiene sus matices, explicó a Efe el profesor de teología de la Universidad Católica de EEUU, Bill Mattison. "En primer lugar, en este experimento los embriones fueron destruidos", dijo Mattison. "No está claro, asimismo, si las células tomadas de los embriones podrían haberse convertido ellas mismas en embriones". La toma de una célula de un embrión no es asunto novedoso, y se ha usado durante décadas en las clínicas de fertilización asistida para determinar cuál de varios embriones está libre de defectos genéticos y se implantará en el útero para su desarrollo. La Iglesia católica se opone a lo que llama la "instrumentalización de la vida", es decir, la decisión sobre vida o muerte de los embriones por su utilidad para fines particulares. Asimismo, en etapas más avanzadas de la gestación, de forma habitual se toman células del feto para la detección de defectos genéticos, sin que ello perturbe el desarrollo de la criatura. "Ya hay más de 300 trastornos de salud que se tratan con células madre tomadas de adultos. Y la Iglesia católica no tiene problema alguno con eso", dijo Mattison. "Pero hasta ahora nadie ha probado que se pueda tratar una sola enfermedad con células madre tomadas de embriones", añadió. Fuente: Por:Jorge A. Bañales 24-08-2006 - 14:42 h. Washington | EFE

Primera operación en España con células madre adulta.

Viernes 18 de agosto | Investigación con embriones Tiene lugar en Murcia la primera operación en España con células madre adultas. Los doctores murcianos Pedro Luis Ripoll y Mariano de Prado y el madrileño Javier Vaquero realizaron hoy en el hospital "San Carlos" de Murcia la primera intervención quirúrgica realizada en España con células madre adultas en un paciente con necrosis de la cabeza femoral. Durante la operación, que duró una hora, los médicos extrajeron del paciente células madre adultas a partir del aspirado de su médula ósea "realizado a nivel de las crestas ilíacas antero- superiores", informó en rueda de prensa el doctor Ripoll. Posteriormente, las células "se centrifugaron y se implantaron" en el paciente, de 45 años, y vecino de Orihuela (Alicante), y del que no se ha facilitado su identidad para garantizar su anonimato. Ripoll indicó que lo novedoso de la intervención de hoy es el sistema de extracción de las células madre adultas denominado "harvest" (cosecha), con el que se han extraído 2.600 células por centímetro cúbico, una cantidad que, según dijo, es efectiva para este tipo de operación. Recordó que con anterioridad se extraía una menor cantidad de células y por lo tanto se necesitaban cultivarlas durante un tiempo antes de implantarlas en el paciente, mientras que hoy se produjo todo el proceso durante la intervención. Otra de las novedades de la operación realizada en Murcia ha sido la utilización del control endoscópico mediante la introducción de una óptica en la cabeza del fémur para localizar la zona necrótica e implantar con éxito las células vivas, agregó. La necrosis femoral del paciente estaba en su estado inicial por lo que sus posibilidades de regeneración serán mayores. El paciente, según Ripoll, no necesitará ningún tipo de rehabilitación tras esta operación. Indicó asimismo que la utilización de células madre adultas en el tratamiento de patologías del aparato locomotor "abre nuevas expectativas en el tratamiento de estas dolencias, ya que permite acortar el periodo de hospitalización y de recuperación". Añadió que la utilización de las células madre adultas tiene "una enorme cantidad de posibilidades" y sus potenciales aplicaciones clínicas han suscitado gran interés en la mayoría de especialistas, quienes, según comentó, "están a la carrera" de obtener los mejores resultados publicados en revistas científicas. La intervención de hoy es fruto de un programa de investigación que ha durado ocho meses financiado por Cajamurcia y el nuevo sistema se pondrá en marcha el próximo año en el hospital madrileño "Gregorio Marañón", cuyo jefe del servicio de Traumatología, Javier Vaquero, participó hoy en la operación llevada a cabo en Murcia. La célula madre es una célula con capacidad de autorregeneración y de dividirse dando lugar a células mas diferenciadas, características de los distintos tejidos, lo que supone un gran potencial terapéutico, ya que son capaces de reparar y sustituir un tejido u órgano dañado. Dependiendo de la procedencia, existen dos tipos de células madre, las embrionarias, que son las que suscitan debate mundial, y las adultas o "stem cells", que en los últimos años han tenido "un tremendo avance" en lo que se denomina "terapia celular" o cura de enfermedades utilizando células vivas, en las que se han puesto mucha esperanzas. Fuente:la Opinión de Murcia

El Supremo afirma que educar separados a niños y niñas no es discriminatorio

El fallo abre la puerta a la subvención de colegios que defienden la enseñanza diferenciada JAVIER CUARTAS - Oviedo EL PAÍS - Sociedad - 02-08-2006 La separación de sexos en las aulas no supone una discriminación y, por tanto, esa práctica, habitual en algunos colegios religiosos, en particular en los del Opus Dei, es compatible con la financiación pública de estos centros mediante el sistema de conciertos educativos. Así lo asegura el Tribunal Supremo, que desestima el recurso presentado por UGT por las subvenciones concedidas a tres colegios asturianos de grupo Fomento de Centros de Enseñanza. "No se puede asociar la enseñanza separada con la discriminación por razón de sexo", afirma. El sindicato estudia recurrir al Constitucional. La Audiencia Nacional ya había dado la razón a los colegios de Fomento, y ahora una sentencia del Supremo, de la que ayer se hizo eco La Nueva España, de Oviedo, ratifica la resolución. "Que ese tipo de enseñanza es lícito no se discute", afirma el tribunal, y agrega que "tampoco hay norma expresa que prohíba el sostenimiento público de centros que la practiquen". El fallo recuerda que la Convención internacional para la lucha contra las discriminaciones en el ámbito de la educación considera que "la enseñanza separada no discrimina por razón de sexo" y apunta que "la enseñanza mixta es un medio, no el único, de promover la eliminación de la desigualdad por razón de sexo", por lo que entiende que "las normas internacionales dejan abierta la cuestión". La sección séptima de la sala de lo contencioso-administrativo del alto tribunal falla así un recurso de casación planteado en 2000 por la Federación de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Asturias contra la posibilidad de que continúen acogiéndose a los conciertos educativos tres centros de enseñanza del grupo Fomento, vinculado al Opus. Los colegios son los de Valmayor, de Gijón, (femenino en todos los tramos educativos menos en la educación infantil); Los Robles, de Llanera, (masculino) y el Peñaubiña, de Latores, en Oviedo, (femenino), que no practican la coeducación entre sexos. El responsable de FETE-UGT de Asturias, Daniel Rodríguez, señaló que el sindicato está estudiando presentar un recurso al Tribunal Constitucional. El sindicato argumenta que "los conciertos nacieron para atender necesidades educativas y cualquier centro, cuando solicita el concierto, debe asumir esos requisitos.". "Consideramos que los centros que hacen planteamientos segregadores, dividiendo a los niños y a las niñas, no deben ser concertados. Y esto nada tiene que ver con la libertad de creación de centros, sino con la gratuidad de la enseñanza", añade. La sentencia asume también la posición de la Abogacía del Estado, favorable a desestimar el recurso de UGT, y según la cual "el hecho de que la enseñanza obligatoria que se imparte en los centros públicos sea mixta no significa que deba serlo también en todos los centros educativos". "Se trata de una opción que no puede ser impuesta. Especialmente cuando la Constitución reconoce a los padres el derecho de elegir la educación que desean para sus hijos, garantiza la libertad de creación de centros docentes y ampara el derecho de los titulares de centros privados a definir su carácter", agrega la abogacía. El Supremo recoge también los argumentos de la sentencia emitida con anterioridad por la Audiencia Nacional, y según la cual "el mero hecho de que se enseñe sólo a niños o a niñas no es en sí mismo discriminatorio por razón de sexo, siempre que los padres o tutores puedan elegir, en un entorno gratuito de la enseñanza, entre los centros existentes en un determinado territorio". Responsables de los colegios de Fomento en Asturias aseguraron ayer que su sistema es "una opción educativa más" y que el modelo no entraña ninguna discriminación entre niños y niñas en las aulas.

PDD: la FDA estaría a punto de dar el sí a su venta sin receta médica

/AP 2 de agosto de 2006 WASHINGTON, D.C.— Un esfuerzo de tres años para permitir que por lo menos algunas mujeres tuvieran acceso sin restricciones a la píldora "del día siguiente" podría terminar en sólo semanas. La Oficina de Alimentos y Medicinas (FDA) dijo a Barr Pharmaceuticals Inc. que se reuniría con ésta en los próximos días para discutir cómo permitir a las mujeres mayores de 18 años ir a la farmacia y comprar el Plan B sin tener que presentar una prescripción médica. Las menores de edad aún requerirían una receta. "Pensamos que éste es un hecho positivo. Veremos cómo van las reuniones y avanzamos en el tema", dijo Carol Cox, portavoz de la FDA. El sorpresivo anuncio se dio justo 24 horas antes que el presidente Bush anunciara que Andrew Von Eschenbach, nominado para dirigir la FDA, se presentará ante un comité del Senado. Dos senadores en el panel calificaron el anuncio de la FDA de un "retraso táctico" y pidieron que se continúe bloqueando su nominación hasta que la FDA tome una decisión final. El Plan B se vende ahora sólo con prescripción, excepto en nueve estados que permiten a las farmacias vender la píldora en el mostrador bajo ciertas condiciones. Defensores de los contraceptivos sostienen que facilitar el acceso al Plan B evitaría los tres millones de embarazos no planeados que ocurren anualmente en el país. Quienes se oponen dicen que habría más acceso a la promiscuidad. La serie de dos pastillas contiene una alta dosis del ingrediente más común en las píldoras de control de la natalidad. Las pastillas trabajan para prevenir la ovulación o fertilización de un huevo. Cuando se toma en las 72 horas posteriores a tener sexo sin protección, el Plan B puede reducir la posibilidad de embarazo hasta en un 89%. No funciona para mujeres que ya están embarazadas. Durante 11 meses la FDA mantuvo esta decisión en el limbo burocrático. El lunes la entidad pidió a Barr actualizar su solicitud para proponer limitar la venta sin prescripción para mujeres menores de 18 años y no de 16 como se buscaba. La FDA también quiere que la compañía tenga diferentes presentaciones de envoltura para las pastillas que se venden sin prescripción y para las que sí la requieren, ambas serían vendidas tras el mostrador de la farmacia. Además, Barr deberá proveer detalles sobre cómo se llevaría a cabo la venta teniendo en cuenta la restricción de edad y sobre su plan para restringir la venta en ciertas farmacias. Von Eschenbach escribió que la FDA rechazaría la solicitud si los planes de Barr no fueran "suficientemente rigurosos".

Argentina: Se negaron los médicos a que se interrumpa un embarazo

(Fuente: La Prensa, Buenos Aires, 3 de agosto de 2006) Los médicos del hospital San Martín de La Plata que debían practicar la interrupción del embarazo de la joven débil mental violada por un pariente se negaron a hacerlo pese a la autorización de la Suprema Corte de la provincia. Alegaron que, dados los cinco meses que lleva la gestación, ya no se trataría de un aborto sino de un parto anticipado. Según el fallo, no era necesaria la autorización de la Justicia dadas las circunstancias del caso, que debía ser resuelto con criterio científico. Su intervención resultó perturbadora de la praxis, opinó el ministro bonaerense de Salud. Días después de que la Corte bonaerense autorizara practicarle un aborto a una joven discapacitada, los médicos que debían operarla se negaron a realizarle la intervención porque “no era un aborto sino que el procedimiento era el de un parto”. Tras esta novedad la familia de la joven reveló que no dará en adopción al bebe por nacer por que cuenta con los medios socieconómicos necesarios. “Cualquier intervención que hagamos con los parámetros del embarazo según los estudios que se hicieron desde ayer indican que el procedimiento ya no es más un aborto”, dijo el ministro de Salud bonaerense, Claudio Mate. “Ya no se trata más de un aborto, es una inducción a un parto, los tiempos médicos no son iguales a los de la justicia”, dijo la jefa de Ginecología de la policlínica San Martín de La Plata, Liliana Soria, durante una conferencia de prensa. El mismo fallo de la Suprema Corte bonaerense permitió que los médicos que debían operarla decidieran dejar que el embarazo, ya de 20 semanas, avance hasta el momento del parto. Es que fueron los propios jueces los que condicionaron a la opinión de los médicos la concreción o no de someter a la chica a cualquier tipo de intervención, según se desprende de la resolución. Los jueces, entendieron que el Código Penal establece que no hay necesidad de autorizar judicialmente un aborto a una chica deficiente mental víctima de una violación. LATIDOS La decisión de no intervenir a la joven se adoptó luego de una reunión de casi cinco horas entre los integrantes del Comité de Bioética del Hospital San Martín, donde la menor había sido internada el martes por la noche, tras la decisión de la Suprema Corte de Justicia provincial de autorizar el aborto. En tanto, Mate explicó que por el estado avanzado del embarazo de la joven “es absolutamente imposible practicarle un aborto”. Mate formuló declaraciones en una conferencia de prensa que ofreció en el hospital junto al director del centro asistencial, Ricardo Maffei, la médica del servicio de Ginecología, Liliana Soria y el ministro de Justicia provincial, Eduardo Di Rocco. “En el feto se verificaban latidos, movimientos y técnicamente cualquier intervención que se haga a partir de estos parámetros, ya no es más un aborto, sino un parto inducido”, afirmó. Precisamente esos fueron los parámetros en los que se basó el comité de Bioética del Hospital para rechazar el aborto y resolver que la joven deberá continuar con el embarazo en forma normal. La médica Liliana Soria explicó que el aborto “debe producirse antes de la semana 20 y ésta mujer tiene un embarazo avanzado”. Ese paso del tiempo fue el que provocó el cambio de postura del Comité de Bioética que, hace casi un mes, había decidido practicarle el aborto a la joven, aunque la medida fue interrumpida por orden de la jueza de Menores de La Plata, Inés Siro. La menor discapacitada había sido internada el 4 de julio último por su madre quien, en su calidad de representante legal, había prestando el consentimiento para que le practiquen un aborto a su hija. Sin embargo, la intervención de la fiscal que en ese momento investigaba una denuncia por violación que había presentado la madre de la joven, provocó una serie de presentaciones judiciales que terminaron en la Suprema Corte de Justicia que, en un fallo dividido, el lunes último aprobó la práctica del aborto. “La Justicia nos mandó la resolución, pero después nosotros debíamos reevaluar a la paciente para ver en qué momento estaba de la gestación”, detalló Soria para fundamentar que ayer ya no se trataba de un aborto sino de un parto inmaduro. NO A LA ADOPCION La profesional adelantó también que la decisión del cuerpo médico fue aceptada por la madre de la menor, quien -según aseguró la médica- “si tiene el apoyo socioeconómico necesario, no va a dar en adopción al bebé”. Esa aclaración llegó luego de que tras la polémica desatada por la despenalización o no del aborto producto de una violación, varias familias se ofrecieron a adoptar al bebé, entre ellos el empresario Javier Escalante, que ayer se hizo presente en el hospital platense. El ministro de Salud sostuvo además que la decisión de los médicos no va en contra del fallo de la Corte “debido a que cualquier procedimiento que se utilizara para interrumpir el embarazo no era un aborto”. Precisamente los criterios médicos fueron los que privaron para no “El gobernador Felipe Solá recibió ayer (por el martes) a la madre y hoy (por ayer), a partir de esta determinación, continuará el ofrecimiento no sólo de asistencia médica sino de todo lo que sea necesario para mejorar el entorno en el que vive la familia”, sostuvo Mate. En tanto, del hospital San Martín explicaron que posiblemente la joven abandone hoy el centro asistencial, aunque aclararon que se le ofreció a la madre realizarle en ese lugar los controles prenatales. LENTITUD JUDICIAL Por su parte, el abogado constitucionalista Gregorio Badeni afirmó que los médicos que decidieron no realizar el aborto a una joven discapacitada "no desobedecieron a la Justicia pues si los médicos, por razones éticas o científicas consideran que es improcedente realizar el aborto, no cabe violar la objeción de conciencia que les asiste obligándolos a realizar ese acto". De la misma manera, refutó a los que hablan de una lentitud judicial en el tema al sostener que "no hubo ninguna traba de parte del Poder Judicial; las actuaciones judiciales demoraron un mes, y en ese lapso hubo sentencia en primera instancia, de Cámara y de la Corte. La Justicia actuó con una particular celeridad".

Informe Ministerio de Sanidad sobre el aborto:“El aumento de abortos en España se debe a las mujeres inmigrantes”

“El aumento de abortos en España se debe a las mujeres inmigrantes” Actualizado jueves 27/07/2006 14:44 (CET) CRISTINA DE MARTOS (elmundo.es) MADRID.- La mitad de las mujeres que se someten a un aborto voluntario en España son inmigrantes. Así lo refleja un informe presentado por la ministra de Sanidad, Elena Salgado, que destaca además el aumento significativo de estas intervenciones en menores de 25 años. Los últimos datos recogidos por el Ministerio de Sanidad y Consumo acerca de la interrupción voluntaria del embarazo y la anticoncepción de emergencia señalan que en 2004 se realizaron en nuestro país 84.985 abortos y se suministraron 500.000 píldoras del día después. "Queremos conocer la realidad para saber qué medidas llevar a cabo en este campo desde las autoridades sanitarias", ha explicado Salgado en rueda de prensa. "Debemos establecer políticas preventivas, informar a los jóvenes sobre la salud reproductiva y, a la vez, proporcionar servicios de calidad para realizar estas intervenciones", añade. Gran influencia de la población inmigrante Según el informe, elaborado gracias a los datos proporcionados por 133 clínicas abortivas, la tasa de interrupciones voluntarias del embarazo (IVE) se situó en 2004 en 8,94 por mil mujeres entre 15 y 44 años, lo que supone un ligero aumento en comparación a años anteriores. Este crecimiento se debe en gran medida a la población inmigrante. "Hemos podido inferir —señaló Salgado- que entre un 40% y un 50% de las interrupciones del embarazo en España se dan en mujeres extranjeras". La ministra ha añadido que, al separar los datos en función de la nacionalidad, se observa que la tasa de abortos entre las españolas está en torno al 6/1.000, mientras que en las inmigrantes alcanza cotas muy superiores cercanas al 30/1.000. La mayor dificultad de estas mujeres para acceder a los métodos anticonceptivos y a la educación sexual y su distinto papel en la comunidad serían dos de las causas de este fenómeno, según Salgado. Este dato coincide con una mayor tasa de fertilidad secundaria al aumento de los embarazos entre la población extranjera. Igual que los nacimientos, los abortos crecen también en este colectivo en comparación con el de origen español. Protagonismo de las más jóvenes El colectivo de las jóvenes menores de 25 años es el que, en proporción, lleva a cabo más abortos. Esto se debe a un cambio en su comportamiento sexual, ya que el inicio de las relaciones se produce antes y a que los roles adoptados por los miembros de la pareja se han modificado. También son ellas las que utilizan principalmente la píldora del día después ya que el 63% de las usuarias es menor de 30 años. Este remedio de emergencia ha triplicado su uso en los últimos cinco años, hasta alcanzar las 500.000 unidades expedidas en 2005, sin contar con la compra directa desde la administración sanitaria. En cuanto a los posibles efectos adversos de la anticoncepción de emergencia, la ministra argumenta que "aunque no sepamos a ciencia cierta sus efectos a largo plazo, desde luego no son peores que los de un embarazo no deseado". Y subraya que "no podemos ser alarmistas frente a su uso". Del informe se desprende, según destaca la ministra, que la actitud de los jóvenes frente a estas medidas es "pragmática". Para ellos se trata de "una decisión personal sin connotaciones religiosas pero que genera cierta sensación de culpabilidad", ha explicado. Importancia de la educación Elena Salgado ha adelantado que el Plan Nacional de Calidad de 2007 incluirá la idea de diseñar programas de salud sexual y reproductiva dirigidos a los jóvenes. Organismos como el Instituto de la Juventud, el de la Mujer y el propio Ministerio de Sanidad, entre otros, tomarán parte en este proyecto. El informe concluye que "los jóvenes necesitan más y mejor información sobre estos temas, procedente de informadores más cualificados, especialmente de padres, madres, personal sanitario y docente". A pesar de que sólo un 13,7% de las IVE se llevan a cabo en hospitales públicos y de que el resto no siempre son gratuitas debido a que no todas las clínicas privadas tienen concierto, la Ministra no ha anunciado medida alguna para revertir esta situación ya que "los profesionales de la salud siguen teniendo derecho a la objeción de conciencia y ese es un terreno en el que es difícil entrar".

Alemania se echa atrás: La UE financiará la investigación con embriones ya destruidos

www.forumlibertas.com/Sociedad 26/07/2006 Josu de la Varga. Alemania se echa atrás: La UE financiará la investigación con embriones ya destruidos España da la espalda a Europa y a la ONU y confirma que la ‘clonación terapéutica’ será legal este año La Unión Europea (UE) abre la posibilidad de crear un ‘coladero’ de células madre embrionarias al permitir financiar la investigación con embriones humanos destruidos en lo que los ministros de la UE llaman ambiguamente ‘pasos subsiguientes’. No se financiará con fondos comunitarios ningún proyecto que suponga la eliminación expresa de esos embriones para obtener células estaminales, pero se otorgarán ayudas para estudios con líneas celulares ya existentes, lo que provocó un cambio de postura de Alemania. Los ministros de investigación de la UE alcanzaron un acuerdo político este lunes, 24 de julio, que permitirá seguir financiando con fondos comunitarios la investigación con células madre en los países donde sea legal. El acuerdo permitió la aprobación del séptimo Programa Marco de Investigación europea para el periodo 2007-2013, dotado con 50.521 millones de euros. Votaron en contra del compromiso por ‘razones éticas’ Polonia, Austria, Malta, Eslovaquia y Lituania. Con la decisión adoptada, tampoco se financiará con cargo al séptimo Programa la clonación humana con fines reproductivos, las investigaciones para modificar la herencia genética de los seres humanos, ni la creación de embriones únicamente con fines de investigación o para conseguir células madre, incluido el método de la transferencia nuclear de células somáticas. Alemania, que exigía la prohibición expresa de la destrucción de embriones, modificó su postura inicial de bloquear la financiación al estar de acuerdo con la nueva propuesta surgida en el seno de los ministros de investigación europeos. Una propuesta que también convenció a Italia, que pedía más salvaguardas, mientras que Eslovenia fue el primer país que retiró su reserva. Polonia, un ejemplo de coherencia A quien no convenció en absoluto el acuerdo suscrito fue a Polonia, un ejemplo de coherencia con las razones éticas argumentadas por los países que votaron ‘no’ a cualquier posibilidad de aniquilación de embriones. Además, ha sabido leer ‘entre líneas’ un texto que, al autorizar la financiación de estudios con embriones destruidos en lo que los ministros de investigación de la UE llaman ‘pasos subsiguientes’, lo que en realidad hace es abrir un auténtico coladero de células estaminales obtenidas de embriones que, por una u otra causa, hubo que ‘sacrificar’. El matiz con respecto a la postura de Polonia fue hecho público este mismo lunes por Lifesite.net. Como respuesta a la decisión de la UE de financiar este tipo de estudios, el parlamento polaco adoptó una resolución contra la investigación con embriones. Se blinda, así, contra cualquier tentación clonadora con una resolución aprobada por 341 votos a favor, 47 en contra y 20 abstenciones. La resolución dice “la destrucción de embriones humanos para obtener células madre va contra la Constitución polaca, Capítulo 2, Art. 38, que dice ‘la República de Polonia garantizará la protección legal de la vida de cada ser humano’”. Violación de principios éticos Durante el debate llevado a cabo en Bruselas, los países que se oponían a la investigación con células madre insistieron en que estos proyectos implican la destrucción de embriones, y por tanto de vidas humanas, y aseguraron que no hay pruebas de que este tipo de estudios den resultados. "Suponen una violación de los principios éticos fundamentales", dijo el representante lituano, Romas Svedas. En contraste, el Reino Unido, que encabezó el bando favorable a que se permita la investigación en los países donde es legal, destacó que las células madre embrionarias "ofrecen posibilidades terapéuticas enormes" que deberían estar al alcance de los pacientes. Sin embargo, esas posibilidades no se han convertido en hechos que justifiquen plenamente su financiación, algo que sí han conseguido los estudios con células madre adultas. Por parte de España, Miguel Ángel Quintanilla, secretario de Estado de Universidades e Investigación que asistió al Consejo, aceptó el compromiso de la Comisión aunque lamentó que no fuera “más amplio”. Dijo que la valoración sobre las células madre “evoluciona con el tiempo y depende de los resultados de la investigación”. España, a contracorriente Cabe resaltar que, mientras la UE prohibía expresamente la financiación de, entre otras cosas, la creación de embriones con la finalidad de obtener células madre, incluido el método de la transferencia nuclear de células somáticas, España da la espalda a Bruselas y decide legalizar la llamada ‘clonación terapéutica’. Hasta ahora, sólo Bélgica, Reino Unido y Suecia autorizan estas prácticas en Europa. Fuera del viejo continente se suman a esta lista Japón, Australia, Singapur, Israel y Corea. La ministra de Sanidad, Elena Salgado, confirmó este lunes que confía en que el proyecto de Ley de Investigación Biomédica que permitirá la clonación terapéutica se apruebe a primeros de septiembre en Consejo de Ministros, pues ya se está dando “forma final al documento” ante un largo proceso de alegaciones. Se trata de “una ley que estamos esbozando”, una ley que pretende “dar garantía jurídica y legal para los avances de la ciencia que tan prometedores resultados” están consiguiendo, añadió la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega. Sin embargo, los “prometedores resultados” de los que habla De la Vega son hasta ahora inexistentes. La nueva Ley que autorizará la transferencia nuclear es una práctica que también fue tajantemente rechazada por las Naciones Unidas el pasado 8 de marzo de 2005. Con su decisión, la ONU exigía a todos los países miembros la prohibición de todo tipo de clonación, ya que, una vez controlada la clonación terapéutica, el siguiente paso será investigar con la clonación reproductiva.

Mexico: ONG piden no revertir control de la natalidad

Piden ONG no revertir control de la natalidad Por Luía Irabien Representantes de 15 organizaciones no gubernamentales a favor del libre ejercicio de los derechos sexuales, llevaron ayer a la Secretaría de Gobernación una carta dirigida a su titular, Carlos Abascal, en la que manifiestan su rechazo a la propuesta de este organismo de replantear la política de población para propiciar más nacimientos. La inconformidad surgió a raíz de que la semana pasada el Subsecretario de Migración, Población y Asuntos Religiosos, Lauro López, anunció que próximamente se harían cambios en la política de población debido a que ya no se necesita frenar la tasa de natalidad sino acelerarla. La declaración fue la respuesta del funcionario a una persona que le preguntó si la iglesia Católica influía en las decisiones del gobierno respecto a la política de población, de ahí que las organizaciones interpretaran el anuncio como el preámbulo de un retroceso en materia de salud reproductiva, que pretende echar atrás la difusión y distribución de métodos anticonceptivos, en especial la llamada píldora del día siguiente. En la carta, las organizaciones firmantes señalan que un cambio en la política de población en el sentido que manifestó el subsecretario significaría una violación al artículo 4 Constitucional que obliga al Estado a proporcionar los medios y la información necesaria para que cada persona decida el número de hijos que desea tener. Fuente: Excelsior, México DF, 27 de julio de 2006

España: Más píldora del día siguiente y más abortos

España: Más píldora del día siguiente y más abortos La píldora se triplica, mientras sigue creciendo la tasa de abortos de menores de 19 años 26-07-2006 Aceprensa. Ref. 086/06 Desde que en España se introdujo hace cinco años la "píldora del día después" el número de unidades distribuidas en hospitales y farmacias se ha triplicado: en 2001 fueron 160.000, mientras que en 2005 subió a 506.000. Al mismo tiempo, el número de abortos creció un 20%, y la tasa de abortos de menores de 19 años ha seguido aumentando y alcanzaba el 13,7% del total de abortos en 2004. Los resultados no pueden ser más decepcionantes para la política sanitaria que presentó la píldora como el remedio seguro para reducir las cifras del aborto. Sin embargo, al dar a conocer estos datos, la ministra de Sanidad, Elena Salgado, no anunció ningún cambio de estrategia: sólo más de lo mismo. Se trataba de presentar la enésima campaña para fomentar el uso del condón, que tampoco ha resultado muy eficaz para prevenir enfermedades de transmisión sexual, ya que los casos declarados de sífilis pasaron de 700 en 2001 a 1.255 en 2005, y los de infección gonocócica de 805 a 1.174 en el mismo periodo. Pese a la píldora del día siguiente, la tasa de abortos por mil mujeres ha subido de 7,66 en 2001 a 8,9 en 2004. Pero hay quien no se desanima. El doctor Ezequiel Pérez Campos, presidente de la Sociedad Española de Contracepción, declara que "si la píldora postcoital se usara todo lo liberalmente posible, las cifras de aborto deberían bajar" ("El País", 20-07-06). En concreto, propone que se entregue sin receta médica. Sin embargo, un reciente trabajo publicado en la revista médica JAMA (293; 54, 2005) contradice esa presunción. Se incluyeron en el estudio 2.117 mujeres de entre 15 y 24 años, a las que se dividió en tres grupos: uno que podía adquirir la píldora en la farmacia sin receta médica; otro al que se le proporcionaban las pastillas por adelantado y un tercero en el que se les facilitaban tras la visita a un hospital o una clínica. En dicho trabajo, los autores comprueban, tras un seguimiento de 6 meses, que las mujeres a las que se proporcionaban las pastillas por adelantado, las utilizaban en un 37,4% de las veces; las que tenían libre acceso a las farmacias, en un 24,2%, y las que debían acudir a un hospital, en un 21%. Lo que llama poderosamente la atención es que, con independencia de estos porcentajes, los índices de embarazos y de enfermedades de transmisión sexual fueron similares en los tres grupos (ver Aceprensa 47/06). Después de campañas de todo tipo para promover los preservativos y facilitar el uso de la píldora del día siguiente, los médicos que atienden a los jóvenes que van a pedir la píldora gratuita a los centros de salud constatan que lo que falta no es información, sino formación. Advierten una tendencia a subestimar los riesgos de determinadas conductas sexuales y una cierta banalización de la píldora postcoital y del aborto como solución. Las jóvenes que van a pedir la píldora aseguran que en las relaciones han usado el preservativo y que se les ha roto o deslizado. Aunque pueden mentir, con esta explicación no sale muy favorecido el argumento sobre la eficacia del condón para prevenir el SIDA y evitar embarazos no deseados. Tras la experiencia de estos años, lo que sin duda ha conseguido mejorar la píldora del día siguiente es la cuenta de resultados de los laboratorios farmacéuticos. Un resultado que no defraudará a la Sociedad Española de Contracepción.

La ONU prevé un envejecimiento general en Asia y América pero no se hace nada por prevenirlo

La ONU prevé un envejecimiento general en Asia y América pero no se hace nada por prevenirlo. Hoy, cada 100 trabajadores mantienen a 17 ancianos dependientes; en el 2050, deberán mantener a 37. Si continúa la caída de natalidad en Occdente y se trasplanta a los países del Tercer Mundo como ya está sucediendo, con un planeta envejecido, la quiebra será total y rápida en los países pobres. Joseph D'Agostino, vicepresidente del Instituto de Investigación de la Población, ha publicado un análisis crítico de los datos de envejecimiento mundial que maneja la División de Población de Naciones Unidas (UNDP). "La UNDP espera que el envejecimiento a mitad de siglo en Asia, Oriente Medio y América Latina sea mucho más dramático de lo que sucede actualmente en Europa, donde los ancianos ya superan en número a los niños; y en esos países tendrán muy pocos recursos financieros para afrontar el problema", escribe D'Agostino. El informe del Instituto de Investigación de la Población recoge las previsiones de la ONU. Hoy hay un 1,3% de personas mayores de 80 años en el mundo. En el 2050 serán un 4,3%. Hoy hay un 28,2% de menores de 14 años. Entonces habrá un 20,2%. El número de ancianos dependientes por cada 100 personas en edad de trabajar pasará de 17 a 37. En los países menos desarrollados, hoy hay 13 ancianos por cada 100 personas en edad de trabajar; en el 2050 habrá 34 ancianos por cada 100 posibles contribuyentes. Estas cifras de la ONU se basan en calcular una media mundial de 1,85 niños por mujer. Pero son muchos los países que hoy no llegan a esta cifra, y no hay signos de que los países opulentos se animen a alcanzarla nunca. D'Agostino critica que todos los esfuerzos de la ONU vayan dirigidos al control de nacimientos, y nadie haga previsiones para compensar el desequilibrio demográfico del envejecimiento masivo. Por ejemplo, todas las políticas que se anunciaron en el Día Mundial de la Población 2006 trataban de reducir nacimientos, "planificación familiar", más "igualdad de género" (menos mujeres dedicadas a atender la familia), y presentar la escasez de niños como un signod e riqueza. El informe de la ONU incluso sugiere que no es un problema grave que haya una gran cantidad de ancianos, ya que al no haber niños que cuidar, los cuidados pueden ir dirigidos a los ancianos. "¿Dónde están los ánimos a los pueblos de países con natalidad en caída para que tengan más niños que prevengan la crisis? No los hay. Ojalá antes de que sea tarde las advertencias de la UNDP y otros penetren en los círculos de la élite donde se hace la política y las ideologías", concluye D'Agostino. www.forumlibertas.com/Sociedad 24/07/2006

Un anciano inglés preso de conciencia por manifestarse en contra del aborto

año IX. Número 657, 28/06. Gacetilla nº 780. Buenos Aires, 18 junio 2006 REINO UNIDO: PRISIONERO DE CONCIENCIA. Fuentes: Propias. Por Juan C. Sanahuja Edward Atkinson de 75 años, envió fotos de un bebé abortado a Ruth May, directora del Hospital Queen Elizabeth de Kings Lynn en Norfolk, intentando llamar la atención de los directivos del hospital sobre el crimen abominable del aborto. A consecuencia de eso, Atkinson fue condenado sucesivamente por tres tribunales, entre enero y abril de este año, “por enviar literatura o material ofensivo”. Arrastran a un viejo lisiado Atkinson fue denunciado a la policía por los directivos del hospital. La policía informó a la Fiscalía Pública que mandó arrestarlo. Como Atkinson está casi lisiado, con dificultades para caminar, cuando lo arrestaron prácticamente lo sacaron arrastrando de su casa y fue a parar a prisión hasta que su caso se trató en la corte. Además, el hospital de Norfolk lo borró de la lista espera para un posible transplante de cadera. El cinismo abortista En la corte, la secretaria de Ruth May, Christine Rogers, dijo que ella se “trastornó” cuando abrió la carta de Atkinson que contenía el folleto en el cual se mostraba un bebé abortado; y el director de quejas y reclamos del Hospital, Karl Perryman declaró que: “Como padre de dos hijas, se había sentido totalmente perturbado”, por las imágenes que le habían mostrado. “Está trastornando a todos”, dijo la directora del hospital refiriéndose al anciano: ”Yo pienso que los miembros del National Health System, y particularmente en el Hospital Queen Elizabeth, proveen un cuidado excelente a sus pacientes”. (Es decir los niños no-nacidos destripados, no son pacientes para esos médicos y enfermeras). El último proceso a Atkinson fue en Swaffham por “enviar comunicaciones maliciosas”. La audiencia se atrasó una hora porque el acusado se negó a prestar juramento sobre la versión protestante de la biblia -King James Bible-, y tuvieron que conseguir especialmente una versión católica del texto sagrado. Atkinson dijo que el propósito de enviar las imágenes de bebés abortados fue para “educar”, y agregó, “acepto que la documentación es altamente perturbadora. Es horrendo, monstruoso y enfermante pero representa la verdad. Todos y cada uno de los que está en esta sala sabe que el aborto es un asesinato y nadie tiene el valor suficente para decirlo". Al dictarle sentencia el juez dijo: “Está claro que Ud. intentó golpear y tengo la certeza que su propósito fue causar ansiedad y angustia”. Las nuevas formas de martirio Y así por haber ejercido su derecho a la libertad de expresión en la protección de los niños no nacidos: -Atkinson, el 05-04-06, fue encarcelado por 28 días. Más un extra de 14 días en prisión por no pagar la multa de 650 libras impuesta en el 2002, por un “delito” similar. -Del monto de su jubilación se le restaron automáticamente 500 libras de las 700 que fue condenado a pagar por los costos del juicio. Además, se le condenó a cinco (5) años de prisión en suspenso por “conducta antisocial y alterar el orden”. El juez le dijo que si “desobedecía al enfrentaba cinco años de cárcel”, a lo que el anciano católico replicó, “entonces Usted puede encerrarme ya, y tirar lejos la llave”. A su vez, el hospital hizo pública la decisión formal de negarle todo tipo de tratamiento, de por vida, para cualquier enfermedad, aunque ésta sea mortal; y también lo sacó de la lista de espera para la cirugía de cadera que necesita. Para justificar su decisión el hospital hizo la siguiente declaración: "Nuestros abogados fueron consultados y su opinión fue que las acciones de este hombre contravinieron la política de Tolerancia Zero en casos de abuso y de conducta inaceptable hacia nuestros directivos". El 12 de mayo, The Times comentaba que la medida del hospital era equivalente a aplicar la eutanasia por creencias religiosas o ideas políticas.

Un Comité de la UE afirma que los médicos pueden ser obligados a realizar abortos

5-Enero-2006 -- ACI Prensa Servicios de Noticias . COMITÉ DE UE AFIRMA QUE MÉDICOS PUEDEN SER OBLIGADOS A REALIZAR ABORTOS BRUSELAS, 05 Ene. 06 (ACI).- Un grupo de asesores de la Unión Europea (UE), la Red de Expertos Independientes sobre Derechos Fundamentales, ha emitido una declaración en la que amenaza el derecho de los profesionales de la salud a rechazar ser parte de abortos y otros procedimientos que vayan en contra de sus creencias religiosas. Esta opinión establece que negar el acceso al aborto puede considerarse una violación a los derechos humanos. Esta red de la UE, comisionada por la Comisión Europea para revisar las condiciones de los derechos humanos en la Unión, emitió esta declaración durante la última semana de diciembre en su informe anual de 40 páginas. Cada año, desde 2002, la red produce este informe sobre cómo se salvaguardan los derechos humanos en la práctica. También opina sobre algunos asuntos específicos que la Comisión Europea haya solicitado. Aunque los asesores admitieron el derecho a la objeción de conciencia, advirtieron que tal derecho no es "ilimitado". "De hecho, el derecho a la objeción religiosa de conciencia puede entrar en conflicto con otros derechos, también reconocidos en la ley internacional. En tales circunstancias, debe lograrse un balance adecuado entre los requerimientos conflictivos, que no hagan que un derecho sea sacrificado por otro", indica el informe. La opinión establece que "el derecho a la objeción religiosa de conciencia (…) debe ser regulada para asegurar que, en circunstancias en las que el aborto es legal, ninguna mujer sea privada de acceder efectivamente a los servicios médicos del aborto. En opinión de la red, esto implica que el estado involucrado debe asegurar, primero, que un remedio efectivo debe estar disponible en caso de que no se quiera realizar el aborto; segundo, que una obligación deba imponerse sobre el profesional de la salud que se niegue a realizarlo al ejercer su derecho a la objeción de conciencia, de modo que la mujer sea llevada con otro profesional que sí esté dispuesto a practicar el aborto; y tercero, que efectivamente exista otro profesional calificado disponible, incluyendo las áreas rurales o las áreas en las que se está geográficamente alejado del centro". Esta opinión sobre el derecho a la objeción de conciencia da algunas luces para un tratado propuesto entre el Vaticano y Eslovaquia. Con este documento, se garantizaría que los hospitales y médicos católicos no estén legalmente obligados a "realizar cualquier tipo de aborto provocado, fertilizaciones asistidas, experimentos o manipulación de órganos humanos, embriones o células sexuales humanas; eutanasia, clonación, esterilizaciones, (y) actos relacionados con la anticoncepción". A la mencionada red se le encargó determinar si es que tal tipo de acuerdo sería una violación a la ley de la UE. Sin embargo, el informe reconoce que sus opiniones y recomendaciones "no son vinculantes".

El Cardenal Rouco considera inhumano un Estado que no defiende la vida

SOCIEDAD, ABC, 7 de mayo de 2006 EDICIÓN IMPRESA – Religión Rouco considera inhumano un Estado que no defiende la vida El responsable jurídico de la Conferencia Episcopal llama a los católicos a la objeción de conciencia «ante las leyes que se oponen a sus creencias» J. BASTANTE MADRID. El cardenal de Madrid, Antonio María Rouco Varela, denunció ayer en Murcia cómo el Estado, al cuestionar el derecho a la vida, pone en peligro «todo el edificio de los derechos humanos y el principio de participación democrática de los ciudadanos». El purpurado pronunció una conferencia durante el congreso «Europa por la vida», organizado por la Universidad Católica San Antonio de Murcia (Ucam) y el Pontificio Consejo para la Familia, que está sirviendo de preparación para el Encuentro Mundial de las Familias que se celebrará en Valencia los primeros días de julio. Durante la misma conferencia, Rouco Varela calificó de «urgente» la participación de los cristianos en la vida pública, así como la necesidad de la palabra de los obispos en cuestiones relacionadas con el derecho a la vida y en el diálogo con los representantes del poder político. En otra de las intervenciones, el director del Servicio Jurídico Civil de la Conferencia Episcopal, Silverio Nieto, animó a los católicos a utilizar, «por responsabilidad democrática», el derecho a la objeción de conciencia ante las leyes que se oponen a sus creencias. «Atentados» contra la vida El encuentro «Europa por la vida» fue inaugurado el pasado jueves por el cardenal Alfonso López Trujillo, presidente del Consejo Pontificio para la Familia, quien realizó una cerrada defensa de la dignidad del embrión humano, señalando que «no hay un Estado que pueda arrogarse el derecho sobre la vida de un niño, porque el hombre es una imagen que viene de Dios». Por su parte, el presidente de la Ucam, José Luis Mendoza, denunció los «atentados contra la vida naciente y en fase terminal», porque «suscitan graves problemas por el hecho de que en la conciencia colectiva tienden a perder el carácter de ´delito´, y pasan a ser un derecho, hasta el punto de obtener su reconocimiento por parte de los Estados, y facilitar su ejecución mediante la intervención gratuita de los mismos agentes sanitarios». Durante el encuentro, el arzobispo de Valencia, Agustín García-Gasco, presentó oficialmente el Encuentro Mundial de las Familias

Estatuto embrión humano: Benedicto XVI en el Congreso sobre el embrión pre-implantatorio.doc

Pendiente insertar noticia

El Tribunal Supremo de Japón declara al feto sujeto de derechos

El Tribunal Supremo de Japón declara que el feto humano es sujeto de derechos Obliga a una compañía de seguros a indemnizar por los daños causados al feto en un accidente de tráfico.; Antonio Mélich (ACEPRENSA) Ashiya. El Tribunal Supremo japonés dictaminó el pasado 28 de marzo que las pólizas voluntarias de seguros familiares de vehículos cubren también a los fetos en caso de accidente de tráfico. Confirmó así la sentencia de un tribunal inferior que obligaba a la compañía de seguros a indemnizar al niño no nacido por los daños causados en un accidente de tráfico ocurrido en 1999. El fallo del Tribunal concluyó que el feto es un miembro de la familia y sujeto, por lo tanto, de derecho a indemnización. En consecuencia el Supremo confirmó la orden a la aseguradora Mitsui Sumitomo de pagar alrededor de 140 millones de yenes a los padres del niño, que nació poco después del accidente. Esta decisión del Tribunal Supremo afectará probablemente a otras pólizas que cubren a la familia de los asegurados. El accidente ocurrió en la ciudad de Kosugi, en la prefectura de Toyama, en 1999. El coche en el que viajaba una mujer embarazada y que conducía su marido fue golpeado en una intersección por otro coche, cuyo conductor estaba cubierto sólo por el seguro obligatorio contra terceros. El niño sufre de varias discapacidades debido a falta de oxígeno en el cerebro y otras complicaciones. La familia reclamó las prestaciones del seguro a las que tenía derecho, pero la compañía se negó en principio a pagar, aduciendo que los fetos no estaban incluidos en la póliza del seguro familiar. Sin embargo el juez presidente del tribunal, Tokiyasu Fujita, declaró que "los fetos tienen derecho a reclamar indemnización por actos ilegales". Al terminar el juicio, Mitsui Sumitomo dijo que llevaría a cabo inmediatamente los trámites para el pago del seguro y que prepararía una nueva versión de la póliza en la que se exponga claramente que los fetos están también incluidos en el seguro.

Las cifras sobre el número de abortos facilitadas por Sanidad están falseadas

Pendiente insertar noticia

Embriones humanos y manipulación del lenguaje. Artículo de Manuel Casado, catedrático de Lengua y académico de la RAE

Pendiente insertar noticia

PSOE: La Presidenta de la Comunidad de Madrid tiene prejuicios respecto al aborto

PSOE: «Aguirre tiene prejucios ante el aborto» J. G. T. Madrid- No se lo cree. El PSOE está convencido de que no es cierto que la Comunidad se haya visto obligada a derivar el 90% de los casos de aborto que llegaron a la Sanidad pública a seis clínicas privadas por la objeción de conciencia de los médicos, como sostiene la Consejería. Es más, está convencido de que se trata de una estrategia que responde a «prejuicios morales» del Gobierno regional, según aseguró ayer el portavoz socialista de Sanidad en la Asamblea de Madrid, Lucas Fernández. «El viceconsejero -de Sanidad-, Arturo Canalda, dijo en una entrevista al ser preguntado sobre la interrupción voluntaria del embarazo, que le parecía inmoral incluso en los supuestos legales», argumentó el diputado. Incluso, entiende que el hecho de que se deriven más casos a unas clínicas u otras responde a «intereses de algún tipo». Por su parte, el Colegio de Médicos dice desconocer los datos. «No tenemos ninguna noticia de la derivación ni de que haya habido negaciones -de médicos-».

El Presidente de los médicos defiende la o.c. ante los nuevos tratamientos.

Pendiente insertar noticia

Dos mujeres fallecen la semana pasada en EE.UU. por ingerir la RU 486

Fallecen en EE.UU dos mujeres la semana pasada tras ingerir la píldora RU-486 Martes 21 de marzo | Derechos humanos | Victoria Dos mujeres fallecieron en Estados Unidos la semana pasada tras ingerir la píldora abortiva RU-486 o Mifepristona, con lo que ya son siete las fallecidas y casi mil las damnificadas. Así lo ha informado uno de los fabricantes del mismo, Danco Laboratories, a la Food and Drug Administration (FDA) que ha publicado una alerta al conocer esta noticia. Pide la retirada de dicho producto abortivo de los mercados estadounidense y español para evitar más muertes. Al menos siete mujeres en EEUU ya han muerto después de ingerir el fármaco abortivo RU-486 que se vende desde el año 2000 en ese país y en España (BOE 8 de agosto de 2000), donde lo comercializa el laboratorio Exelgyn. En 2004, el prospecto de mifepristona tuvo que incluir por orden de la FDA que la infección por bacterias podría provocar la muerte tras el uso del fármaco. La RU-486 es conocida como el aborto farmacológico y se emplea como método de aborto hasta el día 49 del embarazo o séptima semana. Tras tomar una dosis de RU-486 en el centro de aborto, a los dos días han de acudir a ingerir misoprostol (Cytotec) para que el embrión que la RU-486 ha matado sea expulsado como si fuera un parto. La máxima autoridad estadounidense en materia de fármacos, la FDA, y el propio fabricante en EEUU han recibido cientos de informes de infecciones bacterianas graves, hemorragias, embarazos ectópicos complicados, además de las muertes relacionadas con la utilización de dicho fármaco. Ausencia de información En España, más de 4.300 mujeres se exponen anualmente a esta píldora mortal para los hijos y las madres. Ninguna de estas mujeres es adecuadamente informada del riesgo de muerte que presenta, tal y como la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA) ha denunciado numerosas veces. Los consentimientos informados ofrecidos en centros de aborto son incompletos y no explican los graves riesgos mortales y psicológicos de la RU-486. Las mujeres no saben que pueden morirse tras la ingestión de la RU-486 y esto viola la Ley 41/2002 y la Ley General de Sanidad. La FDA ha retirado del mercado otras drogas que han causado menos muertes y menos complicaciones severas que la RU- 486. En este sentido, la FDA ha recibido una petición ciudadana del mercado estadounidense para la retirada de mifepristone, protagonizada por Wendy Wright Presidenta de la asociación Concerned Women for America.

Clonación: ciencia, mentira y dinero. El caso del Dr. Hwang

15/1/2006 De la promesa al fraude Panorama científico Ciencia, mentiras y dinero El escándalo protagonizado por Hwang Woo Suk, cuando se descubrió que su investigación sobre la clonación terapéutica había sido fraguada, dejó al descubierto las tensiones en el escenario científico. (La Nación) http://www.intramed.net/actualidad/not_1.asp?idNoticia=38810 Cuando esta semana el comité de la Universidad de Seúl que investigaba el trabajo sobre clonación terapéutica dirigido por el científico coreano Hwang Woo Suk anunció que no había pruebas de que hubieran desarrollado células madre a partir del material genético de pacientes, quedó un único logro fuera de duda: la clonación de un perro afgano, Snuppy. El dictamen confirmaba que los dos artículos publicados en la respetada revista Science en 2004 y 2005 sobre clonación de células humanas formaban parte, en realidad, de un elaborado fraude destinado a alimentar una carrera heroica, encumbrada a fuerza de votos humanitarios, orgullo nacionalista y brillantes expectativas financieras. El informe confirmaba también una acusación previa, pero que apenas había afectado a la imagen del científico coreano: que se había valido de medios no éticos para obtener los óvulos necesarios para sus experimentos y que había utilizado un número muy superior al informado: fueron más de 2000 y no alrededor de 400. La cura de diabéticos, enfermos de Parkinson y paralíticos, o, en términos más generales, la obtención de tejidos -hechos a la medida del paciente- para reparar o reemplazar cualquier órgano enfermo: tales son las últimas promesas de la medicina regenerativa, cuya herramienta privilegiada parecía ser la clonación terapéutica. No por ahora, dice el informe de la Universidad de Seúl. Con su dictamen, caen o se demoran muchas expectativas médicas. Pero también muchas expectativas financieras. La mentira de Hwang, con sus especificidades técnicas y su aparente carácter local, en realidad deja en evidencia las contradicciones de un escenario en el que coexisten el altruismo de investigar para mejorar las perspectivas de vida de la población y una compleja trama de intereses. En última instancia, el episodio desnuda el conflictivo contexto en el que se hace en el presente la gran ciencia, la de los grandes presupuestos y las curas inéditas, que cotiza en bolsa mientras se habla en los medios del bien de la humanidad; la ciencia para la que revelar un nuevo conocimiento -siguiendo el mandato de "publicar o perecer"- no es un fin en sí mismo, sino un medio para acceder a lo que importa: inversiones. Algunas precisiones son necesarias. La clonación terapéutica es una técnica basada en la producción de un embrión a partir de la transferencia del núcleo de una célula adulta a un óvulo. Se produce así un embrión clon, que nunca pasará de los primeros días de desarrollo. En lugar de ser transferido a un útero -donde seguiría su camino hasta convertirse en un bebe-, sus células son colocadas en un medio de cultivo. Si se estabilizan, se dice que se logró una línea de células madre embrionarias, capaces potencialmente de dar origen a cualquier tejido del organismo. Más importante: los tejidos que se logren a partir de ellas son perfectamente compatibles con el paciente "clonado", ya que tienen su material genético. Dos puntos críticos asoman en este tipo de trabajo: la creación de un embrión para ser utilizado como materia prima, y la necesidad de disponer de óvulos. A diferencia de la obtención de esperma, la extracción de óvulos no está exenta de riesgos, ya que implica un procedimiento invasivo. Incluso existe un pequeño riesgo de muerte. En marzo de 2004, en Science, Hwang había comunicado su logro de crear una línea de células madres embrionarias a partir de 242 óvulos donados. El primer trabajo de Hwang, sin embargo, era insuficiente: la cantidad de óvulos utilizados hablaba de una técnica muy ineficiente. Además, se habían utilizado óvulos de la propia mujer clonada, lo que ponía en duda que la técnica pudiera usarse para tratar a hombres, o a mujeres fuera de su edad fértil. Por eso su segundo trabajo, publicado en mayo de 2005 también en Science, fue celebrado como un hito. Hwang y su equipo -al que se había integrado un prestigioso investigador norteamericano de la Universidad de Pittsburg, Gerald Schatten? informaban que habían logrado 11 líneas de células madres embrionarias utilizando sólo 185 óvulos. Y algo más importante: las líneas estaban hechas, supuestamente, a la medida de nueve pacientes con problemas tales como daños en la médula espinal, diabetes y una grave enfermedad del sistema inmunitario. La clonación terapéutica parecía una realidad. La guerra de las patentes Los promisorios resultados comunicados por Hwang lo convirtieron en un héroe en Corea, con un estipendio anual de 3 millones de dólares y el calificativo de "científico supremo" de la nación. Se inició una campaña -"grotesca y bizarra", según una feminista local- para conseguir óvulos donados. También se puso en marcha una impresionante maquinaria científico-financiera: en octubre pasado se anunció la creación de una Fundación Mundial de Células Madre, donde se esperaba crear unas cien líneas celulares por año. Con base en la Universidad de Seúl y filiales en San Francisco y el Reino Unido -de donde llegarían óvulos y financiación-, esta fundación internacional representaba para los norteamericanos la posibilidad de sortear las restricciones del presidente George W. Bush al trabajo con embriones, que impiden el uso de fondos federales en este tipo de investigaciones. "Para avanzar, los científicos necesitamos un refugio seguro", justificó Schatten en declaraciones al New England Journal of Medicine. "Las implicancias legales y éticas son importantes, pero lo más importante es hacer descubrimientos que sean confirmados de manera independiente." Haciendo una comparación con la historia de los trasplantes de órganos, Schatten contaba con que la oposición a la clonación terapéutica se diluiría frente a los resultados médicos. El gobierno coreano, que ya había otorgado 65 millones de dólares al laboratorio de Hwang, prometió otros 11 millones para este emprendimiento. Estos números, sin embargo, son migajas: dadas las expectativas generadas, es difícil estimar cuánto podría haber recaudado la fundación con el aporte de filántropos e inversores, o, más correctamente, de filántropos inversores, en particular provenientes de los Estados Unidos. Porque si hay en ese país un Bush que se opone a la investigación con embriones, también hay dos Reagan que la apoyan: Nancy y Ronald Junior, viuda e hijo del ex presidente norteamericano, que murió de Alzheimer. Ronald Junior definió la clonación terapéutica como un "kit personal de reparación biológica". Sólo como referencia, en las elecciones de 2004 en el estado de California los ciudadanos votaron a favor de una enmienda, la Proposición 71, para otorgar 3.000 millones de dólares en diez años a la investigación con células madre, a través de la creación del Centro para la Medicina Regenerativa de California. Y por si los fondos tardaran en llegar por cuestiones legales, Robert N. Klein -padre de un joven con diabetes y gestor de la iniciativa- estimaba que antes de marzo de 2006 podría recaudar unos 50 millones de dólares de particulares. En California hay muchos millonarios que temen el paso del tiempo. Entre ellos se cuenta el entrepreneur de los sistemas de audio Ray Dolby, que ya donó 5 millones. Claro que las ganancias no serían sólo humanitarias: se estima que estas investigaciones podrían dar al estado de California ingresos por royalties de entre 500 y 1200 millones de dólares en 35 años. ¿Cómo se hace ciencia en la actualidad? La imagen del científico solitario, encerrado en su laboratorio haciéndose preguntas y tratando de responderlas para el bien de sus semejantes, utilizando recursos provenientes de fondos públicos -imagen tan cara a cierta retórica propagandística- no se corresponde con la realidad. Si bien es verdad que la ciencia siempre estuvo ligada a intereses militares y económicos de las naciones, dos circunstancias recientes cambiaron sustancialmente el escenario. La primera es el ingreso masivo de fondos privados a la investigación en institutos y universidades. La segunda es la entrada de la ciencia en la bolsa. Las dos son consecuencia de la preocupación del gobierno norteamericano, a mediados de los setenta, por la caída de la productividad y de la competitividad de sus empresas en el mercado global, atribuida a la falta de innovación. El problema, como explicó Paul Gray, del Instituto Tecnológico de Massachussets, era la falta de transferencia: las innovaciones académicas no llegaban a la industria. La administración de Jimmy Carter puso en marcha la maquinaria legislativa, que comenzaría a funcionar durante el gobierno de Ronald Reagan. En 1980 se sancionó el Acta de Transferencia de Tecnología de Stevenson-Wydler, pensada para facilitar la cooperación entre laboratorios públicos, universidades y grandes y pequeñas empresas. Ese mismo año, la Enmienda Bayh-Dole a las leyes de patentes otorgó a las universidades y centros de investigación la posibilidad de percibir derechos de propiedad intelectual por trabajos realizados con fondos públicos. Una tercera medida fundamental fue permitir, en 1986, que los científicos pudieran establecer acuerdos cooperativos con empresas para comercializar descubrimientos realizados con fondos públicos. Las patentes en poder de universidades crecieron significativamente ya que, además, la legislación sobre propiedad intelectual acompañó estos cambios: en 1980 la Corte Suprema de los Estados Unidos otorgó la primera patente sobre un organismo vivo, una bacteria modificada genéticamente para degradar petróleo. Prácticamente todo producto biológico acabó pudiendo ser patentado: desde un gen a un ratón. Era el inicio de la industria biotecnológica. Y de la presión internacional para que todos los países pagaran royalties. Como explica el investigador en temas de ciencia y sociedad Sheldon Krimsky: "Las patentes y la protección a la propiedad intelectual se convirtieron en la solución elegida para proteger la posición competitiva de los Estados Unidos en una economía global." En este contexto, los científicos de todo el mundo se vieron sometidos a un nuevo mandato: además de buscar y difundir nuevos conocimientos -su tarea tradicional-, ahora debían también ser capaces de "usar ese conocimiento para el desarrollo de productos comercializables", como lo describe Krimsky. Los países en desarrollo, en particular, enfrentaron enormes dificultades para adaptarse a estas nuevas reglas de juego. Corea fue uno de los que mostraron reflejos más rápidos -podría especularse con que la mentira de Hwang fue una "sobreadaptación", en términos psicoanalíticos-. En comparación, la Argentina despertó bastante tarde a esta nueva realidad: sólo recientemente se iniciaron esfuerzos sistemáticos para proteger la propiedad intelectual de los desarrollos locales. Porque esta nueva obligación de patentar no llegaba sin recompensa: los principales accionistas de las nuevas empresas biotecnológicas eran los propios científicos. Herbert Boyer, creador de la técnica Cohen-Boyer de ADN recombinante -el primer procedimiento para transferir genes de un organismo a otro, recurso fundamental de la industria biotecnológica- fue el fundador de la empresa Genentech en 1976. Como tal, en apenas cinco años el valor de sus acciones sumaba 40 millones de dólares, mientras que su salario en la Universidad de California era de 50.000 dólares anuales. Un ejemplo más reciente y más impresionante: la empresa Celera, fundada por el científico norteamericano Craig Venter para secuenciar el genoma humano privadamente. Su creación fue la "tormenta perfecta", según el consejero el inversiones Tom Jacobs. Cuando quedó claro que el método de secuenciamiento desarrollado por Venter era mucho más veloz que el que estaba usando el proyecto público y que Celera podría quedarse con las patentes sobre gran parte del genoma humano, las acciones subieron de 7,34 dólares en junio de 1999 a 247 dólares el 6 de marzo de 2000: 35 veces en 9 meses. Después llegó el anuncio conjunto de los dos proyectos que hicieron Bill Clinton y Tony Blair en 2000 y la burbuja se desinfló: en junio de 2005 las acciones de Celera costaban 10 dólares. La empresa acumuló capital para trabajar durante cinco años, aunque muchos inversores quedaron en el camino. Pero, claro, de esto se trata al hablar de "capitales de riesgo". Estos nuevos horizontes de financiamiento, en apariencia ilimitados, representan posibilidades y riesgos para la ciencia. Por supuesto, amplían significativamente los recursos disponibles. Pero, por otro lado, han introducido valores, procedimientos e intereses muy diferentes a los tradicionales de la comunidad científica. Si el mandato para los investigadores ha sido siempre "publicar o perecer", las patentes introducen el secreto. Los resultados de las investigaciones con posible valor comercial no son publicados hasta ser protegidos por patentes: ¿dónde está el "comunitarismo" de la ciencia? Por otra parte, surge el problema de los conflictos de interés, a veces con consecuencias dramáticas. Un caso revelador ha sido el del joven Jesse Gelsinger, quien murió durante un ensayo clínico de terapia génica en 1999. Las autoridades norteamericanas comprobaron que durante el ensayo se había violado el protocolo de investigación varias veces. Quizás no casualmente, el director del estudio era fundador de la empresa que tenía las patentes del tratamiento que se estaba probando. Hwang fue despojado de su título honorífico y podría ser condenado a diez años de cárcel por mal uso de fondos públicos: sólo Snuppy -Seoul National University puppy: el cachorro de la Universidad de Seúl? quedó para defenderlo. Mientras, la carrera por la clonación terapéutica se reabre: hay grupos en Gran Bretaña, China y Estados Unidos, que aspiran a llevarse alguna redituable patente. Por el bien de la humanidad, por supuesto. Por Ana María Vara ¿Cómo pudo suceder? Los indicios del engaño de Hwang estaban al alcance de los expertos, pero nadie los tomó en serio. Ya en mayo de 2004 el journal británico Nature -rival del norteamericano Science- había señalado problemas en el modo de trabajo de Hwang: que algunos óvulos provenían de investigadoras del equipo -con lo que no eran donantes espontáneas, sino bajo presión- y que las líneas celulares obtenidas se guardaban lejos de las miradas indiscretas. El prestigio de Hwang y de su socio norteamericano y el prestigio de la revista Science son dos razones que seguramente conspiraron contra el esclarecimiento. También, sin dudas, el reconocimiento del secreto industrial y las expectativas económicas, que nadie cuestiona porque forman parte del modo de funcionamiento del sistema. Frente a este blindaje corporativo, no es sorprendente que la historia de cómo se llegó a la verdad incluya todos los ingredientes de un thriller: insiders, periodistas ambiciosos, cámaras ocultas y hasta amenazas. Que hayan sido científicos y periodistas coreanos quienes desbancaron al héroe nacional agrega al relato un matiz shakespeareano. El dictamen final de la Universidad Nacional de Seúl -que incluye el detalle de que los óvulos utilizados por Hwang no fueron 427 sino 2.061, provenientes de 129 "donantes"- invalida las conclusiones más importantes: no se crearon células madre clonadas. Sí acepta que se obtuvieron embriones, que no superaron la etapa de blastocisto, un logro alcanzado también en 2005 por un grupo británico de la Universidad de Newcastle upon Tyne. Pero el informe no lo acusa de haber cometido fraude, tarea que queda para la investigación judicial. ¿Cómo pudo Science no advertir el engaño? En un comunicado oficial, Science anuncia una "revisión sistemática" del proceso de evaluación de los dos artículos, para detectar formas de mejorarlo. Entre otras medidas, podrían pedir a los futuros autores que detallen su contribución específica al trabajo -una precaución ya adoptada por otros journals- y que firmen una declaración asegurando que apoyan las conclusiones. De esta manera, se evitaría que la publicación fuera utilizada para compensar otros favores -donación de óvulos o prestigio prestado, como en el caso de Schatten-. De todas formas, advierten, es poco probable que la posibilidad del fraude sea eliminada: "la verdad en ciencia, en última instancia, depende de la confirmación." "Un conocedor competente de una rama del saber experimental puede inventar totalmente resultados que pasen el escrutinio del árbitro más competente. La única validación de las comunicaciones científicas es la capacidad de otros de reproducir los resultados. Todos los aspectos de la ciencia están basados en la buena fe", explica el investigador argentino Patricio Garrahan, miembro del comité editorial de la revista Ciencia Hoy. "El principal control es a posteriori. El que miente sobre los resultados debería dejar de pertenecer a la comunidad científica", sostiene. En el mismo sentido se pronuncia Lino Barañao, experto en clonación -asesoró a la empresa BioSidus en la creación de la vaca clonada Pampa Mansa- y presidente del directorio de la Agencia Nacional de Promoción Científica. Barañao, sin embargo, también advierte que en esta área de investigación "hay más patentes que publicaciones", lo que pone de manifiesto el interés económico del tema y las dificultades para el escrutinio de los resultados.

Un Comité de la UE afirma que a los médicos puede obligárseles a hacer abortos

5-Enero-2006 -- ACI Prensa Servicios de Noticias COMITÉ DE UE AFIRMA QUE MÉDICOS PUEDEN SER OBLIGADOS A REALIZAR ABORTOS BRUSELAS, 05 Ene. 06 (ACI).- Un grupo de asesores de la Unión Europea (UE), la Red de Expertos Independientes sobre Derechos Fundamentales, ha emitido una declaración en la que amenaza el derecho de los profesionales de la salud a rechazar ser parte de abortos y otros procedimientos que vayan en contra de sus creencias religiosas. Esta opinión establece que negar el acceso al aborto puede considerarse una violación a los derechos humanos. Esta red de la UE, comisionada por la Comisión Europea para revisar las condiciones de los derechos humanos en la Unión, emitió esta declaración durante la última semana de diciembre en su informe anual de 40 páginas. Cada año, desde 2002, la red produce este informe sobre cómo se salvaguardan los derechos humanos en la práctica. También opina sobre algunos asuntos específicos que la Comisión Europea haya solicitado. Aunque los asesores admitieron el derecho a la objeción de conciencia, advirtieron que tal derecho no es "ilimitado". "De hecho, el derecho a la objeción religiosa de conciencia puede entrar en conflicto con otros derechos, también reconocidos en la ley internacional. En tales circunstancias, debe lograrse un balance adecuado entre los requerimientos conflictivos, que no hagan que un derecho sea sacrificado por otro", indica el informe. La opinión establece que "el derecho a la objeción religiosa de conciencia (…) debe ser regulada para asegurar que, en circunstancias en las que el aborto es legal, ninguna mujer sea privada de acceder efectivamente a los servicios médicos del aborto. En opinión de la red, esto implica que el estado involucrado debe asegurar, primero, que un remedio efectivo debe estar disponible en caso de que no se quiera realizar el aborto; segundo, que una obligación deba imponerse sobre el profesional de la salud que se niegue a realizarlo al ejercer su derecho a la objeción de conciencia, de modo que la mujer sea llevada con otro profesional que sí esté dispuesto a practicar el aborto; y tercero, que efectivamente exista otro profesional calificado disponible, incluyendo las áreas rurales o las áreas en las que se está geográficamente alejado del centro". Esta opinión sobre el derecho a la objeción de conciencia da algunas luces para un tratado propuesto entre el Vaticano y Eslovaquia. Con este documento, se garantizaría que los hospitales y médicos católicos no estén legalmente obligados a "realizar cualquier tipo de aborto provocado, fertilizaciones asistidas, experimentos o manipulación de órganos humanos, embriones o células sexuales humanas; eutanasia, clonación, esterilizaciones, (y) actos relacionados con la anticoncepción". A la mencionada red se le encargó determinar si es que tal tipo de acuerdo sería una violación a la ley de la UE. Sin embargo, el informe reconoce que sus opiniones y recomendaciones "no son vinculantes".

Los "fallos" de la selección embrionaria: un error en un aborto selectivo en gemelos acaba con la vida del bebé sano

Roma. (EUROPA PRESS) .- El error cometido al practicar un aborto terapéutico selectivo en el hospital San Paolo de Milán y que terminó con la vida de dos gemelos ha desatado la polémica en Italia y ha abierto el debate sobre los riesgos y la conveniencia ética de este tipo de intervenciones, según recoge la prensa del país. Los hechos se remontan al pasado mes de junio, cuando se practicó un aborto selectivo a una mujer que estaba embarazada de gemelos, uno de los cuales presentaba anomalías cromosómicas. En el último momento, los hermanos cambiaron de posición, lo que hizo que los médicos se confundieran y mataran al feto sano en lugar de al enfermo. Finalmente, la mujer decidió eliminar también el feto que había quedado vivo. La Fiscalía de Milán ha iniciado una investigación para dilucidar las circunstancias del suceso, pero sin hacer referencia a indagados ni a hipótesis de delito, según dieron hoy a conocer los medios locales. Según publicó hoy el diario 'Il Corriere della Sera', la ministra italiana de Sanidad, Livia Turco, admitió que se trata de un hecho que "obliga a reflexionar". A pesar de mostrarse contraria a cambiar la legislación italiana sobre el aborto, admitió que "este tipo de casos plantean ciertamente un problema ético". Turco consideró que, si bien "sería inaceptable una ley que te impida elegir sobre la maternidad", "el problema ético existe". "Yo me pregunto", prosiguió, "¿el hecho de saber que uno de los dos gemelos está enfermo y malformado es suficiente para suprimirlo?". Por su parte, en la edición correspondiente a mañana martes, el diario del Vaticano 'L'Osservatore Romano' califica la práctica de este tipo de abortos como una forma de "eugenesia" y la imposición de una "cultura de la perfección" que trata de "excluir todo lo que no parece bello, resplandeciente, positivo y cautivante". "Ningún hombre tiene el derecho de suprimir otra vida. Ningún hombre tiene el derecho de sustituir a Dios. Por ninguna motivación", recalca el rotativo, añadiendo que "sin embargo, continúan muriendo inocentes. Sus palabras no pronunciadas, sus sonrisas nunca expresadas, sus miradas nunca acogidas continuan sin suscitar indignación, o al menos las necesarias, profundas y serias relexiones", lamenta. Europa Press, 27 de agosto de 2007